Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 [49] 50 »
- Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Адмиралтейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые решение и постановление являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-16244/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 25596 руб. единого социального налогаПозиция суда: Судом правомерно приняты во внимание и доводы истца относительно несоответствия оспариваемого требования инспекции положениям статьи 69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-22632/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа в части взыскания доначисленных сумм налога на прибыль в размере 6 649 667 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль в сумме 732 000 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 2 213 006 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 3 661 754 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 621 945 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 329 933 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 442 601 руб. в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А14-5235/02/173/19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кричкера Валерия Валерьевича 174224 руб. налога на добавленную стоимость, 21257,07 руб. пеней, а также 34844,8 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 52267,2 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с, направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-2362/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2002 N А19-3353/02-33-15-Ф02-3376/02-С1 - Поскольку помощь, оказанная банком, перечисленным юридическим лицам не соответствовала требованиям, которые определены в статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", банк не вправе был уменьшать налогооблагаемую
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А63-3831/01-С4 N Ф08-4207/02-1456А - Подпунктом 8 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации установлена льгота по налогу на добавленную стоимость относительно вида операции, осуществляемой организациями игорного бизнеса, а не относительно предметов, использованных при
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N А32-11201/2002-22/300 N Ф08-4194/02-1449А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что у истца не было намерений приобретать векселя для нужд производства, истец покупал векселя у банков не как средство платежа, а как ценную бумагу, следовательно, списание на себестоимость процентов по кредиту банка неправомерно осуществлено истцом, поскольку полученный кредит не был направлен на финансирование хозяйственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2002 N А33-17558/01-С3а-Ф02-3345/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состоянию об уплате НДС в сумме 18389409 рубПозиция суда: У налогового органа в соответствии со ст.69 НК РФ отсутствовали основания направления требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2002 N А76-8560/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2002 N А74-1739/02-К2-Ф02-3272/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 785 рублей 09 копеек за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Учитывая порядок исчисления и уплаты НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик допустил налоговое правонарушение в виде неуплаты НДС за 2000 год и первый квартал 2001 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А74-4512/01-К2-Ф02-3212/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на нарушение налоговой инспекцией требований статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о недействительности решения налоговой инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-16247/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 50 руб., примененных в порядке п. 1 ст. 126 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также исследовать обстоятельства, связанные с заявлением налогоплательщика об уплате разового штрафа 05.06.02Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2002 N А35-3421/02-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее акта выездной налоговой проверки и решения в части доначисления 105189 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 14834 руб. пеней по этому налогу и 17104 руб. 26 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании неподлежащим исполнению требования об уплате налога в части предложения обществу уплатить НДС, пени и штраф по этому налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом в 2001 году на основании актов, 19, N 27, N 29, N 41, 42, 46 введен в эксплуатацию и принят на учет ряд объектов, завершенных капитальным строительством, на, в том числе стоимость строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами, с 01.01.2001 составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А13-3851/02-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения в части взыскания 599 015 рублей 58 копеек, в том числе налогов в сумме 341 514 рублей, пеней в сумме 189 199 рублей 58 копеек и штрафов в сумме 68 302 рубляПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска в названной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А74-1914/01-К2-ФО2-3093/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьями 122 и 123 Налогового кодекса РФ на общую сумму 89721 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценить все представленные сторонами доказательства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2002 N А51-2523/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении Обществу 1045160 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебного акта, в котором суд апелляционной инстанции дал оценку представленным сторонами доказательствам в совокупности и правильно применил нормы материального и процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2002 N 3132 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании акта выездной налоговой проверки, результатов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока принято решение, в соответствии с которым с ЗАО подлежат взысканию
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-2035/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2002 N 3-253 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ИМНС возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А56-17684/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 333 рубля, пеней в сумме 228 601 рубль и штрафов в общей сумме 274 313 рублей на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции полностью подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2002 N А78-2049/02-С2-24/67-Ф02-2761/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное выше, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном предъявлении истцом к возмещению из бюджета отрицательной разницы по НДС и об отсутствии законных оснований для взыскания налога, не компенсированного местным бюджетом, за счет средств МУП ЖКХИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2025/02-АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области, принятого по результатам камеральной проверки правильности возмещения истцом из бюджета налога на добавленную стоимость по основным фондам за ноябрь-декабрь 2001 годаПозиция суда: ИМНС правомерно решением взыскала с истца НДС, предъявленного к возмещению из бюджета по оборудованию, требующему монтажа, с нарушением требований статьи 171, пунктов 2 и 5 статьи 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2002 N А05-4502/02-255/22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 66 346 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции налоговый орган не представил доказательства уплаты налогоплательщиком налоговой санкции по решению, в связи с чем суд правомерно вынес по делу решение, а не определение о прекращении производства по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-6637/02-15-Ф02-2624/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 450 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2002 N А35-2300/02-С25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции, в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-3534/02-180/22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану и о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов на основании статей 119, 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и материалам дела и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А74-853/02-К2-Ф02-2550/2002-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченных 13102 рублей 70 копеек единого социального налога и 479 рублей 30 копеек пеней по этому налогуПозиция суда: Факт уплаты кооперативом указанных сумм налога и пеней подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А21-2372/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 8834540 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 870653,2 руб. пеней по этому налогу, доначисления 111330 руб. налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров и начисления 51492,05 руб. пеней по этому налогу, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по указанным налогам в виде взыскания соответственно 1766908 руб. и 22266 руб. штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А56-7834/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города СыктывкараПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод об обоснованности требования налогоплательщика произвести налоговый вычет по уплаченному при ввозе на территории Российской Федерации налогу на добавленную стоимость по приобретенному обрудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2002 N А29-772/02А - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2002 N А65-5509/2002-са1-7 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления обществу 70302 руб. налога на доходы физических лиц, 17097 руб. пеней за просрочку его уплаты, а также 16256 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2002 N А56-8424/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" излишне уплаченных в 2001 году 27539 руб. 27 коп. налога на добавленную стоимость за услуги по техническому обслуживаниюПозиция суда: Жалоба жилищного агентства подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции - отмене, а в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-1783/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате единого социального налога по состояниюПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога, и суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А13-2279/02-21 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении имущественного налогового вычетаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N А05-4807/02-281/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате единого социального налога за 2001 год в сумме 117009руб. 30 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А13-2345/02-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить НДС по экспортным сделкам путем зачета по внутреннему рынкуПозиция суда: Поскольку инспекция не оспаривает правомерность применения истцом налоговой ставки 0% и факт уплаты им сумм НДС поставщикам экспортированного товара, что является основанием для применения налоговых вычетов, суд обоснованно признал, что общество выполнило предусмотренные пунктом 4 статьи 176 НК РФ условия возмещения НДС при экспорте товаров, и обязал налоговый орган зачесть НДС за ноябрь 2001 года в счет уплаты недоимки по внутреннему рынкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2002 N А56-10521/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей за несвоевременную регистрацию в исполнительном органе Фонда социального страхования в качестве страхователя по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Следует признать, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для удовлетворения жалобы нет
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2002 N А33-495/02-С3а-Ф02-2315/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 752 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с недостаточной обоснованностью решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2002 N А19-2297/02-24-Ф02-2283/2002-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А45-3241/02-СА/89 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 298912 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды, в том числе и увеличенный первый платеж в размере 64329 руб. 80 коп., а также 22262 руб. 87 коп. пенейПозиция суда: Решение суда как недостаточно обоснованное подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение для исследования вышеуказанных обстоятельств и проверки правильности представленного истцом расчета задолженности по арендной плате и пенямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2002 N А56-6342/02 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 18249 руб. штрафов, предусмотренных статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", пунктом 1 статьи 120, статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанностей налогового агентаПозиция суда: Форма "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц" не относится к первичным документам, отсутствие которых подпадает под понятие "грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения", приведенное в пункте 3 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А05-4270/02-263/10 - Поскольку в нарушение статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие не включило в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот в 2001 году денежные средства, полученные по договорам от Управления коммунального хозяйства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2755/2002-1008А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога и соответствующих санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 4919608 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 135944 руб., по налогу на прибыль 20283 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа о неправомерности произведенного истцом вычета на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-898/02-107-97 - Предмет иска, заявления: о взыскании не уплаченного в добровольном порядке штрафа в размере 5000 рублей, наложенного на основании ч.1 ст.116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что на момент вынесения решения о привлечении ПГСК "Новаторов-34" к налоговой ответственности, на основании которого производится взыскание, МРО ФСС РФ не обладало полномочиями по осуществлению налогового контроля, и правомерно не применили в деле ст.34 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-9840/02-107-112 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.2.1, 2.1.3.1, 1.1.1 и 1.1.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования общества по этому эпизоду, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-31937/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налоговПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества и основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-11038/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности и доначислении единого социального налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит в к выводу о том, что обстоятельства дела установлены судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, применение норм материального права соответствует выводам в решении об обстоятельствах делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-6933/02-111-77 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования об уплате единого социального налога за 2001 год, изложенного в письмеПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для отмены судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А52/381/2002/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А26-6426/01-02-10/274 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6947122 рубля 56 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6612/А21-987/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6660 рублей 31 копейку излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6613/А21-986/02-С2 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 586 329 рублей. установилаПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо установить о возникновении за указанный период налогооблагаемой базы у ЗАО ИСК «Сбербанкинвестстрой», г.Самара, применить действующие нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, а также доказательства уплаты налога и его размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2002 N А55-3353/02-12 - Предмет иска, заявления: о взыскании с некоммерческого Партнерства участников строительного рынка в сети Интернет "Петербургский Строительный Кпуб" 5000 рублей штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в РО ФСС в качестве страхователяПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для ее удовлетворения нетИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-7987/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому административному округу г. ИркутскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о применении мер ответственности и установить статус предприятия в 1998-2000 г.г., и в зависимости от этого решить вопрос о законности взыскания недоимки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-3353/02-33-Ф02-181/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНСПозиция суда: Суд правомерно применил подп.8 п.1 ст.238 НК РФ к спорным правоотношениям, поскольку перерегистрация и изменение названия кооператива не повлияли на направления деятельности истца по строительству и эксплуатации гаражей, что следует из содержания устава ПГЭК "Автомобилист"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А41-К2-4266/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2002 N А14-1116-02/44/24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 306300 руб. налога на прибыль за первое полугодие 2001 года, 21189 руб. пеней, и привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 61300 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим Законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А26-7198/01-02-04/334 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить сумму капитальных вложений по отчетным периодам 1998 и 1999 годов с учетом оплаты за приобретенное помещение и стоимости работ по его доведению до состояния, в котором оно пригодно к использованию в запланированных целях; определить размер доначислений по налогу на прибыль в результате установленных и подтвержденных судами нарушений по акту, а также размер недоплаченных в бюджет сумм налога на прибыль с учетом льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А05-11013/01-587/18 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требованияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2002 N А23-322/02А-5-39 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А45-712/02-СА3/22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга, содержание которого приведено в письме Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга и об отказе в возмещении из федepaльнoгo бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в размере 1964247 руб. и уменьшении на излишне предъявленные к возмещению суммы входного НДС за февраль 2001 г. в размере 1964247 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2002 N А60-791/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 4 236 207 рублей 70 копеек, пеней в сумме 602 134 рубля 49 копеек, штрафа в сумме 847 241 рубль 40 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и материалам дела и отмене не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности решения, отмененного названным постановлением
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А33-13747/01-С3а-Ф02-1443/2002-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 руб. за непредставление страхователем в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам ФСС РоссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением МРО ФСС России привлекло ООО на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление страховщику расчетной ведомости по средствам ФСС России
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-43424/01-114-540 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части предложения истцу уплатить 1833336 рублей 37 копеек налога на добавленную стоимость и 1050152 рублей 83 копеек пеней, а также в части привлечения ОАО к налоговой ответственности в виде взыскания 366667 рублей 27 копеек штрафаПозиция суда: Несостоятелен, по мнению кассационной инстанции, довод ИМНС о том, что воля сторон при заключении указанных договоров была направлена на заключение и исполнение договоров поставки, что противоречит положениям части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-8824/01-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов в изложенной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2002 N А76-23587/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 руб. за непредставление страхователем в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам ФСС РоссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением МРО ФСС России привлекло ООО на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление страховщику расчетной ведомости по средствам ФСС России
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2002 N А40-4229/02-107-43 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дспПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене как принятое по недостаточно исследованным материалам, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2002 N А54-201/02-С3 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, основания для возмещения налога на добавленную стоимость по этому оборудованию возникли у истца в 2000 году
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-1168/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка соблюдения обществом налогового законодательства за первое полугодие 2001 года, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-12218/01-660/11 - Законодателем установлен минимальный размер, на который может быть уменьшен штраф. Максимальный размер уменьшения штрафа в законе не установлен, поэтому суд определяет максимальный размер снижения самостоятельно, исходя из установленных им по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2002 N А53-2468/01-С6-5 N Ф08-1719/2002 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 620руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларацийПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2002 N А23-494/02А-15-24 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне перечисленных взносов и взыскании процентов. 3-е лицо: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району г. Волгограда. установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2002 N А12-13613/01-С34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 120 585 руб. 68 коп., пени в сумме 62332 руб. 86 коп., штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 22585 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов заявителей кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2002 N А60-25886/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Обществу 479 руб. налога на имущество предприятий и 1247850 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды первой и второй инстанций обоснованно пришли к выводу о правильности применения ответчиком расчетного метода определения размера уменьшенной суммы НДС. Доказательств правильности определения им суммы НДС, подлежащей к вычету, в порядке статей 53 и 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 81 НК РФ налогоплательщик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления НДС, налога на содержание жилищного фонда был удовлетворенПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А72-5792/01-Сп311 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Орнамент" 1 793 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет сумм удержанного подоходного налога и налога с доходов физических лиц за 1998 - 2000 годыПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2002 N А82-19/2002-А/9 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, переименованной в Инспекцию по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления подоходного налога и применения ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела выездную налоговую проверку общества как налогового агентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-32491/01 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строитель" 67107 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с предприятия штрафа по данному эпизоду
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-11813/01-645/12 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2002 N А06-1296у-13к/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с кооператива 12450руб. штрафа за неуплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации и осуществление деятельности без регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо надлежащим образом установить фактические обстоятельства дела, дать оценку доводам сторон и правильно применить нормы праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2002 N А23-3422/01А-14-315 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, исправить допущенную в резолютивной части решения описку в указании суммы налога, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2002 N К/У-356/01 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности ФГУП "СибтекстильмашИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2002 N А45-19397/02-СА3/535 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и требования об уплате налогаПозиция суда: Судом установлено, что между УКС и ГУП ВЭД МС заключен агентский договор, в соответствии с которым ГУП ВЗД МС обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет УКС совершать необходимые юридические и иные действия направленные на реализацию постановления Правительства Республики Карелия, и в этой связи осуществлять выполнение лесозаготовительных работ, осуществлять реализацию заготовленной древесины
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А26-5734/01-02-07/248 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Пасегово" в доход федерального бюджета 24 115 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о неподтверждении налогоплательщиком собственных затрат на оплату газа и отказ в удовлетворении встречного иска не противоречит налоговому законодательствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А28-5809/01-264/23 - Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А45-14816/2001-СА17/456 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога по состоянию и обязании налогового органа принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налога за 2000 и 2001 годыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо истребовать у сторон первоначальные налоговые декларации по земельному налогу за 2000 и 2001 годы, установить, какие суммы налога уплачены истцом за указанные периоды, в случае необходимости назначить сверку расчетов между сторонами, проверить расчет доначисленного налоговой инспекцией земельного налога, начисленных пеней и размер штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-30273/01 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и направленного на его основании требования об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-28421/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 132 Налогового кодекса Российской Федерации за открытие банком счета организации без предъявления свидетельства о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФондаПозиция суда: Кассационная жалоба Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2002 N А39-3108/01-199/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Экономист-2" 10000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РоссииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что правонарушение совершено в 2001 году
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N А40-43678/01-33-479 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на сумму 3277940,35 руб., на сумму 9909523,51 руб., на сумму 2830301,10 руб., на сумму 213351585 руб., на сумму 371829,03 руб., на сумму 85282,52 руб., на сумму 56481,30 руб., на сумму 4566572 руб., на сумму 1416699 руб., на сумму 1459156 руб., на сумму 218804 руб., на сумму 1974723 руб., на сумму 2213420 руб., в части суммы 21842292,66 руб., превышающей размер недоимки 8671955 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма пени, превышающая размер неуплаченной суммы налога по состоянию на 01.01.99, взысканию с истца не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-28005/01-118-379 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 33555471 руб., и привлечении его к ответственности по п.2 ст.120 НК РФПозиция суда: Исходя из изложенного постановление апелляционной инстанции по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А41-К2-13498/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 40.000 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2002 N А72-4887/2001-Ш328 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также учесть доводы ОАО по поводу представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2002 N А33-8913/01-С3(А)-Ф02-147/02-С1 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Ростовской области о проверке конституционности подпункта "г" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2002 N 8-О - Предмет иска, заявления: о взыскании 159590 руб.99 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-15877/2001-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Управление специального строительства по территории Федеральной службы специального строительства при Правительстве Российской Федерации" штрафа в размере 20000 рублей за осуществление деятельности без регистрацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2002 N А40-34708/01-117-409 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в связи с нарушением истцом установленного ст.115 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с искомПозиция суда: Налоговый контроль за поступлением взносов во внебюджетные фонды был возложен на органы внебюджетных фондов совместно с налоговыми органами, и они могли обратиться в суд с иском о взыскании штрафа в течение 6 месяцев с момента обнаружения нарушения, однако это не сделали, что является основанием для отказа в искеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А41-К1-11108/01
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
