Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 50 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения частично отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А65-1342/04-СА2-11 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов и об обязании налогового органа приравнять его к налогоплательщикам, не имеющим такое свидетельствоПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ноябре 2002 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А06-335у/4-13/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения налоговой инспекцией и о возврате из бюджета 2285865 руб. налога на добавленную стоимость на основании декларации за третий квартал 2003 года и об обязании налогового органа принять решение и о возврате из бюджета указанной суммы налога на добавленную стоимость, направив его в соответствующий орган федерального казначействаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить представленные налоговой инспекцией доказательства и сделать обоснованный вывод о том, понесло ли Общество реальные затраты за счет собственных средств на уплату налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению, а также установить имеется ли у Общества право на налоговые вычеты по спорному строению как основному средствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-8302/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области о доначислении 2937685 руб. налога на прибыль, а также о начислении пеней за неполную уплату этого налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАК "Амерко Интернешенел Лимитед" в проверяемый период имела лицензию Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N ФЛЦ 020375 на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-1322/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N Ф09-3792/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 42400 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене, а Обществу в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-4799/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 371578 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за август 2003 года по экспортным операциям и об обязании инспекции возвратить Обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начисленными процентами в сумме 18702 руб. 74 коп. за несвоевременный возврат налога из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования заявителя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость с начисленными процентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-10734/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 741241 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2003 года по экспортным операциям и об обязании инспекции возвратить Обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начисленными процентами в сумме 64982 руб. 10 коп. за несвоевременный возврат налога из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования заявителя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость с начисленными процентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-48242/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А60-6102/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4 157 813 рублей 20 копеек по налоговой декларации за май 2003 годаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2004 N А82-8811/2003-15 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа с коммунального унитарного предприятия по благоустройству Авиастроительного района города Казани "Экология" 55643 рублей 65 копеек штрафаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А65-7153/04-СА1-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении Обществу 4538269 руб. налога на добавленную стоимость по импорту товаров за июль 2003 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем перечисления на расчетный счет ООО "Висла"Позиция суда: Факт уплаты налога на добавленную стоимость таможенным органам при его ввозе на территорию Российской Федерации, а также факт оприходования товаров подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-6393/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 240496 рублей налога на добавленную стоимость по экспорту за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-4569/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федераций в виде штрафа в сумме 96202 рублей, доначислении налога на прибыль - 481008 рублей, начислении пени - 197144 рублей и встречному иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Кров" и о взыскании налоговой санкции в сумме 96202 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств судебный акт, принятый по делу является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-2669/04-7/319 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-9778/03-7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года заявил убыток от деятельности, связанной с использованием объектов социально-культурной сферы, что привело к уменьшению налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-1609/04-5/234 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 490859 руб. налога на добавленную стоимость, 809961 руб. налога на прибыль и 47253 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начислении пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, в силу которого обязалось изготовить упаковочную полиграфическую продукцию - картонные коробки для чаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-45441/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением п.1 резолютивной части решения, и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 391904 руб. 63 коп. путем возвратаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-88/04-75-1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности и требования об уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Общество необоснованно заявило к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при производстве отдельных работ по реконструкции арендуемых помещенийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А43-20087/2003-16-903 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 88168 руб. налога на добавленную стоимость за 2000 год и 2001 год, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-39987/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новохоперскому району Воронежской областиПозиция суда: Рассматривая требования заявителя по существу, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта приобретения и оплаты налогоплательщиком объектов незавершенного капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2004 N А14-2621/04/66/24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога и страховых взносов в ФСС, ФФОМС, ТФОМС в виде штрафа в сумме 17680 рублей, взыскании неуплаченных сумм и соответствующих пеней, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела вынесенный по делу судебный акт являлся законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А57-13986/03-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о возврате уплаченных сумм НДС как неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: С учетом изложенного довод ТСЖ "Нагатино 18-30" относительно того, что суммы НДС, с учетом которых оплачены выполненные работы, являются неосновательным обогащением ООО "Мой Дом.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2004 N А40-233/04-83-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 164393 рублей 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 01.03.2003 заключены договора подряда на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию жилого фонда, санитарному содержанию внутридомовых мест общего пользования, по дезинсекции и дератизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А65-2689/2004-СГ3-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по ЕСН за I квартал и I полугодие 2003 годаПозиция суда: Применительно к ответчику любые суммы, выплачиваемые лицам, выполняющим для него работы, не подлежат налогообложению по ЕСН, ибо согласно статье 4 Закона оплата труда работников, заключивших договоры с товариществом, осуществляется за счет членских взносов последнего
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А12-5107/04-с42 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 622 389 рублей 10 копеек налоговых санкций и о взыскании 55 619 рублей 70 копеек налоговых санкций по решениюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-7365/04-С3-Ф02-3524/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.КургануПозиция суда: Нарушения норм материального права при принятии судом решения и постановления в указанной части в ходе кассационного производства не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А34-8066/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу 116144,81 руб. процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой противоречат пункту 4 статьи 176 НК РФ, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-4467/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 202955 руб. единого налога за 9 месяцев 2003 года, начислении пеней за его несвоевременную уплату и привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 40591 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-5111/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Судом установлено, что на основании решений органа местного самоуправления физическим лицам, не являющимся собственниками сносимого жилья и работниками ТОО "Агрокс", были выделены в собственность квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2004 N А14-1632-04/39/25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, в том числе по начислению налога на добавленную стоимость за март-июнь 2002 года в сумме 187318 руб. 82 коп., пеней и штрафа по нему, по докладу судьиПозиция суда: Б) как видно из материалов дела, Управление капитального строительства при Фонде газификации - ИНН..7665, и Государственный внебюджетный фонд по газификации районов, городов и сельских поселений при Президенте Республики Татарстан - ИНН..4843 - являются самостоятельными юридическими лицами
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-22661/2003-СА2-38 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 118430 рублей удовлетворено частичноПозиция суда: Кассационная инстанция признает постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания налоговых санкций за неуплату единого социального налога неправомерным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-191/04-СА2-8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод налогового органа и арбитражного суда о том, что имело место недобросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ему отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-18363/2002-СА1-23-32 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения по мотиву соответствия требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации представленных им счетов-фактур, отсутствия в нем описания нарушения, квалифицируемого как грубое нарушение правил учета доходов и расходовПозиция суда: Следовательно, привлечение налоговым органом общества при изложенных обстоятельствах по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации является не обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-4849/2004-са2-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью "Цигломенский лесозавод", правопреемником которого является ЗАО "Лесозавод 25", 7609065 руб. налога на добавленную стоимость и 238182 руб. налога на имущество, а также в части начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату этих налоговПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция необоснованно доначислила Обществу налог на добавленную стоимость по рассматриваемому эпизоду, начислила пени и взыскала штраф за его неполную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А05-930/04-10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-26880/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что обществом уплачен поставщикам налог на добавленную стоимость, включенный в цену поставленных обществу товаров, а следовательно, на основании статей 171, 172 НК РФ общество правомерно предъявило к вычету уплаченную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-45519/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении Обществу 2923059 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за сентябрь 2003 года по импортным операциям и обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить, были ли Обществом возвращены заемные средства, направленные по поручению налогоплательщика ООО по договору целевого возвратного займа на уплату сумм НДС, начисленных таможенными органами при ввозе товаров на таможенную границу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-7587/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции зачесть Предприятию в счет текущих платежей 41655 руб. налога на добавленную стоимость по экспортированной в мае 2003 года полиграфической продукцииПозиция суда: Судом дана правильная оценка представленных заявителем платежного поручения от 28.03.03N 435, выписки банка за 31.03.03, заполненных в соответствии с Положением Центрального банка России и свидетельствующих о поступлении денежных средств от ТОО "Аскар Мунай Трэйд"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-52/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 581 686 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А17-1576/5 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2004 N А17-3132/69/5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, и и обязании налогового органа возместить 12041112 руб. налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку за июнь-август 2003 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам налогового органа о том, что средства на закупку товара у ООО получены Обществом в виде финансовой помощи по договору займа с ООО и НДС уплачен также из заемных средств, с учетом позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-3458/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска Иркутской области в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 048 365 рублей за первый квартал 2003 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А19-1447/04-43-Ф02-3421/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части отказа в возмещении 125000 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно признал заключение инспекции N 4.4-05/9247 в части отказа обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-2795/04-211 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Братска Иркутской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и принять законное решение по заявленным требованиям, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А19-4545/04-5-Ф02-3349/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 856 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А19-1826/04-5-51-Ф02-3339/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 339087 руб. 80 коп., доначисления НДС в сумме 1645439 руб. и пени по этому налогу в размере 925239 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 186984 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2004 N А08-7864/03-7 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области о доначислении 1133201 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 97711 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 226640 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что полученные Предприятием субсидии не связаны с оплатой реализованных налогоплательщиком товаров и, следовательно, не должны включаться в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А52/613/04/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Северо-Западному административному округу города МосквыПозиция суда: Суд правомерно признал пункт 2.2 оспариваемого решения не соответствующим п.6 ст.171 НК РФ и недействительным в части предложения обществу произвести доначисление НДС, неправомерно заявленного к возмещению по налоговой декларации за ноябрь 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N КА-А40/7040-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-21547/03-15-Ф02-3211,3300/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А55-545/04-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 707 016 рублей и устранении нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания налогоплательщика возместить из федерального бюджета НДС в сумме 707 016 рублейПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, как принятые по неполно выясненным, имеющим значение для дела обстоятельствам, дело - на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-3963/04-44-Ф02-3201/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2004 N Ф03-А73/04-2/1969 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части начисления 1282095 руб. налога на добавленную стоимость, 113905 руб. пеней и 165791 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части начисления 95737 руб. налога на прибыль и пеней по этому налогуПозиция суда: Следует признать, что общество, начисляя амортизацию на стоимость улучшений здания, учитываемых на балансе в качестве основных средств на основании пунктов 4, 5, 7 и 8 ПБУ 6/01, и включая суммы амортизационных отчислений в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, действовало в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 253, пунктом 1 статьи 256 и пунктом 1 статьи 257 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-49994/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления МНС РФ по Липецкой области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Материалами дела установлено, что между ОАО и МУП 17.01.2000 было заключено соглашение об уступке права требования долга к МУ ЖКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А36-20/2-04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" 600000 руб. задолженности по взносам в фонды социального страхования и 798205,75 руб. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А48-87/04-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Экология" налоговой санкции в размере 79448 руб. 80 коп. отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А06-123у-13/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 27845 руб
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N А51-17127/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления заявителю 111313 руб. налога на прибыль, 532087 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость, 124657 руб. 10 коп. штрафа и 89423 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату названных налоговПозиция суда: Следует признать, что заявитель неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет на суммы, которые фактически им не уплачены, в связи с чем у судебных инстанций отсутствовали законные основания для признания недействительным решения Инспекции по названному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-43525/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 273 864 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду при оценке представленных доказательств и доводов необходимо учесть, что документы должны быть достоверными, не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-6855/04-30-ФО2-3216/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 367 415 рублей 60 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду при оценке представленных доказательств и доводов необходимо учесть, что документы должны быть достоверными, не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-6854/04-51-ФО2-3213/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 349 092 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении суду при оценке представленных доказательств и доводов необходимо учесть, что документы должны быть достоверными, не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-5570/04-24-ФО2-3221/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 3 084 рубля, доначисления налога на прибыль в размере 15 428 рублей, пени за нарушение сроков уплаты указанной суммы налога на прибыль в размере 1 609 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-1323/04-с3-Ф02-3185/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, выразившихся в отказе возвратить Товариществу 66492 руб. излишне уплаченного единого социального налога, уплаченногоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1614/04-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 12909939 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет заявителя названную сумму налога и о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата налога и 21000 долларов США расходов на оказание юридических услугПозиция суда: Следует признать, что заявитель выполнил требования подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ, и у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Предприятию в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2003 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-3894/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 268 378 рублей, 7 428 рублей 69 копеек пеней и 39 779 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и правомерности доначисления Предприятию налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А79-707/2004-СК1-615 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2002 год в связи с применением налоговой льготы, установленной пп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-50709/03-111-577 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСППозиция суда: На основании вышеизложенного, средствами организации, остающимися в ее распоряжении после уплаты налога на прибыль, следует считать средства, полученные как разность между конечным финансовым результатом, определяемым в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России, и суммой налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей, отраженных в налоговых декларациях и других документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А72-969/04-7/151 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении обществу 3888810 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172, пункта 2 статьи 173 и статьи 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-7589/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и требования, вынесенного на основании этого решенияПозиция суда: [Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении НДС, так как установлено, что истец имел право предъявить к вычету НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-1424-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-48253/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 76 933 рублей 12 копеекПозиция суда: Довод налогового органа о том, что представленные комбинатом документы не подтверждают право на применение вычетов и возмещение налога по экспортным операциям, поскольку не подтверждают использование приобретенных товаров при производстве экспортированного в мае 2003 года товара, был проверен судом первой инстанции и правомерно отклоненИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2004 N А74-1209/04-К2-Ф02-3071/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 39 850 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2004 N А43-2820/2004-11-237 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-3382/04-С3-Ф02-3064/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 755194 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом молодых специалистов" по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5783/03-285/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479428 руб. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом сблокированный " по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5782/03-284/4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в принятии льготы по налогу на прибыль, по указанным декларациям за 2000-2001 гг и об обязании МРИ МНС РФ произвести зачет налога на прибыль в сумме 562451890 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35153244 руб., излишне уплаченных Обществом, в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджеты различных уровнейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при рассмотрении вопроса об обоснованности размера заявленной к зачету суммы исследовать и оценить доводы сторон и представленные ими доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установить все юридически значимые для дела обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N КА-А40/6660-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, налога и пеней в общей сумме 7880,59 тыс.рубПозиция суда: Следует признать, что доводы жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда, что недопустимо в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-9685-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из изложенного следует, что суд при новом рассмотрении дела, при оценке правомерности предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, должен в том числе установить, из каких средств оплачивался налог на добавленную стоимость поставщикам и какие реальные затраты были понесены учреждением при оплате сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-9481/03-С3-Ф02-2952/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что представленные Обществом счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, и не могут служить основаниями предоставления налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2004 N А11-472/2004-К2-Е-927 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Павловский завод строительных материалов" 328908 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Общество до вынесения акта и решения налоговой проверки, но с нарушением установленного пунктом 6 статьи 226 НК РФ срока перечислила в бюджет удержанную сумму подоходного налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-10701/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1843374 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность исчисления налоговым органом суммы штрафа с учетом приведенных положений постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А47-11043/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Утверждение ответчика о том, что при сопоставлении документов по объекту "ВОЛС", а именно сумм по счетам-фактурам, стоимости выполненных работ по формам КС-3 и отчетам агента усматривается их несоответствие, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-50832/03-107-579 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Финансовая Строительная Ассоциация" штрафных санкций в общей сумме 12408 рубПозиция суда: Вычет по НДС применен ООО обоснованноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N Ф09-3085/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мещерякова Сергея Геннадьевича, г.Смоленск, недоимки по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, пени и штрафных санкций в общей сумме 43793 рубПозиция суда: Рассматривая требования в части применения ответчиком стандартных вычетов в общей сумме, суд, оценив имеющиеся в материалах дела налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2001 год и форму 2-НДФЛ - справка о доходах физического лица - Мещерякова С.Г. за 2001 год, представленную Бюро государственной вневедомственной экспертизы проектов, установил, что в период январь-март 2001 года налогоплательщиком получен доход в сумме меньшей, чемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А62-3943/2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 56 669 рублей 90 копеек единого социального налога, 11 333 рублей штрафа и 27 166 рублей пениПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что ПГК является организацией, освобожденной от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для указанной организации, и правомерно признал решение Инспекции по доначислению кооперативу единого социального налога, штрафа и пени недействительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2004 N А38-971-5/255-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-18692/03-С1-Ф02-2993/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что право заявителя на получение льготы по налогу на добавленную стоимость судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А50-36319/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Самолюк Татьяны Ивановны 52 440 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, 477 рублей 50 копеек пени за его несвоевременную уплату, а также 7 787 рублей 25 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, в результате которой установлено занижение налоговой базы путем включения в сумму расходов стоимости нереализованных на начало 2003 года стройматериалов, что отражено в акте камеральной налоговой проверки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-17820/03-С6-Ф02-2369/04-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Заявление подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2004 N А57-8640/03-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2004 N А09-1849/04-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 66 308 рублей налога на добавленную стоимость, 18 818 рублей пеней и 13 261 рубля 60 копеек штрафа по немуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы отклоняются
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А43-12403/2003-16-574 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать у налогоплательщика копии оспариваемых актов налогового органа, установить причины отказа обществу в возмещении из бюджета сумм НДС за сентябрь 2003 года, исследовать и дать правовую оценку доводам общества и налогового органа и представленным сторонами доказательствам в этой части, а также доказательствам наличия у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-4592/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и решения Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и обязании налоговой инспекции возвратить 171210 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество согласно контракту, заключенному с компанией "Вrunstad Stevnested", Норвегия, осуществляло экспорт деревянных строительных комплексов и пиломатериаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-1161/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части начисления 481940 руб. налога на прибыль и 2968882 руб. налога на имущество, соответствующих пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа по эпизоду начисления налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А05-708/04-13 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПсковуПозиция суда: Также судом установлено, что в платежных поручениях на перечисление денежных средств от Управления генерального заказчика назначение платежа указано: "за техническое обслуживание"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А52/299/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, выполнена ли налоговым органом обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика в установленном Конституционным судом РФ порядке, либо обосновать вывод о ничтожности заключенных обществом договоров финансирования и инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2004 N А40-30170/03-126-282 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований об уплате налога и налоговых санкций NN 44494, 44495Позиция суда: Как следует из материалов дела, всего поверенным в пользу дольщика собрано коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2004 N А19-3942/04-5-51-Ф02-2769/04-С1 - Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Оптовая торговля определяется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2004 N А22-805/03-10-72 N Ф08-3213/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Защитников Родины " г.Воронежа задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2004 N А14-9055-03/245/33
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
