Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 50 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 155440,60 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что постановлением апелляционной инстанции по делу решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным, а постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, решение суда первой инстанции по данному делу следует отменитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2004 N А60-9829/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что целью проектирования и устройства дренажной канализации на ОАО является предотвращение загрязнения подземных вод, подтапливающих промышленную площадку, путем понижения их уровня и транзитного отведения в водные объекты, что подтверждено проектировщиком дренажной системыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N А27-6105/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налогового органа устранить допущенные этим решением нарушения прав заявителя путем возврата 6418970 рублей налога на добавленную стоимость по импорту за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2004 N А56-14264/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении налога на прибыль в сумме 575 130 рублей, пени по этому налогу в сумме 18 588 рублей и о взыскании штрафа в сумме 115 026 рублейПозиция суда: Здания судов, налоговых и финансовых органов, органов внутренних дел, банков не могут быть отнесены к объектам социального назначения, поэтому суд пришел к правильному выводу о законности решения налогового органа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2004 N А79-4905/2004-СК1-4596 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части отказа в возмещении 100000 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А44-3609/04-С13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и об отказе в возмещении из федерального бюджета 43651215 руб. налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям за ноябрь 2003 года и январь 2004 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-9941/04-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и осязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения из бюджета 3705454 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность оприходования обществом приобретенного товара и обоснованность предъявления к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-20544/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2003 года и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-8140/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саратова в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 33275 руб., пени - 1464 руб., а также возвратить указанные суммы налога, пени и проценты с излишне взысканных сумм в размере 3671 рубПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-11961/04-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик полностью выполнил все условия, необходимые для принятия НДС к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-24366/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за декабрь 2002 по внутреннему рынку, а также документы, предусмотренные статьями 169-176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-12321/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.ХабаровскаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель в третьем и четвертом кварталах 2003 года осуществлял розничную торговлю продуктами питания, без реализации пива и алкогольной продукции, в торговой точке, находящейся в торгово-выставочном комплексе "Кристалл", расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 204Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А73-2898/2004-13 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Железнодорожному району г.Орла в части взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 457,60 руб., по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 50 руб., уплаты пеней в сумме 382,35, а также признании недействительными требования Инспекции в части уплаты пеней в сумме 902,95 руб. и требования в части уплаты штрафа в сумме 507,60 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А48-4161/04-18 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30 976 рублей, недействительным мотивированного заключения налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30 976 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А19-5925/04-40-Ф02-5304/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выплаты вознаграждений, выплаченных по расходным кассовым ордерам, а также сумм, выплаченных по расходным кассовым ордерам по договорам гражданско-правового характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 N А47-4743/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2004 N А42-10181/03-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 15222 руб. 35 копИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-9424/04-80-121 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А76-9246/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-22015/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части доначисления 334812 руб. налога на доходы физических лиц за 2001 год, 2836509 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год, начисления пеней в сумме 263849 руб. 05 коп. и 100518 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату налогов, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 567301 руб. 80 коп. и 66962 руб. штрафа за неполную уплату указанных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить и оценить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора, в том числе перечисленные в настоящем постановлении при проверке законности судов по каждому из оспаривавшихся налоговым органом эпизодов, запросить у сторон необходимые дополнительные документы и принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А21-557/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А70-5938/16-2004 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса с наложением санкций: 215 280 рублей 78 153 рублей 40 копеек соответственно, и взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 390 767 рублей, а также пени за его несвоевременную уплату - 67 725 рублей, пени за несвоевременную уплату доначисленного налога на добавленную стоимость - 3 712 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, изменению или отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-598//04-12-Ф02-5204/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога на доходы - 15 413 рублей, пени за его несвоевременную уплату - 7 586 рублей, санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 120, статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме - 5 000 рублей, 3 083 рублей, и 200 рублей соответственноПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки проведенной по вопросам уплаты налога на доходы физических лиц за период с 2000 года по 2002 год, составлен акт года, вынесено решение года о привлечении управление к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-1133/04-12-Ф02-5203/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ОАО декларации по НДС за декабрь 2003 года по вопросу подтверждения правомерности применения льготы при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12909/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ОАО декларации по НДС за январь 2004 года по вопросу подтверждения правомерности применения льготы при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12907/04 - В налоговую базу по налогу на доходы физических лиц не включаются суммы компенсационных выплат, связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, которые установлены законодательством Российской Федерации, субъектами Российской Федерации...
Арбитражное дело от 15.12.2004 N А05-24663/04-31 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шнуркова Эдуарда Васильевича 2 803 рублей 97 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А19-7891/04-51-Ф02-5155/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 6271244 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц за 2000-2003 годы, начисления пеней на эту сумму и взыскания соответствующего штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А05-3666/04-18 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 N 451-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Грибановского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.г.т.Грибановский Воронежской области штрафных санкций в сумме 937 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А14-9305/2004/293/24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 170 465 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А33-11756/04-с3-Ф02-5124/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования в части неправомерного принятия к вычету 14643294 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить обществу названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счетПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 10.10.2003 представило в ИМНС уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2003 года, согласно которой заявило в качестве налоговых вычетов данного налога по объекту связи, построенному для собственного потребления и введенному в эксплуатацию в декабре 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-15310/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об обязании предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 48 730 рублей 77 копеек и о возврате 6 335 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических лицПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Предприниматель пользовалась льготой, предусмотренной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" и пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2004 N А79-4670/2004-СК1-4367 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 7898617 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что строительство объектов велось на договорной основе между МПС РФ, которое финансировало строительство в интересах Южно-Уральской железной дороги, и подрядчиком - ЗАООтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А76-6025/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган при доначислении налога на прибыль учел затраты проверяемого периода, в том числе и затраты общества, связанные с самостоятельно начисленной налогоплательщиком суммой земельного налога по уточненной налоговой декларации по налогу на землю за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-19372/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для исключения из себестоимости названных выплат, а у судов - основания для отказа заявителю в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А52/1993/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по СВАО г.Москвы и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: [Поскольку выплаты работодателей в части расходов по повышению профессионального уровня работников в силу п.3 ст.217 НК РФ от налогообложения освобождаются, суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа, согласно которому общество было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 ч.1 НК РФ в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости оплаты обучения своих сотрудников]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2004 N А40-2105/04-107-24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А27-3170/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N 25-585/03 - Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействия указанного налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А07-16749/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. п и о защите интересов заявителя в суде кассационной инстанции, которое принято к рассмотрениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции, учитывая указанные обстоятельства, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию суммы судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой и апелляционной инстанции до и, в связи с тем что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А76-12554/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части привлечения его к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 51 рубля штрафа по налогу с продаж и 84782 рублей штрафа за неуплату налога на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о том, в связи с чем и у кого возникла переплата налога на доходы физических лиц, установить наличие обязательных заявлений о зачете излишне уплаченного налога и вынести соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А66-5941/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А76-12908/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по эпизодам начисления 1206652 руб. налога на прибыль за второе полугодие 2000 года, 8190562 руб. - за 2001 годПозиция суда: Никаких иных оснований для доначисления налога на пользователей автомобильных дорог ни в акте, ни в решении налоговой инспекции не содержится, в связи с чем, исходя из изложенного выше, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции в этой части правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А26-4486/04-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и решения, принятого на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании 1690040 руб. налога на добавленную стоимость и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банках и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 76773 руб., взысканных по решениюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по настоящему делу обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-17940/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 10117718 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-19220/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу 12532 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с доводами инспекции о необоснованном отнесении ответчиком затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-9711/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель для осуществления своей деятельности арендует в торговом зале магазина "ЦУМ", являющегося объектом стационарной торговой сети площади, на которых оборудованы торговые местаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2004 N А03-6962/06-33 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку рассмотрел дело в рамках тех требований, которые изложены в заявлении о признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-14930/2003-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " 140 104 рубля 29 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А33-17159/04-С3-Ф02-4983/04-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4131,6 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4965/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2556,8 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-5465/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Степаненко Ольги Евгеньевны 5 754 рубля 04 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-10735/04-с6-Ф02-5008/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания налога на прибыль в сумме 690 330 рублей 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 43 625 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 393 646 рублей, пеней в сумме 398 837 рублей 78 копеек, штрафа в сумме 193 006 рублей 12 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшения исчисленного в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 235 312 рублейПозиция суда: Доначисление налоговой инспекцией обществу налогов на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов не основано на действовавшем в 2000 году налоговом законодательстве, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А19-10311/03-43-32-Ф02-4974/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда г.МосквыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-1354/04-87-19 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела и судом установлено, что в ходе проверки заявителем были представлены в налоговый орган исправленные счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А-70-3280/7-2004 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы, выплаченные физическим лицам в размере 432883 руб., пени в размере 70640 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности за неудержание и неперечисление суммы налога на доходы из денежных средств, выплаченных физическим лицам в 2002, 2003 годы в виде компенсации за работу во вредных условиях труда за счет фонда оплаты трудаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-21425/04-76-272 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г.Александровску по результатам камеральной налоговой проверки ИП по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в котором сделан вывод о завышении суммы убытка на в связи с тем, что затраты в сумме не подтверждены предпринимателем соответствующими документамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-15317/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить заявителю уточнить основания заявленных требований, устранить допущенные нарушения норм процессуального права и принять соответствующее решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N Ф04-8325/04(6500-А75-31) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным первого пункта требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о восстановлении сумм налога на добавленную стоимость в части недоамортизированной по состоянию стоимости основных средств, а также по имеющимся на балансе по состоянию товарно-материальным ценностям, ранее принятых к вычету, в связи с переходом на уплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и представлении уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года с отражением указанных сумм по строке 430Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А05-6025/04-12 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду о доначислении 32727611 руб. 37 коп. налога на добавленную стоимость, 16285034 руб. 28 коп. налога с продаж, 18 руб. сбора на содержание милиции, 189364 руб. 64 коп. налога на имущество, 2872013 руб. 27 коп. налога на пользователей автомобильных дорог, начислении 52074045 руб. 56 коп. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 10429508 руб. 03 коп. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Общество не осуществляет производства табачной продукции, в связи с чем правомерно применяло в 2002 году упрощенную систему налогообложения, учета и отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А21-1551/04-С1 - Суд удовлетворил заявление о признании приложения 21 к Закону Нижегородской области "Об областном бюджете на 2004 год" в части расчета налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет Нижегородской области противоречащим федеральному законодательству ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2004 N 9-Г04-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2004 N А43-2814/2004-32-235 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2004 N А03-13885/03-3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской областиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5010/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Нормы материального права арбитражным судом применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5044/04АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 726303 руб. налога на добавленную стоимость, 113848 руб. налога на прибыль, 25573 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответственно 113508 руб., 729 руб. и 7329 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, привлечения Учреждения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания 69994 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 22770 руб. штрафа по налогу на прибыль, 5115 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также требований об уплате соответствующих сумм налогов, пеней и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления ГСУ "Центр высшего хоккейного мастерства "Водник" налогов на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на прибыль с сумм, полученных им по трансфертным контрактам, в связи с чем оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции в этой части являются недействительнымиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-4014/04-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 730033 руб. налога на добавленную стоимость, 495175 руб. налога на прибыль, начисления пеней за несвоевременную уплату названных налогов, в том числе 239925 руб. пеней по налогу на прибыль, привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 143218 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и пункта 3 статьи 120 НК РФ - 49518 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и о признании недействительным требования об уплате соответствующих сумм налогов и пенейПозиция суда: Налоговый орган сделал правильный вывод о том, что ЗАО не понесло реальных затрат по оплате работ, выполненных закрытым акционерным обществом, в связи с чем у него нет оснований предъявлять к вычету сумму налога, включенную в стоимость этих работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-10174/03-19 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следовательно, налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании данного решения недействительным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2004 N А33-518/04-С6-Ф02-4796/04-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Учалинскому району и г.УчалыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст.101 НК РФ, для признания недействительным обжалуемого решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2004 N А07-7877/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Факт их приобретения именно в рамках названного договора установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-33580/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и требования в части начисления налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10982/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части начисления Обществу 252500 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате этой суммы налогаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10664/04 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационные жалобы Инспекции и Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А13-2990/04-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления к уплате в бюджет 935827 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с указанными выше контрактом и договором выполненные обществом работы оплачены за счет средств иностранного донораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А05-5854/04-13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, начисленных в связи с неуплатой этого налога, а также в части привлечения общества к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество в течение более одного налогового периода неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственные операции, связанные с арендуемым имуществом, в том числе объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А26-2695/04-211 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" штрафных санкций: 48904 руб. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 3099 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-50671/03 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21506,14 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2004 N А73-1948/2004-13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2004 N А41-К2-5468/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 11 930 рублей 70 копеек, недействительным мотивированного заключения без номера налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость в названной сумме путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А19-5926/04-51-Ф02-4786/04-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным выводы суда первой и апелляционной инстанций об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечения предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2004 N 3-332/04(А-735/04) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и налоговых санкций по этим налогам в сумме 17 972 рублей 06 копеекПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция не приняла в качестве документов, подтверждающих факт уплаты Предпринимателем средств на строительство квартиры, два векселя Сбербанка Российской Федерации N ВС 1786913 и ВС 1786909Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2004 N А29-3504/2004а - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления Обществу 2349400 руб. налога на прибыль, 22874 руб. 24 коп. земельного налога, 152970 руб. 50 коп. налога с владельцев транспортных средств, начислении пеней и взыскании штрафов за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается налогоплательщиком, ему принадлежат нежилые помещения в домах, расположенных на участках по Студенческому переулку и улице Чапаева, предназначенные для нужд непромышленного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А26-3067/04-25 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А71-262/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Ссылка инспекции на то, что общество не имеет права на льготу, поскольку у него отсутствует контракт с донором безвозмездной помощи, то есть с Министерством обороны США, является необоснованной, поскольку судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что строительный договор между и ОАО "Трест ", представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в целях оказания безвозмездной технической помощи, предоставляемой США Российской Федерации в рамках Международного соглашения о сотрудничестве для оказания содействия РФ в достижении целей уничтожения ядерного, химического и других видов оружия, безопасных и надежных перевозки и хранения такого оружия в связи с их уничтожениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-16414/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 37500 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А26-4932/04-211 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о доначислении налога на прибыль за 2002 и 2003 годы и начислении пеней за несвоевременную уплату доначисленных сумм налога вследствие неправомерного применения льготы и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество получило статус малого предприятия 18.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-21406/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области в части доначисления 260403 руб. единого налога при упрощенной системе налогообложения за 9 месяцев 2003 года, начисления 11872 руб. пеней и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 52081 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-14669/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 3742000 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и обязании налогового органа возместить Обществу 3530933 руб. НДС путем возврата на его расчетный счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку фактическим обстоятельствам дела и доводам налоговой инспекции с точки зрения добросовестности действий Общества в связи с предъявлением к возмещению из бюджета спорной суммы НДС и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-15904/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Пермскому району Пермской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Нарушения п.1 ст.171 НК РФ при предъявлении к возмещению из бюджета НДС, уплаченного по счет-фактуре за выполненные работы по ремонту кровли, также не допущеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-10284/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Исходя из имеющихся в материалах дела документов, замечаний по оформлению которых материалы выездной проверки не содержат, суд правомерно отклонил эти доводы инспекции, поскольку это обстоятельство не может служить бесспорным доказательством отсутствия хозяйственных операций и реальных затрат ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А09-2541/04-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Унитарного муниципального предприятия администрации города Самары налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19706 рублей 02 копеекПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суд исходил из того, что денежные средства, полученные истцом за выполненные работы и оказанные услуги, не облагаются налогом на добавленную стоимость, поскольку источником формирования этих средств является квартирная плата.Суд кассационной инстанции считает, что данная позиция суда Самарской области ошибочная.Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А55-5091/04-44 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Управления МНС Российской Федерации по Астраханской области в части отказа по применению ставки 0% по налоговой базе за ноябрь месяц 2003 года на сумму 10709773 рубляПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции не дана оценка обстоятельствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А06-1358у/4-10/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 19990 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N Ф09-4790/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 772 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция вправе была произвести зачет самостоятельно, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия, обществом выполнены и основания привлечений последнего к налоговой ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А74-1995/04-К2-Ф02-4632/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 168 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция вправе была произвести зачет самостоятельно, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия обществом выполнены и оснований привлечений последнего к налоговой ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А74-1996/04-К2-Ф02-4637/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5464 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N Ф09-4797/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области в части взыскания штрафа в сумме 43 723 рубля, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 218 616 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 40 244 рубля 34 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования доказательств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принять законное решение по заявленным требованиям, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А19-4101/04-30-Ф02-4658/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2004 N А51-17159/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенноеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N КА-А40/10197-04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
