Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 50 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о неправомерности начисления пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-2602/05-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении 663229 рублей налога на добавленную стоимость и обязании налоговой инспекции вынести решение и о возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А42-870/2005-11 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Николенко Татьяны Сергеевны 20389 руб. 73 коп., в том числе 16388 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 724 руб. 13 коп. пеней и 3277 руб. 60 коп. налоговых санкций на основании решения инспекцииПозиция суда: Основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А42-10728/2004-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата 402923 руб. налога на добавленную стоимость на расчетный счет заявителяПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-16908/2005 - Суд правильно и в совокупности оценил доказательства, свидетельствующие о приобретении, учете и использовании товаров (работ, услуг) в хозяйственной деятельности и, тем самым, несении налогоплательщиком расходов, включенных в состав уменьшающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N А53-26009/05-С6-38 N Ф08-0074/2006 - Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0082/2006 N А15-977/05 - Представленные обществом товарные накладные, другие первичные документы составлены с многочисленными нарушениями, не подтверждают транспортировку груза, реальность сделок с конкретным товаром, получение и оприходование приобретенного товара, вследствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0084/2006 N А53-17395/2005-С6-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2006 N А80-22/2005-а/ж - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании судебных издержек в размере 30 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом указаний кассационной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств надлежит установить исходя из конкретных условий договоров обоснованность требований налоговой инспекции о представлении в налоговый орган товаросопроводительных документов и, следовательно, обоснованность привлечения общества к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, донасчиления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций за его неуплатуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2006 N А19-5934/05-24-Ф02-18/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что изменения, внесенные в статью 2 Закона Законом, ухудшают положение общества как налогоплательщика, поскольку льгота по налогу на прибыль в данном случае прекращает свое действие до истечения срока, на который она была первоначально предоставлена заявителю в соответствии с ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2006 N А56-6937/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом согласно мотивировочной части постановления, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при котором суду следует устранить данные противоречия, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2006 N Ф04-4967/2005(19242-А27-40) - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение общей площадью 267,.9 кв.метра, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168/А:61001, расположенное на втором этаже здания по адресу: город Иркутск, ул. Карла Либкнехта,153Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежат отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2006 N А19-19079/05-47-Ф02-988/06-С2 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области и о взыскании с предпринимателя 16023,29 руб., из которых: 11822 руб., - недоимка по единому налогу на вмененный доход, 1736,89 руб. - пени за несвоевременное перечисление в бюджет ЕНВД и налога на доходы физических лиц, 2464,40 руб. - налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФПозиция суда: В соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с налогового органа суммы, составляющих расходы за оказание юридических услугИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А16-678/2005-1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании в части недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А04-2467/05-1/201 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А55-6998/05-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поронайскуголь" 900972 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного лесному фонду лесхоза за самовольное занятие участка лесного фонда и уничтожение лесных культур в квартале 165 выдел 14 Леонидовского лесничества Гастелловского лесхозаПозиция суда: Правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А59-2919/2004-С16 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 592991 руб., пени в сумме 204488 руб., штрафа в размере 118598 руб и о признании недействительными требований об уплате налога в сумме 592981 руб., пени в сумме 204488 руб. и об уплате налоговой санкции в размере 118598 рубПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что по условиям договора субподряда Общество не брало на себя обязательство обеспечивать субподрядчика давальческим сырьем, не имело права собственности на сырье, облицовочные материалы и изделия для ландшафтной архитектуры на всех этапах производства продукции субподрядчиком, занималось перепродажей приобретенной у ОАО продукции, не являются основаниями для отмены судебного акта как противоречащие фактическим взаимоотношениям сторон договора субподрядаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2006 N КА-А41/14174-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании возвратить из бюджета НДС в размере 10165213 рубПозиция суда: Судом установлено, что источником расчетов за товар с поставщиком - ООО явились денежные средства, полученные от продажи векселя ОООИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2006 N А40-6297/05-141-74 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г.ВолгоградПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А12-14636/05-С60 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 823/1000 в общей долевой собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, входящие в состав гостиничного комплекса в г.ПушкинеПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду целесообразно рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле органа, уполномоченного распоряжаться земельным участком, находящимся в государственной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А56-7717/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области в части доначисления 1191602 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены приятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А66-3170/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьевой Елены Ивановны недоимки по единому налогу на вмененный доход за I-III кварталы 2003 года в размере 38346 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 5367,26 руб., а также налоговой санкции в размере 7669,20 руб. по основаниям, предусмотренным п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Заявленные требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход были удовлетворены частично, суд, исходя из правомерности доначисления единого налога на вмененный доход, взыскал с предпринимателя пени за несвоевременную уплату налога, а также взыскал штраф по основаниям, предусмотренным п.1 ст.122 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2006 N А37-1844/04-7/9НР - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует всесторонне и полно исследовать фактические обстоятельства дела и в зависимости от установленных обстоятельств дать оценку правомерности заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2006 N А72-6486/05-4/419 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска, в части начисления налога на прибыль в сумме 147 583 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 30 835 рублей и применения налоговых санкций в сумме 29 517 рублейПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2006 N А19-18204/05-20-Ф02-7115/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кранремонтдиагностика" налоговых санкций в сумме 12 726 рублей 59 копеекПозиция суда: Судебные акты по делу изменению или отмене не подлежат, поскольку вынесены в соответствии с нормами материального права и на основании выводов, соответствующих установленным фактическим обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2006 N А19-21239/05-24-Ф02-7128/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Тамбовской области в части доначисления налогов на общую сумму 616722 руб. 62 коп., 41215 руб. 72 коп. пени, применении 37758 руб. 98 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Вывод суда о безосновательном доначислении обществу единого социального налога в спорной сумме является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А64-766/05-16 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организацийПозиция суда: Поскольку глава 30 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на имущество организаций" не содержит определения понятия объектов социально- культурной сферы, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения статьи 275.1 главы 25 "Налог на прибыль", в которой перечислены объекты социально-культурной сферыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9996/2005(18964-А27-26) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Воскресенску Московской области " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2006 N А41-К2-25063/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N А27-20854/05-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, и требований и об обязании инспекции возместить обществу 8931175 руб. налога на добавленную стоимость за период с ноября 2004 года по февраль 2005 года путем возврата спорной суммы налога на расчетный счетПозиция суда: Учитывая, что данные обстоятельства не привели к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А56-19717/2005 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части непринятии к вычету НДС по определенным счетам-фактурам, т.к. общество представило в ИФНС счета фактуры, составленные с нарушением ст.169 НК РФ, исправленные же...
Арбитражное дело от 20.01.2006 N А26-10520/2005-218 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Егорьевску Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание указанное, установить фактические обстоятельства дела применительно к заявленному предмету спора и, применив подлежащие применению нормы права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А41-К2-1654/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области ДСП и выставленного на основании этого решения требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспоренное решение налогового органа в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2006 N А54-3215/04-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-25061/05-76-224 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-29117/05-4-150 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления Обществу налога на прибыль и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А05-9745/2005-11 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N А27-21097/2005-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения в части и постановления апелляционной инстанции не установилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2006 N А04-9893/2004-5/1083 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 691,80 руб., ей также предложено доплатить не полностью уплаченный единый налог на вмененный доход в размере 3459 руб., и пени в сумме 47,93 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что место организации торговли предпринимателя не подпадает под определение стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2006 N А73-3272/2005-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на участие в финансировании строительства нежилых помещений, расположенных в 78-квартирном пятиэтажном кирпичном жилом доме по генплану по улице Энтузиастов в поселке Кадуй Вологодской области, и применении последствий недействительности названной сделки путем исключения из реестра собственников записи о государственной регистрации права собственности Николаенко А.А. на подвальные нежилые помещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ТовариществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А13-6474/2005-09 - Вопрос об отнесении тех или иных предприятий к малым, правила определения средней численности работников, условия, при которых малые предприятия перестают пользоваться льготой, за исключением случая прекращения малым предприятием деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N Ф08-6467/2005 N А22-1525/04/14-10 - Вывод суда первой инстанции о том, что жилой поселок для персонала компрессорной станции "Ставропольская" и жилой поселок в станице Крепостной Краснодарского края относится к зданиям и сооружениям линейной службы эксплуатации трубопроводов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А53-16826/2005-С5-23 N Ф08-6501/2005 - Суд обоснованно признал право комитета на применение льготы, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона РСФСР от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю), и соответственно признал необоснованным доначисление налоговым
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А22-420/2005-1/49 N Ф08-6506/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда в данной части подлежащим оставлению без изменения, а постановление апелляционной инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А72-1525/2005-4/101 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике ТатарстанПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-8706/2005-СА1-23 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и признании недействительным требования указанного налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, по итогам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А06-2716/4-24/05 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А27-9321/2005-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части отказа в возмещении 238 292 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом приобретенный товар принят на учет на основании товарно-транспортных накладных, соответствующих унифицированной форме, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике, которые были представлены в инспекцию вместе с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 годаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А19-21265/05-20-Ф02-6934/05-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 31792 руб. 40 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2006 N Ф09-6185/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2006 N А56-34193/2004* - Суд исследовал и оценил представленные участвующими в деле лицами доказательства об обстоятельствах совершения сделок, установил неподтверждение заявителем документально оправданности и достоверности понесенных затрат и пришел к правильному выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 N А53-15178/05-С6-46 N Ф08-6437/2005 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решение, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, включая мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А27-18192/2005-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А45-2337/05-20/245 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части наложения штрафа в размере 605 132,41 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 025 662,04 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что нормы материального права судами применены правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А19-15595/05-30-Ф02-6818/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части доначисления 2 203 841 рубля 84 копеек налога на добавленную стоимость, 127 008 рублей налога на имущество, 500 176 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 19 230 рублей транспортного налога, а также 942 488 рублей пеней по данным налогамПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Обществу налог с указанных операций по налоговой ставке 20 процентов, а также пеней, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики в данной части подлежат отменеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А79-3814/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Истра в части начисления налога на прибыль в сумме 436918 руб., НДС в сумме 507155 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 116981 руб., пени по НДС в сумме 91189 руб. и штрафа в сумме 188815 рубПозиция суда: В ходе рассмотрения спора, суд правомерно на основании имеющихся в деле документов, установил, что денежные средства для реконструкции очистных сооружений перечислялись третьими лицами во исполнение договоров займа, заключенных с НП "Княжье озеро"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2006 N А41-К2-2023/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия в частиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А10-1196/05-ФО2-6791/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ивановской области в части доначисления 3 456 006 рублей налога на добавленную стоимость и 1 513 394 рублей 66 копеек пеней по немуПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаются несостоятельнымиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А17-7345/5-2004 - При новом рассмотрении суду необходимо документально установить статус общества как малого предприятия по критериям пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и в частности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6371/2005 N А22-1508/04/14-9 - Суд при установлении права на льготное налогообложение неполно исследовал, является ли общество малым предприятием; легальность осуществления лицензируемого вида деятельности; какие виды деятельности фактически оно осуществляло, и чем это подтверждается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6377/2005 N А22-104/05-5/15 - Торговое место предпринимателя не может быть отнесено к "нестационарной торговой сети". Налоговой инспекцией правомерно торговое место квалифицировано как "павильон". Исходя из положений статьи 346.27 НК РФ павильоны относятся к стационарной торговой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6427/2005 N А63-3826/05-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7333264 руб., обязании налогового органа возвратить заявителю НДС в указанной сумме и взыскать проценты в размере 1096287 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа, послуживший основанием для доначисления НДС, как не основанный на законе, указав, что действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет с правильностью заполнения актов приема-передачи основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2006 N А68-АП-458/11-04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать общие условия привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N А45-9258/05-4/244 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 706878 руб. 68 коп., в том числе 638604 руб. задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, а также 68274 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения суд правильно применил нормы материального права, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-20172/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Архангельска " и О внесении дополнения в распоряжение мэра города "Позиция суда: Распоряжение, которым мэр города Архангельска дополнил распоряжение и предоставил ООО в аренду сроком на 11 месяцев этот же земельный участок для установки и эксплуатации временных торговых сооружений по пр.Чумбарова-Лучинского, не могло нарушить или каким-либо иным образом ущемить права иных лиц, в том числе потенциальных арендаторов, поскольку названный земельный участок уже был закреплен за ООО для строительстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А05-4608/2005-16 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания ЭИП" штрафа в сумме 15256 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2006 N А68-АП-513/14-04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Кассационная инстанция, принимая во внимание размер государственной пошлины, оплачиваемой при подаче кассационной жалобы, руководствуясь частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N 7-60/05(А-1104/05) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи земельного участка и строения на нем общество приобрело у ОАО незавершенные строительством жилые дома на общую сумму, которые были переданы заявителю по передаточному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А70-10651/25-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 40071 рубПозиция суда: Исходя из указанного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нормы процессуального закона судебными инстанциями не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N А40-22662/05-75-192 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам от в части уплаты доначисленного единого социального налога в сумме 4046317,4 руб., пени в сумме 1873232,97 руб. и штрафа в сумме 3837152,77 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N А40-19024/05-14-134 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 7028 руб. 26 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2006 N А65-13443/2005-СА1-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской областиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А19-1837/05-24-Ф02-6841/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что имущество, на стоимость которого заявитель уменьшил общую стоимость объектов налогообложения при исчислении налога на имущество, состоит на балансе Общества и финансирование заявителя частично осуществляется из средств областного бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А66-4722/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 629 881 рубля задолженности за выполненные работы по восстановлению дорожного полотна на объекте "Дорога " согласно договорам строительного подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А82-15516/2004-9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Инспекция документально не доказала обоснованность предлагаемого уровня рыночных цен и, соответственно, факт занижения Обществом выручки в результате реализации услуг по ценам, указанным сторонами сделкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-7220/2005-30-310 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гуськова Бориса Ефимовича 19377 руб. 90 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года, 2339 руб. 45 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 3875 руб. 58 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией в период с 27.11.2003 по 04.12.2003 проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2003 по 30.09.2003, в ходе которой выявлен ряд нарушений, отраженных в актеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-10801/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.ЖуковскомуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить и проверить обстоятельства, связанные с правом заявителя на вычеты по НДС, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, обязав заявителя представить счета, на которые имеются ссылки в платежных поручениях, обосновать выводы на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А41-К2-6956/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горбачевой Елены Алексеевны 65 782 рублей 54 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2005 N А19-26030/05-26-ФО2-6563/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по КН в части доначисления налогов на сумму 385076358 руб. 34 коп., начисления пени в сумме 132799642 руб. 34 коп., штрафов в сумме 77015271 руб. 65 коп., в т.ч.: налог на прибыль за 2003 год в сумме 1390868 руб., пени в сумме 80294 руб. 81 коп., штрафа в сумме 278173 руб. 58 копПозиция суда: Судом установлено, что вынос сетей электроснабжения на эстакады, коллектор подачи стоков, то есть объекты, учитываемые по балансовым счетам 08/11 "Гражданское строительство" и 08/19 "Строительство объектов социальной сферы", не подлежат налогообложению налогом на имущество, поскольку по своему назначению, определяемому в ходе проектирования, подпадают под действие льготы, установленной п."а" ст.5 Закона "О налоге на имущество", хотя их строительство не закончено в нормативный срокИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-23750/05-139-162 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления обществу 1749040 руб. налога на добавленную стоимость, взыскания 349808 руб. штрафа и начисления соответствующих сумм пеней, доначисления 119167 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, взыскания 23833 руб. штрафа и начисления соответствующих сумм пеней, а также по налогу на прибыль в части уменьшения убытка за 2002 год на 1489362 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, законом Московской области утверждена областная целевая программа "Обеспечение содержания, ремонта, реконструкции и нового строительства автомобильных дорог общего пользования Московской области и сооружений на них в 2001 году и на период до 2003 года"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А66-5097/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 2361923 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года и об обязании налогового орана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и о возврате указанной суммы НДС в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-11304/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части начисления единого социального налога в сумме 103 410 рублей 24 копеек и пени в сумме 20 465 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2005 N А19-24295/05-11-Ф02-6622/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области, принятого в результате выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в периодПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для исключения из затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль за 2002 год, расходов, которые фактически оплачены Обществом, экономически оправданны и документально подтверждены в установленном порядке, и для отказа в применение вычета по НДС, а следовательно, для начисления недоимки и пеней по названным налогам и привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-10714/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: По мнению подателя жалобы, выводы судов о том, что представленный Обществом договор не является агентским, а местом реализации услуг не признается Российская Федерация, не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-6553/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налоговым органом неправомерно доначислены обязательные отчисления на содержание территориальной пожарной охраны, пени, штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2005 N А27-30493/04-6 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122, ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 43887 руб. 76 копПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2005 N А71-325/05 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованным, а жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А05-11624/2005-29 - Суд установил и это подтверждается материалами дела, что предприниматель не понес реальных затрат, связанных с уплатой сумм налога, предъявленного к налоговому вычету по счетам-фактурам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5507/2005 N А53-4647/2005-С6-37 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействий налоговой инспекции и обязании принять решение о возмещении обществу налога на добавленную стоимость оставлены без изменения с учетом того, что общество подтвердило
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6141/2005 N А22-1705/04/14-39 - Применение предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгот субъект малого предпринимательства должен обосновать достоверными сведениями о фактической численности работников предприятия, предусмотренной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6147/2005 N А22-103/05/1-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Пионерский Калининградской области " и Об отмене постановления "О предоставлении Тропиновой Т.Г. земельного участка площадью 0,05 га под проектирование и строительство магазина-кафе по ул.Комсомольской 4а в пределах утвержденных границ" и об обязании Администрации заключить с заявителем договор аренды земельного участка в соответствии с постановлениемИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А21-2025/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 12451 рубПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое налогоплательщиком решение налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и у суда отсутствовали правовые основания для признания его недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А66-6644/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2196098 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного в рамках исполнения заключенных в 2002 году между сторонами договоров подряда в результате завышения физических объемов работ, неправильного применения единичных расценок, включения уже входящих в единичную расценку работ и стоимость строительных материалов, неправильного применения коэффициентов стесненности транспортных и заготовительно-складских коэффициентовПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2005 N А55-16745/04-38 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4382394 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Поскольку строительно-техническая экспертиза была назначена по ходатайству Банка и по результатам ее проведения Институт представил в суд экспертное заключение, то суд правомерно указал в обжалуемом определении на необходимость перечислить экспертной организации в оплату проведенной экспертизы денежные средства, внесенные Банком на депозитный счет арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А52-623/2005/1 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Выводы судов о том, что оказываемые МУП услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов относятся к услугам по предоставлению в пользование жилых помещений и освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость, противоречат статье 27 ЗаконаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А42-14059/04-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность требований Общества, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-37483/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации но налогу на добавленную стоимость за март 2002 года, представленной ООО, принято решение о доначислении налога на добавленную стоимость, пени, применения штрафа согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 N А64-3300/05-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Проверив представленные заявителем документы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что по контракту с компанией "Sea Trans - Service Corporation" фактическим продавцом услуг по погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров является именно заявитель, а привлечение для выполнения работ или оказания услуг сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N А40-17364/05-33-153 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - встроенное помещение: здание площадью 908,3 квадратного метра, в том числе наземная часть 518,2 квадратного метра, подвал 390,1 квадратного метра, расположенное по адресу: город Инта, улица Социалистическая, дом 3Позиция суда: По мнению заявителя, материалами дела подтверждается приобретение Предпринимателем магазина как имущественного комплекса; в связи с отказом Администрации передачи имущества Предпринимателю в собственность последний был вынужден заключать договоры арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А29-10711/2004-2э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А42-13350/04-20
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
