Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 ... 50 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и признании незаконными бездействия налогового органа по невозврату сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 16439571 руб. 01 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для обжалованных решения и постановления судов по настоящему делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N КА-А41/9933-06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налоговой санкции и требований об уплате налога, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебные акты в указанной части следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А50-5681/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 8309 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 30516 руб., налог на прибыль - в сумме 10585 руб., налог на пользователей автомобильных дорог - в сумме 445 руб., пени - в сумме 17066 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А34-4617/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 83 423 рублей 08 копеек, требования в части уплаты налога на прибыль в сумме 26 700 рублей и 949 рублей 06 копеек пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 420 707 рублей 24 копеек и 43 958 рублей 52 копеек пеней по нему, а также требования об уплате налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 437 рублей и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 83 423 рублей 08 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость за октябрь и декабрь 2003 года в суммах соответственно и, а также пеней и штрафа и обоснованно признал недействительным решение Инспекции в данной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2006 N А79-17133/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 N А47-18856/05 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по сбору на нужды жилищно-коммунального хозяйства и за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9727/06-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1124880 руб., пеней в сумме 362441 руб., штрафа в сумме 224976 руб., в также земельного налога в сумме 5745 руб., пеней в сумме 1549 руб., штрафов в сумме 6598 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-1407/06-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части взыскания штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 563 рублей 13 копеек, по налогу на прибыль в сумме 1 158 475 рублей 55 копеек, по целевому сбору на содержание милиции в сумме 349 рублей 79 копеек, а также доначисления налога на прибыль в сумме 5 978 659 рублей 05 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 4 116 151 рубля, целевого сбора на содержание милиции в сумме 5 841 рубля и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Вывод суда о реальности расходов налогоплательщика по приобретению стройматериалов не противоречит материалам дела, а в соответствии со статьей 252 Кодекса подобные расходы могут учитываться при исчислении налога на прибыльОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2006 N А29-13921/2005А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возврата из бюджета налога на добавленную стоимость за 2002-2004 гг. в сумме 41110579 руб и об обязании налогового органа возместить из бюджета излишне уплаченный НДС за 2002-2003 гг. в сумме 1275238 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9550/06-С2 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N А47-18109/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, открытому акционерному обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А05-3226/2005-11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 3.2 пункта 3 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и пунктов 1 и 2 этого же решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, при вынесении решения инспекция определила налоговую базу по работам, переданным обществом, по мнению инспекции, безвозмездно третьему лицу, как стоимость данных работ, оплаченная им подрядной организации и отраженная в его бухгалтерском учете, но без применения налоговых вычетов в отношении сумм НДС, уплаченных заявителем подрядчику работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А44-875/2006-9 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Волосовский район" Ленинградской области 416475 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А56-53859/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 5 мотивировочной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о внесении изменений в бухгалтерский отчет и налоговые декларацииПозиция суда: Руководствуясь статьями 166, 171 и 172 НК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали, что общество выполнило все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А56-58446/2005 - Уточнение расчетов с бюджетом после проведения налоговой проверки не исключается законодателем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5522/2006 - Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5137/06-2157А N А53-35056/2005-С6-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А41-К2-25311/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания НДС за июль 2004 года в сумме 1095520 рублей 43 копеек, пени в сумме 66595 рублей 48 копеек, штрафных санкций в сумме 219104 рублей 09 копеекПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 N А55-5503/2005-10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 427 062 рублей 23 копеек, составляющих задолженность за выполненные работы, взысканную с должника решением Арбитражного суда Республики Коми по делуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А29-12657/2005-4э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации города Костромы к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Сергею Александровичу, город Кострома, о сносе самовольной постройки, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания", муниципальное унитарное предприятие "Костромагорводоканал", муниципальная гимназия, Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, отдел городской застройки Управления градостроительства и архитектуры города Костромы, и установилПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А31-5446/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска ДСП в частиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 N А72-3693/06-7/174 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление " налоговых санкций по решению ИнспекцииПозиция суда: Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации судом не установлено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N КА-А41/8458-06-п - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, требования, решения, инкассовых поручений, 2410, 2411, 2412, 2413, 2414Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал данные затраты в составе расходов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 253 и подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 КодексаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 N А-57-6797/06-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования об уплате налога, пеней, 6873/4154, 6874/4154 и о взыскании 93166 руб. 20 коп. штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, в декабре 2003 года Нефтеюганским филиалом компании произведено списание основных средств, по которым сумма НДС была ранее принята к вычетуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2006 N А40-85338/05-143-489 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Кировского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" по присвоению нового инвентарного номера и выдаче технического паспорта на здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 43:22:310209:243:10861/14/П, расположенной по адресу: Кировская область, Омутнинский район, город Омутнинск и о признании технического паспорта недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав, восстановление которых возможно путем разрешения спора о праве собственности на объект недвижимости, приобретенного одним из собственников по ничтожному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А28-22205/2005-1299/27 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести возведенную самовольную постройку на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004 по адресу: город Владимир, улица 1-я Подгорная, в 50 метрах от дома, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, а также установить порядок исполнения решения судаПозиция суда: Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, руководствуясь статьями 222, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения ООО "Гранд-Авто" постройки на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004, не отведенном для этих целей, и без получения необходимой разрешительной документации, обязал ответчика снести за свой счет самовольную постройку, состоящую из трех отдельных блоков, выполненных из металлических конструкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А11-1736/2005-К1-5/109 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого двухэтажного кирпичного здания с подвалом и двумя тамбурами, общей площадью 2206,90 квадратного метра, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Ленинградская, дом 22 и о применении последствий недействительности заключенной между ответчиками сделки в виде двусторонней реституции и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Общества на указанное зданиеПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А79-8523/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1175559 руб. налога на добавленную стоимость, 839550 руб. налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности в виде взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названных сумм налоговПозиция суда: Суд на основании статьи 260 НК РФ правомерно признал, что расходы Общества на проведение ремонтных работ текущего характера обоснованно отнесены к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-14646/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части НДС подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения его в указанной части по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А65-3412/2006-СА2-41 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа было вынесено по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А55-36869/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2006 N А13-3061/2005-14 - Денежная сумма, перечисленная обществу, не является доходом общества, подлежащим обложению ЕНУСН, поскольку не соответствуют критериям, предусмотренным ст.ст.249, 250 НК РФ, в связи с чем заявление о признании недействительным решения налоговой...
Арбитражное дело от 16.10.2006 N А76-19912/2006-46-1065/42-1254 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9346 руб. 50 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением некоторым категориям граждан, проживающих в г.Осташкове, местных телефонных соединений и услуг по пользованию абонентскими радиоточками за период с июля по декабрь 2004 на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в части распределения судебных расходов по делу, а государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-15674/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района 7918148 руб. 26 коп. налогов и пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа Инспекции во взыскании с Ржевской КЭЧ сумм НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и налога с продаж за 2002 год, исчисленных с выручки, полученной от третьих лиц за проживание в гостинице Ржевской КЭЧ, а также соответствующих пенейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-4421/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для выполнения указанных работ Общество заключило договор с обществом с ограниченной ответственностью (договор расторгнут 31.08.2004) и договор с обществом с ограниченной ответственностью (договор расторгнут 31.08.2005) на аренду жилых помещений по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Поморье, для проживания работников арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-3741/2006-29 - Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4701/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в части начисления 1939738 руб. налога на добавленную стоимость, 493518 руб. пени и 281780 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерным применение инспекцией положений ст.ст.146, 154, 155 НК РФ при доначислении обществу НДС, поскольку соглашение об уступке права требования по договору на долевое участие в строительстве объекта недвижимости не вытекает из договора реализации товаров, а носит инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2006 N А14-27596/2005/1177/24 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 311876,62 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 839667,84 руб., уменьшения налогового вычета по НДС в размере 840535,78 руб., взыскания налоговой санкции в размере 397028,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств и их выводовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-71776/05-107-530 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 164550 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 года недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-11250/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 488994 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-11251/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-40029/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности за Сардаевым Юрием Васильевичем на недвижимое имущество - не завершенный строительством объект, расположенный по адресу: Республики Мордовия, город Рузаевка, улица Станиславского, дом 22 и об обязании Управления федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об обязании Предпринимателя освободить земельный участок от строительных конструкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется, они приняты при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2006 N А39-7781/2005-230/16 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, платежей в дорожные фонды, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.ст.123 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и определить подлежащие применению нормы права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А72-749/03-А190 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска и о возложении на налоговую инспекцию обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов обществаПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2006 N А19-33547/06-51-Ф02-5241/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 086 рублей 50 копеек убытков, возникших вследствие выполнения ответчиком по договору подряда работ ненадлежащего качестваПозиция суда: Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2006 N А11-15744/2005-К1-9/931-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату данного налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А49-609/2006-76а/19 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску :, 3.4/2949, 3.4/2950, 3.4/2951, 3.4/2959 о доначислении единого налога на вмененный доход за II-IV кварталы 2004 года и I-II кварталы 2005 года, начислении пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в II-IV кварталах 2004 года и I-II кварталах 2005 года не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А26-11433/2005-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении из бюджета 3566104 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за июль 2004 года, а также в части доначисления 116638 руб. налога на добавленную стоимость за этот же налоговый периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным вывод судов о правомерном включении Обществом в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного за приобретенные и принятые к учету товары в июле 2004 года, поскольку налогоплательщик выполнил требования статей 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А42-4925/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 21359 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А05-20778/2005-12 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 524 344 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги, не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, и обоснованно признал решение Инспекции в этой части недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 N А17-6996/5-2005 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Нехороших Юрия Валерьевича на постановление апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А51-1620/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска в частиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А62-1760/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведевой Ольги Алексеевны 45619,90 руб. единого налога на вмененный доход, 2343,58 руб. пени по нему, а также 28108,34 руб. налоговых санкцийПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А64-5144/05-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения в части доначисления 2210911 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года и требования об уплате налогаПозиция суда: Судом установлено, что Обществом выполнены требования статей 171-172 НК РФ для предъявления налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А42-2486/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску в части взыскания 400000 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 год, 53449 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 28452 рубля пени по налогу на добавленную стоимость и 4814 рублей 92 копейки пени по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Налоговая инспекция считает, что полученные Предприятием от ФГУП "ПО "Севмаш" средства являются авансовыми платежами в счет выполнения предстоящих ремонтных работ, оказываемых Предприятием ФГУП "ПО "Севмаш", а следовательно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат обложению налогом на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А05-2629/2006-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Предъявление заявителем к вычету сумм НДС, выделенного из стоимости оплаченных векселей, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А12-3662/06-с51 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения части здания площадью 174,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Сигнальный проезд, д.9-а, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить заявителю подтвердить свое ходатайство о приостановлении производства по делу соответствующими документами, заверенными в установленном порядке, приобщить документы к материалам дела, принять судебный акт в соответствии с законом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 N А40-32222/05-53-324 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требованийПозиция суда: Встречный иск Инспекции о взыскании с Общества штрафа подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-46704/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части пункта 2 названного решения об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за I квартал 2005 года в сумме 139210 руб. и авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2005 года в сумме 139210 руб., а также требования об уплате налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении требований Общества о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части пункта 2 названного решения об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за I квартал 2005 года и авансовых платежей по налогу на прибыль за второе полугодие 2005 года, а также требования об уплате налога следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-46703/2005 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 845 рублей 63 копеек задолженности муниципального учреждения "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства г. Сосногорска" в порядке субсидиарной ответственности в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств и имуществаПозиция суда: С учетом названных правовых норм суд правомерно возложил обязанность по исполнению денежного обязательства МУ "СЕЗ ЖКХ города Сосногорска" на администрацию МО "Город Сосногорск" и принял правильное решение о взыскании с последней суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2006 N А29-12308/2005-4э - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району города Самары в части начисления за период 2002-2004 годы налога на доходы физических лиц в сумме 109404 рубля, пени - 6957,68 рублей, штрафа - 22196 рублейПозиция суда: Поскольку данные обстоятельства судом не установлены, судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А55-22247/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении зачета по заявлению и обязании налогового органа произвести зачетПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что общество не лишено возможности повторно в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса, обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога по месту постановки на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Удмуртской РеспубликеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А65-24269/2005-СА1-29 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО представило 20.01.2003 в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2002 года, сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет по которой составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 N А45-27893/05-46/876 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и требование об уплате налога по состоянию и О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ...", п.5 ст.200 НК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом документов инспекцией вынесено решение о доначислении заявителю налога на прибыль, начислении пени инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате налога по состоянию на 16.08.2005Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2006 N А41-К2-26503/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2006 N А40-74154/05-114-631 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-46788/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2993,53 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением в период с августа по декабрь 2005 года гражданам, проживающим в общежитиях Общества, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных законами Вологодской области "О социальной защите граждан, выполнявших в период прохождения военной и специальной службы задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах" и "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан"Позиция суда: В пользу истца правомерно взыскана сумма убытков в размере недополученной платы за жилье и коммунальные услуги без учета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А13-3184/2006-20 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку законности оспариваемого ненормативного правового акта в указанной части с учетом доводов общества, приведенных в обоснование заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2006 N А19-5913/06-33-Ф02-5010/06-С1 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, нарушены ли оспариваемым решением третейского суда права заявителя в отношении спорного имущества, и в зависимости от установленных обстоятельств рассмотреть заявление
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N Т7/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга и требования об уплате авансового платежа по налогу на имущество за I кв. 2005 года в сумме 376094 рубПозиция суда: Судом установлено, что встроенно-пристроенное нежилое помещение по ул.8 Марта, 8 передано в аренду Союзу театральных деятелейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N Ф09-1383/06-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требований об уплате налогов, пени, штрафов и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, - недействительнымиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не установилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2006 N А04-3702/05-19/364-6656/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, представленной открытым акционерным обществом, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А67-4440/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А07-7357/06 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что спорная льгота применена налогоплательщиком правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-8653/06-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 39341927 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу определения периода, в котором производятся вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам оборудования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А76-3911/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о снятии с учета в связи с прекращением деятельности на территории г.БалашихаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 N А41-К2-1198/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 9 144 рублей, предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 995 439 рублей и пени в размере 575 460 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам повторной выездной налоговой проверки управлением составлен акт и принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложении уплатить налоговые санкции, дополнительно начисленные суммы налогов на прибыль и на пользователей автомобильных дорог, соответствующие пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2006 N А10-809/05-Ф02-4315/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 11830 руб., ему доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1689771 руб., пени - в сумме 139799 руб. 93 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N Ф09-8560/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого судебного акта, арбитражным судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2006 N Ф04-5366/2006(25680-А27-15) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1445864 руб. по налоговой декларации за сентябрьПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу определения периода, в котором производятся вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам оборудования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А76-3823/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в возмещении обществу 81004 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании ее возместить из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанции об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого решения инспекции в указанной части соответствуют материалами дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2006 N А55-1792/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части начисления единого социального налога, налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по указанным налогам и привлечения к ответственности по части 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, и по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правомерно указали на отсутствие у инспекции оснований для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления пенейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А42-6243/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Изучив представленную в материалы дела книгу учета и доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя за 2003 год, арбитражный суд установил, что по строке, на которую ссылается налоговый орган, отражена операция по приобретению 24.06.2003 автомобиля стоимостьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2006 N Ф04-7844/2005(25790-А27-7) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в правомерности применения нулевой налоговой ставки на сумму 2528386 рублей и возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов в сумме 797050 рублей за июнь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006 N А55-1043/06-43 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, требования об уплате налога, требования об уплате налоговой санкции, решения и о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006 N А55-3727/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 387 781 рубля 85 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию и ремонту нежилых помещений в муниципальном жилищном фондеПозиция суда: Нахождение домов, перечисленных в информациях по использованию нежилых помещений в жилых домах, обслуживаемых ООО, в муниципальной собственности подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А29-8367/2005-1э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Основания для отмены определения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2006 N А51-97/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На какие-либо особенности налогообложения, предусмотренные законом - ст.ст.151-163 НК РФ, заявитель не ссылался, в связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2006 N КА-А40/8571-06-П - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2006 N А27-2200/06-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п.2 его определения на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации", истолкование ст.57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2006 N А41-К2-1175/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 343 213 рублей 05 копеек, пеней по этому налогу в сумме 683 650 рублей 35 копеек, штрафа за его неуплату в размере 466 890 рублей 34 копеекПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество, как налоговый агент, обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость со стоимости указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-3716/2005а - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 850888 руб. налога на прибыль, начисления 75757 руб. 59 коп. пеней и 170177 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства, в том числе правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 N А66-11190/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить обществу 1655682 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 года и просило взыскать с ответчика 17170 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 16.06.2005 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года, в которой заявлено к вычету налога, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-49871/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, требованияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил свое право на льготу надлежащими доказательствами, свидетельствующими о выполнении требований статьи 275.1 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 N А72-2344/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Климовская строительная компания" 5389 руб. штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения решение суда оставлено в силе и о признании недействительным решения МИФНС РФ по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения решение суда отменено, встречный иск удовлетворенИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2006 N А41-К2-14889/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возместить 3443409 руб. налога на добавленную стоимость в сроки, установленные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, путем перечисления названной суммы на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2006 N А56-23425/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. основного долга по договору и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Далее первая инстанция указала, что расчет процентов, представленный истцом, не может быть признан обоснованным, поскольку проценты начислены на сумму долга, не подтвержденную материалами дела, что требование истца о взыскании части процентов подлежит удовлетворению, поскольку размер процентов, начисленных на подтвержденную товарной накладной сумму долга -, превышаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-72611/05-23-626 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N КА-А41/8365-06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить наличие площади торгового зала по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, и с учетом представленных доказательств проверить обоснованность и правильность доначисления предпринимателю налога на вмененный доход за 2 квартал 2004 года, начисление пеней и штрафных санкций за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А19-8958/06-10-Ф02-4668/06-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
