Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 50 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А07-7747/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выводы судебных инстанций об удовлетворении требований и признании недействительным решения инспекции в указанной части, соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А12-3715/07-С29-5/21 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Пермского края на нежилое помещение автовокзала площадью 28,9 кв.м, литера A3, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, д.1 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Красноборова С.А. на нежилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, литера A3, на первом этаже одноэтажного кирпичного здания автовокзала, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, 1Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с управления в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А50-14184/2006-Г17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1960658 руб., начисления пени за несвоевременную его уплату в сумме 373358 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А07-6713/07 
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N Ф09-9208/07-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части отказа ООО "Чероти" в возмещении 2031916 руб. налога на добавленную стоимость за май 2006 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам и применили нормы материального права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-50045/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, 4646481 в части неуплаты Обществом 1108125 руб. налога на игорный бизнес, 103081 руб. 11 коп. пеней и 1818100 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А42-3485/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ДСП в частиПозиция суда: Суд обоснованно в данном случае принял во внимание положения Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата России, и п.20 Порядка заполнения и представления унифицированных форм федерального государственного статистического наблюдения: "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", "Сведения об инвестициях", "Сведения о финансовом состоянии организации", "Сведения о численности, заработной плате и движении работников", N П-5(М) "Основные сведения о деятельности организации", в котором определены строительно-монтажные работы, выполненные для собственного потребления, как работы, осуществляемые для своих нужд собственными силами организаций, включая работы, для выполнения которых организация выделяет на стройку рабочих основной деятельности с выплатой им заработной платы по нарядам строительства, а также работы, выполненные подрядными организациями по собственному строительству, суд пришел к правильному выводу о том, что основанием и обязательным условием для включения стоимости строительно-монтажных работ в налоговую базу по НДС является их выполнение непосредственно самим налогоплательщиком, а также наличие расходов, понесенных на выполнение названных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А14-16375-2006/581/28 
• Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для начисления земельного налога отсутствуют, так как учреждение правомерно исчисляло земельный налог...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N А32-4392/07-34/146 N Ф08-7367/07-2744А 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска в части предложения уплатить НДС в сумме 73855 руб., уменьшения предъявленного вычета по НДС в сумме 29454380 рубПозиция суда: Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А72-3085/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать все обстоятельства дела и в зависимости от установленного, принять решение по существу спора в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А46-16174/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А27-4383/2007-2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А65-5023/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области и о привлечении ООО "Строй-бетон" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что, отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что превышение среднесписочной численности работников отсутствует, и, соответственно, у Общества отсутствует право перехода на общую систему налогообложения и право заявления к возмещению из бюджета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А57-13696/2006-28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 212323 руб. налога на добавленную стоимость, 43422 руб. пени и 42478 руб. штрафа по нему, 150293 руб. налога на прибыль за 2003 год, 160287 руб. - за 2004 год и 6153 руб. пени по немуПозиция суда: Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А14-622-2007/24/28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 215540 руб. 79 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 13557 руб. 53 коп. пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания 43108 руб. 20 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что на основании счетов-фактур, в которых количество товара указано в литрах, Общество, исходя из специфики и особенностей этого товара, оприходовало его в килограммахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 N А05-4544/2007 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-36531/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при исчислении ЕНВД предприниматель должна применять физический показатель "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А03-2035/2007-34 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении в месячный срок с момента поступления обращения Министерства возложенной на него обязанности по обеспечению изготовления и утверждению проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: город Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, общей площадью 9,40 кв.м. Также обязать Департамент обеспечить изготовление и утвердить проект границ указанного земельного участка, либо направить в адрес Министерства мотивированное с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключение о невозможности его утвержденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1175/2007-43 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении в месячный срок с момента поступления обращения Министерства возложенной на него обязанности по обеспечению изготовления и утверждению проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, Московское шоссе/проспект Кирова, общей площадью 9,20 кв.м. Также обязать Департамент обеспечить изготовление и утвердить проект границ указанного земельного участка, либо направить в адрес Министерства мотивированное с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключение о невозможности его утвержденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1176/2007-43 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Стара-Загора/улПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление Министерства и признал незаконным отказ Департамента в утверждении проекта границ земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1331/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения - пункт 1.1.1.2 в части признания документально неподтвержденными расходов предприятия в сумме 4874456 руб. за III квартал 2004 года, 7417289 руб. за IV квартал 2004 года, 2587207 руб. за I квартал 2005 года и 7346545 руб. за II квартал 2005 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты по данному эпизоду подлежат оставлению без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 N А56-12075/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Когда в нарушение статьи 65 АПК РФ Обществом не представлено надлежащих доказательств обоснованности отнесения спорных сумм на расходы в целях уменьшения налогооблагаемой базы, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о законности решения налогового органа в части непринятия расходов Общества на добровольное и обязательное страхование имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А27-1426/2007-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогового органа вносить изменения в бухгалтерский или налоговый учет налогоплательщика, суд правомерно отверг довод общества, что инспекция должна была учесть расходы предприятия по оплате проезда работников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту отдыха и обратно в сумме убытка за 2005 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А27-3254/2007-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В соответствии с указанными выше нормами налогового законодательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерном уменьшении налогоплательщиком налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты и отсутствия обязанности по восстановлению налога по основным средствам, списанным с баланса по причине их износаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А27-351/2007-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области в части привлечения акционерного общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 163403,20 руб., а также в части предложения акционерному обществу уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, единого социального налога за 2004-2005 годы в сумме 817016 руб., пеней в сумме 142918,33 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2007 N А04-202/07-9/42 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1935565,22 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в период на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-8139/2006-51 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, выставленных на его основании требований, решений, инкассовых поручений, а также обязании возместить за март 2006 года НДС в размере 87587175 руб. путем возврата и за апрель 2006 года в сумме 3368944 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 N А41-К2-1870/07 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-19986/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судом установлено и инспекцией не оспаривается, что недоимка по налогу на доходы физических лиц возникла в 2003 году и сумма представляет собой остаток неуплаченного налога из кредитового сальдо общества по состоянию на 01.01.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А42-7870/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - передаче в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы налогового органа к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А81-495/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову в части начисления налога на прибыль за 2005 год в размере 483248 руб., пени в размере 38763 руб. и штрафных санкций в размере 77971 рубПозиция суда: Вывод суда о том, что Общество неправомерно учло указанные расходы при исчислении налога на прибыль, является неправильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А64-1250/07-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 13850 руб., налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета 4921752 руб. НДС за декабрь 2005 года, начислено к уплате 1417692 руб. налога, а также предложено внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет в связи с неподтверждением налогоплательщиком в соответствии с п.1 ст.172 НК РФ правомерности принятия к вычету НДС за указанный периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-61363/06-128-392 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено частично, поскольку представленные ЗАО первичные документы: договоры, счета-фактуры, акты приема-передачи векселей не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций и свидетельствуют о недобросовестности общества, выразившейся в применении налоговых вычетов по фиктивным (мнимым) сделкамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А82-1637/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2007 N А39-1131/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, суд правомерно признал доначисление ему НДС за ноябрь 2006 года и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату этого налога незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-7403/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что в данном случае по условиям договора аренды Общество за право временного пользования нежилым зданием должно было выполнить ремонтно-восстановительные работы, то есть отношения между сторонами по этому договору не носили безвозмездного характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А56-50881/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд считает, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-66389/06-107-398 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом решения "А"Позиция суда: Судом установлено, что предприятие получало из бюджета средства на покрытие убытков, связанных с реализацией им работ и услуг по государственным регулируемым ценам либо с применением льгот, предоставляемых законодательством отдельным потребителямОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А33-14657/2006-Ф02-8172/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары и об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 15203904 рублей, и обязании возвратить переплату по НДС в сумме 1207631 рубльПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А55-3263/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 619 062 рублей, пеней по налогу в суме 51 629 рублей 87 копеек, налоговых санкций в размере 817 344 рублей 80 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить наличие и обоснованность документального подтверждения убытков предприятия по деятельности, связанной с использованием обслуживающих производств и хозяйствОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-16809/2006-Ф02-7855/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость, взыскания пени и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 254079 руб. 44 коп. и начисления налога на доходы физических лиц, взыскания пени и штрафа в общей сумме 227486 руб. 07 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8629/07-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу СеверодвинскуПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду необходимо учесть следующее: в случае указания Инспекцией на экономическую неоправданность или на неполноту, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, обязанность доказывания существования этих обстоятельств возлагается на налоговый органИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А05-4543/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу АрхангельскуПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А05-5823/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову б/нПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А64-5582/06-16 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 6899538 руб. 41 коп., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 591143 руб., налога на имущество в сумме 66386 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 91850 руб., земельного налога в сумме 25505 руб., транспортного налога в сумме 21600 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно указал, что возможность передачи права на недропользование ограничена специальным законодательством о недропользовании; положения договора о совместной деятельности, касающиеся признания полученной продукции общей долевой собственностью участников и ее распределения, не соответствуют приведенным нормам права; собственником полученной руды является обществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N Ф09-8633/07-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ее требований, 863 об уплате 5482306 руб. налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, 842433 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты названных налогов, и 971182 руб. налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого спора, предложить сторонам представить документы, подтверждающие обоснованность занятой позиции, оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами документы с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение по существу спорного вопросаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А05-13861/2006-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств следует дать оценку доводам налогоплательщика о том, что у него имеется переплата по НДС, и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А13-6865/2006-14 
• Суд признал решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов УФАС и предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов недействительным, поскольку материалами дела установлено, что ООО при участии в...
  Арбитражное дело от 18.10.2007 N А76-5597/2007-53-301 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Далее, судом установлено, что Обществом в августе 2004 года был приобретен цемент для целей капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2007 N Ф03-А24/07-2/3208 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за III квартал 2003 года, согласно которому налогоплательщику доначислена сумма налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора с учетом доводов сторон и материалов делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А41-К2-6774/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика представить истцу для ознакомления в помещении исполнительного органа следующие документы: все первичные бухгалтерские документы за 2004 год, 2005 год, 2006 год, в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по следующим счетам: по счету 01 "Основные средства"Позиция суда: На основании названных норм, суды правомерно обязали общество предоставить истцу книги покупок и книги продажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2007 N А14-14840-2006/460/9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части обжалуемых эпизодов на общую сумму 5 584 680 рублей 27 копеек, в том числе: доначисления налога на прибыль в сумме 4 478 972 рубля, пени за неуплату налога на прибыль в сумме 930 269 рублей 82 копейкиПозиция суда: Действия налогоплательщика и указанных поставщиков нельзя признать сделкамиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А33-14926/2006-Ф02-7876/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 70809 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 N А47-7393/2006-19ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа исправить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 14998699 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 годаПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылку налогового органа на то, что собственниками импортированных товаров являются лица, названные в коносаментахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А56-2993/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 942570 рублейПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 N А65-17384/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области, выразившихся в изготовлении технического паспорта на помещения второго этажа и 54 общей площадью 430,8 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: город Ярославль, проспект Толбухина, 8/75 и о понуждении Предприятия изготовить технический паспорт на названные помещения общей площадью 205,4 квадратного метра в соответствии с договором о долевом участии в строительстве и свидетельством о государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Условия, с которыми часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает возможность признания действий государственных и муниципальных органов незаконными, отсутствуют, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ПредпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2007 N А82-17023/2006-35 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части подп.а, б, в п.2.2 раздела 1, п.2.3 раздела 2 резолютивной частиПозиция суда: Как обоснованно указали суды, незаконным является доначисление выручки на основании ст.40 Кодекса, поскольку положения указанной правовой нормы при доначислении выручки налоговым органом учтены не были и рыночная цена реализации путевок при наличии сопоставимых условий определена не былаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N КА-А40/10581-07-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Егорьевску Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23619736 рубПозиция суда: Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные приказом Минфина РФ, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валютеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К2-25150/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 351 992 рублей 29 копеек, в том числе 1 293 137 рублей неосновательного обогащения, 260 243 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 674 733 рублей 44 копеек неустойки, 1 123 878 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда и 30 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение срока исполнения обязательства в период с 01.09.2004 по 14.03.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2007 N А82-15423/2006-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N КА-А41/10427-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-АмуреПозиция суда: Суд установил, что расходы по коммунальным услугам, услугам связи, а также расходы по текущему ремонту зданий, затраты по их содержанию, расходы по установке решеток на окна, расходы по подготовке к зимнему периоду, произведенные Учреждением в 2003-2004 годах, из бюджета не финансировались, а производились за счет родительской платы за обучение и платы за аренду учениками школы музыкальных инструментовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2007 N Ф03-А73/07-2/3943 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам камеральной проверки уточенной декларации по НДС за март 2005 года, в которой заявленная к уменьшению сумма налога составила 14527530 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N А40-46706/06-112-237 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 803 399 рублей 10 копеек, составляющих не принятую к учету сумму налога на добавленную стоимость, исчисляемую за период с 2005 года по апрель 2006 года и об обязании ответчика в дальнейшем принимать и оплачивать не только стоимость оказанных услуг, но и сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную на эти услугиПозиция суда: С учетом указанных норм права суд округа отклонил возражения МУП, указанные в кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2007 N А82-7142/2006-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что МП "ДМО" не представлено доказательств принятия энергоресурсов к учету, также был проверен судом и обоснованно отклоненОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А33-6774/2006-Ф02-6612/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 269 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактамПозиция суда: Выводы судов о недействительности муниципальных контрактов в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-12012/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления авансовых платежей единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-4144/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-4071/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-3959/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, суды правомерно признали доначисление ему НДС за август 2006 года и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату этого налога незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А56-49981/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира в части начисления 386 918 рублей налога на добавленную стоимость, 185 702 рублей налога на прибыль, 122 349 рублей пеней и 104 319 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции в части начисления налогов по общей системе налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А11-13443/2006-К2-21/848 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КировуПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А28-10735/2006-431/21 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Голубевой Эльвиры Семеновны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А42-8052/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан юл/кПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А65-12999/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого постановления по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N Ф04-6777/2007(38690-А45-26) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438796 руб. 35 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А76-46000/05-22-1188/47/11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску : пунктов 2 и 3 решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года Инспекция приняла решение о доначислении ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А05-2506/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 7112098 руб. налога на прибыль за 2003-2004 годы и 2902920 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 1680269 руб. пеней по налогу на прибыль, 791425 руб. - по НДС и 1200488 руб. штрафа на основани пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и оценить в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся в материалах дела доказательства по налогу на прибыль и НДС и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-5039/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции возместить 3152669 руб. налога на добавленную стоимость в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно признал решение инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-35715/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2064514,17 рублей, налога на прибыль в размере 2867291,72 рублей, пени начисленные на данные суммы налогов, а также налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция признает судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-16499/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N Ф04-6758/2007(38679-А75-31) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения МИФНС России по г.Москве "О частичном отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении, определениях и, истолкование ст.57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N КА-А40/9819-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество заключило с ООО договор поставки оборудования и договор поставки и монтажа оборудованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N КА-А41/10156-07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101515 руб. задолженности, 6869 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А50-5964/2007-Г-10 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Сарапульской городской Думы "Об отчуждении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Сарапул, ул.Гагарина, 39, нежилое помещение, нежилое помещение "Позиция суда: С учетом положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя в связи с несоответствием оспариваемого ненормативного акта Правилам прямой продажи является ошибочным, однако это не привело к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А71-8970/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в связи с непринятием 28682820 руб. расходов, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-25147/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный административно-бытовой корпус - кирпичное одноэтажное здание площадью 425,1 метра, размером 33,55 метра х 12,67 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12080/2006-38 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную насосную - кирпичное одноэтажное здание площадью 15,5 метра, размером 3,74 метра х 4,14 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12082/2006-38 
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 34778572 руб. налога на прибыль за 2003 год с пенями в сумме 14262924 руб., начисленными за нарушение срока уплаты этого налога, 36384834 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в виде взыскания 14228680,3 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать в совокупности обстоятельства дела по спорному вопросу с учетом доводов Общества и возражений налогового органа, и принять законное и обоснованное решение по существу спора в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А21-245/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А27-350/2007-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за апрель 2006 года и требований, 17590/3714 об уплате налога и штрафа соответственноПозиция суда: Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 N КА-А40/9855-07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 59 938 рублей 20 копеек, излишне выплаченных по договору совместного строительства, 24 309 рублей расходов по экспертизе и расходов, связанных с проведением экспертизы, и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной по договору суммы, составляющей разницу в оплате стоимости 262,56 квадратного метра и 270,60 квадратного метраИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2007 N А79-4672/2006 
• Согласно нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N А63-1561/2007-С4 N Ф08-6351/2007 
• Согласно нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N А63-1562/2007-С4 N Ф08-6353/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России частично, в том числе в части взыскания налогов в сумме 1244678436 рублей, включая: налог на прибыль в сумме 38293087 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N КА-А40/9510-07 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды земельного участка и о понуждении ответчика подписать соглашение и о внесении изменений в названный договорПозиция суда: Поскольку истец не доказал несоответствия пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды требованиям закона или иных правовых актов, суд правомерно отказал в иске о признании данных пунктов недействительнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 N А21-2385/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-46516/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, суд правомерно признал доначисление ему НДС за май 2006 года и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату этого налога незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-44776/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Кооперативом требование, признав решение Инспекции недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-25393/2006-34-1030