
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Заявленные требования удовлетворены в части признания оспариваемого решения инспекции незаконным относительно отказа в возмещении НДС, поскольку на основании исследования представленных документов, в том числе счетов-фактур, платежных документов,...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 года Дело N КА-А40/11054-07
[Заявленные требования удовлетворены в части признания оспариваемого решения инспекции незаконным относительно отказа в возмещении НДС, поскольку на основании исследования представленных документов, в том числе счетов-фактур, платежных документов, товарно-транспортных накладных, ГТД, актов сдачи-приемки товаров (работ, услуг), суд пришел к выводу о том, налогоплательщиком в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ подтверждено право на принятие к вычету спорных сумм налога, и, как следствие, незаконности оспариваемого решения инспекции]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 13850 руб., налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета 4921752 руб. НДС за декабрь 2005 года, начислено к уплате 1417692 руб. налога, а также предложено внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет в связи с неподтверждением налогоплательщиком в соответствии с п.1 ст.172 НК РФ правомерности принятия к вычету НДС за указанный период. Общество также просило обязать Инспекцию отразить налоговый вычет в сумме 6339444 руб. в карточке лицевого... налогоплательщика по НДС.
п.1 ст.171 НК РФ. В удовлетворении требований в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ и обязания Инспекции отразить налоговый вычет в карточке лицевого... налогоплательщика отказано.
ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщикам ОАО "Стройпроект" (вычет на сумму 478089 руб. 46 коп.), ООО "Анвира Стройком" (вычет на сумму 3255844 руб. 27 коп.), в отношении которого не представлен платежный документ от 01.12.2005 в соответствии с записью в книге покупок налогоплательщика от 01.12.2005, а также документов, подтверждающих факт уплаты налогов при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. В кассационной жалобе Инспекция указывает на неподтверждение принятия Обществом произведенных ОАО "Стройпроект", ООО "Анвира Стройком" и ООО "Фирма ЛИФТ и Ко" строительно-монтажных работ (услуг), связанных со строительством автотехцентра по адресу: г.Москва, ул.Поморская, вл.25-27, в связи с непредставлением соответствующих актов, а также акта ввода объекта в эксплуатацию; неподтверждение реальности осуществления заявленных операций в связи с непредставлением налогоплательщиком товаросопроводительных документов, договоров хранения, договоров, на основании которых осуществлялись заявленные операции; непредставление векселей и приобретение товара за счет заемных средств, что, по мнению Инспекции, свидетельствует о нереальности затрат.
ст.279 АПК РФ отзыве на кассационную жалобу.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



