Судебная практика

• В списке элементов: 166 Страницы: « 1 [2]
• Дело по иску о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к ошибочному выводу о допустимости согласования сторонами метода определения количества ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N А47-4153/2008-9032/2008 N 2380/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 29443,37 руб. долга за отпущенную в период с февраля по май 2009 года тепловую энергию в горячей воде по договору и 769,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мартаПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст.421, 431, 544 ГК РФ, пришел к выводу, что сторонами не согласовано условие о применении Методики, разработанной Академией им.Памфилова, для определения количества фактически потребленного тепла при отсутствии прибора учета, а учитывая, что представленный ответчиком расчет переплаты за тепловую энергию носит предположительный характер, обоснованно отказал в удовлетворении встречного искового требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2010 N А27-12245/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 95976 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг за теплоснабжение в горячей воде по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, в жилом доме Товарищества имеются нежилые помещения общей площадью 935,6 кв. метров, в которых расположены магазины и железнодорожная кассаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2010 N А42-3772/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1382313 руб. 06 коп. задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб Учреждения и КомпанииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2010 N А56-14336/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных на объекты ответчика в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года по договору энергоснабжения, в размере 2733894 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80561 руб. 60 коп., начисленныхПозиция суда: Установив, что обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения, ответчиком не исполнена, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к абоненту меры ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 N А60-39748/2009-С6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66810 рублей 17 копеек задолженности по договору теплоснабжения, 2686 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку примененным сторонами при заключении договора методике МДК 4-03.2000, МУ 34-70-080-84 и указаниям по определению потерь, не предложил истцу указать формулу расчета потерь и представить дополнительные доказательства, обосновывающие уточненные требования и сведения, обосновывающие формулу расчета потерь и ее "составляющих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 N А74-4266/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения в сумме 252837 руб. 58 копПозиция суда: Поскольку договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание заключен на нежилое помещение и от имени юридического лица, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств установления ответчиком приборов учета коммунальных ресурсов, суд пришел к выводу об обоснованности применения при расчетах количества горячего водоснабжения метода, установленного в Методике N 105, и согласованного сторонами в договоре, исковые требования удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2010 N А71-10690/2009-Г3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5.2 предварительного договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде как не соответствующего действующему законодательству РФ, взыскании неосновательного обогащения в сумме 255417,91 руб., возникшего в связи с переплатой за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным пункта предварительного договора на отпуск тепловой энергии как не соответствующего действующему законодательству РФ, взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с соответствием спорного пункта договора действующему законодательству, а именно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, отсутствием внесения изменений в спорный пункт об определении количества тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2010 N А73-8007/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5559095 рублей 35 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик вопреки ст.65 АПК РФ не представил доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений арендатора с энергоснабжающей организацией и проведения арендатором расчетов за потребленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2009 N А43-32244/2008-5-833 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 274578 руб. 92 коп. задолженности за потребленный теплоносительПозиция суда: Поскольку заявленный истцом размер исковых требований не соответствует сумме фактического потребления теплоносителя в октябре 2007 года, то суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А07-5130/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18621155 руб. 93 коп. за поставленную по договору тепловую энергию в период с декабря 2007 года по июль 2008 годаПозиция суда: В нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор относительно порядка определения количества потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета, а также потребление тепловой энергии в меньшем объеме, в связи с чем исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 N А50-13632/2008-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" 12500 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре 2008 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование ОАО о взыскании с ТСЖ задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку факт задолженности ответчика подтвержден материалами дела, т.к. приборы учета в спорных домах отсутствуют, истцом обоснованно определено количество тепловой энергии с использованием расчетного метода на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 N А05-14597/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16224847 руб. 75 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2008 года, а также 1276245 руб. 49 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку муниципальное предприятие не представило доказательств оплаты потребленной теплоэнергии, суды правомерно взыскали с ответчика долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2009 N А60-13672/08-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1715647 руб. 27 коп. задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить правомерность расчетов, представленных сторонами, установить наличие или отсутствие задолженности Предприятия по оплате полученной им тепловой энергии и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А26-3068/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 346163 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в марте-августе 2008 года тепловую энергию и 17236 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, считая, что к правоотношениям сторон по отпуску и приему тепловой энергии должны применяться лишь правила ЖК РФ, суд не дал оценку тому обстоятельству, что помимо жилых помещений отапливаются места общего пользования и находящиеся в жилых домах нежилые помещения, которые занимают организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2009 N А03-8755/2008-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39634 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в январе 2008 годаПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением Фирмой денежного обязательства суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А39-1252/2008-107/8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просило определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, при этом принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде, приложения к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-3518/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, перечисленные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А50-3517/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просила определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора, приложения N 1 к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008 N А50-5475/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 404 рублей 67 копеек задолженности за потребленную в период с февраля по ноябрь 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией и 17 657 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворено частично, поскольку суд установил факт исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения объекта, находящегося на обслуживании у ответчика, который в заявленный период оказанные услуги частично не оплатил, размер долга установлен на основании проверенного судом расчета ответчика, на признании им суммы задолженности и представленных доказательств частичного погашения товариществом задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2008 N А43-577/2008-8-17 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем в соответствии с Методикой N 105, в качестве пособия к утвержденным приказом от 11.10.99 N 73 Госстроя России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, в связи с чем суд обоснованно принял п.4.1 в редакции ответчика, п.4.2 договора с учетом определения количества теплоэнергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии согласно Методике от 06.05.2000 N 105Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А50-8207/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 39000000 руб. задолженности по договору за потребленную в октябре-декабре 2004 года тепловую энергию и теплоносительПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части, суды правомерно руководствовались ст.544 ГК РФ, в силу которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А60-29770/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на теплоснабжение в горячей воде относительно спорных п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5.7, 5.2.1, 6.21, приложения к договоруПозиция суда: Выводы суда о принятии спорных п.2.1, приложения N 3 в редакции ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку изложенный ответчиком порядок определения количества тепловой энергии подлежит применению при регулировании отношений между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в жилых домах, однако участники правоотношений, регулируемых договором, таковыми не являются, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А50-4042/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 456 494 рублей 77 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с ноября 2006 года по апрель 2007 года, 35 359 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре за период и с дальнейшим начислением процентов на 1 234 317 рублей 61 копейку долга по день его фактической уплатыПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду следует исследовать акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, и сроки эксплуатации этих приборов, кроме того, суды не дали оценки доводам товарищества о том, что ответчик не потребляет отдельный теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, а имеет собственный водонагревательный приборИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 N А43-27007/2007-20-669 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем, в связи с чем суд обоснованно принял редакцию спорного п.4.2 договора в редакции истца с учетом определения количества теплоэнергии согласно Методике от 06.05.2000 N 105Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 N А50-3520/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 192 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору в жилой дом по улице Генкиной города Нижнего Новгорода с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 годаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А43-505/2008-3-15 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписанияПозиция суда: Суд признал незаконными решения и предписания антимонопольного органа, поскольку предприятие не злоупотребляло своим доминирующим положением во взаимоотношениях с ТСЖ, антимонопольный орган не доказал нарушение предприятием требований п.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции"Ответчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А74-502/2007-Ф02-4216/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 409 786 рублей 83 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с ноября 2006 года по май 2007 года и 21 067 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку суд указал, что отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии, пользование ТСЖ услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, доказательств оплаты полученной теплоэнергии ответчик не представил, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность с ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 N А43-12717/2007-28-161 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 699529 руб. 08 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за март-апрель 2007 года и 136648 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с муниципального предприятия суммы задолженности, рассчитанной с учетом изложенных в заключении эксперта выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А60-10011/2007 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным предписания по делу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике ХакасияПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольной службы, суд обоснованно посчитал, что антимонопольный орган не доказал злоупотребление муниципальным предприятием своим доминирующим положением в такой форме как навязывание невыгодных потребителю условий и условий, не относящихся к предмету договора, согласно ст.10 Федерального закона "О защите конкуренции"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2008 N А74-3057/2007-Ф02-3120/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 7.3, 13.2, 13.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами военного городкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики БурятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А10-4119/07-Ф02-1979/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 498281 руб. 93 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в периодПозиция суда: Поскольку оплата полученной тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N А60-13297/2007-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 63429 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, в материалы дела не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, иск удовлетворенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N А60-11353/2007-С3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения, участниками которых стороны договора энергоснабжения не являются, то принятие судами спорных пунктов договора в редакции, основанной на указанных нормативных актах, не соответствует действующему законодательству, то обжалуемые судебные акты в части урегулирования разногласий по п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.2 договора подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права - неправильным истолкованием закона, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А50-8207/2007-Г-3 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7810975 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за период с марта 2007 года по май 2007 годаПозиция суда: Поскольку судом договор признан незаключенным в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение об объекте договора, не указано, на какие объекты должна поставляться тепловая энергия, но между тем, доводам предприятия о том, что договор подписан в отношении административного здания и к разрешению настоящего спора отношения не имеет, оценка не дана, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А50-84228/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 488 рублей 22 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в ноябре и декабре 2006 года, и 523 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, пользование ООО услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует рассматривать в силу п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, такие правоотношения суды правомерно квалифицировали как договорные, доказательств оплаты ООО не представилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 N А43-1564/2007-25-56 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271460 руб. 31 коп. долга, 34195 руб. 63 коп. пениПозиция суда: Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в полном объеме, суды правомерно, руководствуясь ст.ст.544, 330, 331 ГК РФ, ст.65 АПК РФ, удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей водеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А71-3627/2007-Г8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7645064 руб. 54 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2003 годаПозиция суда: Отсутствие задолженности у учреждения исключает возможность привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности в силу статей 120, 399 ГК РФ, в связи с чем в иске отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 N А12-18594/06-С14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131885 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено, что энергоснабжающая организация свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнила, абонентом доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд правомерно, приняв во внимание факт частичной оплаты задолженности за спорный период, на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А60-9000/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7739/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7740/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 108182 рублей 28 копеек стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе-феврале 2006 годаПозиция суда: Иск о взыскании стоимости тепловой энергии был удовлетворен, при этом суд исходил из того, что расчет объема потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, п.25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, ответчик доказательств оплаты долга не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-13634/07-102-145 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7020266 руб. 02 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение для целей горячего водоснабжения, стокиПозиция суда: Поскольку количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то требования муниципального учреждения о взыскании задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 N А71-1397/2007-Г14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал предъявленную истцом сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, а также сумму пеней, начисленных за просрочку платежей, указав, что приборы учета тепловой энергии на объектах ММЛПУ не могли служить для расчета тепловой энергии и договором предусмотрен расчетный учет тепловой энергии в горячей воде и истец правомерно определил количество потребленной ответчиком энергии расчетным методомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А67-9807/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в феврале, марте и мае 2004 года, с ноября 2004 года по июнь 2005 года, в сентябре 2005 года, с ноября 2005 года по март 2006 года в размере 376062 рублей 84 копеекПозиция суда: Судом установлено, что представленный истцом детализированный расчет количества энергии, потребленной ответчиком за спорный период, соответствует Методике распределения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии между потребителями, утвержденной 25.02.2002 Управлением топливно-энергетического хозяйства г.Москвы, и Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-50556/06-69-342 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 197 рублей 55 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в ноябре 2006 года в нежилое помещение, расположение по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, улица Чапаева, д. 69/2, и 19 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поскольку отсутствие договора не освобождает абонента от оплаты потребленной тепловой энергии, пользование ООО услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные, доказательств оплаты ООО не представилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-343/2007-28-5 
• Поскольку суд неполно исследовал все обстоятельства спора о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N Ф08-5206/2007 N А53-7744/2006-С1-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191957 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в январе-ноябре 2006 года теплоэнергию по договору энергоснабжения тепловой энергиейПозиция суда: Поскольку потребленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А60-18623/06-С4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3341705 руб. 66 коп. убытков, причиненных превышением подачи тепловой энергии для отопления поселка Тулома в сентябре-декабре 2005 годаПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных превышением подачи тепловой энергии, поскольку количество отпущенной потребителям тепловой энергии определено с нарушением правил учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем такой расчет не может быть признан достовернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А42-7940/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию, суд обоснованно исходил из того, что истец правомерно определял количество отпущенной ответчику теплоэнергии расчетным (балансовым) способом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, при отсутствии у ответчика прибора учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А03-14/07-24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды в соответствии с условиями договора и положениями ст.ст.309, 539, 544 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А67-20173/05 
• Судебные акты о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отменены ввиду неполного исследования представленных сторонами доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2756/2007 N А32-16586/05-27/268 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7752779 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А60-10810/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2076396 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за период, возникшего в связи с фактическим потреблением ответчиком тепловой энергии на объектах недвижимости, расположенных по адресу: Архангельская область, город Мирный, улица Неделина, дом 25Позиция суда: Исходя из доказанности факта потребления ответчиком теплоэнергии при отсутствии заключенного договора энергоснабжения, суд квалифицировал пользование ответчиком услугами истца по теплоснабжению в спорный период как неосновательное обогащение, т.о., исковые требования были удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А05-26876/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 163334533 руб. 11 коп. задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суд указал, что в соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А62-1129/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 087 рублей 05 копеек задолженности за теплоэнергию, поданную в период с октября 2005 года по апрель 2006 года на основании договора теплоснабженияПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за теплоэнергию, поданную на основании договора теплоснабжения, удовлетворен, при этом объем потребленной энергии правомерно определен истцом, исходя из условий договора, согласно которым расчеты с абонентом за потребленную теплоэнергию в случае отсутствия приборов учета осуществляются на основании договорных тепловых нагрузок, норм теплопотребленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2006 N А17-897/4-2006 
• Нормативными актами императивно не определен порядок расчета энергии с учетом тепловых потерь, поэтому условие договора о применении при расчете определенной методики не противоречит закону
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5750/2006 N А32-4888/2006-32/158 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 77530 руб. 83 коп., составляющих задолженность за потребленную в период тепловую энергиюПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен в уточненном размере, поскольку суд установил факт предоставления истцом услуг по теплоснабжению помещения ответчика и, исходя из положений п.3 ст.438 ГК РФ, правомерно признал отношения сторон договорнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А51-5574/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Дело о взыскании не возмещенной задолженности за потребленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, так как, принимая судебный акт по делу, суд не исследовал фактические обстоятельства дела в полном объеме и не выяснил, в чьем ведении находились объекты жилого фонда, которым осуществлялась подача тепла истцом в спорном периоде времениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2006 N А67-4949/05 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2076396 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за период, возникшего в связи с фактическим потреблением ответчиком тепловой энергии на объектах недвижимости, расположенных по адресу: Архангельская область, город Мирный, улица Неделина, дом 25Позиция суда: Следует сделать вывод о том, что судебное заседание, в котором принят обжалуемый судебный акт, проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, что привело к невозможности для Института представить свои возражения относительно результатов проведенной экспертизыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2006 N А05-26879/2004-5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным отдельного пункта договора энергоснабжения, так как пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика действий, подтверждающих при заключении договора его монополистический характер, при этом суд указал, что проект договора был направлен истцом ответчику, спорное условие было заключено в редакции ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А67-4947/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23857472 руб. 12 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и 346544 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит также проверить обоснованность исчисления истцом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, исходя из даты получения ответчиком счетов-фактур, по которым взыскивается задолженность, применительно к положению пункта 9.3 договора теплоснабжения; проверить обоснованность доводов ответчика об отсутствии с его стороны пользования чужими денежными средствами, исходя из представленных сторонами доказательствОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2005 N А42-2882/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 93623,82 рублейПозиция суда: Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А57-4618/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16257 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, судом не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А37-2419/04-5/8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 567 541 рубля 34 копеек, составляющих сумму основного долга по договору поставки и пользования тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки и пользования тепловой энергии, установив факты надлежащего исполнения обязательства по поставке энергии истцом и факты неисполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчиком, а также правомерность применения истцом расчетного метода при определении количества потребляемой энергииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А74-1149/04-К1-Ф02-4703/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А03-7132/02-30