Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (утратил силу с 02.12.2014 на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 31.07.2014 N 414/пр)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 166 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 370 627, 88 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 года по январь 2016 года без договораПозиция суда: Суду апелляционной инстанции обществом представлены пояснения по расчету, из которых апелляционный суд установил, что в отсутствие узла учета в здании гаража и в период его отсутствия в основном здании истцом для расчета объема тепловой энергии использована формула, предусмотренная пунктом 66 Методики, утвержденной постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 N А27-4631/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 244 838 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 238 руб. 29 коп. и процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 N А40-94031/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения за период с мая по август 2014 года в сумме 29 763 796 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4 904 181 руб. 11 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2017 N А50-26552/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, исследовать все обстоятельства входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016 N А73-11067/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437 332 руб. 37 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в январе-июне 2014 года, и 43 500 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до даты фактического погашения долгаПозиция суда: Несогласие ответчика с показателем примененной истцом нормативной температуры воздуха в отношении магазинов, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил со ссылкой на то, что нежилые помещения расположены в многоквартирных домах, часть из них переоборудована из жилых квартир и истец, поставляя коммунальный ресурс в указанные жилые дома, обязан был обеспечить минимальную расчетную температуру на вводе в дом в соответствии с пунктом 15 главы VI приложения 1 постановления Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А66-7621/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 278 853 руб. 46 коп. стоимости потребленной тепловой энергииПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N А75-11699/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 310 054 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 352 руб. 39 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга, рассчитанных исходя из суммы основного долга 310 054 руб. 16 коп., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2016 N А60-36794/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2014 по май 2015 года в размере 3 182 940 руб. 90 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N А05-9637/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 836 589 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 377 680 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N А55-27480/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии в размере 129 493, 51 руб. в отношении здания, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Загорье, д. 6, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела, судами установлено, что в период с 01 января 2014 года по 31 января 2014 года управляющей организацией по адресу: г. Москва, пос. Загорье, д. 6, являлось ГУП города Москвы "ДЕЗ района Бирюлево Восточное", что подтверждается договором управления, заключенным между ГУП города Москвы "ДЕЗ района Бирюлево Восточное" и ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Бирюлево Восточное" в отношении адреса: г. Москва, пос. Загорье, д. 6Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N А40-138162/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 2 322 208 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 660 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общество "Теплопередача" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 N А60-27070/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 397 324 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с октября по декабрь 2011 года, за февраль, октябрь, ноябрь 2012 года, за январь, март, апрель 2014 года и 76 935 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд, установив, что обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнено Потребительским обществом не в полном объеме, обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности с начисленными на сумму долга процентами за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N А66-2769/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 463, 74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 576 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N А57-1633/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 560 694 руб. 39 коп., из них: 2 316 689 руб. 06 коп. - основная задолженность, 244 005 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на основную сумму задолженности, начиная по день ее фактической оплатыПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А55-27026/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2015 N А73-17010/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 705 457, 42 руб. неосновательного обогащения и 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2015 N А75-8361/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Агроприбор" суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде т за период, и в размере 1 409 826, 98 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А57-12161/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по договору ТЭ за период май-декабрь 2012 года в сумме 19 308, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2388, 16 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А55-14243/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 66 778 963, 17 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 N А57-8663/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 756, 71 руб., в том числе, 154 548, 21 руб. неосновательного обогащения, а также 9208, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N А55-18592/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору 7 981 461 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 980 руб. 38 коп и о взыскании 3 438 666 руб. 40 коп. возвращено заявителюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить, какие нормы подлежат применению, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N А07-11099/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 011 097 руб. 10 коп. долга, 267 250 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о невозможности установить обоснованность требований истца и правомерно удовлетворили иск в размере суммы долга, признанной ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N А70-8612/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта 3.1 договора энергоснабжения и о взыскании 150 216 рублей 34 копеек неосновательного обогащения в качестве применения последствия недействительности данного условия договораПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы Товарищества по приведенным в жалобе доводамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2015 N А17-790/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 957 руб. 85 коп. з адолженности за тепловую энергию, поставленную в январе и марте 2013 года по договору теплоснабженияПозиция суда: Вывод судов о том, что расчет истца с использованием показателя 0, 5 не соответствует Методике, является необоснованным, противоречащим пункту 1 статьи 544 ГК РФ и условиям ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 N А66-8295/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2 461 724 руб. 82 коп. за период март 2011 г., октябрь - декабрь 2011 гПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N А35-2495/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией за период декабрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, в размере 41 366, 03 руб., пени в размере 17 292, 38 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N А12-9274/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2012 года тепловую энергию в размере 3 418 791 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 394 554 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2015 N А33-3724/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению за август и сентябрь 2013 года в сумме 6 771 руб. 09 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ОАО, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2015 N А35-10803/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Инвест-проект" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с января 2013 года по март 2014 года по договору теплоснабжения, в размере 507 423 руб. 69 коп., а также неустойки, начисленной на основании п. 5.3 данного договора, в размере 20 867 руб. 10 коп. с последующим ее взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Инвест-проект" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2015 N А71-4410/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 446 092 руб. 23 коп. за поставленную в период с января 2012 года по октябрь 2013 года тепловую энергию, ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 325 руб. 75 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга и о взыскании с общества "ТГК " неосновательного обогащения в виде стоимости необоснованно предъявленных к оплате тепловых потерь за период с декабря 2012 года по февраль 2014 года в сумме 93 986 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 N А50-3111/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 352 руб. 77 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию, а также 7717 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 N А76-27591/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК задолженности за поставленную в период с декабря 2010 года по октябрь 2013 года тепловую энергию и ГВС в сумме 382 501 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 089 руб. 25 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ЖСК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N А50-2007/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 204 577 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2012 года по март 2013 года в рамках муниципального контракта тепловую энергию, 62 437 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что спорный узел учета не отражает объемы потребленного ГВС, а учитывает только общее количество тепла, полученного от магистральной теплосети, и разделение потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды ГВС и топления невозможно, суды пришли к выводу о том, что истцом обоснованно произведен расчет количества поставленной тепловой энергии согласно МетодикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N А50-13656/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период в сумме 1 057 065 руб. 83 копПозиция суда: Представленный ответчиком контррасчет составлен без учета тепловых потерь, что противоречит закону и условиям договора, в связи с чем довод кассатора о несоответствии расчета истца договору и неправомерности применения им в формуле коэффициента потерь на горячее водоснабжение внутри помещения, противоречит материалам дела, фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2014 N А14-2861/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 795 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию, 2475 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N А50-6030/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 180 руб. 34 коп., из которых 207 603 руб. 25 коп. - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2013 г., 68 577 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 N А60-1132/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 717 руб. 99 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N А47-5456/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2014 N А45-813/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права предпринимателю Мужецкому В.П. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на 1 этаже и подвал дома по ул. Ленина, 113 общей площадью 452, 8 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2014 N А04-7746/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 708, 58 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 171, 93 руб. неустойки за нарушение сроков оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N А46-601/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 46 150, 24 руб. задолженности и неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 N А45-4810/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Предприятие общественного питания " суммы основного долга 112 407 руб. 76 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 8 687 руб. 46 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 N А68-6352/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 921 руб. 87 коп. долга и 2 591 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о доказанности объемов поставленной ответчику энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 N А40-155082/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2010 года по март 2011 года, декабрь 2011 года в размере 77 335 руб. 41 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2014 N А35-6082/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 987 711 руб. 72 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2014 N А60-25662/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 557 956 руб. 91 коп. задолженности за потребленную по договору тепловую энергию за периоды с февраля по сентябрь 2011 года и с мая по июль 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 N А26-6509/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А71-6611/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125 341 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2012 года по май 2013 года и 3 794 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в остальной части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2014 N А05-9770/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 053 936 руб. 58 коп. за ноябрь, декабрь 2010 года, январь - март 2011 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 N А35-4754/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 312 591 руб. 82 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2014 N А68-5436/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 536 875 рублей 59 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 2 337 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами с учреждения, при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2014 N А78-5189/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Оборонэнерго" задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2012 года по май 2013 года, в сумме 304 415 руб. 48 коп., неустойки в размере 14 925 руб. 34 коп. за период с дальнейшим начислением по день фактической оплатыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Регион-Строй" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 N А50-18511/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 472 261, 27 рублей за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию в период, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублейПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, суды признали обоснованным применение истцом при определении объемов поставленного ресурса в связи с отсутствием на объектах ответчика приборов учета Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ ; при этом определяя количество ресурса, поставленного в административное здание, истец исходил из площадей помещений, не занятых в указанные выше периоды арендаторами, то есть пустующих. Принимая во внимание, что ответчиком правильность произведенного истцом расчета документально не опровергнута, свой контррасчет объемов полученных ресурсов не представлен, суды правомерно приняли расчет истца, осуществленный с применением МетодикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2014 N А04-7432/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014 N А62-5528/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 964 206 руб. 31 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору, 242 606 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и проверить обоснованность расчета истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 N А59-277/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную по договору тепловую энергию за период в размере 4 317 986, 02 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 115 749, 90 рубПозиция суда: Исковые требования Общества правомерно удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 N А57-1434/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб., в том числе 114 923 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года, и 35 076 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2013 N А09-138/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 N А51-6717/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"Позиция суда: Принимая во внимание, что доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, суд кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов не находит оснований для их отмены
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 N А51-15490/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Гулино", место нахождения: 161215, Вологодская обл., Белозерский р-н, д. Никоновская, ул. Центральная, д. 39, 184 978 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в периоды с января по май и с сентября по декабрь 2010 годаПозиция суда: Факт поставки Компанией тепловой энергии по Договору установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2013 N А13-10581/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 627 465 руб. 30 коп. задолженности по договору за период с ноября 2011 по май 2012 г., 268 721 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 N А71-10068/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Калининский" задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 819 945 руб. 26 копПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Модуль» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2013 N А07-6873/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 284 рублей 63 копеек долга по оплате тепловой энергии, отпущенной с ноября 2011 года по февраль 2012 года на отопление принадлежащих ответчику нежилых помещенийПозиция суда: Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ООО не представило, в связи с чем суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2013 N А79-8193/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 21 003 570 руб. 26 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с октября 2010 года по март 2011 года, с июня по сентябрь 2011 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон в совокупности, и, правильно применив нормы действующего законодательства, разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2013 N А35-13536/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 414 123 руб. 57 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения в период, 70 996 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2013 N А60-26035/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 16 011 262 рублей долга, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии в январе, феврале, апреле, октябре и ноябре 2011 года по договору теплоснабжения, заключенного сторонамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 N А41-16127/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Бухарестская, 120-1", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 120, корп. 1, 1 151 796 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде за период с января по декабрь 2010 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между Компанией и Товариществом заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 N А56-52268/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 044 492 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по ноябрь 2011 г. по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, 1 795 453 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2012 N А71-3648/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 007 452 рублей 93 копеек задолженности за поставленную с октября 2010 года по октябрь 2011 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергииПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2012 N А17-446/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 959197 руб. 43 коп. основного долга, 145586 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также сумму процентов по день фактической уплаты основного долга в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной на основании договораПозиция суда: Принимая во внимание, что арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, арбитражный кассационный суд считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2012 N А36-2297/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 278 руб. 24 коп. задолженности за поставленную в январе 2011 года тепловую энергию, и 18 597 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А50-6127/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 714 261 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за июнь, июль, август 2008 года, ноябрь, декабрь 2009 года, 4 993 572 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А50-23049/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23734 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Воронеж ул. Остоухова дом 1, находящееся в многоквартирном жилом домеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2012 N А14-7146/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 460 152 рублей 81 копейки задолженности за поставленную с февраля по июль 2010 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно взыскали с ООО основного долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2012 N А43-20422/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 430 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства по делу, определить, кто из ответчиков обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и за какой период с учетом действовавшего до 31.12.2010 договора энергоснабжения и не возвратом помещения арендатором арендодателю, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2012 N А51-13713/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 587 руб. 23 коп., в том числе 121 552 руб. 99 коп. долга по оплате потребленной в период с июля по август 2010 года тепловой энергии и 54 034 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 N А60-40501/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 543 313 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в феврале 2011 года тепловую энергию, 55 589 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 N А50-8477/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 589 092 руб. 27 коп. основного долга, 3 525 108 руб. 53 коп. процентов, начисленных за период, с их последующим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 N А60-21323/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой", место нахождения: г. Архангельск, Северодвинская ул., д. 82, 6 645 445 руб. 26 коп. задолженности по оплате счетов-фактур, выставленных на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за фактически потребленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и выводов судов и отмены постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 N А05-8407/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как не соответствующее требованиям законодательства, с вынесением нового решения об отказе Компании в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановление Первого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2012 N А11-5967/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 301 258,23 руб. за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период, а также пени в сумме 13 814,96 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 544, 548 ГК РФ, статьей 157 ЖК РФ, Правилами, обоснованно взыскали с Товарищества в пользу Общества задолженность и неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2012 N А06-2191/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о возврате 776 929 руб. 68 коп., незаконно уплаченных за потери тепловой энергии, необходимой для нагрева холодной воды для горячего водоснабжения, во исполнение договораПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 N А41-28346/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 852 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с января по апрель 2011 года, 5869 руб. 93 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9514 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2012 N А60-18895/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 557 524 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по июль 2010 года, и 1 046 699 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2012 N А66-11062/2010 - В связи с тем, что количество тепловой энергии, поставленной обществом в спорный период и подлежащей оплате товариществом, должно быть рассчитано в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, Президиум ВАС РФ удовлетворил заявление о ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11 N А50-3946/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29464 рублей 34 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в феврале-апреле 2010 года по договору и 996 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03Позиция суда: Кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 N А43-21995/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Управление коммунального хозяйства", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31 716 руб. 50 коп. задолженности и 233 руб. 93 коп. пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-41984/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" 971 802 руб. 27 коп. задолженности и 9644 руб. 92 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-19099/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 716835 руб. 22 коп. задолженности за поставленную в период с июня 2008 года по апрель 2009 года по договору тепловую энергию, а также 237684 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.ст.539, 544 ГК РФ, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, однако истец при расчете объема отпущенной энергии не применил Правила N 307Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 N Ф09-9395/10-С5 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64097615 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права ошибочны, поскольку, не отрицая возможность проведения корректировки объёма потреблённой тепловой энергии по окончании года, предусмотренной положениями пунктов 19, 27 Правил, арбитражные суды пришли к выводу о неправильности расчёта и недоказанности наличия задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 N А45-26916/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7413797 рублей 47 копеекПозиция суда: Судом установлено, что приобретаемая ТСЖ тепловая энергия использовалась для теплоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении, для предоставления коммунальных услуг гражданам, членам товарищества собственников жилья, проживающим в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Ульяновск, бульвар Новосондецкий дома, 16, проспект Ленинского Комсомола дома, 24Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 N А72-2439/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3090449,90 руб. долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в судебных актах выводы относительно того, что ответчик не мог снимать показания приборов учета с оборудования, находящегося у истца и данная обязанность прекратилась на основании ст.413 ГК РФ совпадением должника и кредитора в одном лице, не могут быть признаны соответствующими имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 N А40-147497/09-139-997 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по пунктам 4.1.1, 7.3, 7.4, 7.7, 8.3, 11.3Позиция суда: Суд исключил из контракта спорный пункт, руководствуясь ст.421 ГК РФ, при этом учитывая наличие между сторонами соглашения о применении расчетного способа определения количества тепловой энергии в случае необеспечения абонентом ее учетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А73-4026/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23574744 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2009 года по январь 2010 года, а также 626909 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную тепловую энергию, руководствуясь ст.ст.539 и 544 ГК РФ, поскольку материалами дела подтвержден объем поставленной истцом энергии и отсутствие оплаты со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010 N Ф09-7793/10-С5 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 1011645 руб. 48 коп. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить составленный в соответствии с требованиями Правил расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения, проверить обоснованность применения тарифов при начислении Товариществу стоимости тепловой энергии, установить наличие или отсутствие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2010 N А42-1139/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 1005295 руб. 71 коп. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить составленный в соответствии с требованиями Правил расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения, проверить обоснованность применения тарифов при начислении Товариществу стоимости тепловой энергии, установить наличие или отсутствие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2010 N А42-1138/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7186964 руб. долга за тепловую энергиюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А45-26704/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной Товариществу в декабре 2008 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, которое является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 N А42-1213/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791074 руб., составляющих сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления за период с декабря 2007 годаПозиция суда: Установив, что в период с 01.12.2007 по 27.03.2008 ответчик потреблял тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, стоимость отопления за данный период ООО не оплачена, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного истцом требования, в связи с чем удовлетворили иск о взыскании задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в виде отопленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 N А73-20664/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - обособленное подразделение открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" "Единый расчетно-кассовый центр"Позиция суда: Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.ст.309, 539, 544 и 548 ГК РФ и исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику тепловой энергии в спорный период и ее неоплаты во взыскиваемом объеме, при этом суд пришел к выводу о неправомерности включения сторонами в договор условий о применении Методики N 105 при определении объема тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2010 N А11-10437/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
