Судебная практика

• В списке элементов: 171 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами контракта на поставку оборудования и взыскания с ответчика уплаченных истцом 5311563 рубПозиция суда: Судебная инстанция не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А57-24297/06-19-36 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2006 N 147 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2006 N 146 
• Судебные инстанции установили, что факт передачи имущества арендатору подтвержден материалами дела, поэтому с него правомерно взыскана арендная плата
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6357/2006 
• В соответствии с частью 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5458/2006 
• Дело "Климентьев (Klimentyev) против Российской Федерации" (Жалоба N 46503/99)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 16.11.2006 
• Дело "Худобин (Khudobin) против Российской Федерации" (жалоба N 59696/00)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.10.2006 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.07.2006 N 70 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-33546/05-18-Ф02-2614/06-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4379 квадратных метров, кадастровый номер 13:23:11 13253:0035, на котором по адресу: город Саранск, улица Ульянова, дом 22а, расположено здание культурно-развлекательного комплексаПозиция суда: Исковые требования истца не подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А39-5253/2005-232/6 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2007 N 51)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.05.2006 N 42 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в результате вложения денежных средств в реконструкцию административных зданий достигнута предусмотренная приказом Министерства образования России цель - строительство учебно-лабораторного корпуса университета, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых управлением судебных актовИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N 3-1416/04 
• Сергей Юрьевич Попов (Sergey Yuryevich Popov) и Вадим Геннадиевич Воробьев против Российской Федерации (жалоба N 1606/02)
  Решение Европейского суда по правам человека от 02.03.2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 41518 руб. налога на прибыль, 93438 руб. налога на добавленную стоимость, а также в части взыскания 353241 руб. штрафа за неполную уплату налоговПозиция суда: При документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-9808/2005 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре постановления Арбитражного суда Республики Татарстан по вновь открывшимся обстоятельствам по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Заинск, к открытому акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, с участием третьих лиц: индивидуального предпринимателя Мартынова А.Н., г.Заинск, общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г.Набережные Челны, открытого акционерного общества "Кошкинское ПАТО", Самарская область и о взыскании 8108653 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А65-17828/01-СГ2-24/3 
• Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования (с изменениями на 30 декабря 2013 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 N 157 
• Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом причинной связи между действиями следственных органов (арестом директора) и наступившими неблагоприятными последствиями, указанными в иске. Общество не предоставило доказательства принятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2005 N А15-253/05 N Ф08-5690/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 472689 руб. 83 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг по охране строительной площадкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, принятых в соответствии с нормами права и фактическими обстоятельствами дела, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-41650/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30000 руб. долга за выполненные по договору подряда работыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-13782/02 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно были признаны недействительными договор купли-продажи и заключенные впоследствии сделки по купле-продаже спорного имущества, а также обосновано истребовано это имущество у ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N А40-48148/04-53-537 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании заключения Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству к заинтересованным лицам - ФСФО России, Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерству по налогам и сборам России и Министерству юстиции РоссииПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах, касающийся отказа в заявленном искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2005 N А40-50581/04-92-440 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по заработной плате в размере 96668,76 руб. При этом, исковые требования заявителей были мотивированы тем, что открытое акционерное общество "Электронприбор" заключило с ЗАО "Элиз" договор, согласно которому последний передал ОАО "Электронприбор" незавершенное строительство "чистая комната" на сумму 845,0 тысяч рублей, вклад в уставной капитал ЗАО "ФЗМТ" в размере 868,4 тысяч рублей, МБП в сумме 350,0 тысяч рублей, основные средства в сумме 110,0 тысяч рублей, готовую продукцию на сумму 88,0 тысяч рублей и незавершенное производство на сумму 550,0 тысяч рублей и о взыскании задолженности по заработной плате по договору на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемое решение и постановление - оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам, а также установленным судом обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2005 N А40-4084/03-83-26 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201350 руб., незаконно списанных с расчетного счета истцаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фирма является клиентом Банка по договору банковского счета, на основании которого ответчиком истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-1979/04-С2 
• Дело "Бакланов (Baklanov) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 09.06.2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения закона и о признании указанного предостережения недействительнымПозиция суда: Суд, установив, что оспариваемое предостережение вынесено заместителем прокурора в пределах предоставленных законом полномочий, обоснованно отказал ОАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-10248/2004-21 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Юхновагростройсервис"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2005 N А23-2638/04-А-15-211 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об исключении участника из обществаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2005 N А07-13668/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-36866/03 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (с изменениями на 1 марта 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО предупреждало абонента об ограничении и прекращении подачи энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А73-5438/2004-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно счетам-фактурам иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А45-6943/03-СА23/336 
• Счета-фактуры контрагента налогоплательщика по сделке, зарегистрированного по подложному паспорту, обоснованно не приняты судом как доказательства правомерности предъявления к вычету сумм НДС, так как в них отсутствует подпись главного бухгалтера
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-6916/2004-С6-38 N Ф08-4867/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предостережения заместителя прокурора Верхнебуреинского района о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предостережение не затрагивает права и законные интересы ОАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2004 N А73-2556/2004-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Заргаряна Гарлема Григорьевича 276448,48 руб. налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А13-9259/03-27 
• Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Оптовая торговля определяется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2004 N А22-805/03-10-72 N Ф08-3213/2004 
• Позиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ООО была выявлена неуплата налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 год; налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 годы; налога на прибыль за 2000 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2004 N А75-725-А/04(1635-А/03) 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3434689 рублей 58 копеек убытков и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: МУП правомерно уступило право требования причиненных ему ответчиком убытков обществу с ограниченной ответственностью по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А76-19405/03 
• Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.06.2004 N 82 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в частиПозиция суда: Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей размером 32024 кв.м, хотя установлено фактическое использование земли площадью 21160 кв.м, при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N КА-А41/3713-04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 2229316,75 рубПозиция суда: Суд правомерно считал доказанными факты неуплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, на реализацию ГСМ, на пользователей автодорог, на содержание ЖКХ в суммах, установленных вступившими в законную силу приговором судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2004 N А62-1004/1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 621 115 рублей 86 копеек долга за тепловую энергиюПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А29-2793/2003-1Э 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ООО "Инжрусстрой XXI век" и ООО "Каналстройпроект" на предмет разработки проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-55452/03-105-575 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Привлечение предпринимателя к уголовной ответственности и применение к нему судом общей юрисдикции уголовного наказания исключает одновременное привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 123 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А75-1204-А/03 
• Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А45-11383/03-КГ37/488 
• Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (фактически не применяется)
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 
• Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А22-497/03/9-54 N Ф08-1064/2004-441А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме изложенные по делу обстоятельства и в зависимости от этого принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А75-1635-А/2003 
• Работа судов Российской Федерации в 2002 году
  Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.08.2003 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 661 рубля 69 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных невозмещением компенсации льгот, предоставленных по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А74-4024/02-К2-Ф02-2052/03-С2 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола конкурсной комиссии и договора приватизацииПозиция суда: Решение является законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А76-16721/02 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Покровской Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2003 N 254-О 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-17641/02-С3-Ф02-1445/03-С1 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на 18 февраля 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52345 руб. 16 копПозиция суда: Поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.01.2002 по эксплуатационным услугам и услугам по управлению кондоминиумом составила, арбитражным судом правомерно в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворены исковые требования МУ о взыскании истребуемой суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А76-5801/02 
• О порядке исполнения запросов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ МВД России от 28.12.2001 N 1172Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2001 N 182 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать вопросы: в каком объеме и за счет каких средств производилось строительство кардиологического центра; правомерности доначисления истцу сумм налогов на прибыль, пользователей автомобильных дорог и НДС; при необходимости предложить сторонам представить дополнительные документы в обоснование своих позиций; в мотивировочной части решения указать конкретные доказательства, на которые ссылается суд, как на основание своих доводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А27-5807/99-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1087236 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия находит постановленные по делу судебные акты оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2000 N 1/7 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительно ли спорный объект включен в уставной капитал АООТ “Киселевскуголь”
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N А27-2164/2000-5 
• О внесении дополнений и изменений в приказ генерального директора Судебного департамента от 23 декабря 1998 года N 113 (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.04.2000 N 70 
• Позиция суда: Учитывая, что уголовное дело возбуждено по обстоятельствам, изложенным в акте документальной проверки, на основании которого принято обжалуемое истцом решение, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении руководителя ООО Анискова С.Н. по признакам части 1 статьи 199 Уголовного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2000 N А45-1093/99-СА/45 
• Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.1999 N 169 
• Истец, в нарушение ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправомерно включил в себестоимость товаров по покупным ценам при приобретении аптечной мебели по договору
  Арбитражное дело от 05.11.1999 N А56-19307/99 
• Об утверждении Инструкции о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов федеральных судов общей юрисдикции (с изменениями на 17 марта 2004 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 N 157)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.11.1999 N 137 
• Об утверждении Временной инструкции по ведению статистической отчетности о судимости и о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2004 N 82)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.10.1999 N 129 
• Ответчики не доказали необоснованность применения филиалом нормы амортизационных отчислений к балансовой стоимости зданий в размере 1,7% по шифру 1003 "Единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов н/х СССР"
  Арбитражное дело от 04.08.1999 N А56-18174/99 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.1999Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 
• Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде (с изменениями на 15 октября 2001 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.01.1999 N 8 
• О статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 28 апреля 2000 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.12.1998 N 113