Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций (с изменениями на 14 октября 2014 года) (редакция, действующая с 20 ноября 2014 года) (утратил силу с 23.12.2014 на основании Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 22
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании действий по отказу в возврате из соответствующего бюджета платы за размещение отходов производства и потребления, за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными и стационарными объектами в сумме 493 194, 83 рублей, начисленных за 2009-2014 годы, незаконными и обязании органа возвратить излишне уплаченные платежи в сумме 493 194, 83 рублейПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N А06-11604/2014 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2013 - Об утверждении Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (с изменениями на 26 апреля 2011 года) (фактически утратил силу)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Такой порядок исчисления суммы завышенных вычетов, как указали суды, не соответствует мотивировочной части решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2009 N А40-34897/08-117-96 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Ярбанк" возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Красноярскому краюПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены определения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А33-32298/04-Ф02-9624/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 14 173 470 рублей 86 копеек по долгам МУП МО "Удорский район" Усогорское ЖКХ в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Полно и всесторонне исследовав доказательства по делу, суд установил, что истец вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств на этот счетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-8518/2006-2э - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора цессии недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 103 и пункта 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности ", подпункта 4 пункта 4 статьи 50.21 и пункта 1 статьи 50.34 ФЗ "О несостоятельности кредитных организаций"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что у суда были основания для применения вышеназванных норм законодательства о банкротстве и удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2006 N А41-К1-26774/05 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-54/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-53/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-233/2005-Г27 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-323/2005-Г29 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-240/2005-Г7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-55/2005-Г21 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-253/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-254/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-241/2005-Г7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2006 N А71-232/2005-Г27 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", поэтому он вправе на основании ст.273 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, отстранение руководителя должника от выполнения им функций по управлению и распоряжению имуществом должника не исключает права руководителя должника на кассационное обжалование судебного акта о признании должника банкротомПозиция суда: Настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-1015/05-103-4Б - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительствеПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2005 N А29-9667/2004-2э - Суды не вправе в порядке гл.13 ГПК РФ выносить определения о приостановлении решений Банка России об отзыве у кредитных организаций лицензии на осуществление банковских операций и о назначении временной администрации по их управлению
Консультация, 2004 год - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и заключенного на основании данного решения договора безвозмездного пользованияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что оспариваемый ненормативный акт Комитета по управлению имуществом Коломенского района, а также заключенный на основании его договор безвозмездного пользования не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав МУРЭП ЖКХ в сфере экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А41-К2-4991/04 - Предмет иска, заявления: об отстранении Пилизина О.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, считая необоснованным исключение Пилизиным О.Д. ранее признанных требований кредиторов - АКБ "Позиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене в части отстранения Пилизина О.Д. от обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 N А71-38/99-121
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
