Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 64 65 [66] 67 68 »
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что у Инспекции отсутствовало право на повторное списание налогов, и удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2000 N 13-722 
• Денежные средства, полученные от погашения векселя, нельзя считать реально поступившими на расчетный счет истца, следовательно, на момент предъявления в банк платежных поручений на перечисление в бюджет налогов у налогоплательщика на расчетном счете...
  Арбитражное дело от 18.04.2000 N А13-1118/00-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-28744/99 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-15838/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Госналогинспекции по Октябрьскому району г.Пензы установилаПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о необходимости включения стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в январе 1998 года истцом для ЗАО в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот на общих основаниях является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2000 N А49-4104/99-94ак/9 
• Решение суда по эпизоду получения истцом дохода в период, когда он был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, подлежит отмене с принятием нового об отказе в признании недействительным решения налогового органа в...
  Арбитражное дело от 14.04.2000 N 1216 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2000 N К/У-181 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Сосногорская" 501 508 рублей задолженности по уплате страховых взносов и 161 792 рублей пени за просрочку платежей путем обращения взыскания на имущество должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2000 N А29-6310/99а 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по городу Мурманску в части доначисления 444583 рублей 50 коп. налога на добавленную стоимость и 20676 рублей 30 коп. пеней за его неуплату в установленный срок, а также 51843 рублей налога на прибыль, 14049 рублей 50 коп. пеней и 10368 рублей 60 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2000 N А42-2957/99-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Строитель" 3383 рублей 23 коп. финансовых санкций за нарушения налогового законодательства, в том числе 413 рублей 60 коп. штрафа в размере 20%, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за невыполнение ТОО "Строитель" в 1997 году обязанностей налогового агента по удержанию 2068 рублей подоходного налога с доходов, выплаченных физическим лицам, и его перечислению в бюджетПозиция суда: Является правильным решение суда первой инстанции о взыскании с ТОО "Строитель" штрафа за неудержание в 1997 году подоходного налога с выплаченных физическим лицам доходов и его неперечисление в бюджет в размере 10 процентов от неудержанной суммы подоходного налога, илиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2000 N А52/3346/99/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2000 N А76-10099/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и по встречному исковому заявлению Государственной налоговой инспекции по Дзержинскому району и о взыскании штрафных санкций в сумме 53.910 руб. установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дополнительно проверить и дать правовую оценку доводу истца о направлении определенных сумм непосредственно на оплату труда преподавателей, также непосредственно на нужды по обеспечению образовательного процесса
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2000 N А12-4322/98-С12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 42409 руб. по основаниям ст.ст. 122, 120 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-232/2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИПозиция суда: Кассационная инстанция не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2000 N А40-16768/99-76-184 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении ООО "Сезон" к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление в налоговую инспекцию сведений об открытии банковских счетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2000 N А56-30541/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 658030 руб. и встречному иску АО "Башкирэнерго" и о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку судом установлено, что объекты приняты к учёту в декабре 1997 года, его решение соответствует материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2000 N А-15112 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по г.БалашихаПозиция суда: ДРСУ-24 правомерно отнесло на расчеты с бюджетом в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" суммы НДС по поступившим товарам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2000 N А41-К2-13267/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 65310 руб. 14 коп. штрафа за несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление денежных средств в доход федерального бюджетаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Управлением федерального казначейства МФ РФ по Белгородской области проведена проверка своевременности исполнения платежных документов на перечисление платежей в федеральный бюджет в ОАО за апрель-май 1999 года, о чем составлен акт В акте отражено, что по частичным платежам в IV квартале 1998 года установлено 107 случаев несвоевременного перечисления средств в федеральный бюджет на общую суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2000 N А08-2577/99-12 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 21627 рублей 40 копеек убытков в виде реального ущербаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел исковые требования в рамках заявленного истцом предмета и отказал в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А56-26124/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что указанные затраты носят производственную направленность, не связаны с созданием и совершенствованием систем и средств управления капитального характера, а потому правомерно отнесены на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А56-18863/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 133620 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в сентябре 1996 года с суммы выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: В целях установления фактической задолженности бюджета перед истцом по налогу и предотвращения возврата излишней суммы налога при новом рассмотрении дела суду следует исследовать конкретные сроки строительства объектов, запросить акты ввода строительных объектов в эксплуатацию, установить, на какой счет бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий относились суммы уплаченного в 1996 году налога на добавленную стоимость, относились ли они через амортизацию на себестоимость, вошли ли данные суммы в стоимость введенного в эксплуатацию объекта, и с учетом данных обстоятельств назначить сверку расчетов по налогам, на размер которых повлияла уплата в бюджет НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А42-5562/99-15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 109373,2 рублей установилаПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду в соответствии с п.3 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует предложить истцу на основании ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнить исковые требования, исследовать наличие или отсутствие факта поступления денежных средств в бюджет, выяснить обращался ли истец с заявлением о возврате денежных сумм, истребовать у ответчика требование, подлежащее направлению истцу в порядке предусмотренном ст.88 Налогового кодекса РФ и в зависимости от установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2000 N А12-5018/99-С21 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, а решение того же суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2000 N А76-10332/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив эти доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не увеличивал подлежащую уплате покупателем цену за товар на сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2000 N А56-24886/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта Госналогинспекции по г.ЧайковскомуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2000 N А50-8377/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что истец правомерно использовал льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2000 N 4889 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Статья 13 Закона “Об основах налоговой системы в РФ”, действовавшего в проверяемый период, не предусматривала ответственности за неправильное применение ставки налога, а также за неправомерное пользование льготами, поэтому в этой части суд обоснованно признал недействительным оспариваемое истцом постановление налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2000 N К/У-225 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Представитель фонда медицинского страхования, ссылаясь на законность судебного акта, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2000 N А44-3180/99-С9-к 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по взносам и пеней путем обращения взыскания на имущество ответчикаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные акты являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2000 N А41-К2-12373/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 11960 рубПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя не имеется, решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-150/2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговой инспекцией в ходе выездной налоговой проверки выявлены факты нарушения ответчиком в период 01.07.97 - 22.06.99 законодательства о налогах и сборах, выразившиеся в неперечислении сумм подоходного налога и непредставлении в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроляОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2000 N А67-4668/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов и пени за несвоевременное перечисление денежных средствПозиция суда: Определение и постановление подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2000 N А40-48441/99-33-825… 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 762802 рублей и взыскании процентов, начисленных на сумму невозвращенного в срок налога в размере 352278 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2000 N А29-3149/99-А29-5518/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 3559 рублей 66 копеек за неполную уплату налога на прибыль, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд занятостиПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального и процессуального права применены правильноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2000 N А82-38/99-А/7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 472098 руб. 20 копПозиция суда: В указанной части суд первой инстанции правомерно отказал в иске, в связи с чем постановление подлежит частичной отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-126/2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по результату документальной проверки, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области принял правомерное решение, отказав Комитету ЖКХ по Красноглинскому району г. Самары в удовлетворении исковых требований о признании постановления Государственной налоговой инспекции по Красноглинскому району. недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2000 N А55-3666/99-30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку ответчиком документально не опровергнуты выводы об отнесении на себестоимость расходов по ремонту помещений и не подтверждено осуществление истцом реконструкции или строительства помещений, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на пункт 1 ст.53 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 450/А 
• Позиция суда: Обжалуемые судебные акты по настоящему делу, как принятые с нарушением норм материального права, подлежат отмене с принятием кассационной инстанцией нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2000 N А33-8790/99-С3а-ФО2-276/2000-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Новоуральску в части взыскания налога на имущество, пени, штрафа - всего на сумму 1 355 669 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2000 N А60-7777/2000 
• Позиция суда: Суд неправильно применил к спорным правоотношениям Налоговый Кодекс РФ, пересчитав пени за несвоевременную уплату страховых взносов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А-40-32615/99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Баталова С.Л. 133 427 рублей 37 копеек недоимки по подоходному налогу, 20 процентов штрафа и пенейПозиция суда: Вывод Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Йошкар-Оле о неосновательном использовании предпринимателем льготы, установленной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и подпунктом "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" неправомерен
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2000 N А-38-14/141-99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что характер проведенных истцом работ имеет признаки реконструкции - работ, связанных с изменением основных технико-экономических показателей здания, а не ремонтаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А67-2203/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу Пионерский о доначислении 72359 рублей налога на добавленную стоимость и 35468 рублей 53 коп. пеней, а также применении санкций по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания 14472 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а по налогу на прибыль - 2075 рублей заниженной прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить обоснованность применения ООО льготы по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 N 4913 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов в сумме 7855900 рублей и о возмещении процентов за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченных сумм налоговПозиция суда: Акже правомерно суд первой инстанции удовлетворил иск в части возмещения процентов за период нарушения ответчиком установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока для возврата излишне уплаченных сумм налогов из бюджета (с учетом статьи 9-1 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2000 N 5729 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный судом установлено, что документ, удостоверяющий право истца на земельный участок, не выдавалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N К/У-100 
• В целях правильного исчисления налога на прибыль плательщики обязаны обеспечить раздельное ведение учета по видам деятельности, если продукция сельхозпереработки используется на том же предприятии как сырье для дальнейшего производства
  Арбитражное дело от 21.02.2000 N А41-К2-13598/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 постановления Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску в части взыскания с Мурманского городского узла электрической связи 4066202 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на данную сумму за несвоевременную уплату НДС, а также 150210 рублей спецналога и 115110 рублей пеней за его несвоевременное внесениеПозиция суда: Следует признать, что суд неправомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2000 N А42-5141/99-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В связи с отсутствием в действиях ООО составов налоговых правонарушений, суд правомерно удовлетворил требования истца и в части признания недействительным обжалуемого решения налогового органа о применении к обществу налоговых санкций, предусмотренных статьями 120, 122, 121, 127 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А45-6400/99-СА/221 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А45-7389/99-СА22/252 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций в сумме 137 145 рублей за неудержание подоходного налога с физических лиц и непредставление сведений о доходах в налоговый органПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации институт программных систем Российской Академии наук не может нести ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление сведений в налоговый органИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А82-117/99-А/1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что и порядок привлечения к ответственности за данное правонарушение, в том числе и по срокам взыскания штрафных санкций, не может различаться в зависимости от органов, принимающих решение о производстве взыскания
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2000 N А40-33299/99-84-461 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 8.780 руб. 10 коп. за нарушения налогового законодательства по НДС и налога на прибыль, допущенные в период 1993 - 9 мес. 1998 года, установилаПозиция суда: Судебная коллегия состоявшиеся судебные акты в этой части считает подлежащими отмене, а исковые требования о взыскании штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на прибыль - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2000 N А12-3705/99-С 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Айтекс" налоговых санкций в сумме 92749 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2000 N А39-1795/99-164/2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 133498 руб. 28 коп. налога на пользователей автомобильных дорог и пени, списанных инкассовыми распоряжениями NN 10986, 11037Позиция суда: Инспекция МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга с решением не согласна. Просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.ст.40, 47 Закона РФ "Об образовании" и ст.8 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ".Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2000 N А60-10291/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено наличие указанных обстоятельств, и исковые требования удовлетворены в связи с отсутствием у ОАО фактической недоимки по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2000 N А-6352 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6403 руб. установилаПозиция суда: Коллегия считает, что постановление не соответствует требованиям вышеуказанной статьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2000 N А06-1370у-13/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества " Ярославский акционерный Кредпромбанк" 8193000 рублей налога на прибыль, 3974130 рублей пени по нему, 7525200 рублей финансовых санкций, в том числе 5975900 рублей по части 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1494000 рублей по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации и 55300 рублей по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Ярославской области отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2000 N А82-141/99-А/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ТОО ремонтно-строительное предприятие "Землячество" 5000 руб. штрафа за непредставление налогоплательщиком документов по запросу налогового органа в установленный срокПозиция суда: Поскольку в приложении к вышеназванному уведомлению приведен перечень необходимых налоговому органу документов, суду при новом рассмотрении дела необходимо установить обоснованность заявленной ко взысканию суммы штрафа, имея в виду зависимость его размера от количества непредставленных документовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2000 N А41-К2-9560/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и о взыскании налога на добавленную стоимость, спецналога и пеней за занижение объектов обложения данными налогами при строительстве жилого дома и о возврате из бюджета 104658 рублей 27 копеек, составляющих сумму взысканных по оспариваемому решению налогов, и подлежащих уплате пеней за пользование средствами КооперативаПозиция суда: Но как установлено судом и подтверждается материалами дела, эти обстоятельства, а также занижение объектов обложения НДС по данному основанию ИМНС не исследовались
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2000 N А56-17363/99 
• На момент проведения налоговой проверки акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан не был. Учет линии МДФ на счете 08 "Капитальные вложения" до ввода её в эксплуатацию соответствует действующему законодательству...
  Арбитражное дело от 03.02.2000 N А13-5686/99-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о взыскании налогов, пеней и применении ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ВЦКП "Жилищное хозяйство" 21.06.96 заключил с АКБ "Инкасбанк" договор о предоставлении кредита на выполнение проектных и ремонтно-строительных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2000 N А56-14605/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Кандалакше Мурманской области и о взыскании заниженной прибыли, штрафа в той же сумме, штрафа в размере 10% от суммы заниженного налога на прибыль и пеней за несвоевременное внесение данного налога, начисленных в связи с неправомерным отнесением на себестоимость продукции амортизационных отчислений по основным фондам, находящимся в запасе на складе, расходов по оплате процентов по кредитам банков в 1996 и 1997 годах и затрат на проведение ремонтных работ силами вспомогательного производства, а также 190 рублей 50 копеек заниженного земельного налога, штрафа в той же сумме и 2 рублей пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по лицевому счету налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, на момент вынесения решения ИМНС, на момент рассмотрения дела в суде имеются переплаты налогов в бюджеты всех уровней, кроме того, в акте проверки указано на факт завышения налоговой базы ОАО в 1996 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2000 N А42-1141/99-5 
• Записи банка о списании со счета истца денежных средств в уплату налогов в федеральный бюджет признаны судом недействительными
  Арбитражное дело от 26.01.2000 N А13-5883/99-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Октябрьской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска с учетом изменений, внесенных письмамиПозиция суда: Следует признать, что вывод арбитражного суда о неправильном исчислении налога на прибыль, а потому отсутствии оснований для его взыскания, неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2000 N А05-5137/99-137/21 
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести зачет фактически уплаченных налогов в счет следующих налоговых платежейПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены решения суда, которым удовлетворены требования истца о зачете излишне уплаченной суммы налогов - - в счет предстоящих платежей, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2000 N А42-1353/99-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Мордовавтодор" штрафных санкций в сумме 18 352 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Саранска оснований для привлечения государственного предприятия "Мордовавтодор" к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2000 N А39-1889/99-133/3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ГНИ по Заельцовскому району г. Новосибирска проведана проверка соблюдения ЗАО законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 по 01.01.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N А45-5204/99-СА/174 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3740 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2000 N А50-6630/99-А3 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Грачева Андрея Владимировича 33086 рублей 15 коп. задолженности по страховым взносам, а также пеней и штрафаПозиция суда: Следует признать, что ТФОМС правомерно принял акт, которым доначислил страховых взносов с сокрытой суммы дохода, а также штраф и пениИстец: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2000 N А13-3563/99-05 
• Требования налогового органа о взыскании санкций за нарушение налогового законодательства удовлетворены частично, так как правонарушения допущены ответчиком до введения в действие части 1 Налогового Кодекса РФ, поэтому к ним не может быть применена...
  Арбитражное дело от 17.01.2000 N А41-К2-16253/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 7.10 1999 года по данномуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2000 N А65-5670\99-СА1-11к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А45-6818/99-СА17/242 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из положений пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, ограничивающими обратную силу актов законодательства о налогах и сборах отягчающих ответственность в виде штрафа за аналогичное налоговое правонарушение, арбитражный суд правомерно применил размер штрафа, предусмотренный абзацем 1 подпункта “б” пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”, действовавшим в период допущенных налоговых правонарушений, составившим, от доначисленных сумм налога на прибыль за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение доходаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N К/У-132 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ГНИ взыскании с филиала "Электрические сети" налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства, платы за землю, а также штрафов и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2000 N А09-3023/99-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИ по г.Белгороду в части взыскания недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 181511 рублейПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2000 N А08-2487/99-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 8 323 рублей по налогам на добавленную стоимость, на имущество, транспортному налогу, сборам на нужды образовательных учреждений, на содержание жилья и социально-культурной сферыПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что предприятием не был занижен налог на имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2000 N А82-48/99-А/6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 64666 руб. налоговых санкций по основаниям ст.ст.119, 120, 122, 123 Налогового кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности отнесения налогоплательщиком в состав себестоимости продукции затрат на оплату работ по благоустройству территории предприятия и занижения на эту сумму налогооблагаемой прибыли 1997 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2000 N А60-9796/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2000 N Ф04/83-541/А46-99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 466 872, 68 рублей финансовых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые Арбитражным судом Красноярского края судебные акты законными и оснований для их отмены или изменения не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2000 N А33-5737/99-С3-Ф02-2359 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе принять к зачету сумму в размере 1250000 руб. в счет исполнения обязательств по уплате налогов филиалом "Строительное управление " ОАО "Свердловскдорстрой"Позиция суда: Судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2000 N Ф09-1879/2000АК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1.1 и подпункта “б” пункта 2.1 постановления Государственной налоговой инспекции по городу СеверодвинскуПозиция суда: Принимая во внимание, что действующим в 1997 и 1998 году налоговым законодательством не было определено понятие “реализация”, следует признать неустраненной неясность абзаца 3 пункта 4 статьи 2 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части его применения к отношениям по передаче основных производственных фондов в уставный капитал других предприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2000 N А05-5240/99-253/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании финансовых санкций в сумме 19 771 рубля по налогам на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что закрытое акционерное общество необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2000 N А11-3461/99-К2-1774 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что письмом начальника налогового органа оспариваемые решения по размеру финансовых санкций, налогов и пени приведены в соответствие с частью 1 НК РФ, а также то, что действующим законодательством налогоплательщику не предоставлено право уменьшать налог на добавленную стоимость, подлежащий внесению в бюджет, за счет остатка невозмещенных сумм спецналога после его отмены, оснований для частичного удовлетворения иска у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2000 N А76-5734/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Предприятия по Реализации и Координации Строительства "Реальбуд", общества с ограниченной ответственностью в г.Кракове, Польша, осуществляющего свою деятельность через постоянное представительство ООО "Реальбуд" в г.Магнитогорске, штрафов по п.1 ст.122 НК РФ на общую сумму 2455587 руб. за неуплату сумм налога на прибыль за 1997, 1998 гг. в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: Вышеуказанный вывод налогового органа является правильным и не противоречит действующему налоговому законодательству, вывод арбитражного суда не основан на законеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2000 N Ф09-1166/99АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в части взыскания 40717 рублей заниженного налога на прибыль и применения ответственности в виде взыскания 12022 рублей 20 копеек штрафов по статьям 120 и 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.1999 N А56-18186/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 2435 руб. 40 коп. и встречному иску и о признании недействительным решения Госналогинспекции по Советскому району г. Уфы частично - по НДС, налогу на прибыль, суммы налога в связи с пользованием льготой, а также соответствующих сумм пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИЧП "Иверия" зарегистрировано постановлением администрации Советского района г. Уфы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.1999 N А-9675/МЭМ 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации индивидуального частного предприятия "ЮВС" в связи с неоднократными грубыми нарушениями закона, выразившимися в непредставлении бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций с первого квартала 1993 годаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.1999 N А29-2323/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Налоговым органом была проведена выездная проверка ЗАО по правильному удержанию и своевременному перечислению в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 01.05.97 по 28.02.99, которой установлено, что в нарушение статьи 9 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц” налоговым агентом своевременно не перечислен удержанный подоходный налог с физических лиц
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.1999 N 11-561 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога на добавленную стоимость, штрафа и пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.1999 N А76-4192/99. 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога на прибыль, штрафа и пени в общей сумме 374574 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.1999 N А76-5658/99. 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 148848 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 67251 руб. В порядке ст. 37 АПК РФ отказ от иска в части пени по налогу на пользователей автодорог судом принятПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.1999 N А76-5518/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 2.3, 3.1 и 4.3 постановления Ломоносовской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска и о взыскании налога на добавленную стоимость, транспортного налога, сбора на нужды образовательных учреждений и пеней и применении ответственности в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного НДСПозиция суда: Следует признать, что нарушений в применении норм материального и процессуального права по эпизодам, оспоренным в кассационных жалобах, как и в необжалованной части судебных актов, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.1999 N А05-4336/99-229/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 рублей штрафа с иностранного предприятия за уклонение от постановки на налоговый учет на основании ст.117 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить: отражает ли деятельность по договору подряда на строительство объектов газопровода московское представительство ответчика; почему, утверждая о наличии у ответчика постоянного представительства в Тамбовской области, истцом в нарушение п.2 ст.25 АПК РФ исковое заявление подано по месту постоянного представительства ответчика в г.Москве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.1999 N А40-26190/99-99-441 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 755 рублей штрафа, начисленного по результатам проведенной налоговым органом выездной налоговой проверки правильности уплаты земельного налога и платы в федеральный бюджет за загрязнение природной среды за 1966-1988 годыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО, а обжалуемое постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.1999 N А56-18894/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" в доходы соответствующих бюджетов штрафов за неполную уплату налогов вследствие занижения налоговой базы и неправильного их исчисления - 21106 рублей по налогу на прибыль, 40064 рублей по налогу на имущество и 10533 рублей штрафа за грубое нарушение учета доходов и расходов и объектов обложения налогом на прибыль в связи с неисполнением в добровольном порядке постановления ИМНС, принятого на основании акта выездной налоговой проверки деятельности ЗАО за 1996, 1997 и 9 месяцев 1998 годаПозиция суда: Следует признать, что суды правомерно пришли к выводу о правомерности установления ИМНС неполной уплаты ЗАО налога на имущество вследствие занижения объектов налогообложения и, соответственно, законности применения ответственности в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.1999 N А13-3239/99-07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные расходы по настоящему делу, в том числе и за подачу кассационной жалобы распределить между сторонами при новом рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.1999 N Ф04/2576-833/А45-99 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки семейной частной строительной фирмы “Солнцевых” за период с 01.07.94 по 31.12.97 налоговой инспекцией выявлены налоговые нарушения, о чем составлен акт, по результатам рассмотрения которого принято решение о применении финансовых санкций по статье 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ”
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.1999 N А03-1808/99-2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными совместных решений Богучанского межрайонного отделения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Красноярскому краю и Государственной налоговой инспекции по Богучанскому району Красноярского края : с изменениями в части взыскания финансовых санкций за занижение налога на добавленную стоимость в сумме 1 313 556 рублей 10 копеек, спецналога - в сумме 46 599 рублей 60 копеек, прибыли - в сумме 3 074 371 рубль 20 копеек, налога с сумм превышения расходов на оплату труда по сравнению с их нормируемой величиной - в сумме 55 812 рублей 40 копеек, налога на пользователей автомобильных дорог - в сумме 86 312 рублей 40 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.1999 N А33-0505/99-С3а-ФО2-2178/99-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в общей сумме 99993 руб. 30 коп. за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, в соответствии с которым признаны недействительными п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 решения, законно и обоснованноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.1999 N 592/2-АП