Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 64 [65] 66 67 68 »
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 3784 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Камчатская, д.9, литПозиция суда: Следует признать, что выкупная цена земельного участка должна быть исчислена исходя из ставки земельного налога и составит (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2000 N А56-7983/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Ссылка в жалобе на ст.100 п.5 НК РФ судом не принимается, поскольку в ней говорится о действиях налогоплательщика в случаях несогласия с фактами, изложенными в акте проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 N А41-К2-12959/99 
• Позиция суда: Приведенными нормами предусмотрено, что амортизационные отчисления, включаемые сумму отчислений на полное восстановление основных фондов, являются не расходами на приобретение имущества, а являются одним из элементов затрат, связанных с созданием основных фондов, стоимость которых подлежит перенесению на себестоимость производимой продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А75-894-В/2000 
• В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" отказано, так как оспариваемые положения...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2000 N ГКПИ00-820 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2000 N 9282/99-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового порученияПозиция суда: Учитывая, что ГУП ПО "Маяк" не представило документов о переводе спорного участка в категорию земель водного фонда, решение и постановление судов являются обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2000 N А76-9795/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 28 637 рублей 74 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене или изменению, а кассационная жалоба удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А78-1254/00-С2-438у-Ф02-1819/00-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 784 руб. 36 коп. штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной проверки налоговая инспекция приняла постановление о привлечении ДРСУ в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности в виде взыскания штрафа за несвоевременное перечисление удержанных сумм подоходного налога и неудержание подоходного налога с доходов, выплаченных физическим лицамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2000 N А05-2842/00-229/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в сумме 136504 руб. по ст.123 Налогового кодекса РФ, в сумме 9650 руб. по ст.126 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2000 N А50-2676/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что неперечисление подоходного налога в бюджет основано на взаимозачете задолженности ответчика перед бюджетом и местного органа перед ответчиком, в результате произведенных строительных работ для местного органаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-2003/00-СА17/74 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кашинскому району Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 2288 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным, с учетом изменений исковых требований, п.21.3 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов в дорожные фонды" с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договору лизинга, уплачивают налог на пользователей автомобильных дорог от арендной платы, полученной от реализации этих услугПозиция суда: Судебные акты следует отменить, прекратив производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2000 N А40-34875/99-87-574 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо решить вопрос правомерности привлечения к налоговой ответственности с учетом срока давности взыскания налоговых санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А75-1453-А/99-186-А/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1682/00-СА/51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем необоснованно включены в уточнённую декларацию о фактически полученных доходах от предпринимательской деятельности за 1997 год расходы на капитальный ремонт складского помещения по ул. Олимпийская, д. 37Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1648/00-СА/52 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирилловторг" 17502 рублей штрафных санкций на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, указанное имущество передано ответчику на основании договора купли-продажи с ООО, трехстороннего протокола о переводе долга путем проведения взаимозачетов по погашению сложившейся задолженности на 01.04.99, в соответствии с которым Титов Н.Н. в счет расчетов по совместной деятельности с ООО принял на себя задолженность ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2000 N А13-1660/00-11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, в части взыскания финансовых санкций в сумме 218746 руб., в том числе налога на прибыль в сумме 151172 руб. и пени в сумме 67574 руб., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 6221/99-5 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении освобождения от налога на имущество в Российской Федерации в 1999 годуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение принято Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому не имеется оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2000 N А33-2670/00-С3(а)-Ф02-1640/00-С1 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать наличие правовых оснований открытия банковских счетов налогоплательщику, установить факт достаточности денежных средств на коррсчетах ИКБ "Трастинвестбанка" и КБ "Академстройбанка" как предпосылки достаточности денежного остатка на счетах истца необходимого для исполнения его обязанности по уплате в бюджет по спорным платежным поручениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N А47-794/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-2241/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что налоговым законодательством не предусмотрено выполнение обязанностей по уплате налога путем проведения взаимозачетов через своих контрагентов, а согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен самостоятельно исполнять свои обязанностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А27-960/2000-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции по основаниям, предусмотренным ст.120 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 1998 год в размере 10 %, составляющей 3646,4 руб., за I полугодие 1999 года 15000 руб. и по ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на прибыль - 12012,83 руб. и пользователей автодорог - 70 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - не состоятельными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А06-502у-11/2000 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Строительно-монтажное управление "Уралмаш" к ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району об обжаловании действий налогового органаПозиция суда: Судебные акты следует отменить, в иске отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2000 N А60-3486/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У апелляционной инстанции не было оснований для переоценки и изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-3903/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которая предъявила встречный иск и о взыскании с Сатиной А.В. 42864 рублей 87 копеек подоходного налога за 1996 и 1997 годы, 8777 рублей штрафа и 4200 рублей 76 копеек пенейПозиция суда: Так как налоговой инспекцией по эпизоду получения Сатиной А.В. дохода от предпринимателя убедительных доказательств суду не представлено, то суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части, связанной с этим эпизодомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N 1216 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании со строительно-монтажного управления МВД Республики Марий Эл 35 197 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налогаПозиция суда: При принятии решения и постановления Арбитражный суд Республики Марий Эл правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2000 N А-38-14/59-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафа, не имелось
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А45-6334/00-СА29/227 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, пени и штрафов - 18515630 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2000 N А-11148 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Топос -19" г.Ковров 1 040 рублей штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Исковые требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области о взыскании штрафа по налогу на прибыль являются обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2000 N А11-982/2000-К2-Е-778 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 % от полученных сумм налогов в IV квартале 1998 года и I квартале 1999 года - НДС и налога на реализацию горюче-смазочных материалов - 2317,9 руб. и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение I-го полугодия 1999 года, а всего 17317 руб. 90 коп., установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска по вышеуказанным обстоятельствам находит правильными, поскольку штраф в отказанной его части за нарушение налогового законодательства, был наложен после завершения реорганизации юридического лица и не был включен в передаточный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2000 N А06-363у-13/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Пуриса Геннадия Анатольевича 24474 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3-й квартал 1999 года и 3319 руб. пеней за его неуплату в установленный срокПозиция суда: Как видно из материалов дела, гражданин 08.12.98 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2000 N А26-453/00-02-06/30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2000 N А11-1264/2000-К2-881 
• О признании незаконными абзацев 2 и 3 пункта 11 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2000 N ГКПИ00-417 
• Предмет иска, заявления: о признании ТОО Торговый дом "Маркет-ФД" несостоятельнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат изменению в части взыскания сумм за публикацию сообщения о банкротстве ТОО "Торговый дом "Маркет-ФД", в этой части взыскание следует произвести за счёт имущества должника, в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции - оставить без изменения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1056/2000ГК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления МНС РФ по г.Москве в части взыскания недоимок по налогам, пеням и штрафных санкций в размере 25964012,79 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в указанной части суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства и принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2000 N КА-А40/3214-00 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения и зачете 1 665 604 рублей в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду помимо проверки вышеизложенных обстоятельств следует предложить истцу уточнить предмет и основание иска в части требований о зачете в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2000 N А33-2320/00-С3-ФО2-1402/00-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании недоимки и пени в сумме 10968424 руб. недействительным, установилаПозиция суда: Налогоплательщиком неправомерно исключено из налогооблагаемой базы объемы выполненных работ хозяйственным способом, и, доводы по кассационной жалобе не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2000 N А12-3192/2000-С12 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гусева Олега Борисовича недоимки по подоходному налогу и пениПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-1066/00-107-26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: С учётом изложенного оснований для принятия доводов жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2000 N А60-853/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2935/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2933/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу ПодольскуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2000 N А41-К2-9247/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными постановления и дополнения к немуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2000 N А19-6567/99-40-ФО2-1345/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 100833 руб. процентов на основании ст.856 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением указаний о перечислении денежных средств со счета по платежным поручениям и обязании ответчика исполнить указанные платежные порученияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с банка процентов, в связи с чем апелляционная инстанция правильно отменила решение суда в этой части и приняла новое решение об удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2000 N А40-2087/00-47-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2000 N А79-140/2000-СК1-175 
• Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным в части абзаца 26 пп."я 13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2000 N ГКПИ00-318 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проверке Оренбургского гарнизонного Дома офицеров за период с 23.08.96 по 01.07.99 налоговым органом выявлено занижение этим учреждением культуры налоговой базы для уплаты налогов на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, сбора на содержание милиции и налога на содержание ЖКХ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-696/2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Коллегия принятый судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N А65-1345/2000-СА1-9к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в размере 20% по основаниям ст.122 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 22880,2 руб. и в размере 10% по основаниям ст.120 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3407,2 руб. за неуплату или неполную уплату налоговых платежей и занижения налоговой базы, установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении исковых требований по основаниям ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по указанным выше основаниям находит правильными, решение суда законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N А12-996/2000-с12 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2000 N 55Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного выше кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2000 N 10-150 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени по указанным платежам и в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств в общей сумме 2982952 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2000 N А60-12823/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области, согласно которому структурному подразделению истца - Строительному управлению 860 - отказано в зачете налоговых платежей в сумме 894521 рубля 21 копейки, списанных в 1995 году с расчетных счетов СУ-860 коммерческими банками "Мурманский банк", "Русский Северный банк" и в 1998 году КБ "Мурман", но не поступивших в бюджетПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса оснований для проведения зачета по не поступившим в бюджет и внебюджетные фонды средствам согласно поданному налогоплательщиком заявлению у Государственной налоговой инспекции не имелось, в связи с чем обоснованно отказал в искеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А42-6059/99-3-326/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первичной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия "Завод "Двигатель" 419 рублей штрафа за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога по этому эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-5613/00 
• В дополнение к письму СД-ВЧ/531 от 17.04.2000
  Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.06.2000 N СД-ВЧ/1035 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судами сделан правомерный вывод, что на выплаты в возмещение расходов по эксплуатации автомобиля, используемого работником в служебных целях, страховые взносы не начисляютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2000 N А06-163у-19к/2000 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7352462 руб. задолженности по уплате страховых взносов, пени 11274617 руб. и штрафа 20 руб., всего - 18627101 руб. - удовлетворен частично: 6749338 руб. долга и 465452 руб. пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует обосновать применение им тех или иных норм материального права и обосновать свои выводы с учетом доводов сторон, отразив исследование и обсуждение относящихся к делу обстоятельств в принятом судебном актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 N А40-38894/99-76-744 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции затрат по разработке ПТД, использования льготы в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также освобождения от ответственности за данное нарушение с учетом положений статьи 81 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-22885/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "УКООС" штрафных санкций в сумме 8012 рубПозиция суда: Противоречит материалам дела вывод суда о том, что решение вынесено в отношении ненадлежащего субъектаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2000 N А09-746/2000-12 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 83 920 рублей за нарушение пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", предусматривающего ответственность за осуществление денежных расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями и организациями сверх установленных предельных суммПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2000 N А33-1927/00-С3/Ф02-1105/00-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 52802-ДОЗ-УСС-11 48951 руб. 78 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа с налогового агента, которым в данном случае является ГП "УС-11", суд сослался на несоблюдение налоговой инспекцией в отношении названного налогового агента порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, порядка производства по делу о налоговом правонарушении, предусмотренных пунктами 1 и 4 статьи 100, пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 101 НК РФ, действовавшими в период проверки, а также порядка принятия налоговым органом решения и предъявления иска в арбитражный суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-17257/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату сбораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-13499/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8486 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А-1610 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи земельного участка недействительнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-431/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Орска, которым с Орского филиала истца взыскана недоимка, пени и налоговые санкции в сумме 15512436 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А47-2417/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 4, 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным решением Чебоксарского городского собрания, необоснованно доначислила предприятию налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автомобильных дорог и налог га содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2000 N 4203/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гражданина - предпринимателя Мульгановой Ольги Викторовны недоимки по подоходному налогу и налоговых санкций на общую сумму 88 415 рублей 25 копеек, в том числе 55 764 рубля 24 копейки подоходного налога, 14 572 рубля недобора по подоходному налогу, 11 152 рубля 85 копеек штрафа и 6 925 рублей 92 копейки пениПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о недоказанности фактов получения предпринимателем дохода и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2000 N А82-206/99-А/3 
• При строительстве объекта, относящегося к основным фондам у истца не возник объект обложения налогом на добавленную стоимость, поэтому он не имел права применять общее правило определения суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет. По эпизоду...
  Арбитражное дело от 01.06.2000 N 2288 
• Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о наличии у общество оснований для применения льготы по п/п “б” п.1 ст.6 Закона РФ “О налоге на прибыль организаций и предприятий” при исчислении налогооблагаемой базы для налога на прибыль и налога на содержание жилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-8109/ 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и постановления ГНИ ДСП и о взыскании налога на прибыль, штрафа и пени
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2000 N А08-2470/99-10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов в сумме 695993 рублей по состоянию, с обращением взыскания на имущество должникаПозиция суда: Производство по делу прекращено, решение суда о взыскании задолженности с ответчика отменено, т.к. спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 7021/841 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению поручений на бесспорное списание денег, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по данному делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как не основанные на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2000 N А49-342/2000-36а/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Кировскому административному округу г. Омска проведена выездная налоговая проверка ООО по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2000 N Ф04/1342-300/А46-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела в этой части суду необходимо для решения вопроса о характере произведенных работ проанализировать и содержание актов приемки и доводов заявителя кассационной жалобы, изложенных в отзыве на исковое заявление и повторенных им в кассационной жалобе по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2000 N А67-1219/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными акта проверки и постановления в части взыскания финансовых санкций по налогу на прибыль и налогу на имуществоПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики ошибочно посчитал, что компьютерная техника стоимостью менее 100 МРОТ во всех случаях должна относится к основным средствам, а следовательно предприятием занижена налогооблагаемая прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N 4487/99 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета ошибочно перечисленного сельскохозяйственного налога в сумме 13 995 рублей 38 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Указом Президента Российской Федерации от 22.12 93 "О формировании республиканского бюджета Российской Федерации и взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации в 1994 году" органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления было предоставлено право вводить дополнительные налоги и сборы, не предусмотренные законодательством Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N А39-235/00-21/10 
• У истца отсутствовали денежные средства на банковском счете и обязанность по уплате налогов в соответствии с п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не может быть признана исполненной
  Арбитражное дело от 25.05.2000 N А13-982/00-07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимок по налогам, штрафа и пениПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2000 N А76-11799/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что неверное толкование названных норм материального права не привело к принятию ошибочного решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N К/У-279 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 31300 руб. 30 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить обоснованность определения налоговым органом суммы доначисленного НДС и размера налоговых санкций с установленной недоимкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А47-2137/99 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что истцом не нарушен Закон РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций”, поэтому иск и в этой части был обоснованно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2000 N 100/5 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд правомерно указал на отсутствие в ст.78 Налогового кодекса РФ срока для подачи налогоплательщиком заявления о зачете суммы излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N Ф04/1254-276/А46-2000 
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А-70-3502/9-00 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, препятствующих принятию решения о возврате из федерального бюджета излишне уплаченного истцом акциза и руководствуясь ст. 9.1 Федерального закона ФЗ “О введение в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации”, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том. что суммы налога, излишне уплаченные истцом до 1 января 1999 года подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврату налогоплательщику в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А70-2135/3-99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за нарушение срока поставки на учет в налоговом органе принадлежащего предприятию транспортного средства по основаниям ст116 НК РФПозиция суда: Решение подлежит отмене, исковые требования следует удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-434/2000АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы следует отклонитьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2000 N А34-342/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и дополнения к этому решению и о взыскании недоимок по налогам и финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, выявленные в результате выездной налоговой проверки, оформленной актомПозиция суда: Требования статей 21 и 22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что вынесенное налоговой инспекцией решение является решением о взыскании, а не о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательства и что решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательства как итоговый документ, завершающий производство по делу о налоговом правонарушении, предусмотренное статьей 101 налогового кодекса Российской Федерации и оформленное в соответствии с Инструкцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "О порядке составления акта выездной налоговой проверки, вынесения решения по результатам рассмотрения ее материалов", не принималось, у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу и оспариваемого налоговой инспекцией решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А26-4134/99-02-04/254 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1998 год и пени в сумме 69541 руб. с предпринимателя Капитанова А.И., установилаПозиция суда: Как усматривается из документов, приобщенных к делу, ни один из приведенных доводов кассационной жалобы не может являться основанием для ее удовлетворения, поскольку противоречит материалам дела и действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2000 N А49-3660/99-19а/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказано занижение НДС по эпизоду вычета суммы, уплаченной за материалы, использованные за монтаж комбайна, подтвержден материалами дела и основан на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-49544/99-33-852 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Связи с тем, что судом не были рассмотрены требования истца о признании недействительным оспариваемого решения по взысканию недоимок, пени и санкций по налогам на реализацию ГСМ, транспортному налогу, по сборам за право оптовой торговли, на нужды образовательных учреждений, на содержание милиции, по налогу с сумм превышения расходов на оплату труда по сравнению с их нормируемой величиной и по сбору за уборку территорий при новом рассмотрении необходимо в зависимости от оценки фактических обстоятельств образования недоимок и наличия либо отсутствия составов налоговых правонарушений вынести правовое суждение об обоснованности налоговых санкций в пределах, не превышающих 20% от доначисленных сумм, по данным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N К/У-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций по подоходному налогу, сбору на нужды образовательных учреждений в сумме 85 723 рублей 78 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Дзержинскому району города Ярославля проведена выездная налоговая проверка ЗАО по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.96 по 01.07.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2000 N А82-19/2000-А/3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о применении ответственности за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: На основании оценки этих доказательств суды пришли к правильному выводу о производственном характере затрат и правомерности их включения в себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А56-22275/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судом установлено, что основным видом деятельности истца является осуществление функций заказчика-застройщика при строительстве объектов, в том числе жилья долевым способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2000 N А55-9084-11008/99-37 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2000 N А47-2593/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 233142,51 рубПозиция суда: Судебные акты следует отменить, исковые требования удовлетворитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-369/2000АК 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом у СПП ОАО г. Барнаула за период с 01.04.97 по 16.08.99 образовалась задолженность по уплате в Государственный фонд занятости населения страховых взносов и за период с 01.01.97 по пени за просрочку платежаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А03-6051/99-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия строительно-производственная фирма "Фрегат" суммы 219 554 рубля, в том числе недоимки по страховым взносам в сумме 26 292 рубля и пени в сумме 193 262 рубля с обращением взыскания на имущество должникаПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А33-11896/99-С3-ФО2-700/2000-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за занижение прибыли в сумме 332963,2 руб., а также встречный иск Управления строительства-4 Спецстрой России к налоговой инспекции и о признании решения на сумму 297.127 руб., установилаПозиция суда: В связи с тем, что факты нарушения бухгалтерского учета налоговой инспекции актом проверки подтверждаются, при новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор по существу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2000 N А55-4386/99-7705/99-11 
• Позиция суда: Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2000 N А40-33474/99-14-436