Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 »
- Предмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц ответчика по ограничению права истца на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п.1 ст.2 Закона г.Москвы, в связи со строительством спортивного сооружения неправомернымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2000 N А40-28875/00-33-487 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банкеПозиция суда: [Иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке не удовлетворен в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок, установленный ст.115 НК РФ]Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-18941/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и не подлежащим исполнению инкассового поручения и о возврате излишне уплаченного налога в сумме 60470 рублей 20 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли истребуемая сумма налога излишне уплаченной, для чего следует проверить расчет суммы НДС, в отношении которой была предоставлена льгота при экспорте товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-20434/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: [Жалоба ответчика не подлежала удовлетворению, поскольку суд правомерно установил факт исполнения истцом своей обязанности по уплате налога в соответствии со ст.45 НК РФ, сославшись на выписку и отметку банка]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2000 N А41-К2-6732/00 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми, содержащегося в письме и об уменьшении суммы задолженности перед федеральным бюджетом, подлежащей реструктуризации, на сумму 1200000 руб., об оставлении без изменения решения ответчикаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2000 N А50-5542/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Поскольку Саакян Г.В. оплатил приобретенную у открытого акционерного общества квартиру ценной бумагой, суд первой инстанции правомерно посчитал, что налогоплательщик имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", на сумму реально понесенных им расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2000 N А29-4359/00А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно возвратил заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Барнаула Алтайского края на основании части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности »
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2000 N А45-8936/00-СБ-3/97 - Предмет иска, заявления: о возмещении из бюджета 2401204 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве продукции, выручка от реализации которой не облагается налогом на добавленную стоимость на основании подпункта "э" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы налоговой инспекции и обязал ее возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам при расчетах за товары, использованные для производства продукции средств массовой информацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А56-15003/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кежемскому району Красноярского края и об отказе в проведении зачета по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 5 596 300 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 742 918 рублей и уменьшении начисления налога на добавленную стоимость по лицевому счету на сумму 17 116 482 рубляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2000 N А33-2600/00-С3а-ФО2-2597/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми и акта проверки в части налога на имуществоПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2000 N А50-5475/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, принятого по результатам выездной налоговой проверки, отраженным в актеПозиция суда: Решение суда подлежит частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11314/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А05-3471/00-182/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении 422900 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению Управления, предъявленного истцом к возмещению из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11976/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N А75-1340-А/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Проектно-строительная фирма "Монолит" налоговой санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 950 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2000 N А50-5124/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор, и на взыскание налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2000 N А56-17054/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2000 N А45-4175/00-СА17/132 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 2639825 руб. налога на прибыль, пеней и штрафа, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Если лицо с постоянным местопребыванием в одном договаривающемся государстве осуществляет коммерческую деятельность таким образом, прибыль этого лица может облагаться налогами в другом государстве лишь в той части, которая относится к постоянному представительствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2000 N А56-17076/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пушкинскому району и городу Павловску в части доначисления 230688 рублей налога на прибыль и 251343 рублей пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Следует признать, что требования Предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29397010 руб. - задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременное перечисление взносовПозиция суда: При новом рассмотрении суду также надлежит проверить и дать правовую оценку доводу ОПФ по г.Москве о включении банком стоимости квартир в качестве дохода при определении налогооблагаемой базы для исчисления подоходного налога работниковОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-6710/00-14-90 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Черногорску Республики ХакасияПозиция суда: В нарушение пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" арбитражный суд пришел к выводу, что факта уплаты и оприходования материальных ресурсов недостаточно для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, неправомерно отнесенным на себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2000 N А74-1170/00-К2-ФО2-2487/00-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Левада" 5000 руб. штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган о закрытии счетаПозиция суда: Поскольку иск направлен налоговой инспекцией в арбитражный суд 14.07.2000 - после истечения срока давности взыскания санкций, - суд правомерно отклонил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2000 N А56-17641/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 190 481 рубль, пени в сумме 508 226 рублей, штрафа в сумме 32 551 рубль, налога на пользование автомобильных дорог в сумме 25 472 рубля, пени в суме 48 309 рублей и штрафа в сумме 5 238 рублейПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А10-1668/00-11-ФО2-2351/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и по встречному иску и о взыскании 149076 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2000 N А60-9350/2000 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-11090/00-14-197 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 8620 руб. по ст.122 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2000 N А34-36/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 69822 руб. штрафаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N 2540 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следует, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N Ф04/2850-645/А70-2000 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А27-3499/2000-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, штрафа и пени по подоходному налогу в сумме 30 732 рублей 42 копеекПозиция суда: Нельзя расценивать данную сделку как договор меныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2000 N А79-1990/2000-СК1-1803 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд правомерно рассмотрел исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части эпизодов, не описанных в мотивировочной части искового заявления, так как в его просительной части содержится требование о признании недействительным решения налоговой инспекции полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2000 N А56-7945/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Документального подтверждения обстоятельств, исключающих занижение прибыли в связи с этими обстоятельствами, в нарушение с т.53 АПК РФ истцом не представлено, и при таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1451/2000АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 110162 руб. 50 коп., установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N А12-2327/00-С25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N К/У-329 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А75-1038-А/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Приведенными нормами не предусмотрено исключение из облагаемого дохода понесенных затрат и сумм в пределах, указанных подпунктом «Т» пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц»Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А03-2103/00-(18) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 3 243 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о том, что филиалом банка необоснованно отнесены сразу на расходы 100 процентов стоимости приобретенной вычислительной техники, как амортизационные отчисления, поскольку стоимость основных средств должна списываться филиалом в течение нормативного срока их использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2000 N А28-2051/00-105/21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 38220 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДСПозиция суда: Поскольку судом установлено, что Мостовое ремонтно-строительное управление ГУ "Курганавтодор" в своей основной деятельности использует средства целевого бюджетного финансирования, которые не облагаются налогом на добавленную стоимость, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2000 N А34-178/00-С5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ширинскому району в части взыскания: штрафа в сумме 134 939 рублей 21 копейка по пункту 1.1Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2000 N А74-960/00-К2-ФО2-2297/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7080 руб. штрафа по ст. 122 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2000 N А34-195/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 5000 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7419/2000-32-339 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и решения Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району города Твери в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов и применения ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что иск налогоплательщика в части начисления пеней на авансовые платежи по НДС подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда в этой части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 2378 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 12.08.96г. по 01.01.99г., ответчиком составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2000 N К/У-288 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит обязать представить стороны: договор об открытии расчетного счета в ИКБ "ТИБ", сведения о счетах, через которые производилась истцом уплата налогов до 09.08.99 и после, основания реальности зачисления суммы на расчетный счет истца 30.07.99, доказательство обращения инспекции в следственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2000 N А50-3151/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме 7 526 рублей 21 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговой инспекцией не был доказан факт занижения единого налога на вмененный доходОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2000 N А11-3242/2000-К2-Е-1703 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2000 N А50-4067/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть дело по существу, дать оценку как доводам истца, так сведениям, содержащимся в акте проверке и решении налогового органа, и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-4576/00-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания 60252 руб. налога на прибыль за 2-ой квартал 1996 года, 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль, 18076 руб. дополнительных платежей и 12050 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить ИМНС представить требование и решить вопрос о соблюдении налоговым органом при предъявлении встречного иска досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5 статьи 87 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2320 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, УМНС вынесло решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшее занижение налоговой базыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N 1856 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и требования и о взыскании с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 89654 долларов США и 38006 долларов США пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: А также с учетом заявления, сделанного представителем истца в заседании суда кассационной инстанции, следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N А56-13315/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц фонда неправомерными, зачете уплаченных истцом взносов в пенсионный фонд за Каширский СФ в сумме 446979 руб., обязании ответчика произвести списание начисленных пеней и перерасчете пеней, начисленных послеПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе не могут служить основанием для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2000 N А41-К2-4343/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30326 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо установить, имело ли место грубое или иное нарушение правил учёта доходов и расходов и объектов налогообложения с учётом характера выявленных налоговой проверкой нарушений, и квалифицировать данные действия в отношении правомерности наложения штрафа по ст.ст.120 и 122 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1295/2000АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану в части взыскания налога на прибыль в сумме 165 400 рублей, пени в сумме 146 500 рублей за его несвоевременную уплату, штрафа в сумме 33 100 рублей и подоходного налога в сумме 49 673 рубля, пени в сумме 47 972 рубля, штрафа в сумме 22 010 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в названной части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А74-1187/00-К2-ФО2-2202/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные судом нарушения и учесть сложившуюся практику ВАС РФ по данной категории споров и истребовать у сторон журнал-ордер и оборотную ведомость по счетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1272/2000АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о взыскании 127873 руб. налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным, по мнению налоговой инспекции, его предъявлением к возмещению из бюджетаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает законным и не подлежащим отмене решение суда первой инстанции по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А56-11882/00 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 N А50-5288/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 52 730 руб. 37 коп., и предъявленного к взысканию штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 10 546 руб.08 копПозиция суда: Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать. Оспаривая судебный акт заявитель ссылается на не применение судом Инструкции “О порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности”, утвержденной приказом Минфина РФ от 12.11.1996 г. N 97, положение которой, относительно правильного отражения себестоимости по коммерческим расходам, по его мнению, нарушено истцом. Кроме этого инспекция считает неверным вывод суда об обоснованности использовании обществом льготы по налогу на прибыль.Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 N А-4895 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2000 N А60-2928/2000 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия руководителя Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, выразившееся в отказе принять к зачету страховые взносы за Новомичуринский строительный филиал акционерного общества по платежному поручению в сумме 5368000 руб., а также обязать руководителя Отделения засчитать страховые взносы за филиал акционерного общества, перечисленные поименованным платежным поручениемПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене как принятый по недостаточно исследованным материаламИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2000 N А54-830/00-С - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 11 364 рублей, пеней по этому налогу в сумме 2 570 рублей 58 копеек, штрафа в размере 4 545 рублей 60 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области в части отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Вязники во взыскании с налогоплательщика недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход подлежит отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2000 N А11-2521/2000-К2-Е-1451 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2000 N А60-6793/2000
- Позиция суда: Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить из бюджета территориального дорожного фонда излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела и недостаточно обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2000 N 197/А - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Что касается эпизода взыскания с колхоза налога с доходов иностранного юридического лица, то, как следует из материалов дела, колхоз в 1996 году не удержал и не перечислил в бюджет налог с доходов иностранного юридического лица, выплаченных за аренду судна ТР "Выборгский" по контрактуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А42-2534/99-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения на взыскание в бесспорном порядке 302244 руб. и возврате из бюджета 75768 руб. 79 коп., установилаПозиция суда: Судебный акт по делу судебная коллегия считает законным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2000 N А12-5789/00-с14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г.Рязани и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А54-1028/00-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по ст.ст.120, 122 НК РФ за неуплату в период налогов на прибыль, НДС в общей сумме 308732 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А-62-1970/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что выполненные истцом работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, а также привлечения истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А56-12809/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость, пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение транспортных средств и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Но поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль не установлен и данный вывод материалами дела подтверждается, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А44-972/00-с13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит запросить у сторон расшифровку льготируемых работ по видам, с указанием их стоимостиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2000 N А34-126/2000-С10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выявить спорный период, за который истцом были уплачены налоги в первый и последующий раз, запросить у сторон соответствующие налоговые декларации и платежные поручения и произвести взаимную сверку на 10.11.99Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1163/2000АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 141 158 рублей 70 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение принято арбитражным судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому изменению или отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А33-1686/00-С3-Ф02-1788/00-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в соответствии с которым обществу доначислено и предложено уплатить в бюджет 715012 руб. 34 коп. ввозных таможенных платежей и 1096509 руб. 12 коп. пени за просрочку их уплатыПозиция суда: В кассационной жалобе Курская таможня просит отменить решение и постановление, как принятые с нарушением норм материального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А35-5250/99а - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкций в общей сумме 47299 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд из представленных приказов директора Общества и, данных бухгалтерского учета, договоров аренды между ООО и арендатором ООО "Торг-Инвест", писем сторон по договорам о приостановлении действия договоров в отношении склада и территории на 1998 год пришел к выводу, что фактически на 1997 - 1998 годы была утверждена учетная политика предприятия для целей налогообложения "по оплате", все фактически полученные суммы от реализации товаров, работ и услуг были отражены в регистрах бухгалтерского учета, а потому в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.13 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на прибыль с сумм не полученной арендной платы за объекты, которые фактически и не сдавались в аренду и признал выводы ГНИ о взыскании налога, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А09-2919/2000-25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и просит признать недействительным решение ИМНС в части начисления налога на прибыль и штрафных санкций, всего в сумме 18385 рублейПозиция суда: Судом установлено наличие первичных документов, подтверждающих обоснованность списания материалов и инструментовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-12027/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции МНС РФ по Центральному округу г.Курска по аннулированию записей в лицевом счете ООО "ССУ" об уплате истцом платежным поручением КБ "Соло-Банк" на сумму 600000 руб. налога на добавленную стоимость и об уплате истцом платежным поручением КБ "Соло-Банк" на сумму 150000 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет и отказ в принятии указанных платежных поручений как исполненной обязанности по уплате налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела, 7 июня 1999 года по договору ООО предъявило к оплате ООО эмитированный последним вексель стоимостью, который должник обязан был оплатить в течение 30 дней со дня предъявления, но не позднее 25 июля 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2000 N А35-1268/00-С4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Унитарного, муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика" налоговых санкций по ст.ст. 119 п.1, 122 п.1 НК РФ в сумме 95598 руб. и п.1 ст. 133 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в сумме 47405 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, служебной запиской доведен до руководителя налоговой инспекции по г.Серову факт несвоевременной сдачи УМП "Дирекция единого заказчика" налоговых деклараций по налогу на содержание жилфонда, налогу на пользователей автодорог, налогу на имущество, налогу на реализацию ГСМ и сбору за загрязнение окружающей среды и несоответствия данных баланса налоговых расчетов по налогу на имущество за период 1998-1999 гИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1141/2000АК - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции за нарушение срока сообщения в налоговый орган об открытии счетов в банкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-9421/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому районуПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением налоговая инспекция привлекла ГУП "ДРСУ-7" к ответственности за нарушения в 1997-1998 годах требований пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" выразившиеся в превышении предельного размера сумм расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А44-924/00-С13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2000 N А45-2722/2000-СА25/1000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным постановление налогового органа, необоснованно исходила из того, что до государственной регистрации права собственности на здание у истца отсутствовала обязанность отражать имущество на счете 01 “Основные средства” и уплачивать налог на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2000 N А27-2994/2000-5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики неправомерно посчитал, что предприниматель имел право на дополнительное списание амортизационных отчислений в 1999 году в размере 50 процентов стоимости основных фондовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А79-1701/2000-СК1-1574 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО фирма "Мади" 12417 руб. штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и, оценивая доводы сторон по спорному вопросу, применить действующее законодательствоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2000 N А35-2464/00-а - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 1770,9 рублей штрафа, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2000 N А65-5219/2000-СА1-29 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения ответчика в части взыскания в безакцептном порядке со Службы безопасности "Мосэнергострой", являющейся филиалом истца, 1275860 руб. недоимки по страховым взносамПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2000 N А40-17307/00-80-272 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения ответчика в части взыскания в безакцептном порядке с Управления капитального строительства ОАО СПК "Мосэнергострой", являющегося филиалом истца, 133.648 руб. недоимки по страховым взносамПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2000 N А40-17306/00-80-273 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 191706 руб. санкций с ГП Строительно-монтажный трест "Мосметрореконструкция"Позиция суда: Представитель истца в заседание суда кассационной инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2000 N А40-183 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании согласно пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации 94403 руб. штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лицПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в отклоненной части исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2000 N 3683 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций за неоплату суммы налога, нарушение сроков представления налоговой декларации и грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенные в течение более одного налогового периодаПозиция суда: В постановлении, вынесенном только на основании акта проверки, также не содержится указаний на установление факта такого нарушения, при указанных обстоятельствах правонарушение нельзя считать установленным, а следовательно, привлечение за него к ответственности неправомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2000 N А56-9423/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании бездействия должностного лица ИМНС по ЦАО г.Москвы - руководителя ответчика незаконными и обязать ответчика зачесть уплаченные истцом налоги на добавленную стоимость, на прибыль, уплаченные им за его структурные подразделенияПозиция суда: В материалах дела имеются доказательства уплаты налогов, которым суд дал надлежащую правовую оценкуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2000 N А40-1118000-107-231 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по оперативному контролю и работе с крупными и проблемными налогоплательщиками по Брянской области межрайонного уровняПозиция суда: Оценивая правомерность привлечения плательщика по налогу на прибыль к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ и взыскания установленного этой нормой штрафа, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции, правильно указав, что налоговой инспекцией не доказан факт совершения плательщиком грубого нарушения правил учета доходов и расходов в течение более одного налогового периодаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2000 N А09-2342/2000-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит доисследовать вышеперечисленные документы, оценить факт постановки ООО на налоговый учет в г.Екатеринбурге и привлечь к участию в деле органы налоговой полицииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А60-2905/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении спора следует уточнить период применения ответчиком льготы по налогу на прибыль, за который взыскиваются штрафные санкции, и рассмотреть вопрос о правомерности взыскания штрафа за период до вступления в действие части первой Налогового кодекса РФ с учетом пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 122 Кодекса, а также с учетом ранее действовавшей статьи 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы РФ”, предусматривающей применение ответственности за сокрытие или занижение дохода и за сокрытие или неучет объекта налогообложения, в состав которых не входит неуплата налога вследствие неправильного применения льготы по налогуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-2751/2000-СА25/103 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ИНС по Октябрьскому району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 по 01.01.99 годовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-3244/00-СА18/20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и о привлечении Череповецкого филиала ОАО "Банк Российский кредит" к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части взыскания с него 24479 руб. не удержанного подоходного налога и 14470 руб. пеней, а также 20 процентов штрафа от суммы, подлежащей взысканию, - 4896 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2000 N А13-1657/00-07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 44 983 рублей 20 копеек по подоходному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в этой части налоговой инспекции во взыскании штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2000 N А82-13/2000-А/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Балтийскому району города Калининграда в части привлечения Порта к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также взыскания сумм неудержанного налога и пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2000 N 1213 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней с государственного предприятия "Строительно-монтажный трест "Мосметрореконструкция"Позиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2000 N А40-18975/00-111-278 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания подоходного налога в сумме 2816 руб., пени в сумме 295 руб. 95 коп. и штрафа в размере 563 руб. 20 коп. по п. 1 ст. 126 НК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела установлено, что истцом соблюдены все требуемые законом условия предоставления льготы, то вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности является вернымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2000 N А76-2614/00 - Позиция суда: Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришёл к выводу о правомерном применении к ПСК “Лауда” ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, правильно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А45-7247/99-СА/243 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления заместителя руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области и, требований об уплате доначисленного налога и 11/04Позиция суда: Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области в соответствии с частью 2 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обоснованность своих выводов о нарушении ООО норм налогового законодательства и неправомерность использования им льготы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2000 N 1385/105/5к
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
