Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... 68 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о привлечении ООО НПО "Завод химических реагентов" к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налогов, грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, непредставление в установленный срок налоговой декларации, а также доначислении налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А05-6341/00-405/13 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не соответствующими закону бездействия должностного лица - руководителя Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города Твери, - выразившегося в несовершении действий по учету налогов на прибыль и на добавленную стоимость, перечисленных компанией за свое структурное подразделение - Тверское управление строительства - по платежным поручениям NN 1465 и 1466 и инкассовому поручению и об обязании ответчика внести изменения в лицевой счет структурного подразделения и признать обязанность по уплате указанных налогов исполненной с момента списания денежных средствПозиция суда: Следует признать, что истцом обязанность по уплате за структурное подразделение налога на добавленную стоимость выполнена 19.07.99, а налога на прибыль и налога на добавленную стоимость - 20.08.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N 3668 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции арбитражный суд указал на нарушение истцом порядка принятия решения, нарушение формы решения и на отсутствие установленного законом срока представления декларации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2001 N А70-2168/3-2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании руководителя Отделения осуществить зачет страховых взносов, перечисленных за Новомичуринский строительный филиал платежным поручением в сумме 5368000 руб. произвести перерасчет пеней с учетом списанной со счета суммы и произвести списание пеней с уменьшением на 50% согласно льгот, предусмотренных Законом РФ "О бюджете Пенсионного фонда за 1999 год."Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о неисполнении истцом обязанности налогоплательщика, предусмотренной ст.45 Налогового кодекса РФ, и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2001 N А54-830/00-С2-С7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-320/2001АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решений, в части пунктов 1.1 - 1.6, 2.1, 2.3Позиция суда: В указанной части оснований для принятия доводов заявителей и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2001 N А50-4067/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Саратову проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу правильности уплаты в бюджет налога за землю за период с 1997 года по 1999 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2001 N А57-10632/00-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда кассационная инстанция не усматривает
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2001 N Ф04/588-75/А70-2001 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий налогового органа неправомерными, обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 422 000 рублей и налога на прибыль в сумме 300 000 рублей исполненнойПозиция суда: Правовые основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2001 N А43-5440/00-30-194 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ без номера в части взыскании налога на пользователей дорог в сумме 38 руб. 30 коп., налога на содержание объектов ЖКХ - 23 руб., а также штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 15 000 руб., всего на 15 061 руб. 30 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05.05.99. между Смоленским филиалом истца и ОАО был заключен агентский договор, согласно которому филиал поручил ОАО как агенту за вознаграждение в размере 0,1 % от всех транспортных расходов совершать от своего имени за счет филиала юридические и иные действия по отгрузке и транспортировке железнодорожным и трубопроводным транспортом нефтепродуктов, реализуемых филиалом третьим лицам. 07.05.99. филиал истца заключил договор купли-продажи нефтепродуктов, по которому продавал ООО как дилеру нефтепродукты, при этом дилер помимо стоимости товара обязался оплачивать железнодорожный тариф и иные расходы, связанные с его транспортировкой, в том числе стоимость услуг агентов филиала по организации транспортировки в размере 0,1% от транспортных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2001 N А-62-3122/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов не прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ в общей сумме 77 996 руб. 36 коп. и пени по этим налогам - 36 811 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, спор возник между сторонами о взыскании на основании решения ГНИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2001 N А14-5103-00/235/22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1 436 руб. по п.1 ст.126 и ст.123 НК РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходит из отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2001 N А50-10027/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Нарто" налоговых санкций в сумме 28844 рубПозиция суда: Доводы же кассационной жалобы, со ссылкой лишь на декларации за II и III кварталы 1996 года, не опровергают вывода суда в этой части, а направлены, по существу, на переоценку этих доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом, чего суд кассационной инстанции, принимая во внимание пределы полномочий, предоставленных ему арбитражным процессуальным законодательством, делать не вправеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К2-8312/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-23217/00-14-376 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456286 руб. 19 коп., составляющих переплату НДС по договору на услуги и потребление электроэнергии за период с мая 1997 года по июль 1999 годаПозиция суда: Судебные акты правосудныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N КГ-А40/663-01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для признания решения налоговой инспекции недействительным в связи с нарушением статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2001 N А56-24724/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" налоговых санкций в сумме 45416 рублей 48 копеекПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют нормам материального права и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2001 N А51-2123/0018-61 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо обеспечить полноту исследования доказательств и установить сумму исполнения сделки по договору между истцом и ОАО, а также поставщиком ГСМ, и, в зависимости от результатов, решить вопрос о том, имело ли место занижение истцом выручки, и на какую сумму, от чего зависит возможность применения к истцу налоговых санкций ввиду неполной уплаты сумм налогов
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2001 N Ф03-А73/01-2/3 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе признать ООО "Дорстрой" исполнившим обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 1200000 руб., обязав при этом ответчика отразить произведенный платеж в учетных данных налогоплательщикаПозиция суда: Судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-248/2001АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда первой инстанции в этой части подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2001 N А79-4298/2000-СК1-3858 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А50-7860/2000-АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по ст.116 ч.1 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, иск следует удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-234/01АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы ДСП в части взыскания недоимок, пеней и штрафных санкций, связанных с неправомерным использованием льготы по налогу на прибыль по убыткам прошлых лет, с инвестициями по договору с МГО ВСФО "Динамо" и оплатой договора на поставку продукции с ООО "ТД "Транснефть" по акту ДСП выездной налоговой проверки за 1999 годПозиция суда: Не имеется оснований к отмене судебных актов в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-33948/00-75-570 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 210 524 руб. по ст. 123 НК РФПозиция суда: Принятое по делу решение отменен не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2001 N А-11145/СЛАоставить - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Истец не доказал, что его торговые точки являются магазинами, а не ларьками, киосками и другими местами стационарной торговли, и это подтверждается имеющимися в деле документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2001 N А26-2938/00-02-07/158 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования и инкассового поручения, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-2862/2000-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области установилаПозиция суда: Вывод арбитражного суда в обеих инстанциях о недействительности принятого ответчиком ненормативного акта является законным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А06-1125у-11к/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 192 000 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2001 N А33-10306/00-С3-Ф02-204/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2001 N А72-2730/00-Кд190 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что допущенное ОАО грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения повлекли не только занижение налоговой базы, ответственность за которую предусмотрена п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, но и, как результат этих действий, неполную уплату сумм налогов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимость привлечения ОАО к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и неправомерном применении Инспекцией двух мер ответственности за одно и то же нарушениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2001 N А70-2299/3-00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в связи с несвоевременной постановкой на учет в налоговый орган ООО решением было привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.116 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2001 N А76-12713/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля и о взыскании штрафа в сумме 10 000 рублей за нарушение срока постановки на налоговый учетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО не допустило налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2001 N А82-184/00-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Строительная фирма "Окта" 14 800 рублей налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал во взыскании штрафных санкций и признал решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару в части взыскания этой суммы недействительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2001 N А29-5209/00А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14874 рубПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2001 N А60-5042/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N А06-1075у-13к/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58 200 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2001 N А19-5976/00-42-39-Ф02-168/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города ТвериПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, Банк ежеквартально перечислял в бюджет города Кемерово обязательные платежи на содержание пожарной охраны в размере 0,5 процента от стоимости выполненных работ по строительству, капитальному ремонту собственных основных средств, реконструкции объектов, расширению, техническому переоснащению предприятий, зданий, сооружений и других объектовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2001 N А27-6176/2000-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по ст.ст.119, 120 и п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 17976 руб. 56 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГНИ просила взыскать с Общества штрафы по ст.ст.119, 120, 122 НК РФ, а Общество оспаривало вынесенное ГНИ решение о взыскании налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов по каждому из этих налогов, а также взыскание пени по арендным платежам за период с 01.10.97 по 01.10.99 и просило возвратить из бюджета списанную в бесспорном порядке по этому оспариваемому решению суммуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2001 N А-62-3009/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с исчислением СХПК "Труженик" налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет, с оборотов по реализации продукции через магазины предприятиям социальной сферы в порядке, установленном для предприятий розничной торговлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А50-8180/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить исковые требования, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесены к подведомственности арбитражного суда иски о зачете по лицевым счетам сумм уплаченных налогов, при этом нормы Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют право обжалования действий должностных лиц налоговых органов, с учетом чего истцу и надлежит сформулировать исковые требования; предложить истцу представить договор на расчетно-кассовое обслуживание в дополнительном офисе; представить доказательства о реальном поступлении на его расчетный счет денежных средств; предложить истцу и ответчику представить доказательства о финансовом состоянии банка на момент открытия счета и на момент совершения операций по перечислению налоговых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А08-3787/00-16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый БорПозиция суда: Учитывая, что Предприятие при отсутствии объекта налогообложения в 1996-1998 годах уплатило в бюджет 8279,7 тыс. руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 4967,8 тыс. руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-16485/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-18037/00-76-324 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2001 N А33-7694/00-С3(А)-Ф02-41/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии отсутствуют основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2001 N 9441/2000-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 249 631, 05 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2001 N А33-9139/00-С3-Ф02-40/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость - 316462 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость - 57865 рублей и пеней - 193222 рублей 20 копеек, налога на имущество - 82322 рублей, штрафа по налогу на имущество - 16454 рублей и пеней - 20720 рублей 56 копеек, а всего 687056 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2001 N А31-158/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП по рассмотренному эпизоду, а у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А56-20336/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300633 рублей задолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Определение суда соответствует закону и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2001 N А73-7889/2000-38 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации 5000 руб. штрафа за нарушение установленного пунктом 3 статьи 83 Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и считает, что арбитражный суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А26-3730/00-02-08/202 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А56-13703/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании в доход соответствующих бюджетов 285315 руб. штрафа и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А44-2093/00-С9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков и решения Инспекции МНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности производственной направленности командировокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-28680/00-115-186 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2001 N А70-1519/3-00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными, проблемными налогоплательщиками г.Владимира в части взыскания подоходного налога за 1997 год в сумме 17 074 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушения норм материальногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2001 N А11-3933/00-К2-1916 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2.1 решения Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города Красноярска в части взыскания 24 945 609 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость, 11 513 477 рублей 30 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 530 002 рублей 80 копеек штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Обязательство ОАО о внесении вклада в совместную деятельность и обязательство ЗАО по оплате вышеназванному обществу за поставленные материальные ресурсы не являются встречнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2001 N А33-10295/99-С3а-Ф02-3034/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 266 руб.50 коп., предусмотренного п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом 01.12.99 принято решение о привлечении ЖСК "Каменные палатки" к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 1999 г. Основанием для вынесения решения является акт, которым зафиксировано, что декларация представлена 27.10.99Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2005/2000АК - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга в части доначисления истцу налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, пеней, а также налоговых санкций по этим налогамПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа является незаконным и подлежит признанию недействительным, а обжалуемые судебные акты - отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2001 N А56-18997/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Сфера" 5000 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного пунктом 5 статьи 83 названного Кодекса срока постановки на учет в налоговом органе недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ответчика признаков налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 116 КодексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2001 N А82-495/2000-Г/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к ответственности за совершение правонарушения по уплате страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, согласно которому ОАО "Мостострой-6" предложено перечислить недоимку в размере 197120 рублей 76 копеек, пени 597135 рублей 05 копеек, и штраф в размере 16762 рублей 40 копеек в Новгородский областной фонд ОМС и Федеральный фонд ОМСПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А44-1931/00-С14-к - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 221100 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Признание судом соглашений о налоговых зачетах ничтожными соответствует статье 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А05-7557/00-356/4 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 183 167 рублей - задолженности за выполненные услуги по перевозке грузов по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-7607/00-С1-ФО2-3035/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о внесении изменений в постановлениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-8222/00-С3а-Ф02-2984/00-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий в части отказа в признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 2 314 585 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных денежных средств на расчетных счетах истца для исполнения налоговой обязанности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2001 N 1035/5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек, состоящих из недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует с учетом вышеизложенного определить круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и предмет доказывания, выяснить вопрос о наличии имущества, достаточного для взыскания спорных сумм, и рассмотреть спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2001 N А33-8022/00-С3/ФО2-2985/00-С1 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2001 N А60-3842/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Следует признать правомерным доначисление налога с владельцев автотранспортных средств ЗАО как собственнику автотранспорта с применением соответствующей ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А26-2585/00-02-07/139 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания сумм налогов, пеней, штрафов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А19-7943/00-41-Ф02-2963/2000-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно применил положения специального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А33-9260/00-С3/ФО2-2982/2000-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 168643 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2001 N А50-6623/2000 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2001 N А60-13973/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с исполнительного учреждения Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации 15533 рублей налога на землю, 4284 рублей пеней и 3107 рублей штрафа за неуплату этого налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросу уплаты земельного налога за период с 01.01.98 по 31.12.99, о чем составлен акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2001 N 2969 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 956477,08 руб., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговой инспекцией по Московскому району г.Казани произведена выездная налоговая проверка Производственного треста по вопросу соблюдения налогового законодательства в период с 01.01.96 г. по 31.12.98 г
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2001 N А65-4919/2000-СА1-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19250 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А11-4850/2000-К2-Е-2307 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Признавая действия налогового органа правомерными и отказывая в иске в этой части, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении банком порядка формирования налогооблагаемой прибыли по этим операциямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А71-115/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 25400 руб. 38 коп. штрафаПозиция суда: Решение суда следует изменить, взыскав штрафИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А60-8426/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Березники в части взыскания налога на прибыль в сумме 303607 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 20391 руб., соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафа по п.3 ст.120 НК РФ в суммах 6286 руб. 72 коп., 30360 руб. 75 коп., а также штрафов по п.1 ст.120 НК РФ в суммах 5000 руб. по налогам на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на имущество и по взносам в Фонд занятости населенияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А50-5869/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 3499262 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А76-9838/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца по указанным эпизодам подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А72-3008/2000-Л200 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит проверить доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск и кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 N А41-К2-514/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам сторон, а также представленным ими доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А03-5584/99-2к - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и пеней в общей сумме 383538 рублей, и признании данной обязанности исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета в коммерческом банке "Финвестбанк" согласно платежному поручениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств, необходимых для перечисления налоговых платежей, поэтому в силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно не признал исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2000 N 665/5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 6.1 государственного контракта на выполнение конкурсных дорожных работ по строительству автомобильной дороги "Макушино-Частоозерье-Бердюжье" в Частоозерском районе в части финансирования работ по контракту путем проведения взаимозачетов с предприятиями Курганской области, имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в дорожный фондПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, не уплаченную в установленным размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1931/2000ГК - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТФОМС по Санкт-Петербургу на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты были выставлены инкассовые поручения, которые возвращены банком из-за отсутствия денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А56-22523/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14802 рублей 80 копеек штрафов за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории " Федеральной службы специального строительства при правительстве Российской Федерации приказом "О создании дочерних предприятий" создало ОК "Буревестник" УССТ Спецстроя РоссииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-15755/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль и пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также применении ответственности за неполную уплату налога по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не распространяется на строительство здания УВО ГУВД, а следовательно, судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-9549/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда в части взыскания 4870670 руб. доначисленных налогов и финансовых санкцийПозиция суда: Следует признать, что определение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N 1053 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки и постановления и о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу и налогу с продаж в сумме 50 273 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары проведена выездная налоговая проверка деятельности Диомидова П.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 24.02.98 по 31.12.98Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2000 N 3058/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, решение следует отменить полностью, не уплаченную в установленном размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2000 N А34-210/2000 - По жалобе гражданки Е.А.Солововой на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" статьи 1 и части третьей статьи 2 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения ДСППозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить в части отказа предпринимателю в иске о признании недействительным решения УМНС по Иркутской о взыскании штрафа и в части удовлетворения иска УМНС по Иркутской области о взыскании с предпринимателя указанной суммы штрафа и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска предпринимателя и отказе в иске УМНС по Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А19-1973/00-33-Ф02-2710/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Питкяранта, требования об уплату налогов и акта налоговой проверкиПозиция суда: Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что в отношении фирмы "Стора-Энсо" истец не является налоговым агентом правильныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А26-3246/00-02-03/275 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внебюджетного фонда по аннулированию взаимозачета по уплате страховых взносов и пени в сумме 87 000 руб., содержащегося в письмеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции поддержал доводы фонда, указав, что истец не доказал факт выполнения им ремонтных работ в больницеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N А50-6242/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Курганской области и о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 170034 руб., а также взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 850170 руб. и пени в сумме 229206 руб. 87 копПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N А34-227/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части п.2.1"б" по НДС на сумму 239165 руб., по налогу с продаж - 11120 руб., по налогу на пользователей автодорог - 29820 руб., по налогу на содержание ЖКХ - 9013 руб., по налогу на прибыль - 136309 руб., а также п.1"а" и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ к соответствующим штрафамПозиция суда: Доводы заявителя не принимаются, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1741/2000АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Шина-1" предусмотренного пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N А13-4249/2000-06 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 71 564 рублей 33 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что предприниматель приобрел за наличные денежные средства 9 векселей у физических и юридических лицОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2000 N А82-161/99-А/3
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
