Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 68 »
- Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате налогов не исполненной и взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 2400000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и суд установил, что 24.11.99 ответчик заключил с ООО договор купли продажи ценных бумаг, в соответствии с которым передало ООО шесть простых векселей, а в обмен на них получило вексель КБ "Академстройбанк" на такую же сумму
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N А41-К2-8635/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки ОАО по вопросу соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства за период с 01.07.99 по 31.03.01 установлено, в частности, что ОАО в нарушение ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п. 4 Инструкции ГНС РФ с изменениями не включило при расчете налоговой базы - среднегодовой стоимости имущества остатки по счету 08 "Капитальные вложения" составляющие незавершенное строительство по состоянию на 01.01.01, что привело к занижению налоговой базы и неполной уплате налога на имущество за I кв. 2001 в сумме 4823, 65 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2002 N А76-19053/01 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия руководства жилищно-строительного кооператива и об обязании ответчика представить налоговой инспекции справки, касающиеся выплаты паевого взноса Соловьевой Е.В. и основания занятия ею квартиры в доме ЖСК, а также подтверждающие полномочия председателя и бухгалтера ЖСКПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с тем, что у умершей Соловьевой Е.В., проживавшей в доме ЖСК, не было наследников, налоговая инспекция обратилась к руководству ЖСК с просьбой в срок до 25.05.2001 представить в налоговый орган справки, касающиеся выплаты паевого взноса Соловьевой Е.В. и основания занятия ею квартиры в доме ЖСК, а также подтверждающие полномочия председателя и бухгалтера ЖСК с целью последующего их представления в органы нотариата для оформления свидетельства о праве государства на наследство
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2002 N А56-29330/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Стройэнергопрогресс" 10000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РоссииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что спорные правоотношения урегулированы ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым предусмотрены как сроки регистрации у страховщика, так и ответственность за уклонение от такой регистрации в виде взыскания со страхователя страховых взносов за весь период уклонения от регистрации с начислением пени
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2002 N А40-36676/01-118-495 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика ДСП в части доначисления недоимок, начисления соответствующих штрафов и пеней за неправомерное отнесение в третьем квартале 1999 года в дебет счета 96 целевое финансирование и поступление затрат на сумму 5969203 рубПозиция суда: Из материалов дела усматривается, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец произвел затраты, связанные с инвестированием строительства жилого дома, которые обоснованно отнесены истцом на затраты в дебет 96 счетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2002 N А-40-26077/01-115-288 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Юго-Западному административному округу г.Москвы " и О привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: Установив факт произведенных затрат, суд первой инстанции обоснованно применил норму ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2002 N А40-30936/01-116-399 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия находит принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А55-13324/01-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Усть-Цилемская"Позиция суда: Исходя из изложенного, а также положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с действующим налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что лица, самовольно пользующиеся участками недр, не являются плательщиками платежей за пользование недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и не могут быть привлечены к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 119, пункту 3 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2002 N А29-4153/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Усть-Цилемская"Позиция суда: Исходя из изложенного, а также положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с действующим налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что лица, самовольно пользующиеся участками недр, не являются плательщиками платежей за пользование недрами и не могут быть привлечены к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2002 N А29-4150/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 514 руб., установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А49-6099/01-170а/11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ЗАО "Хонкавааран Маасторакеннус" к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-20426/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового порученияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-22641/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А26-5380/01-02-03/349 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А60-15344/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления земельного налога - 265241,31 рубля и о понуждении ответчика принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что налоговая инспекция при доначислении земельного налога, подлежащего уплате истцом за 2000-2001 годы, неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", поэтому у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2002 N А56-28756/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5741 руб., установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены состоявшегося судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А49-5422/01-141а/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 267.013 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А65-8643/2001-СА3-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Северное монтажно-наладочное акционерное предприятие" 10000 рублей штрафа за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что письмом, полученным ответчиком 01.03.2001, налоговая инспекция предложила Обществу в срок до 15.03.2001 представить в налоговый орган документы для постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения в городе ОнегаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2002 N А05-9651/01-491/14 - Предмет иска, заявления: о ликвидации индивидуального производственного предприятия фирмы "Сети" на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2002 N А29-6156/01-3э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской областиПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Костромской области не нарушил норм материального и процессуального права, отказав в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2002 N А31-2135/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Нижегородской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2002 N А43-4206/01-32-127 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Циклон Б" 253666руб. штрафных санкций, примененных за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с уточненным решением налогового органа., так как данный ненормативный акт не был предметом исследования судом первой инстанции, а суд второй инстанции приобщив его к материалам дела, не дал ему надлежащую оценкуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2002 N А-62/1350/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль-387211 руб., налога с продаж-480 руб., пени за неуплату налогов в срок-49889 руб., налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль- 77442 руб., по налогу с продаж-96 руб., а также п.2.2 этого же решенияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, по мнению суда кассационной инстанции Арбитражный суд Орловской области правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2002 N А48-1964/01-16к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 31.885 руб. 41 коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2002 N А72-4133/2001-Ш268 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления подоходного налога отказано на основании того, что истец обязан включить в налогооблагаемый доходы своих работников, которым он продал собственность, и удержать у них с выплачиваемых им доходов подоходный налог, перечислив его в бюджет]Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2002 N А12-5428/01-С21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 159590 руб.99 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-15877/2001-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд установил, что Инспекция в решении и акте проверки не сделала ссылки на нормативные акты, которые предусматривают перечень товаров, продукции других производителей, используемых или неиспользуемых в рекламных целяхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2002 N А45-1241/01-СА/51 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции об уплате недоимки по НДС в сумме 61311 руб. и пени в размере 147 руб. 15 копПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что установленная Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность предпринимателей уплачивать НДС не создает для истца менее благоприятных условий, так как эта обязанность не влечет изменения порядка его налогообложения, не влечет дополнительных затрат и уменьшения его доходаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2002 N А68-129/АП-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрегионального общественного благотворительного фонда "Диалектик" 61141 руб. 40 коп. налоговых санкций, в том числе на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 16304 руб. штрафа за неуплату земельного налога за 1997, 1998, 1999 годы и на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ 44837 руб. 10 коп. штрафа за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за те же периодыПозиция суда: Фонд был обязан в сроки, установленные статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю", представлять в налоговую инспекцию расчеты по земельному налогу и уплачивать этот налог в сроки, предусмотренные Законом Ленинградской области "О плате за землю в Ленинградской области"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2002 N А56-33956/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении истца к налоговой ответственности, доначислении налогов, взыскании пенейПозиция суда: Вывод суда противоречит материалам дела, а потому постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2002 N А56-23487/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Арбитражный суд согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положению о составе затрат, пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" правильно признал, что взыскание по указанному основанию налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пени и штрафов в соответствующей части является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2002 N А19-8933/01-40-Ф02-3365/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 64 511 рублей налога с продаж за 1999 год, 12 902 рублей штрафа за неуплату данного налога и 49 731 рубля пеней за просрочку его уплаты за период, а всего - суммы 127 144 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области является законнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2002 N А82-204/01-А/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 478144 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов судов и отмены судебных актов в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2002 N 3437 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 11 971 рубляПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2002 N А79-3164/01-СК1-3015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление " налоговых санкций в сумме 94 260 рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2002 N А58-1343/01-ФО2-3485/2002-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Управление специального строительства по территории Федеральной службы специального строительства при Правительстве Российской Федерации" штрафа в размере 20000 рублей за осуществление деятельности без регистрацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2002 N А40-34708/01-117-409 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания подоходного налога, пени и штрафа по ст. 123 НК РФПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-61/2002АК - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в связи с нарушением истцом установленного ст.115 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с искомПозиция суда: Налоговый контроль за поступлением взносов во внебюджетные фонды был возложен на органы внебюджетных фондов совместно с налоговыми органами, и они могли обратиться в суд с иском о взыскании штрафа в течение 6 месяцев с момента обнаружения нарушения, однако это не сделали, что является основанием для отказа в искеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А41-К1-11108/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" 5000 рублей штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган по месту учета информации об открытии счета в банке на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-19275/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива налоговых санкций на основании решения и о привлечении кооператива к ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ЖСК налогового законодательства за 1998 год и девять месяцев 2000 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-17074/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ленинградская атомная электростанция имени В.И.Ленина" 734660 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль в 1997 и 1998 годах на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие при исчислении налогооблагаемой прибыли 1997 и 1998 года включало в себестоимость налог на пользователей автомобильных дорог, исчисленный с выручки от реализации строительных работ, выполненных хозяйственным способом в период с октября 1997 по декабрь 1998 года, а налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с указанной выручки - относило на финансовые результаты, уменьшая тем самым налогооблагаемую прибыль
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-28501/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде Вологодской области в части доначисления 932 руб. 14 коп. сбора на нужды образовательных учреждений, 186 руб. 50 коп. штрафа и 1308 руб. пеней за недоплату этого сбора, 30931 руб. платы за пользование недрами, 15989 руб. пеней и 3726 руб. штрафа за невнесение этой платыПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А13-3681/01-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2002 N А50-9555/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 руб. по основаниям ст.126 НК РФ за нарушение срока представления расчетов авансовых платежей по единому социальному налогуПозиция суда: Доводы заявителя отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2002 N А60-16638/01 - При вынесении решения суд учел, что сделки по приобретению товаров имели место, а истец понес затраты по их закупке. Документы, представленные истцом в обоснование вышеизложенного, оформлены в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2002 N А32-9307/2000-34/227-25/21 N Ф08-0007/2002-3А - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя более чем на 90 днейПозиция суда: Выводы суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя являются правильными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2002 N А40-39886/01-108-441 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, 3-е лицо- Нижнекамское городское подразделение службы судебных приставов Министерства Юстиции РТ, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение налоговым органом порядка, установленного статьями 46-47 НК РФ, а также с целью устранения противоречий в доводах сторон по сумме недоимки по налогам и сборам, а также пени суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2002 N А65-5316/2001-СА3-9к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 450491 рубПозиция суда: Принятое по настоящему делу решение нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем дело необходимо передать на новое рассмотрение, при котором суду следует разрешить вопросы, предусмотренные ст. 125 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3296/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части начисления 108071 руб. налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года и первый, третий кварталы 2000 года, 20780 руб. пеней по этому налогу и 21614 руб. 20 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выручка, полученная истцом в спорный период от иностранных покупателей, не должна облагаться налогом на добавленную стоимость, а потому решение налоговой инспекции о начислении с этой выручки названного налога и пеней неправомерно и обоснованно признано судом недействительным в оспариваемой ЗАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-14012/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета и об обязании возместить путем зачета налог на добавленную стоимость за май 2001 года в сумме 272992 руб. в счет имеющейся недоимки по этому налогуПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается правомерность предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту и право на возмещение этой суммы налога за май 2001 года путем зачета в счет имеющейся недоимки по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-28660/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу 12053529 руб. 20 коп. налога на добавленную стоимость, 2370939 руб. 50 коп. пеней, а также 2413251 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-25899/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. УльяновскаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А72-4401/2001-Ш275 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 149.608 руб. 20 коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А72-3897/2001-Л255 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: И при наличии прямого указания закона об уменьшении прибыли только при фактически произведенных затратах и расходах постановление апелляционной инстанции нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А57-8794/01-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А55-6128/01-5 - Позиция суда: Принимая во внимание, что судом первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, кассационная инстанция считает необходимым, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в обжалуемой Инспекцией частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2002 N 10-280 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 480994 руб. - 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость, и налога с продажПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об обоснованности пользования обществом льготой по НДС при строительстве жилых домов является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-16327/01-118-200 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара зачесть излишне уплаченную истцом сумму единого налога на вмененный доход - 28 481 рубль в счет предстоящих платежей по данному налогуПозиция суда: Исходя из изложенного и учитывая, что истец в период с 01.10.99 по 31.12.2000 должен был уплачивать единый налог на вмененный доход по ставкам для нестационарной торговой точки, и что сумма переплаты по налогу материалами дела подтверждена, Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил искИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2002 N А29-5421/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме 11 040 рублейПозиция суда: И вышеприведенном нормативном регулировании источник выплаты дохода иностранному юридическому лицу был обязан удерживать из выплачиваемых сумм налог с дохода иностранного юридического лица и перечислять его в бюджет
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А78-5361/00-С2-2086у-ФО2-3296/01-С1 - Установленный в статьях 46 и 47 НК РФ порядок взыскания налога, сбора или пени за счет иного (кроме денежных средств) имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации не может применяться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.01.2002 N А20-2394/2001 N Ф08-4510/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-4552/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2002 N А57-5593/01-5 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на прибыль в сумме 191 707 рублей и на добавленную стоимость в сумме 535 085 рублей и обязании Инспекции списать задолженность по уплате данных налоговПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Костромской области верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2002 N А31-2948/15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.3 решения Государственной налоговой инспекции по Всеволожскому району Ленинградской области, согласно которому истец должен уплатить 5501862 руб. налога на имущество за 1996-1997 годы и 1823169 руб. пенейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что у Опытного завода доля исследовательских, опытно-конструкторских и экспериментальных работы в объеме выполненных ими работ менее 70 процентов, льгота применена им необоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-22126/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог, а также требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку расчета по налогу на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-21235/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление Учреждения М-222 Министерства юстиции Российской Федерации, г. Емва 96 509 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в иске в части взыскания налоговых санкций, в том числе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2001 N А29-5906/01А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МПУ "ЖКХ Чеховского района" 2186317 руб. 37 коп., задолженности и пени по уплате в фонд занятости населения, фонд социального и обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что задолженность по уплате взносов в фонды образовалась у ответчика до 01.01.2001, т.е. в более ранние срокиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2001 N КА-А41/7846-01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО “50 строительного управления” задолженность во внебюджетные фонды в размере 2905837 руб. 64 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что налоговая инспекция обязана была выставить ответчику требование об уплате налога во внебюджетные фонды согласно ст.ст.47, 45 и 69 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2001 N А41-К2-9826/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налогов и пеней по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А26-3796/01-02-09/191 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части доначисления обществу 96246 руб. налога на добавленную стоимость, 121243 руб. налога на прибыль и пеней за их несвоевременное внесение, а также применения ответственности в виде 43497 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату данных налогов, и 15000 руб. штрафа за грубое нарушение правил бухгалтерского учетаПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов исходя только из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и расходами заказчика-застройщика в конкретном квартале, а также о неправомерном обложении указанных сумм налогами и применении к истцу санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А05-6937/00-482/12 - Позиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2001 N КА-А41/7507-01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N 3782 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Управление капитального строительства города Пскова" налогов и пенейПозиция суда: Правовые основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N А52/1840/2001/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Заречного государственного унитарного предприятия по строительству, ремонту и содержанию автодорог налоговых санкций в сумме 138 894 рубляПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, налоговая инспекция при исчислении земельного налога, подлежащего уплате Заречному ГУП по строительству, ремонту и содержанию автодорог, правомерно руководствовалось Законом Республики Саха "О налоговой политике Республики Саха на 2000 год" с учетом статьи 18 Федерального закона "О Федеральном бюджете на 2000 год", которым осуществлена индексация ставок земельного налога, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым довзыскать штрафные санкции, с учетом применения коэффициента 1,2
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2001 N А58-923/01-ФО2-3221/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 248 327 рублей 20 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно признал данные обстоятельства смягчающими и снизил размер налоговых санкций до в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2001 N 1387/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения Общества к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на добавленную стоимость и взыскания соответствующей недоимки по акту выездной налоговой проверки за 1998 -2000 годыПозиция суда: [Иск о признании недействительным решения ответчика в части привлечения истца к ответственности за неправомерное применение льготы по НДС и взыскания соответствующей недоимки был удовлетворен неправомерно, т.к. истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А40-24190/01-116-309 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы судебных инстанций о прекращении производства по делу, как противоречащие вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ошибочными, а принятые судебные акты о прекращении производства по делу неправомернымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А81-1671/2076А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска и о привлечении истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2001 N А76-12154/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18271/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-17969/01 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-20281/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по Петродворцовому району и городу Ломоносову Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 299 УНР 5085432 руб. налога на добавленную стоимость за 1997 год и 311065 руб. - за 1998 год, соответствующих пеней, а также 53753 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и 8611 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правомерно признали недействительным оспариваемое решение Инспекции, как принятое с нарушением статьи 101 НК РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2001 N А56-16372/01 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 11749 руб. за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122, ст.123, ст.126 НК РФ, п.2 ст.13 Закона РФ " Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Позиция суда: Законность обжалуемого акта проверена в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2001 N А35-3106/2001-С18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А13-4922/01-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А13-5457/01-10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Невозможно определить подлежащий налогообложению объект в соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", а следовательно, наличие недоимки и события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А05-5808/01-333/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание положения пунктов 1 и 13 Положения о составе затрат, а также то обстоятельство, что спорное оборудование в лизинг в 1999-2000 годах передано не было, в производственной деятельности не использовалось, выручка от предоставления пневмокатка СР-130 в лизинг Обществу не поступала, у Общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налогооблагаемой облагаемой прибыли, полученной от сдачи иного имущества в лизинг по иным договорам финансовой аренды, на сумму амортизационных отчислений по неиспользуемому в производственной деятельности оборудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-17998/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительное монтажное управление "Бумеранг" 5000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-21979/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано недействительным как не соответствующее закону и нарушающее права и интересы истца
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2001 N А-75-650-А/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Северному району г.ОрлаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно со ссылкой на ст.45 Налогового кодекса РФ и постановление Конституционного Суда РФ отметил, что ЗАО свою обязанность по уплате налогов исполнило, так как представило в банк платежные поручения на уплату налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, и средства с его расчетного счета были списаны банкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2001 N А48-1951/01-2К - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению требования в части суммы налога на прибыль в размере 3 164 704 рублей, пени - 275 019 рублей, штрафа - 632 941 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо разрешить спор с учетом тех требований, которые заявлены истцомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2001 N А58-3320/2000-Ф02-3051/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 142451 руб. штрафных санкций за правонарушения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 119, пунктом 3 статьи 120 и пунктом 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями Председателя Правительства Республики Карелия и администрации города Петрозаводска были выделены лимиты лесосечного фонда на строительство объектов социального значения в 1997 году, из которых 100 тыс.куб.м - на строительство школы в жилом районе "Кукковка" и дома сестринского ухода на улице Мичуринской в городе ПетрозаводскеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2001 N А26-1951/01-02-03/163 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, арбитражным судом в соответствии со статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации было учтено при наложении санкций на ответчика за неуплату налогов в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность то, что ответчик является муниципальным предприятием социально-значимого характера, а также то, что определенный объем обязанностей налогоплательщика, связанных, в том числе, с уплатой налогов, им выполнялсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2001 N Ф04/3839-843/А70-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа в общей сумме 811 289 рублей 76 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2001 N А29-6882/01А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными письма от 25.2.2000, решенияПозиция суда: Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу о том, что образовавшаяся задолженность должна быть погашена истцомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3022/01АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 63 355 рублей, пеней в сумме 5 227 рублей и применения налоговых санкций в сумме 12 671 рубляПозиция суда: В предоставлении льготы в спорной части истцу отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А31-893/4 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, выразившихся в отказе возвратить из бюджета 223549 руб. налога на имущество, излишне уплаченных филиалом Управления - Строительно-монтажным управлением за 1998 - первое полугодие 2000 года и бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району, выразившегося в оставлении без ответа заявления СМУ и о возврате излишне уплаченного налога, а также в неотражении в лицевом счете СМУ данных уточненных расчетов по налогу на имущество предприятий за 1998 - первое полугодие 2000 годаПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что СМУ осуществляет предпринимательскую деятельность, не подтверждается материалами дела и не имеет в данном случае правового значения, поскольку условием применения положений пункта "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" является наличие у лица статуса бюджетного учреждения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А26-1638/01-02-06/118 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Фалиной Екатерины Александровны 33847 руб. 74 коп. пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Фалиной Е.А. по вопросам достоверности данных, указанных в декларации о доходах за 1997 и 1998 годы, полноты и своевременности уплаты в бюджет подоходного налога с физических лиц, о чем составлен акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-6322/01 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 121 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за 4 квартал 2000 года на основании п.1 ст.119 НК РФПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за непредоставление расчетной ведомости, являются правильными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40/29263/01-108-337 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности по п.1, 2 ст.117 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователяПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя, являются правильными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40/29090/01-114-348
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
