Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 68 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налоговой санкции в части 315 667 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, используя полномочия, предоставленные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0293/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Белгородской областиПозиция суда: Указанные обстоятельства позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций норма материального права применительно к фактическим обстоятельствам дела истолкована неправильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 N А08-9087/02-21 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 N А05-16664/2005-33 
• В нарушение статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал доказательства, на которых основаны его выводы, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N А63-21954/2005-С4 N Ф08-0097/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления 329181 руб. налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы, начисления 72859 руб. пеней и взыскания 65510 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления заявителю сумм налога, начисления пеней и привлечения его к налоговой ответственностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2007 N А05-8839/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части и о признании недействительными требований налоговой инспекции об уплате налога NN 9401, 9402, требований об уплате налоговой санкции NN 322, 323Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2007 N А19-14873/06-Ф02-125/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 890716 руб., 24849 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 178143 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2122864 руб., пени по НДС в сумме 2956 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 472208 руб., единого социального налога в сумме 914152 руб., пени по ЕСН в размере 62691 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в сумме 182880 руб., доначисления транспортного налога в размере 1740 руб., 138 руб. пени и 348 руб. штрафа, а также частично недействительными требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции также лишен возможности проверить законность и обоснованность принятого судебного акта по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-13527/05-7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2007 N А24-2543/2006-08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Гагаринский светотехнический завод" налоговых санкций в размере 155768 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о необоснованности решения налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А62-2878/06 
• Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения МРИФНС в части уменьшения убытка по налогу на прибыль и доначисления НДС, т.к. суммы расходов являются экономически оправданными, поскольку заявитель приобрел неисключительную...
  Арбитражное дело от 29.01.2007 N А40-65817/06-111-348 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гавренковой Т.Н. 74447 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 520 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 14585,63 руб. пени по ЕНВД, 26,84 руб. пени по НДФЛ и налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14889,4 руб., п.1 ст.119 НК РФ в размере 2967,9 руб., п.2 ст.119 НК РФ в размере 88706,7 руб., ст.123 НК РФ в размере 104 руб., п.1 ст.126 НК РФ в размере 250 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Инспекции и налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 N А09-8590/05-22 
• Если при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным будет установлено, что указанный правовой акт является нормативным, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2007 N Ф08-6345/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района 3 926 440 рублей, составляющих сумму налоговых санкцийПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2007 N А33-16411/2006-Ф02-7487/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов о том, что расходы по изготовлению сувенирной продукции, передаваемой в рамках рекламной кампании, относятся к расходам на рекламу, и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А44-871/2006-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску об уплате единого социального налога по состояниюПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении заявления общества о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состоянию на 07.06.2006 следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А26-5551/2006-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску об уплате единого социального налога по состояниюПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении заявления общества о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состоянию на 07.06.2006 следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А26-5552/2006-29 
• Плательщиками земельного налога в силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации являются только лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N 476/3 N Ф08-6989/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1108822 рублей 69 копеекПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А19-18493/05-24-41-Ф02-7456/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 285690586 руб., налоговых санкций в сумме 57138117 руб. и пеней - 111533500,01 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N Ф03-А51/06-2/5160 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 43727858 руб., пени в сумме 3131165 руб., взыскания штрафа в размере 569 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 164448 руб., пени в сумме 83056 руб., штрафа в размере 32890 руб и о признании недействительным требования налогового органа по состоянию в части взыскания НДС в сумме 43727858 руб., пени в сумме 3131165 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 164448 руб. и пени в сумме 100522 рубПозиция суда: Учитывая, что оспариваемое требование налогового органа выставлено на основании признанного недействительным в оспариваемой части решения инспекции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о несоответствии указанного ненормативного акта требованиям ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 N А41-К2-4210/05 
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в части начисления налога на прибыль в сумме 19 819 517 рублей, пеней по налогу в сумме 4 670 315 рублей 14 копеек, штрафа за неуплату налога в сумме 3 915 245 рублей 53 копейкиПозиция суда: Выводы суда в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А10-439/05-Ф02-3106/06-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду ДСППозиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А08-6495/05-21 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 N А41-К2-7815/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление центрального региона Министерства обороны Российской Федерации" 851997 руб., из которых 253943 руб. задолженность на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2004 год и 598054 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть пенсииПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, проверки доводов и заявлений сторон по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 N А40-1843/06-126-18 
• Суд принял решение по неполно исследованным обстоятельствам дела, в нарушение статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценил представленные в дело доказательства в их совокупности, не указал мотивы, по которым принял
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 N А32-1881/2006-34/39 N Ф08-7224/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А54-3017/2006-С5 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Орла и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1-2 и подпунктов "а" и "б" пункта 4, а также требования об уплате налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А48-1714/06-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска, о доначислении предпринимателю 2567395,4 руб. налогов, 1119048,79 руб. пени и привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации и п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в размере 7023913,19 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А-62-3726/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по городу Москве и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2007 N А40-47947/06-117-281 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов по пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 2.1, 2.5, 2.7 в общей сумме 4420359 руб., начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А56-9427/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А05-8878/2006-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО по развитию промышленности строительных материалов "Туластройматериалы" убытков за безлицензионную добычу полезных ископаемых в сумме 474291 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 571 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А68-АП-1002/5-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и требованийПозиция суда: Судебные акты о признании недействительными оспариваемых решения и требований в части налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих сумм пени, штрафа подлежат оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 N А41-К2-4500/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в части в части начисления налога на имущество в сумме 7442700 руб., пени - 3314308 руб., штрафа в размере 1488540 рубПозиция суда: Судом установлено, что на момент заявления налоговых вычетов за соответствующие периоды 2002-2003 годов налогоплательщик имел все необходимые документы: счета-фактуры, подтверждающие получение и уплату частично стоимости товара, в том числе НДС, постановку на учет и использование в производствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А14-3022-2006/85/25 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у предприятия обязанности по включению в налогооблагаемую базу по НДС сумм бюджетного финансирования на покрытие убытков от реализации гражданам услуг бани по утвержденным тарифам, в связи с чем обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в указанной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2007 N Ф04-8657/2006(29734-А70-15) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 9694385 руб. налоговых санкций по результатам проведенной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекция в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на имуществоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2007 N А05-10597/2005-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области и незаконными действий налогового органа по невозврату излишне уплаченного налога на имущество за 2004 год в сумме 2 086 967 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в части отказа Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской областиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2007 N А43-10727/2006-30-322 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2007 N А19-19037/06-15-Ф02-7173/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения, требований об уплате налога и 22568, и 22587, требований об уплате налоговых санкций и 22569, и 22589, а также ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску: требования об уплате налога и требования об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 N А05-4193/2006-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части начисления 8237767 руб. 18 коп. налога на прибыль, 6966348 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 N А13-16213/2005-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2006 N А50-12911/06 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований и о взыскании налогов, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о неправомерном применении обществом льготного налогообложения, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2006 N А05-6661/2006-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 N А03-13384/04-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2006 N А50-11953/06 
• Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6271/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N КА-А40/12438-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения администрации Дятловского сельского округа 106565 руб. налогов, 40101 руб. пеней и 19042 руб. налоговых санкций, начисленных на основании решения Инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки УчрежденияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А66-5708/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части начисления ЕСН в сумме, зачисляемой в Фонд социального страхования РФ, пени и штрафа за его неуплатуПозиция суда: Суд обосновано посчитал, что доначисление заявителю ЕСН в Фонд социального страхования Российской Федерации не соответствует закону, в связи с чем обосновано удовлетворил требования заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 N А40-52939/05-126-470 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы за 2003 год в сумме 3 670 рублей, пени в сумме 301 рубль, штрафа в сумме 734 рубля, налога на прибыль за 2002 год в сумме 698 383 рубля, пени по налогу в сумме 203 599 рублей, штрафа в сумме 139 677 рублейПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 N А33-16021/2005-Ф02-6867/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить сторонам представить налоговую декларацию общества по налогу на прибыль за 2003 годОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 N А33-6891/2006-Ф02-6790/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения в части доначисленного налога на прибыль в сумме 49 479 рублей и налога на имущество в сумме 98 318 рублей, а также в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 29 559 рублей 40 копеек и начисления пеней на указанные суммы налогов, решения в части взыскания налоговой санкции в размере 29 559 рублей 40 копеек, признании недействительными требований в части налога на прибыль в сумме 49 479 рублей, налога на имущество в сумме 98 318 рублей, а также пеней, начисленных на указанные суммы налогов, - в части уплаты штрафа в сумме 19 663 рублей 60 копеек, - в части штрафа в сумме 2 473 рубля 95 копеек, - в части штрафа в сумме 6 630 рублей 19 копеек, - в части штрафа в размере 791 рубля 66 копеекПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А74-2825/2006-ФО2-6805/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 661 рубля 20 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 23 306 рублей по уточненной налоговой декларации за март 2005 годаПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А74-2438/2006-ФО2-6800/06-С1 
• Нахождение в едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица не позволяет осуществлять надлежащим образом налоговый контроль и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поэтому решение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6355/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит оценить представленные сторонами доказательства и основываясь на статьях 346.27 и 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, установить, является ли спорное помещение стационарным, имеющим торговый зал, в отношении которого должен применяться показатель "площадь торгового зала", либо нестационарным, к которому применяется показатель "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-11033/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Муратовой Мадины Наиловны 66261 руб. 36 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 N А47-2771/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Крупиной Валентины Николаевны 42174 руб. 30 коп., в том числе 32770 руб. единого налога на вмененный доход, 2851 руб. 30 коп. пеней и 6553 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в 2004 году не осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-42314/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Инспекции о том, что Общество обязано отражать стоимость выполненных работ на счетах бухгалтерского учета в том налоговом периоде, в котором им подписаны промежуточные акты выполненных работ формы КС-2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-60260/2005 
• Статус налогоплательщика как собственника основного средства не зависит от того, по каким основаниям основное средство было приобретено. Соответственно, расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением статуса собственника, в целях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6351/2006 
• При рассмотрении дела суд необоснованно не принял во внимание конкретные обстоятельства данного спора, а также то, что разъяснения, изложенные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.05 N 405-О даны непосредственно по обращению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6207/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды правомерно признали пункты 1 и 2 решения налогового органа недействительными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2006 N А05-4744/2006-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду в части доначисления 3227043 руб. НДС, 606853 руб. пени по НДС, 570301 руб. штрафа за неуплату НДС, 1233 руб. земельного налога, 103 руб. пени по земельному налогу, 247 руб. штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2006 N А08-11574/05-20 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А56-10302/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно признали недействительным оспариваемое решение и по эпизоду отнесения в состав затрат внереализационных расходов по списанию стоимости сгоревшей столовой ДОК "Юность"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А56-13533/2005 
• При рассмотрении вопроса о том, является ли торговое место предпринимателя павильоном в смысле статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку всем имеющимся в деле доказательствам и не указали
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6318/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску в части предложения уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета на 1436082 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2006 N А41-К2-6594/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 N А66-5837/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, а также проверить правильность исчисления единого налога на вмененный доход, правильно применив нормы материального права, вынести законное решение по существу спораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2006 N А62-3939/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Костромской областиПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства дела, суд установил, что, по договору , ОАО получило от ОАО "Газпром" денежные средства на реализацию инвестиционных проектов.
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2006 N А31-11825/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, решений налоговой инспекции и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и постановления налоговой инспекции и о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судами не установлено, каким способом общество рассчитывало долю совокупных расходов на совершение операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, в целях применения абзаца девятого пункта 4 статьи 170 НК РФ и насколько представленные обществом в суд первой инстанции расчеты соответствуют данным его бухгалтерского учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2006 N А56-10961/2006 
• Налогоплательщик может реализовать свое право на получение имущественного налогового вычета по окончании того налогового периода, в котором зарегистрировано право собственности на построенный жилой дом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6200/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на прибыль в сумме 39110244 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от указанной суммы, а также доначисления соответствующей суммы пени и о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога по состоянию в части обязания уплатить налог на прибыль в сумме 39110244 руб. и соответствующую сумму пени, требования об уплате налоговой санкции в части предложения уплатить сумму санкции в размере 20 процентов от доначисленного налога на прибыль в размере 39110244 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2006 N А40-20482/06-140-166 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемое решение было вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N КА-А40/11511-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области в части возложения на общество обязанности уплатить доначисленную сумму акцизов за 2003 год, налога на прибыль организаций за 2003 год, авансовых платежей по налогу на прибыль за второй квартал 2005 года и соответствующие пени, а также привлечения общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налоговПозиция суда: Оспариваемое решение в рассматриваемой части обоснованно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А56-4380/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными ее решенияПозиция суда: При принятии судебных актов суды обоснованно исходили из того, что само Общество является объектом жилищно-коммунального хозяйства и все его имущество, непосредственно связанное с его производственной деятельностью, используется для оказания услуг по газоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-15513/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-7149/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А56-44369/2005 
• Пункт 6 статьи 169 Кодекса содержит альтернативное правило о том, что счет-фактура может быть подписан руководителем и главным бухгалтером либо иным уполномоченным на то распорядительным документом по организации лицом. Бремя доказывания указанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6192/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оплата товара на основании надлежаще оформленных счетов-фактур подтверждается материалами дела, что налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2006 N А56-16976/2005 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд пришел к правильному выводу, что для обоснованного включения налогоплательщиком полученного от реализации убытка в состав прочих расходов по налогу на прибыль необходимо определить как срок полезного использования имущества, так и установить фактический срок эксплуатации имущества до момента реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города ИркутскаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2006 N А19-15455/06-18-Ф02-6423/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 17053 руб. налога на добавленную стоимость, 1232 руб. пени и 743 руб. штрафа по нему, 11158 руб. налога на прибыль, 7027 руб. единого социального налога, 998,57 руб. пени и 1278,18 руб. штрафа по нему, 1143,83 руб. пени и 662 руб. штрафа по налогу на доходы физических лиц, а также предложения перечислить его в общей сумме 2826 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, то кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 N А09-15467/05-21 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 N А41-К2-4838/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области в части доначисления авансового платежа по налогу на прибыль за первое полугодие 2005 года в сумме 17233548 рублей и пеней, а также предложения уточнить размер ежемесячных авансовых платежей по указанному налогу за третий квартал 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А56-52164/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области и требований об уплате налога, пеней и штрафа и 580Позиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что спорное имущество являлось объектом обложения налогом на имущество и ООО обязано было исчислить и уплатить названный налог в 2004 годуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2006 N А82-12396/2005-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафов, предусмотренных ст.ст.122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2119388 руб. на основании решения, принятого по итогам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период 2003 года по вопросам уплаты налогов на прибыль, с продаж, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на доходы физических лицПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А71-409/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 62810 руб., о начислении пеней за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 3756 руб. 04 коп и о взыскании штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 12562 рубПозиция суда: Судом обоснованно, с использованием системного анализа норм, установленных Кодексом, и в соответствии с общими началами законодательства о налогах и сборах, сделан вывод о правомерности использования обществом размера физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВДИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А07-14801/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление" штрафа на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 58458 руб. 75 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А76-7926/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы инспекции у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10667/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Дела решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении требований общества следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2006 N А56-46017/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 91478 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 474056 руб. и пени за неуплату указанного налога в сумме 14189 руб., а также требований, 2044 об уплате в бюджет указанного НДС, штрафа и пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2006 N А60-8487/06 
• Согласно пункту 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения научные организации Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6159/2006 N А32-5230/2006-54/11 
• Форма организации работ (вахтовый метод или командировка), срок нахождения конкретного работника на созданном организацией стационарном рабочем месте не имеет правового значения для постановки на учет юридического лица по месту нахождения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6161/2006 N А32-38550/2005-23/1025 
• Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6187/2006 N А53-1034/2006-С6-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных, согласно требованиям, установленным ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что запрошенные инспекцией документы у налогоплательщика отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10492/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприятием соблюдены все условия применения льготы, предусмотренной п.6 ст.381 Кодекса, поскольку спорное имущество используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению безопасного и бесперебойного снабжения потребителей г.Оренбурга и Оренбургской области тепловой энергией и горячей водой
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10472/06-С7 
• Суд обоснованно удовлетворил требование о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по договору купли-продажи, поскольку материалами дела подтверждается приватизация продавцом спорных объектов в составе иного имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А63-1966/2005-5720/2006-С1 N Ф08-5932/2006 
• В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6037/2006 N А53-1035/2006-С6-38 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Судом установлено, что названные требования содержат предложение об уплате не только сумм недоимки по налогам и сборам, но и предложение об уплате сумм пеней при отсутствии указаний суммы недоимки, на которую они были начислены, период ее образования, возникновения и законодательно установленную обязанность по ее уплатеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А41/11381-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А40/11296-06