Судебная практика

• В списке элементов: 23
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника-организацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А76-29590/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки о передаче права требования дебиторской задолженности населения г.Благовещенска за жилищно-коммунальные услуги, заключенной между ГУ РФФИ в Амурской области и предпринимателем Бондаревым В.А., недействительнойПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании сделки по передаче права требования дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги недействительной, поскольку при исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражный суд обеих инстанций обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении правил проведения торгов, не установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А04-6725/06-23/135 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя по исполнительному листуПозиция суда: Как следует из материалов дела, задолженность ФГУ "Управление Сибирского военного округа" перед ФГУП "80 механический завод" была взыскана в пользу последнего решением Арбитражного суда Читинской области
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А78-8712/2004-С1-4/252-04АП-182/2007-Ф02-2600/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Читинской области по делуПозиция суда: В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу, замене взыскателя отказано обоснованно
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А78-8712/2004-С1-4/252-04АП-182/2007-Ф02-1849/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и об отказе в государственной регистрации и об обязании произвести государственную регистрацию внесений в ЕГРП смены залогодержателя на объекты недвижимого имущества, заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "Камчатскэнерго"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП в связи со сменой залогодержателя на объекты недвижимого имущества, поскольку правомерно постановление судебного пристава о передаче дебиторской задолженности, принадлежащей должнику, заявителю в счет погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2007 N А24-1640/06-08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 473 292 рублей 81 копейки задолженности, возникшей из договора на отпуск тепловой энергии, договора на содержание и ремонт жилищного фонда, договора на оказание услуг по водоснабжению и вывозу бытовых отходов и договора на оказание услуг по водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов частных домовладений, а также 66 502 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности на отпуск тепловой энергии, поскольку договор купли-продажи дебиторской задолженности ответчика является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2007 N А43-3702/2006-25-72 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Козловского районного подразделения судебных приставов Корниловой И.Г. по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" в сумме 1 849 450 рублей 41 копейкиИстец: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А79-909/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора возмездной передачи арестованной дебиторской задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2005 N А14-10736-2004/422/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного районного подразделения судебных приставов г.Воронежа Зеленина А.Е. о передаче арестованного имущества на реализациюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2005 N А14-12494-2004-365/23 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38002 руб. 43 коп. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем доводам ответчика, а также имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2005 N А68-ГП-48/2-04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РПСП г.Воронежа Зеленина А.Е. о передаче арестованного имущества на реализациюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2005 N А14-12496-2004/364/23 
• Несогласие третьего лица с размером дебиторской задолженности не может служить достаточным основанием для признания незаконными действий Инспекции МНС Российской Федерации и службы судебных приставов по аресту и описи дебиторской задолженности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N А53-16620/2003-С6-22 N Ф08-6218/2004 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РПСП г.Воронежа Языковского Ю.О. и просила признать незаконным постановление пристава о передаче нереализованной дебиторской задолженности ДМУРЭП взыскателю - ООО "Влаюс"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-5469-04/157/23 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценочной стоимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, проверить соответствие закону оспариваемого акта и разрешить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Министерства юстиции Российской Федерации, в систему органов которого входит служба судебных приставовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N А51-2311/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лежневского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области Соловьевой Ирины Николаевны по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия "Лежневское РМПО ЖКХ" перед ООО "Лежневский текстиль" на сумму 2 758 442 рубля и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части включения в него указанной выше дебиторской задолженностиПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2004 N А17-3303/427/5 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным постановление МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и о наложении ареста на право требования погашения дебиторский задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" за оказанные услуги в размере 1719327 руб. 83 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и по г.Волгограду поступил на исполнение исполнительный лист по делу о взыскании с МУСАП "Спецавтотранс" в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А12-6623/02-с39 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 418 016 рублей 52 копейки, из которых: 390 469 рублей 69 копеек - сумма долга, установленная результатами проведения аукционных торгов по реализации арестованной дебиторской задолженности и 27 546 рублей 83 копейки - ущерб от пользования денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А58-68/02-Ф02-753/03-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно указал, что в соответствии со статьей 46 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста, изъятия и принудительной реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2002 N А10-1-5/3817/01-15-Ф02-3202/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353946 руб. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А52/3052/01/1 
• Предмет иска, заявления: об исключении дебиторской задолженности из акта описи и ареста имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.2000 судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов Железнодорожного района г.Хабаровска произведен арест и опись дебиторской задолженности, принадлежащей МУП и отраженной в его бухгалтерских документах - балансе предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А73-7576/2000-37 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов описи и административного ареста имущества, вынесенных Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Архангельской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов, принятых по данному делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А05-6203/99-367/11 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2000 N СП-13 
• Предмет иска, заявления: просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, постановления отменитьПозиция суда: Суд обоснованно отказал ЧП в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, так как постановления об отмене акта ареста имущества и наложения ареста на дебиторскую задолженность вынесены без нарушения Закона, регулирующего исполнительное производство
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2000 N А51-316-317/99/26-31ИП