Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 31 декабря 2005 года) (утратил силу с 01.07.2006 на основании Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 208 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: С учетом всех этих обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не допущено нарушений требований ст.37 ФЗ "Об охране окружающей среды"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2004 N А02-1821/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главного архитектора г.Осташкова и Осташковского района и обязании последнего выдать предпринимателю Ханину Д.А. архитектурно-планировочное задание на строительство следующих объектов недвижимости: жилого дома, бани, гаража, двух теплиц, зерносклада, сенного сараяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А66-5126-03 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2004 N А76-10816/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2004 N А68АП-46/13-03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы города "О выделении земельного участка под строительство жилых домов", "О выделении земельного участка под строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома", разрешения на строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома по адресу г.Юбилейный, ул.Ленинская, д.16А, утвержденное главой города ЮбилейныйПозиция суда: Суд установил, что несмотря на это решение до завершения работы межведомственной комиссии, созданной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со ст.14 Градостроительного кодекса Российской Федерации и до получения результатов проверки МУП продолжило строительство многоэтажного жилого дома в спорном районеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2004 N А41-К2-13623/03 - Как правильно указал суд первой инстанции, в протоколе отсутствует описание строения, на основании которого можно сделать вывод о том, что кафе относится к объектам недвижимости. Кроме того, письмом главного архитектора направленного в адрес комитета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N А63-1772/02-С4 N Ф08-0332/2004 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Авангард-Трейдинг" под проектирование, строительство и эксплуатацию временной торговой площадки и парковки по улице Старых производственников в Автозаводском районе"Позиция суда: Исходя из изложенного, окружной суд полагает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, а заявление прокурора Нижегородской области оставить без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А43-6375/2003-9-238 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить земельный участок площадью 3225,3 кв.м., расположенный под жилым домом по адресу: город Красноярск, улица Крайняя, 1, в собственность товарищества бесплатноПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, касающиеся неисследованности существенных обстоятельств дела, нельзя признать состоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А33-6250/03-С2-Ф02-4797/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о разрешении обществу проектирование и строительство на двух земельных участках площадью 28,39 га и 0,7 га, расположенных в городе Фрязино Московской области по улице Полевая и Котельному проезду, в проектируемом пятом микрорайоне городаПозиция суда: [Судебные акты по иску об обязании ответчика разрешить истцу проектирование и строительство жилых и торговых комплексов отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении предложить заявителю уточнить исковое требование к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны его исковые требования]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А41-К2-6166/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска, изложенного в письмеПозиция суда: [Суд отказал в иске о признании недействительным ненормативного правового акта Комитета по архитектуре и градостроительству, так как материалами дела подтверждается законность отзыва архитектурно-планировочного задания, поскольку оно ошибочно было выдано не заказчику строительства]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2003 N А33-14329/02-С3н-Ф02-4538/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 2540224 руб. 84 коп. налога на прибыль за 2001 год, 640421 руб. 13 коп. пеней и 653056 руб. 21 коп. дополнительных платежей, а также привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания 508044 руб. 97 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-16813/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа муниципального предприятия "Костромское бюро технической инвентаризации" в выдаче справки о торговом павильоне в торговом комплексе "Паново" как объекте недвижимостиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2003 N А31-3243/15 - Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что недоимка заявителем погашена к моменту принятия оспоренного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А70-4739/3-2002 - Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует привлечь к участию в деле предпринимателя, решить вопрос о распределении обязанностей по доказыванию, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения градостроительных органов, так как разрешается вопрос о предоставлении земельного участка в районе домов 9 "А" и 11 "А" по ул. Чехова г. Мегиона, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в целомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А75-1364-А/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что швейное производство, которая построена по Среднему Тишинскому переулку, д.5 является неделимым комплексом и что установление заявителю распоряжением префекта права пользования земельным участком площадью 0,174 га означает фактическое изъятие у ООО земельного участка, на котором находятся объекты имущественного комплекса швейной фабрики
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N А40-20660/02-79-116 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили и не отразили в обжалуемых судебных актах местонахождение пристроенного помещения, сооруженного ответчиком без разрешения на строительство, которое он обязан был получить, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", в соответствующем органе архитектуры и градостроительства; при этом не проверили и не дали оценки доводам истца, что пристроенное помещение примыкает к зданию, закрепленному за государственным учреждением на праве оперативного управленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А33-2803/03-с2-Ф02-4007/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу о несостоятельности доводов Общества относительно того, что обе очереди являлись по договору подряда самостоятельными объектами строительства с самостоятельным функциональным назначениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А73-915/2003-40 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора города Новодвинска по использованию и охране земель Мельниковой Н.А., которым на заявителя наложен административный штраф в размере 10000 рублей в соответствии со статей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешение данного спора, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А05-4701/03-262/19 - Поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обжалуемых постановлений, а также обращения с заявлением о продлении срока исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2003 N А32-19331/02-11/592 N Ф08-3240/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными и не находит оснований для их переоценки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2003 N А-75-530-Г/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об отмене постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ГСК "Автопарк-С" в аренду сроком на 15 лет земельного участка для проектирования и строительства боксовых гаражей в Октябрьском районе" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2003 N А57-9372/02-9 - Предмет иска, заявления: О разрешении капитального ремонта и увеличении кв.3 д.94 по ул.Зарубина" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А57-14020/02-16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" в части объекта "Институт иммунологии, Каширское шоссе"Позиция суда: Суду следует учесть изложенное при новом рассмотрении, рассмотрев вопрос о соотношении норм законодательства о собственности с градостроительным законодательством и законодательством об окружающей природной средеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-49856/02-120-387 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания с заявителя штрафа по налогу на прибыль, налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-967/03-33-17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившими силу распоряжений мэра Санкт-Петербурга и распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-39920/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество правомерно воспользовалось в первом полугодии 2002 года льготой по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-972/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.УфыПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ПЖСК "Надежда" не представило доказательств несоответствия оспариваемого постановления закону или иному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации г.Уфы "О разработке проекта застройки второй очереди микрорайона "Кооперативный" в Ленинском районе г.Уфы"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2003 N А07-3474/03-А-НИИ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний ответчика и по запрету эксплуатации объекта, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Вилоновская, 123, до приемки в эксплуатацию госкомиссией оставила без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А55-19765/02-8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить, состоялся ли в действительности переход прав к истцу с учетом исполнения всех совершенных ранее уступок права требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N А45-12567/02-КГ8/493 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Советского района г.ЧелябинскаПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы администрации отказано правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А76-17473/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" исправить нарушения, допущенные при строительстве, а именно произвести проектирование и строительство обводной теплотрассы в кратчайшие сроки и об обязании государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс СПб", далее - ГУП ТЭК, прекратить подачу горячей воды в систему теплоснабжения, проходящую по территории ТСЖ "Крестовское" до создания обводной теплотрассыПозиция суда: При рассмотрении данного спора суд установил, что прекращение подачи горячей воды противоречит общественным интересамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-33480/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа в размере 10000 рублей и предписания о прекращении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении истца к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2003 N КА-А40/3217-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом приведенного выше толкования статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" установить, кто является заказчиком жилого дома, а также соответствует ли акт Комитета по архитектуре пункту 3 статьи 3 названного законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А33-14329/02-С3-Ф02-1368/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново " и Об отмене постановления главы города Иванова и о признании утратившим силу постановления главы города "Позиция суда: Исходя из изложенного, суд сделал обоснованный вывод о том, что в отсутствие нормативных актов, устанавливающих правила и порядок информирования населения о предполагаемом строительстве, доводы прокурора о ненадлежащем порядке информирования несостоятельныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2003 N А17-2185/5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 418 016 рублей 52 копейки, из которых: 390 469 рублей 69 копеек - сумма долга, установленная результатами проведения аукционных торгов по реализации арестованной дебиторской задолженности и 27 546 рублей 83 копейки - ущерб от пользования денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А58-68/02-Ф02-753/03-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 постановления главы администрации Одинцовского района Московской области о выделении истцу земельного участка площадью 3,91 га, обязании ответчика компенсировать истцу убытки, причиненные нарушением прав землевладельца, путем предоставления равноценного земельного участка размером 5,16 га на территории, подведомственной ответчику и прилегающей к хутору Никонорово, обязать ответчика оформить право землепользования истца в полном объемеПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, выполнить указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении, и установить возможность предоставления земельного участка с указанием его границ и плана участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и в зависимости от установленного сделать выводы о возможности возмещения причиненных истцу убытков путем предоставления земельного участка в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А41-К2-14896/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А33-14027/01-С3а-Ф02-518/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика совместно с истцом составить сметы на проведение ремонтно-строительных работ на основании п.п.5.3, 7.1.9 договора арендыПозиция суда: В судебном заседании истцом были изменены основание и предмет иска, что противоречит положениям п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-7376/02-42 - Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что ответчик не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, при этом каких-либо мотивов принятия такого решения судом не приведено, также как и не указано судом на основании каких
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2003 N А32-19737/2002-34/532 N Ф08-314/03-224А - Акт приемки строения в эксплуатацию лишь фиксирует факты, поэтому он может затрагивать чьи-либо интересы, только если изложенные в нем факты не соответствуют действительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2003 N А32-10415/2002-52/282 N Ф08-645/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 766 563 рублей, составляющих сумму задолженности за выполнение работы по договорам подряда и на строительство школы в селе Малая Кудара Кяхтинского районаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А10-2064/01-15-Ф02-502/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 323 рублей 79 копеек, составляющих задолженность по оплате выполненных работПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что обязанность по оплате выполненных работ возникла на основании пунктов 6.3, 9.1. договора, предусматривающих ежемесячную приёмку работ и их оплату в течение 10 дней после подписания акта приемки, что соответствует положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А10-885/02-15-Ф02-385/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ в сумме 264 510 рублей и расходов по материалам, использованным при выполнении работ по договору, в размере 95 168Позиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку вышеуказанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А19-11406/01-25-Ф02-270/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым на истца наложен штраф в сумме 10 000 рублей за правонарушение в области градостроительной деятельности, выразившееся в невыполнении предписанияПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2003 N А82-97/02-А/1 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.ЧелябинскаПозиция суда: Судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А76-15795/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации города ЧитыПозиция суда: Так как состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А78-4199/02-С2-8/133-Ф02-3901/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города КрасноярскаПозиция суда: Нарушение истцом Правил размещения средств наружной рекламы и информации и осуществления контроля за их состоянием в городе Красноярске подтверждено материалами дела; приказ был вынесен комитетом в пределах своих полномочий, в связи с чем постановление апелляционной инстанции является законнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А33-8247/01-С3а-Ф02-3292/02-С1 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку правомерности отказа ответчика от заключения договора, а также возникшим разногласиям по его отдельным условиям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2002 N А35-2332/02-С17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления этого объединенияПозиция суда: Оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и принято надлежащим органом в пределах предоставленных ему полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2002 N А40-29164/01-94-184 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерной деятельность ГУМПП ЖКХ Солнцевского района по проведению технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, признать недействительным абз. 2 п. 3.2 Устава ГУМПП ЖКХ Солнцевского района в части, закрепляющей за ним право проведения "учета и технической инвентаризации объектов недвижимости всех форм собственности в жилищной сфере", а также признать недействительным абз. 1 п. 4.1 Устава ГУМПП ЖКХ Солнцевского района в части, закрепляющей имущество за предприятием на праве хозяйственного веденияПозиция суда: Принимая во внимание, что указанные выше нормативные акты не содержат запрета на ведение технической инвентаризации и учета объектов недвижимости предприятиям жилищно- коммунального хозяйства, а также обращение Правительства Курской области в Госстрой РФ о включении МППЖКХ Солнцевского района в перечень организаций уполномоченных на осуществление указанной выше деятельности, то оснований признания пунктов устава ответчика, закрепляющих за ним право проведения инвентаризации объектов недвижимости не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2002 N А35-76/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад хранения соли, расположенный по адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63 и о признании недействительным договора купли-продажи заключенного между ГП "Соль" и ОАО "Сильвинит" в части асфальтового покрытия площадью 13600 кв.м с пандусом, расположенного по тому же адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63, в иске отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, построен ли спорный объект на участке, отведенном для его строительства в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; построен ли он с получением на это необходимых разрешений и не нарушены ли при его строительстве градостроительные и строительные нормы и правила; проверить, имеются ли основания, предусмотренные ст.218 п.1 ГК, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, учесть изложенное и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2002 N А40-10354/02-50-127 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торговых павильонов "Мираж", "Лада", "Берег", "Максимка" самовольными постройками и их сносеПозиция суда: Исходя из изложенного, суд третьей инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2002 N А79-1118/02-СК2-1092 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления г.Петрозаводска в части выдачи разрешения ООО "Подиум" на реконструкцию части здания по ул.Красной в г.Петрозаводске с расширением и надстройкой второго этажа и обязании ответчиков снести строительный объект, возведенный на основании оспариваемого постановленияПозиция суда: В связи с тем, что разрешение на реконструкцию, содержащееся в оспариваемой части постановления, сопровождается предложением ООО разработать проектно-сметную документацию и согласовать ее в установленном порядке, суд правомерно указал, что данный акт нельзя считать разрешением на строительство в том смысле, в каком это определено статьей 62 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А26-6070/01-02-08/451 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить ответчику представить документы о правовом положении административно-надзорной комиссии, дать им оценку, рассмотреть спор с учетом действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2002 N К/У-552/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-Сервис" осуществить снос незаконно созданного недвижимого имущества в подвальном помещении здания по адресу: город Петрозаводск, ул.Красная, 36, так как реконструкция арендуемого подвального помещения произведена без разрешения собственника земельного участка, без согласования проектно-сметной документации и разрешения на реконструкциюПозиция суда: Требования истца об обязании ООО снести самовольную постройку правомерно и обоснованно отклонены в первой и апелляционной инстанциях
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2002 N А26-732/02-01-05/40 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее распоряжения "О строительстве Московского Дома Деда Мороза по адресу: Измайловское шоссе, вл.71, стр.12"Позиция суда: Арбитражный суд г.Москвы, отказывая в удовлетворении иска, не усмотрел несоответствия оспариваемого акта законодательству и нарушения прав и интересов истца
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2002 N А40-4321/02-119-30 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительной государственной регистрацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается право собственности ОАО на незавершенный строительством объект "Расширение завода "Стройдеталь" - цех по производству БМЗ и ЖБК" по ул.Промышленной, 4, г.Чайковского, в связи с чем признание его судом за истцом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А50-15452/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комиссии при администрации г. Рязани по рассмотрению дел об административных правонарушениях в градостроительствеПозиция суда: Оснований для изменения мотивировочной части постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2002 N А54-183/02-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации "О перерегистрации прав на земельный участок и разрешении реконструкции" и заключенного на основании указанного постановления договора аренды земельного участка между ответчикамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО продало ООО помещение кафе площадью 181,7 кв. м, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, улица Красная, д.36, и подтвердило свое согласие на передачу покупателю предоставленного продавцу постановлением Администрации права проектирования и реконструкции части данного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-4817/01-02-04/229 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, т. к. истцом при строительстве павильона нарушены ст. ст. 61, 62 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2002 N А12-10233/01-С28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А76-21030/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Бимар" под строительство десятиэтажного дома в квартале по улицам Невзоровых - Киевская - Полтавская в Советском районе"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд сделал обоснованный вывод о том, что спорный земельный участок не находился в пользовании ОАО и, следовательно, мог быть передан другому лицу в установленном законом порядке без его изъятия у истцаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2002 N А43-8297/01-9-223 - Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в доступе на объект незавершенного строительства 2-й очереди дома 151 литер А по Ленинскому пр. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: [Суд правомерно отказал в иске, мотивируя свое решение тем, что истец не является застройщиком вследствие ничтожности пункта договора, а кроме того, не доказан факт чинения препятствий со стороны ответчика]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-34980/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Уралтрансбанк" к ГП "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" об устранении препятствий в пользовании и распоряжении объектом незавершенного строительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2002 N А60-4516/2001-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2002 N А79-4655/01-СК1-3966 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, находящееся по адресу: г.Москва, Шлюзовая набережная, дом 6, строение 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить, имеются ли основания, предусмотренные гражданским законодательством, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, установить фактические взаимоотношения сторон, сложившиеся в связи с возведением спорного здания, рассмотреть вопрос о законности постройки, в том числе установить лицо, получившее разрешительные документы на земельный участок для строительства нового здания, объединить данное дело с делом, разрешить спор по существу и применить нормы материального права, обеспечивающие защиту нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А40-37360/01-50-456 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.10 постановления "О предоставлении земельных участков ООО "Юком-Софт" в Кировском районе"Позиция суда: Постановление следует отменить, решение арбитражного суда - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-251/02АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 30.08.01 Инспектором Госархстройнадзора Железнодорожного района г. Екатеринбурга составлены протоколы NN 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62 о нарушении ГП - ОАО строительного и земельного законодательства, выразившемся в отсутствии разрешения на строительство объектов недвижимости, возведенных в 1987-88 г.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А60-17693/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2002 N А76-14556/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым на заявителя наложен штраф в сумме 9 251 рубль за правонарушение в области строительстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2002 N А43-5358/01-30-149 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона ООО "Катри", расположенного по адресу: город Тверь, ул.Горького, дом 60 А, самовольной постройкой и обязании ООО "Катри" снести самовольно возведенный объектИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2002 N 2839 - При признании недействительным распоряжения главы Администрации города не выяснено, содержит ли оно признаки акта выбора земельного участка для размещения объекта, выдан ли данный акт государственным органом в пределах своих полномочий и соблюден
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2001 N А01/1066-2001-2 N Ф08-3985/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы местного самоуправления Пудожского района и отменяющих постановление управляющего городской администрации "О строительстве магазина предпринимателем Голубцовой И.А." и постановление главы местного самоуправления "О закреплении земельного участка предпринимателю Голубцовой И.А. под магазин"Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что отмена оспариваемыми постановлениями незаконно принятых ранее актов соответствует и не противоречит законодательству о местном самоуправлении и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А26-3772/01-02-08/234 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить застройщика спорного здания источник финансирования, необходимость разрешения на строительство спорного зданияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А03-3441/01-30 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном нарушении в области строительства и земельного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары выдало обществу "Хелхем-Юбилейное" предписание, которым предложило в срок до 01.08.2000 выполнить ремонт фасада здания по проспекту Мира, 21 на основании согласованного с ним проектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А79-4214/2000-СК1-3767 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным изменений и дополнений к архитектурно-планировочному заданию в части включения в него требований, обязывающих истца осуществить строительство мойки для автомашинИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2001 N А42-3630/01-20 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство пристроя к зданию центрального рынка, записей NN 13:23:9:2000:904.1, 13:23:9:2000:905.1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты площадью 40,5 кв. м. и 41,2 кв. м., расположенные по адресу: город Саранск, ул. Полежаева, 57, свидетельств серии АА NN 304298 и 304299 о государственной регистрации права собственности ООО "Объединенная продовольственная компания" и обязании последнего снести указанные торговые павильоны как самовольную постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2001 N А39-529/01-30/15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы АООТ "ПИ "Новосибгражданпроект" и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А45-5332/00-КГ15/143 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-42702/00-106-558 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно обязал ответчика демонтировать самовольную постройку, поскольку в силу части 2 статьи 222 Кодекса лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, и самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А03-9199/00-34 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон в судебном заседании кассационной инстанции, проектная документация на строительство коттеджей до настоящего времени полностью не согласована, поскольку между сторонами по делу возник спор о том, кто из них обязан ее согласовывать с Комитетом по градостроительству и архитектуре, Госсанэпидемнадзором и другими контролирующими организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-6033/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Палас Люкс" на нежилые строения площадью 267, 3 кв.м и 274. 6 кв.м, расположенные по адресу: Псков, Рижский пр., д.9Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2001 N А52/200/2001/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и об утверждении решения комиссии по приватизацииПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным внесение в план приватизации дополнений, касающихся характеристики земельного участка и свидетельств о государственной регистрации, поскольку в результате названных действий в гражданский оборот вводятся объекты, не создававшиеся в качестве объектов недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-15389/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить все доводы сторон и третьего лица, в случае необходимости предложить сторонам обсудить вопрос о назначении строительной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2001 N А55-7378/00-29 - Предмет иска, заявления: об изменении договора аренды земельного участка на основании статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовало обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству изменить договор аренды земельного участка, находящегося в пользовании ООО "Гостиница "Клязьма" в части площадей, необходимых для надлежащего содержания и эксплуатации здания, строящегося истцом, и прилегающих к этому объекту территорий и об истребовании правоустанавливающих документов в подтверждение границ пользования земельным участком на правах аренды обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница "Клязьма"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А11-4616/00-К1-2/209 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что строительство объектов недвижимости малого рынка осуществлялось с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона Московской области "Правила застройки городов, поселков городского типа, сельских населенных пунктов, других поселений и рекреационных комплексов Московской области"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К2-10775/00 - В соответствии со статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается в соответствии с указанным кодексом и на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2001 N А61-609/00-8 N Ф08-875/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О проектировании и строительстве административного здания по адресу: Выборгский административный район, ул.Смолячкова, д.17", по тем основаниям, что данное распоряжение нарушает его права и законные интересыПозиция суда: При новом рассмотрении дела в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-10653/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика осуществить снос тридцати торговых павильонов, расположенных у здания универмага "Детский мир" на пересечении улиц Дзержинского, Чапаева и проспекта Кирова во Фрунзенском районе г. Саратова как объектов самовольной постройки, со ссылкой на п.3 ст.25 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Позиция суда: Суд правомерно признал нарушение со стороны ответчика правомочий истца по пользованию и распоряжению земельным участком и удовлетворил иск, обязав устранить препятствия в пользовании и распоряжении им на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N 11447/00-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственного управления, установилаПозиция суда: Решение арбитражного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N А55-12490/00-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на выполнение строительно-монтажных работ в части установления срока действия разрешения на строительство жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО является заказчиком по строительству 100-квартирного жилого дома в городе Выборге, корпус 16 "Е", расположенного по адресу: город Выборг, микрорайон "В", по Ленинградскому шоссеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2000 N А56-17420/00 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления: "О предоставлении земельного участка в аренду", "О внесении изменений в распоряжение исполняющего обязанности главы администрации г.Н.Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду", "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Бостон" на пересечении улиц Ульянова, Нестерова"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2000 N А43-3628/00-9-121 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2000 N А48-500/00-8к - Позиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд обоснованно принял к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО ПКФ “Томич”Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А67-875/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора о финансовых вложениях в реконструкцию рынка, заключенного между ответчикамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2000 N А40-18529/00-50-214 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением первого заместителя Главы города ТюмениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А70-965/3-2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 258476,0 рублей предполагаемых убытков вследствие сноса сельскохозяйственных строенийПозиция суда: Также при новом рассмотрении дела следует для рассмотрения встречного иска потребовать от ответчика подробный расчет убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2000 N А06-142-17/2000 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и о привлечении истца к административной ответственности за правонарушение в области строительстваПозиция суда: Следует признать, что управление архитектуры и градостроительства города Чебоксары не имело правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за ведение реконструкции здания без разрешения на производство строительно-монтажных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2000 N А79-142/2000-СК1-208 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений " и О разрешении проектирования котельной" и "О предоставлении земельного участка в аренду"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2000 N А43-214/00-9-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не представил доказательств выполнения им необходимых мероприятий, а также не представил отказа в разрешении на строительство, который может быть обжалован в силу ст.13 ГК РФ и 22 АПК РФ в арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2000 N А41-К2-13594/99
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
