Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Земельный кодекс РСФСР (с изменениями от 24 декабря 1993 года) (утратил силу с 30 октября 2001 года на основании Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 325 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора между Барвихинским сельским Советом Одинцовского района Московской области и ИЧП КФ "Диамонд", предметом которого являлась передача Барвихинской администраций в собственность ИЧП "КФ "Диамонд" земельного участка площадью 1,2 га, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Барвиха, для строительства на указанном участке банка, магазина, физкультурно-оздоровительного комплекса, коттеджей, ресторана, АЗС путем возврата указанного земельного участка в состав земель Барвихинского сельского округа, признания недействительными постановлений главы Барвихинской администрации об отводе земельного участка, о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, государственного актаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, определить процессуальное положение ЗАО, установить имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применить нормы права, принять соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К1-9433/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.ПермиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2004 N А50-19329/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 16000 кв.м, расположенного в г.Самара, поляна им.Фрунзе, д.9 просека, заключенного между Фондом имущества Самарской области и ООО "Самарский губернский рынок", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А55-14814/02-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Елецкая межрайбаза" 364422 руб. 80 коп., в том числе 58605 руб. 12 коп. и 301910 руб. 67 коп. - штраф за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю и имущество и 3907 руб. 01 коп. - штраф за неуплату земельного налога за 2000 годПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, кто являлся фактическим землепользователем участка, а факт нахождения на балансе налогоплательщика строения не означает нахождения на его балансе в проверяемый периодИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2004 N А36-158-10-03 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2004 N А76-10816/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2004 N А68АП-46/13-03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы города "О выделении земельного участка под строительство жилых домов", "О выделении земельного участка под строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома", разрешения на строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома по адресу г.Юбилейный, ул.Ленинская, д.16А, утвержденное главой города ЮбилейныйПозиция суда: Суд установил, что несмотря на это решение до завершения работы межведомственной комиссии, созданной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со ст.14 Градостроительного кодекса Российской Федерации и до получения результатов проверки МУП продолжило строительство многоэтажного жилого дома в спорном районеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2004 N А41-К2-13623/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в регистрации права собственности Российской Федерации на 12 земельных участков и понуждении произвести регистрацию права собственностиПозиция суда: Материалами дела установлено, что спорные участки земли переданы воинским частям и структурным подразделениям Министерства обороны РФ для строительства жилых домов и другого недвижимого имущества, принадлежащего Министерству обороны РФ в 1993-1997 гг., с выдачей свидетельств на право постоянного бессрочного пользованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2004 N А62-1251/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Железногорску в части доначисления земельного налога в сумме 89 980, 44 рублей и пени в сумме 55 006,80 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А33-6385/03-С3н-Ф02-4826/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Анализ представленных в материалы дела выкопировок из плана земельных участков к постановлениям мэра г.Томска, позволяет сделать вывод о том, что предоставленный ЗАО для строительства областного садового центра земельный участок частично располагается в зоне, которая входит в земельный участок площадью 2751 кв.м, предоставленный с определением границы для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений ОАО и находившийся у всех этих лиц на праве общего пользования, с особым режимом пользования - обремененный правом ограниченного пользования другими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А67-5688/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации Ставропольского района Самарской области и в части изъятия 0,5 га земель леса первой группы и перевода 0,45 га лесных земель в нелесные, в 128 квартале Задельнического лесничества Ново-Буянского лесхозаПозиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А55-6675/03-35 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Волгограда и государственного акта на право бессрочного пользования землей, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N Волгог.- 34-04-000651Позиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный комитет Волгоградского городского Совета депутатов трудящихся решением отвел правлению хорового общества Волгоградской области земельный участок под строительство производственного комбината в планировочном квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.01.2004 N А12-10832/03-С19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17505 руб. задолженности за период и 33675 руб. 48 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А66-807-03 - Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что недоимка заявителем погашена к моменту принятия оспоренного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А70-4739/3-2002 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2003 N А03-4866/03-28 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции законно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования об обязании мэрии заключить на своих условиях договор купли-продажи земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А45-3605/03-КГ1/168 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании обязательного платежа за фактическое использование земельного участка в период в сумме 80353 руб. 59 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А54-1239/03-С7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2003 N А-75-887-А/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания налога на землю и налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что земельные участки лично заявителю не принадлежат, в связи с чем земельный налог уплачивается с участка размером 1,31079 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А05-4647/03-260/26 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующим законодательству и нарушающим права заявителя письма и.о. главы муниципального образования "Ловозерский район Мурманской области"Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А42-3586/02-27-284/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об установлении границ землепользованияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А07-15866/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить принадлежность спорного земельного участка собственнику, его местонахождение и площадьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А45-20104/02-КГ34/943 - Поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обжалуемых постановлений, а также обращения с заявлением о продлении срока исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2003 N А32-19331/02-11/592 N Ф08-3240/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2003 N А60-5356/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" в части объекта "Институт иммунологии, Каширское шоссе"Позиция суда: Суду следует учесть изложенное при новом рассмотрении, рассмотрев вопрос о соотношении норм законодательства о собственности с градостроительным законодательством и законодательством об окружающей природной средеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-49856/02-120-387 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Советского района г.Самары, третье лицо - Комитет по управлению имуществом г.Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2003 N А55-19785/02-29 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Самары и акционерным обществом закрытого типа "Дарница" 10.12.95 был заключен договор аренды земельного участка для строительства административно-гостиничного комплекса на 3-дачной просеке в Октябрьском районе г.Самары, с правом выкупа
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А55-18003/02-42 - Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного между ними договора об аренде земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А65-5529/2002-3/13 - Суд при новом рассмотрении дела не выполнил указания кассационной инстанции, что явилось основанием для повторного направления дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2003 N А18-913/02 N Ф08-1785/03 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, уточнить предмет и основание предъявленного иска, установить существенные для разрешения спора обстоятельства, принять судебный акт, соответствующий нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2003 N А64-3685/02-8 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы города и и обязании администрации города Реутов восстановить договор долгосрочной аренды с указанным акционерным обществом на земельный участок площадью 0,8 гаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А41-К2-13351/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-21310/02-56-178 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен ресторан "Истье", принадлежащий ему на праве собственности, а также заключить договор купли-продажи этого земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2003 N А23-2770/02Г-12-201 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления ответчика "О предоставлении земельного участка Фонду социальной адаптации работников правоохранительных органов для строительства базы отдыха" и выделенного на основании данного постановления акта на право бессрочного пользования землейПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что действительно, вступившим в законную силу решением суда по делу за ДСК "Ранис" признано право на бессрочное использование земельным участком размером 121,09 га
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-12607/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на землю, выданное администрацией Истринского района за акционерному обществу "Бецема"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-10504/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления обществу 148115 руб. 52 коп. земельного налога, соответствующих пеней и налоговых санкций, 315314 руб. 70 коп. штрафа за непредставление деклараций по земельному налогуПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт владения и пользования ЗАО транспортным средствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2003 N А13-5712/02-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании 325583 руб. 29 коп., 2362 руб. 01 коп., 450963 руб. 37 коп., 269168 руб. 08 коп., 16656 руб. 81 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска и ОАО заключены следующие договоры аренды: на земельный участок площадью 56451,6 кв. м, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Приемной, для использования под возведенное строение ; на земельный участок площадью 646,6 кв. м для использования под очистные сооружения, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска ; на земельный участок площадью 25959,6 кв. м, расположенный в Центральном районе г. Хабаровска по ул. Шевченко, 1 и используемый под здание речного вокзала ; на земельный участок площадью 4122,8 кв. м, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по ул. Осиповка под строения фекального причала ; на земельный участок площадью 74600 кв. м, расположенный в Кировском районе по ул. Тихоокеанская, 45Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2003 N А73-3230/2002-43 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта государственного органаПозиция суда: Нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2003 N А76-9201/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ними и о понуждении его освободитьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-3454/98-18-Ф02-3865/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А33-8429/02-С3а-Ф02-3826/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее постановлений и в части бесплатного выделения в собственность земельного участка площадью 31,48 га. В качестве второго ответчика привлечено ОАО "Ново-Никольское-160" и третьего лица на стороне истца - администрация Красногорскрго районаПозиция суда: Названный суд правомерно признал, что указанные нормы права не предусматривали возможность бесплатной передачи земель в собственность юридических лиц, не относящихся к сельскохозяйственным предприятиям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А41-К2/3553-00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 150 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная между домом и магазином "Кристалл", самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 40 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная между домом и магазином "Кристалл", самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 60 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Комсомольская военного городка станции Ясная, самовольной постройкой и его сносеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А78-3756/02-С1-26/56-Ф02-3439/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается администрацией, что ООО осуществляет платное землепользование, так как платит земельный налог за пользование спорным земельным участкомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-18184/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия ответчиков и обязании Префектуры ЦАО г.Москвы предоставить земельный участок на праве арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать, какой участок принадлежит истцу по Закону, а какой он просит выкупить для обустройства приямка, предложить истцу в связи с этим уточнить исковые требования, определить правомерность требований истца к Префектуре ЦАО г.Москвы об обязании предоставить земельный участок с указанием срока и условий его предоставления, в соответствии с действующим законодательством разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2002 N А40-21310/02-56-178 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 75778 руб. 50 коп. штрафов, 37340 руб. 50 коп. земельного налога и 20718 руб. 90 коп. пенейПозиция суда: Налоговый орган правомерно по результатам документальной выездной проверки доначислил обществу за 1999, 2000, 2001 годы земельный налог, пени за несвоевременную его уплату и привлек к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-17640/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права постоянного пользования земельным участком общей площадью 7618000 кв.м за государственным учреждением "Пущинский научный центр Российской академии наук", регистрационная записьПозиция суда: Судом установлено, что ряд объектов социальной сферы и жилого фонда в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации на основании акта переданы в муниципальную собственность с частичным прекращением в силу ст.37 Земельного кодекса РСФСР прав на соответствующую часть спорного участка землиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А41-К2-17103/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 постановления Главы муниципального образования "Смоленский район" от 28.98.2000Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что садоводческим товариществом "Дорожник" не подтверждено право собственности на земли, по которым проходит спорный участок дороги и, следовательно, введение постановлением Главы муниципального образования "Смоленский район" ограничения права использования земельных участков, не нарушает прав истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2002 N А62-3760/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский металлургический завод" налоговых санкций в сумме 33 503 рубля на основании пунктов 1, 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А33-11841/01-С3-Ф02-3043/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2002 N А67-6931/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торговых павильонов "Мираж", "Лада", "Берег", "Максимка" самовольными постройками и их сносеПозиция суда: Исходя из изложенного, суд третьей инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2002 N А79-1118/02-СК2-1092 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: При принятии решения судом дана оценка всем обстоятельствам дела и указаны причины, по которым суд пришел к выводу об отказе в признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправленияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2002 N А34-141/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения главы г.ОренбургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции не соответствует нормам материального и процессуального права и подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2002 N А47-3283/01у - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления 6116 руб. налога на землю за 1999 год и 18844 руб. за 2000 год, наложения 20% штрафа в размере от неуплаченной суммы данного налога 4992 руб. и 15075 руб. штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на землю за 2000 годПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2002 N 1530 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления комиссии по контролю за использованием и охраной земель Чебоксарского райкомзема и о наложении штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Суд третьей инстанции считает, что Комитет правомерно применил меры административной ответственности к ООО, в связи с чем судебные акты надлежит отменить, истцу в удовлетворении иска отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2002 N А79-666/02-СК1-656 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела с целью опровержения или подтверждения доводов ответчика, суду следует привлечь специалистов, которые с выходом на место определили бы местонахождение и границы земельного участка, предоставленного Мухину В.И., а также дать оценку документам, представленным истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2002 N А48-2864/01-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления администрации и договора аренды земель несельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в искеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2002 N А23-64/02А-12-11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации "О перерегистрации прав на земельный участок и разрешении реконструкции" и заключенного на основании указанного постановления договора аренды земельного участка между ответчикамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО продало ООО помещение кафе площадью 181,7 кв. м, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, улица Красная, д.36, и подтвердило свое согласие на передачу покупателю предоставленного продавцу постановлением Администрации права проектирования и реконструкции части данного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-4817/01-02-04/229 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Белгородского района Белгородской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что постановление главы администрации Белгородского района от 5 июня принято с нарушением ст.27, 28, 29 Земельного кодекса РСФСР и с превышением полномочий районной администрации, предусмотренной ст.60 Закона РФ "О местном самоуправлении", правомерен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2002 N А08-6150/01-12 - Позиция суда: Выводы ответчика - администрации г. Барнаула в отзыве на жалобы о том, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, ошибочныИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А03-8621/0-4к - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельного участка в пос.Немчиновка площадью 5703 кв.м в собственность закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО "ПКП "Кунцево" освободить спорный земельный участок, а муниципальное образование "Одинцовский район Московской области" вернуть ЗАО "ПКП "Кунцево" 627330 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить является ли ЗАО субъектом, имеющим право выкупа земельного участка в порядке приватизации государственного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А41-К2-374/01 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного предприятия 152 Управление Начальника работ Квартирно-эксплуатационного управления г.Москвы Министерства обороны РФ 231299 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате за период с IV квартала 1997 года по IV квартал 2001 года и 276563 руб. 77 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, указанное предприятие создано в соответствии с директивой Министра обороны СССР и входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N 40-44635/01-49-521 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2002 N 10-279 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает необоснованным требование об обязательном предоставлении на регистрацию протокола торгов как единственного основания для заключения договора аренды земельного участкаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2002 N А55-21444/01-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N А60-1742/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельстваПозиция суда: Решение суда апелляционной инстанции об отказе в иске является правильным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А55-12749/00-37 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Майминского района Республики Алтай согласован истцу земельный участок из земель открытого акционерного общества площадью 0,93 га под базу отдыха
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2002 N А02-1754/2001 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КГА " и Об утверждении границ землепользования" в части утверждения ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" границы земельного участка площадью 61 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Уманский пер., д.73, корп.3 и просит признать недействительным договор аренды, заключенный между КУГИ и ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ", в части предоставления в пользование указанного земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения искового заявления НПК о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" на подземные очистные сооружения, а также о признании права собственности НПК на эти сооруженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-24052/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии между истцом и третьим лицом спора о праве на земельный участок без разрешения которого постановка вопроса о понуждении ответчика выдать правоустанавливающие документы является преждевременной, а исковые требования не могут быть признаны законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А27-7592/2000-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в зависимости от принятого решения распределить между лицами, участвующими в деле, судебные расходы, в том числе и государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А67-5435/01 - Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, суд исходил из того, что на момент его вынесения действовал Порядок изъятия и предоставления земельных участков, согласно которому по ходатайству заинтересованного лица должно было производиться согласование со смежными землепользователями и арендаторами, ответчики согласование при отводе земельного участка под строительство объектов не производили]Позиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует истребовать у сторон план земельного участка, отведенного ПО имОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N 2569/01-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: Коллегия считает правомерными выводы суда о соответствии оспариваемого акта законодательству, действовавшему на момент его принятия, и отсутствии оснований для его отмены
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N А55-10429/01-34 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2002 N А11-3762/2001-К2-Е-1886 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения мэра г.Кириши "О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов Ленинградскому районному управлению магистральных нефтепродуктов", распоряжения Администрации Киришского района Ленинградской области "О перерегистрации права пользования земельными участками на акционерное общество открытого типа "Петербургнефтепродукт", договора аренды земель несельскохозяйственных целей, заключенного между мэрией г.Кириши и Ленинградским районным управлением магистральных трубопроводов, договора аренды земель несельскохозяйственного назначения, заключенного между истцом и администрацией Киришского района Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А56-27834/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 30.08.01 Инспектором Госархстройнадзора Железнодорожного района г. Екатеринбурга составлены протоколы NN 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62 о нарушении ГП - ОАО строительного и земельного законодательства, выразившемся в отсутствии разрешения на строительство объектов недвижимости, возведенных в 1987-88 г.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А60-17693/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий администрации г.КурганаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2002 N А34-197/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2002 N А76-14556/2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от принадлежащего ему имущества земельный участок, расположенный в пределах придорожной полосы на 759 км. автомагистрали "Дон"Позиция суда: Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении искаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2002 N А14-6881-01/264/20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 10 постановления администрации г. Белгорода в части изъятия земельного участка площадью 150139, 12 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2002 N А08-3984/01-12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить положение, существовавшее до момента нарушения его прав на пользование земельным участком, то есть снести построенный без надлежащего оформления прав на земельный участок блок гаражей, расположенный на II территории ОАО "АМЗ "Венкон"Позиция суда: Отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что осуществление собственником приобретенного строения его правомочий невозможно без предоставления ему той части земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-14239/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона ООО "Катри", расположенного по адресу: город Тверь, ул.Горького, дом 60 А, самовольной постройкой и обязании ООО "Катри" снести самовольно возведенный объектИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2002 N 2839 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Дополнительного соглашения к договору аренды земли, заключенному между Московским земельным комитетом и закрытым акционерным обществом "Главный вычислительный центр Интуриста"Позиция суда: Как видно из материалов дела, на момент заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельном участке площадью 4422 кв. м по ул.Вятская, вл.70, находились объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО и ОАО, каждый из которых в силу ст.552 ГК РФ имел право на пользование частью земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для ее использования и эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-2265/01-22-24 - Позиция суда: Принимая во внимание, что судом первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, кассационная инстанция считает необходимым, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в обжалуемой Инспекцией частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2002 N 10-280 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 4089 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д.56, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А56-19050/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 1732 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул.Железнодорожная, д.40 а, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18789/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 965 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул.Малая Ленинградская, д.64, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18791/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 1607 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул.Торфяная, д.27б, кадастровый номер 78:22482:14Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18790/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 1121 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.15, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-19049/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 2509 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Генерала Хрулева, д.14, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-19048/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным уклонения Госкомзема города Абакана от проведения государственного кадастрового учета земельных участковПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики ХакасияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А74-1720/01-К2-Ф02-2966/01-С1 - При признании недействительным распоряжения главы Администрации города не выяснено, содержит ли оно признаки акта выбора земельного участка для размещения объекта, выдан ли данный акт государственным органом в пределах своих полномочий и соблюден
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2001 N А01/1066-2001-2 N Ф08-3985/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы местного самоуправления Пудожского района и отменяющих постановление управляющего городской администрации "О строительстве магазина предпринимателем Голубцовой И.А." и постановление главы местного самоуправления "О закреплении земельного участка предпринимателю Голубцовой И.А. под магазин"Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что отмена оспариваемыми постановлениями незаконно принятых ранее актов соответствует и не противоречит законодательству о местном самоуправлении и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А26-3772/01-02-08/234 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оценивая в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд установил, что ответчик использует земельный участок для строительства в соответствии с его целевым назначением, определенными условиями договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2001 N А40-18497/01-49-226 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЮАО г.МосквыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение не нарушают права и законные интересы истца, вынесены в пределах компетенции ответчика и соответствуют требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А-40-19524/01-121-94 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении земельного участка под автостоянкуПозиция суда: При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение Администрации не может нарушать прав и законных интересов ООО, а потому его требование о признании данного решения как ненормативного акта недействительным не подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N 2777 - Позиция суда: Руководствуясь ст.80 Земельного кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии достаточных оснований для предоставления спорного земельного участка гаражному кооперативу "У филармонии"Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А27-1329/2001-5 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Десеновского сельского округа Ленинского района Московской областиПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что переданный в пользование истца участок с 1978 года и на момент рассмотрения спора в суде постоянно и непрерывно находился в его пользовании, в установленном законном порядке участок не изымался и границы его никем не изменялисьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А41-К2-3738/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Химки Московской областиПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда о том, что ГНЦ РФ ИМБП, не являясь землепользователем, не несет обязанности по уплате земельного налога за пользование спорным участкомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А41-К2-5329/01 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу по жалобе ООО "КБАЛ "Ротор" на незаконный отказ в государственной регистрацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, решение арбитражного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2001 N А60-7184/2001
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
