Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 093 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9 Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, за период за просрочку выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: И в соответствии с названными правовыми нормами суд принял правильное решение о взыскании неустойки с ОбществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А39-4554/2007-493/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Московский нефтеперерабатывающий завод" и компанией "Фейбер Технолоджи Интернейшнл"Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-29338/04-68-273 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 395219 рублейПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для выплаты ответчиком штрафной неустойки, применяя нормы п.9 вышеназванных Основных положений, по договору долевого участия, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2005 N А76-11127/04-23-379 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании штрафа в размере 67116 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-39153/03-5-426 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А03-7695/99-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кабельщик" 341993 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязанностей по выполнению работ по договору подряда, а также 395400 руб. пеней, начисленной истцом на основании пп."а" п.34 Правил о договорах подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда ответчик обязался выполнить на жилом доме в п.Глебово электро- и сантехмонтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2000 N А41-К1-1241/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков строительства по договоруПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что истцом ответчику несвоевременно передана проектно-сметная документация, не в срок сдано архитектурно-планировочное задание, не передана в срок строительная площадка, также истец не обеспечивал ответчика строительными материалами и оплачивал произведенные работы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N А41-К1-2798/98