ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2005 года Дело N Ф09-265/05ГК


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафной неустойки, суд обоснованно указывает на то, что заключенный сторонами договор долевого участия не является договором подряда для федеральных (государственных) нужд, вследствие чего нормы названных положений не распространяются на отношения сторон]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Промгражданстрой - В" на решение от 20.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11127/04-23-379 по иску ЗАО "Промгражданстрой - В" к Региональному внебюджетному фонду жилищного строительства по Челябинской области о взыскании 395219 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

п.9 Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Региональному внебюджетному фонду жилищного строительства по Челябинской области о взыскании 395219 рублей штрафной неустойки.