Судебная практика

• В списке элементов: 26
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у Инспекции правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, в связи с чем принятый судом апелляционной инстанции судебный акт не подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А56-2087/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Псковской области в части доначисления 297376 руб. налога на доходы физических лиц, 127065,99 руб. единого социального налога, 371276,2 руб. налога на добавленную стоимость, 139003,79 руб. единого налога на вмененный доход, 1600,26 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 373903,26 руб. пеней за нарушение сроков уплаты налогов и о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов, в виде взыскания 146112,44 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2005 N А52-1224/2005/2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что Отдел вневедомственной охраны при оказании услуг по охране имущества вправе не применять ККМ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А42-4091/03-26 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суду при новом рассмотрении надлежит исследовать указанные в настоящем постановлении вопросыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2003 N А27-4932/2003-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить изложенные выше нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все материалы дела и дать оценку доводам сторон, а также распределить расходы по госпошлине, в т.ч. и по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2003 N Ф04/4810-1575/А27-2003 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные сторонами доказательства и дать им оценку, а также распределить расходы по государственной пошлине, в т.ч. и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N Ф04/4706-1533/А27-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика - налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизодамПозиция суда: Вывод суда I инстанции подтвержден собранными доказательствами, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в этой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2003 N КА-А40/3061-03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция МНС провела выездную налоговую проверку магазина строительных материалов, принадлежащего ООО, по вопросам соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-17988/2002-СА40/517 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения исполняющего обязанности главы Администрации Иркутской области "О реструктуризации задолженности ЗАО "Кремний"Позиция суда: С учётом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2002 N А19-4699/02-42-Ф02-3516/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНСПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2002 N А14-5123-02/65/28 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Центральному округу г.Курска и о наложении штрафа в размере 5000 руб. за нарушение требования Закона РФ " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и о взыскании с предпринимателя Калитеевского А.В. штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение Закона РФ " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2002 N А35-1738/01”а” 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что из приведенной нормы, а также Определения Конституционного Суда Российской Федерации следует, что субъектами ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин являются только физические лица, осуществляющие продажу товаров или иных предметов от имени юридических лиц, и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть реализация товаров без применения контрольно-кассовой машины не предпринимателем, а иным лицом не образует состава правонарушенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2002 N 10-184/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску Санкт-Петербурга, в соответствии с которым обществу доначислено 84925 руб. единого налога на совокупный доход и начислено 9922 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, рядом с навесом, на котором выставлялись образцы продукции, расположен склад, где хранились товары общества, установлен стационарный станок для резки металлопрокатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31912/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 4174,5 руб. за ведение расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машинИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2002 N КА-А41/1200-02 
• Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции не основано на доказательствах, не соответствует нормам материального и процессуального права и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2002 N А27-5987/2001-5 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из положений указанных норм праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А-857/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - Решения Инспекции МНС и о наложении штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2002 N А64-5153/01-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - Решения Инспекции МНС и о наложении штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2002 N А64-5154/01-6 
• Позиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованном привлечении ответчика к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с пассажирами маршрутного таксиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2001 N Ф04/3855-1229/А27-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому и Куйбышевскому районам Калужской областиПозиция суда: Поскольку налогоплательщик не представил оправдательных документов на возврат спорных сумм, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что факт занижения выручки подтверждается материалами дела актом проверки., актом проверки полноты и оприходования выручки, актом выявленных расхождений данных бухгалтерского учета выручки по сравнению с выручкой фискального отчета ККМ, а также объяснениями должностных лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2001 N А23-1570/01А-14-110 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, филиал не оказывал какие либо услуги, а выступал в роли коллективного заказчика в проектировании и строительстве жилого дома; денежные средства принимались филиалом от физических лиц во исполнение договора на долевое участие в строительстве как взносОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N Ф04/3237-644/А03-2001 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом в ходе проверки магазина строительных материалов по ул.М.Джалиля,21 г.Новосибирска, принадлежащего предпринимателю, было установлено невывешивание ценника на продаваемый товарИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2001 N А45-1624/2001-СА/71 
• Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А45-1491/2001-53/1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского государственного предприятия "Мосводоканал" штрафа в размере 18368 руб. за правонарушения в сфере благоустройства городаПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении по запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, законодатель Субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные деяния, обязан соблюдать общие требования, предъявляемые к установлению административной ответственности и производству по административным деламИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.1999 N А40-23043/99-94-294 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску и о применении ответственности за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Но налоговым органам следует учесть, что, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 5 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, когда часть первая Кодекса устанавливает более мягкую ответственность за конкретное правонарушение, чем было установлено Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" за соответствующее правонарушение, совершенное до 01.01.99, применяется ответственность, установленная частью первой КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.1999 N А26-341/99-02-01/24 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Центральному району г. Новокузнецка при проверке соблюдения Закона Российской Федерации. “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчётов с населением” на территории оптового рынка по улице Селекционная, 1 установила факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении торговли хозяйственными товарами в контейнере, арендуемом предпринимателем, о чём составлен актОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.1999 N Ф04/607-131/А27-99