Судебная практика

• В списке элементов: 91
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: рудный уклон с отметки минус 966, 43 м до отметки минус 1055, 4 м с бункером для горизонта минус 1010 м: приемная площадка уклонов на горизонте минус 1010 м шахты "Ново-Кальинская", назначение: сооружения добывающей промышленности, протяженность 798, 0 м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, п. Калья, шахта "Ново-Кальинская", кадастровый номер: 66:60:0101008:697 и о возложении на ответчика обязанности провести государственную регистрацию права собственности на этот объектПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2015 N А60-54421/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в регистрации прав на недвижимое имущество: рудный уклон с отметками минус 1085, 150 метра до отметки минус 1166, 237 метра с бункером, рудоулавливающим узлом для горизонта минус ИЗО метра шахты "Кальинская" общества "Севуралбокситруда"Позиция суда: Принимая во внимание, что отказ Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на спорное имущество является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его экономической деятельности, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом "Севуралбокситруда" требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2015 N А60-54418/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 856 105 рублей задолженности по договору на выполнение работ генерального подряда по строительству поисково-оценочных скважин NN 5, 6 на Берямбинском лицензионном участке, а также 176 359 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 22.12.2006 между ООО, переименованным впоследствии в ООО, а затем в ООО, и ЗАО подписан договор на выполнение работ генерального подряда по строительству поисково-оценочных скважин N, 6 на Берямбинском лицензионном участке, согласно условиям которого генподрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству поисково-оценочных скважин и на Берямбинском лицензионном участке, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2012 N А33-7343/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет освободить принадлежащий ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельный участок с кадастровым номером 50:08:050329:58, расположенный по адресу: примерно в 250 м по направлению на запад от ориентира от д. Аносино, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район от незаконно размещенного на нем имущества путем демонтажа и переноса двух подземных кабелей мощностью 0,4 кВт и 10 кВт с его территории с приведением участка в первоначальное состояниеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А41-1314/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении крестьянского хозяйства "Галченкова Г.М." к административной ответственности по статье 8.8 и о признании недействительными предписания об устранении нарушений земельного законодательства, предупреждения о допущенном земельном нарушении и акта внеплановой выездной проверки и о взыскании с Управления 20 000 рублей судебных расходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-81561/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль: в размере 230 400 руб. и соответствующих сумм пени по пункту 1.1.1 решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А40-50502/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А42-2226/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/15995-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Проанализировав специфику вывода скважины из производственного процесса применительно к Закону РФ "О недрах", Правилам охраны недр, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ и Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что работы по строительству и ликвидации непродуктивных скважин, будучи необходимой составляющей освоения природных ресурсов, относятся к операциям, признаваемым в соответствии с главой 21 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11434-10-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 N А27-20464/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатскому краюПозиция суда: Суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2010 N А24-6263/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начислений по налогу на прибыль организаций в размере 1608815 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 63974 руб. и соответствующих пени в размере 2043710 руб., налогу на добычу полезных ископаемых в размере 14941844 руб., регулярным платежам за пользование недрами в размере 53280 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть правовую позицию Высшего арбитражного суда, изложенную, в том числе по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 N КА-А40/6946-09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.3 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 N А08-2003/08-27 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов администрации Котовского муниципального района Волгоградской области: постановления " и Об утверждении материалов предварительного согласования выбора земельных участков под обустройство скважины Авиловская ООО СП "Волгодеминойл" и постановления "О предоставлении земельного участка ООО СП "Волгодеминойл" в аренду на новый срок для строительства скважины Авиловская на территории Мокроольховского сельского поселения"Позиция суда: При данных обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А12-14929/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "Позиция суда: Заявленные требования правомерно удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А76-2995/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2008 N А76-3368/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 377 квадратных метров с кадастровым номером 33:22:11024:0014, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Большие Ременники, д. 11а, и направить его истцуПозиция суда: Суд установил, что в концепции генерального плана г. Владимира, утвержденной решением Городского Совета народных депутатов, и в новом генеральном плане г. Владимира, утвержденном решением Совета народных депутатов г. Владимира, предусмотрено строительство самотечного канализационного коллектораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2008 N А11-3901/2007-К1-17/279 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы Инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 N А05-2658/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделки, связанной с предоставлением обществу "Гранит" лицензии серии УФА ТЭ на право пользования участком недр Мансуровского месторождения гранитов в Учалинском районе Республики Башкортостан, а также лицензионного соглашения, заключенного между Управлением по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан и обществом "Гранит" об условиях пользования недрами, являющегося неотъемлемой частью указанной лицензииПозиция суда: Поскольку решение о предоставлении участков недр в пользование ответчику в нарушение п.3 ст.10.1 Закона о недрах было принято исключительно исполнительным органом государственной власти без участия уполномоченного федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа и без проведения конкурса или аукциона, то выданная лицензия и соглашение об условиях пользования недрами не соответствуют закону, заявленные требования удовлетвореныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А07-28110/2006 
• Решение ИФНС об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налоговой инспекцией не представлены доказательства наличия у общества при частичной оплате выполненных работ заемными средствами умысла, направленного на незаконное получение...
  Арбитражное дело от 20.06.2008 N А05-2658/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия "О досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного Обществу по лицензии ПТЗ 01485 ТР" за подписью министра Денисова С.И., как не соответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Поскольку при разрешении спора нормы материального права применены апелляционным судом правильно, а нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3898/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о привлечении его к административной ответственности в соответствии со статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, что Войсковой частью нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 лицензионного соглашения и требования законодательства, связанные с геологическим изучением, рациональным использованием охраной недрИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А05-3332/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 6899538 руб. 41 коп., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 591143 руб., налога на имущество в сумме 66386 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 91850 руб., земельного налога в сумме 25505 руб., транспортного налога в сумме 21600 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно указал, что возможность передачи права на недропользование ограничена специальным законодательством о недропользовании; положения договора о совместной деятельности, касающиеся признания полученной продукции общей долевой собственностью участников и ее распределения, не соответствуют приведенным нормам права; собственником полученной руды является обществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N Ф09-8633/07-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию, касающегося прекращения права пользования недрами Адмиралтейской площади, Пахтусовской площади и о признании недействительной записи в государственном реестре учета лицензий на пользование недрами и о прекращении прав по лицензиямПозиция суда: Учитывая, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что расходы по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Федеральное агентство по недропользованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-74255/06-79-483 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имуществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А60-26606/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными выданных администрацией разрешения на строительство объекта капитального строительства - сливной станции сжиженного газа - и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - сливной станции сжиженного газаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6001/07-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2007 N А74-2216/2006-Ф02-7296/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа министерства и об аннулировании лицензии СВЕ ТЭПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-30945/06 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными приказа управления и заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы рабочего проекта "Станция сливная для сжиженного газа в Северной части г.Миасса"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А76-16127/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО по развитию промышленности строительных материалов "Туластройматериалы" убытков за безлицензионную добычу полезных ископаемых в сумме 474291 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 571 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А68-АП-1002/5-05 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения от 26.09.20005 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N КА-А41/10440-06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уплате регулярных платежей за пользование недрами и пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку расчета общества регулярных платежей за пользование недрами за второй квартал 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А05-5144/2006-29 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу администрации Амурской области по производству плановых мероприятий по государственному геологическому контролю, выразившихся в оформлении акта, а указанного акта и содержащихся в нем предписаний - недействительнымиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены соответствующего законодательству постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N Ф03-А04/06-1/3453 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, платы за пользование водными объектами, налога на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленного разрешить спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2006 N А73-6567/2005-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по городу Ступино и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, о доначислении суммы платы за пользование водными объектами, взыскании штрафных санкций и пениПозиция суда: Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.Суд кассационной инстанции считает, что суд, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N КА-А41/5478-06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр на территории Ненецкого автономного округа, оформленного протоколом заседания КомиссииПозиция суда: Основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А05-8059/2005-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воскресенску Московской области о доначислении суммы платы за пользование водными объектами за ноябрь 2004 года в сумме 558832 рубля и взыскании штрафных санкций в сумме 111766 рублей 40 копеек по пункту 1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, изложенные налоговой инспекцией, основаны на том, что при водопользовании без лицензии применяется пятикратная ставка при исчислении налога за пользование водными объектами, а существующая на настоящий момент у Предприятия лицензия была выдана другому лицу, правопреемником которого МУП ЖКХ "Центр" не является.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о том, что налоговой инспекцией неправомерно увеличена ставка платы за пользование водными объектами в 5 раз, решение налоговой инспекции является незаконным и нарушает права налогоплательщика.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N КА-А41/1344-06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г.Воскресенску Московской областиПозиция суда: Так как заявитель в установленном законом порядке обратился за получением лицензии, был включен в соответствующий график органом лицензирования, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для увеличения ставок платы за водопользование не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2006 N КА-А41/13708-05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23588940 рублей в возмещение убытков, причиненных незаконным аннулированием лицензии, выданной истцу на право пользования недрами Врангелевского месторождения гранодиоритов, а также незаконным изъятием земельного и горного участковПозиция суда: Поэтому суду при новом рассмотрении спора необходимо исследовать и дать оценку подлинным доказательствам понесенных истцом затрат, с установлением необходимости таких затрат и соответствия их действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-10649/022-444/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Коми в части доначисления земельного налога за 2001 и 2002 годы в сумме 34 212 рублей, пеней по этому налогу в сумме 14 120 рублей 42 копеек, 85 529 рублей 40 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по данному налогу и 6 842 рублей 40 копеек штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: ООО правомерно отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А29-10043/2004а 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по акту выездной налоговой проверки за 2002 год и о признании частично недействительными и не подлежащими исполнению требований и 185/1 об уплате налогаПозиция суда: Решение и постановление судов следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки указанных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-64943/04-108-387 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А42-10406/04-26 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Красноармейского района о предоставлении в аренду ООО "ЮУГК" земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "СХП "Козыревское" для использования вскрышных пород карьера строительного камня "Мирный" при отсыпке автодорог, недействительным договора аренды земельного участка, недействительными распоряжения главы Красноармейского района о предоставлении ООО "ЮУГК" права пользования недрами и разрешения на право пользования недрами, выданногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-27950/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участкаПозиция суда: Указанные обстоятельства не могут служить основанием для переоценки доказательств, в том числе акта обследования и выбора земельного участка, по результатам исследования которых суд пришел к выводу о том, что изъятие земель осуществлялось с согласия Артели
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А66-6690/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю, в части доначисления убытка по налогу на добычу полезных ископаемых за I полугодие 2003 года в сумме 88570 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных обеими судебными инстанциями обстоятельств по делу, в связи с чем принятые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2005 N А51-1010/04 
• По эпизоду о возмещении налога на добавленную стоимость по топливу, приобретенному у ООО "Новороссийская топливная компания" суд оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указал, что в соответствии со статьей 171, статьей 172
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N А-32-9789/04-11/316 N Ф08-2541/2005 
• Позиция суда: Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из того, что карьер был создан в ходе проведения работ на месторождении, что подтверждается постановлением губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, постановлением главы муниципального образования Приуральский район "Об отводе земельных участков ЗАО "Харп-ЯмалЦентрГазСтрой" под расширение площади месторождения, договором на передачу научно-технической продукции, договором подряда на выполнение буровзрывных работ в карьере "Новогодний" на 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А81-2699/3440 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило соглашение на долевое участие общества в содержании жилого фонда на безвозмездной основе, а также документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании указанных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2350/05АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в размере 19 287 рублей 80 копеекПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы в силу изложенного также отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А29-5552/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А27-8716/03-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом фактических обстоятельств дела, доводов заявителя и возражений заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А03-7473/04-36 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А66-5436/2004 
• Пользуясь недрами для сбора песчаника для производства строительных материалов, общество обязано иметь соответствующую лицензию на недропользование и соблюдать предусмотренные ею условия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N А32-46424/2004-53/1298-54А N Ф08-1028/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2005 N А09-4875/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А27-3599/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному иску налогового органа и о взыскании с общества 988621 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А76-10541/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Кувшиновского района " и О внесении изменений в постановление главы Кувшиновского района "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А66-3804-04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования льготы по платежам за право на пользование недрами в части нефти, добываемой с применением термического метода
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2004 N А29-5194/2003А 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по предоставлению в аренду сроком на 25 лет земельного участка площадью 11130,11 кв.м., расположенного по адресу г. Иркутск, п. Мельниково,4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил принятое по делу решение и отказал в удовлетворении заявления, и обоснованно не признал бездействия администрации не соответствующими требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А19-14037/03-48-25-ФО2-2659/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 3 постановления и.о. главы администрации Ненецкого автономного округа "О предоставлении земель обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Полярное Сияние" для обустройства Восточно-Колвинского и Дюсушевского нефтяных месторождений", пункта 1 постановления и.о. главы администрации "О предоставлении ООО "Компания "Полярное Сияние" в аренду на новый срок земельных участков под снежно-ледовые площадки и трассы зимних дорог для обустройства Восточно-Колвинского и Дюсушевского нефтяных месторождений" и пункта 1 постановления и.о. главы администрации "О предоставлении в аренду на новый срок ООО "Компания "Полярное Сияние" земельных участков под площадки скважин, 5 Восточно-Колвинской площади и, 58, 160 Дюсушевской площади и трассы нефтепроводов"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А05-9836/03-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2004 N А09-1863/04-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А07-21658/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12020811,30 руб., по встречному заявлению открытого акционерного общества "Камчатгазпром" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, налоговые декларации не входят в перечень обязательных элементов налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2004 N А24-2833/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Леноблгуп "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" 55815 руб. 40 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-17755/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным решение Инспекции МНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, взыскания налоговых санкций и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А02-1468/2003 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрация г.ЧелябинскаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Челябинской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А76-4557/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части: начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов суммы 2981135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя Двинско-Печорское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе в отношении установления лимитов на водоснабжение населения с учетом расходов воды на ее подготовку и технологические потери воды; оценить выводы Управления, в том числе содержащиеся в названных письмах и договоре и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-13/03-4/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, возмещены ли ООО расходы государства на поиск и разведкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2003 N А05-1938/03-107/22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика по отнесению резерва предстоящих расходов на рекультивацию земель на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2003 N АОЗ-9470/02-31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной МНС РФ по Воронежской области в части взыскания налога на прибыль в сумме 344728 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 112190 руб., платежей за пользование недрами в сумме 5620060 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 1305810 руб., налога на имущество в сумме 279893 руб., пени по указанным платежам в общей сумме 3086790 руб., штрафных санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1532533 рубПозиция суда: Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией, поэтому суд обоснованно признал неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость, пени и начисление штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2003 N А14-2788/02/104/19 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий инспекцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП 25.07.2002 обратился с заявлением в МР ИМНС РФ по Республике Башкортостан о зачете сумм излишне уплаченных взносов в республиканский бюджет, транспортного налога, налогов за пользование недрами, на воспроизводство минерально-сырьевой базы и на пользователей автодорог в счет налогов, уплачиваемых в республиканский бюджет и уменьшить недоимку по лицевому счетуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N А07-13442/02 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части взыскания налогов в общей сумме 14 007 776 рублей 22 копейки, пеней в общей сумме 547 301 рубль 97 копеек и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 799 547 рублей 78 копеекПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2002 N А74-2089/02-К2-Ф02-3502 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N Ф04/3608-1085/А27-2002 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки документов, налоговый орган посчитал, что истцом был нарушен порядок зачисления целевых налоговых сумм, переданных ему в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах" и п.6 "Порядка использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2002 N А27-9531/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Усть-Цилемская"Позиция суда: Исходя из изложенного, а также положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с действующим налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что лица, самовольно пользующиеся участками недр, не являются плательщиками платежей за пользование недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и не могут быть привлечены к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 119, пункту 3 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2002 N А29-4153/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Усть-Цилемская"Позиция суда: Исходя из изложенного, а также положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с действующим налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что лица, самовольно пользующиеся участками недр, не являются плательщиками платежей за пользование недрами и не могут быть привлечены к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2002 N А29-4150/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде Вологодской области в части доначисления 932 руб. 14 коп. сбора на нужды образовательных учреждений, 186 руб. 50 коп. штрафа и 1308 руб. пеней за недоплату этого сбора, 30931 руб. платы за пользование недрами, 15989 руб. пеней и 3726 руб. штрафа за невнесение этой платыПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А13-3681/01-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Светлогорскмежрайводоканал" штрафных санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2001 N 2413 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УправленияПозиция суда: Налогооблагаемая база обоснованно исчислялась и уплачивалась обществом, исходя из стоимости камняИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А19-3552/01-26/ФО2-1936/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1080000 рублей с закрытого акционерного общества "Старательская артель "Шилка" за нарушение сроков рекультивации земельПозиция суда: У Арбитражного суда Читинской области не имелось оснований для отказа в искеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А78-7/01-С2-20/1-Ф02-1833/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А76-634-А/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N Ф04/1551-432/А27-2001 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-909\01АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налоговой инспекции, указанных в решенииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А19-8463/00-43-Ф02-978/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики КарелияПозиция суда: Кассационная инстанция считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, а решение налоговой инспекции - признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А26-1868/00-02-04/86 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по результату документальной проверки, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области принял правомерное решение, отказав Комитету ЖКХ по Красноглинскому району г. Самары в удовлетворении исковых требований о признании постановления Государственной налоговой инспекции по Красноглинскому району. недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2000 N А55-3666/99-30 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела в этой части арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учётом действующего законодательства проверить расчёты доначисленных платежей, распределить судебных расходы, в том числе связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2000 N А45-7140/98-СА/326 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: Указанные доводы также подлежат проверке при новом рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2000 N А72-2777/99-Сп148 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Архангельской области и о взыскании доначисленных налогов и применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд, оценив представленные документы, обоснованно пришел к выводу о правомерности применения ООО "Волошка" понижающего коэффициента при исчислении налогов, поскольку ООО не только осуществляет добычу общераспространенных полезных ископаемых , но и занимается строительством и ремонтом дорог, тем самым осуществляя переработку добытого сырья в другой товарный продукт - дорогу , который является товарной продукцией более высокой степени технологического передела минерального сырья и в дальнейшем производит реализацию указанной товарной продукции.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.1999 N А05-5845/98-358/7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.1 и 1.2 решения Государственной налоговой инспекции по Архангельской области и о взыскании недоимок по платежам за право на добычу полезных ископаемых и по отчислениям на воспроизводство минерально - сырьевой базы, штрафа в размере 100% от сумм недоимок и пеней за просрочку уплаты перечисленных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить, какие виды деятельности осуществляются ООО ; собрать и приобщить к материалам дела доказательства этой деятельности ; уточнить, какая выручка отражается у предприятия на счете 46; исследовать и отразить подробно в решении со ссылкой на действующее законодательство правомерность применения предприятием понижающего коэффициента и определения налогооблагаемой базы для исчисления платежей за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы без включения в объект налогообложения расходов по доставке сырья от карьера до места разгрузкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.1999 N А05-5845/98-358/7