Судебная практика

• В списке элементов: 54
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гришина, д. 16, стр. 1, площадью 1.579,3 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить были ли соблюдены все условия при приватизации дошкольного учреждения, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и оснований заявленных требований, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 N А40-42038/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества: хозяйственный корпус, литера В, летнюю столовую, площадку, два холодных пристроя, литеры В1, в2, в3, в4, спальный корпус, литера Б, холодный пристрой, литеры б, б1, б3, б4, б5, веранду, литера б2, крыльцо, литеры б6, б7, б8, б9, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Невская, 15Позиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 N А50-822/2011 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на жилые помещения - комнаты в здании общежития, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, 50Позиция суда: С учетом приведенных положений законодательства суд правомерно пришел к выводу о том, что здание общежития относится к муниципальной собственности и отсутствуют основания для возникновения прав на спорное имущество у ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 N А33-2015/2011 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещений в общежитии, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Баргузинская, д. 19/1, общей площадью 2182,5 кв. м, находящиеся на 1, 2, 3, 4, 5/ 5 этажах и подвалеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 N А07-18441/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 38322713 руб. 70 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 8313070 руб. 74 коп. пеней и 3545232 руб. 18 коп. штрафа, доначисления 3698812 руб. земельного налога, начисления 502832 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу земельного налога за 2005-2006 годы и начисления соответствующей суммы штрафа за неполную уплату налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-92907/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ГСУ "Фонд имущества Московской области" и АОЗТ "Мособлстрой ", в части передачи в собственность АОЗТ "Мособлстрой " жилого здания - здания общежития, площадью 7155 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Народная, д.21, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: обязать ЗАО "Мособлстрой " передать Администрации Раменского района Московской области в муниципальную собственность зданиеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 N А41-312/09 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на жилое помещение - общежитие площадью 3608,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.30 Дивизии, 23, и недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на данное помещениеПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании права федеральной собственности на жилое помещение, руководствуясь ст.218 ГК РФ, а также тем обстоятельством, что спорное здание не выбывало из федеральной собственности в установленном порядке и оснований возникновения прав на имущество у ответчика не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 N А19-2239/10 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 02.04.97 N 441-р в отношении многоквартирных жилых домов, в которых имеются ранее приватизированные помещения - жилые, нежилые встроенные и общее ...
  Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N ВАС-9155/09 
• Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку общества на договор купли-продажи от 22.06.1994, поскольку из его содержания следует, что в собственность истца переданы помещения конторы, расположенные на первом и втором этажах спорного здания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 N А25-30/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителями не представлено доказательств нарушения оспариваемым ненормативным актом и действиями прав и законных интересов Администрации и УМИЗИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009 N А48-674/2009 
• Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 46-В09-20 
• Суд правомерно не применил исковую давность, поскольку спорное имущество детского сада находилось в пользовании и владении ответчика и его правопредшественника на законном основании, так как оно самим собственником передано ему на баланс для
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 N А32-14889/2007-21/244-2008-47/44 
• Дело по иску о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, зарегистрированного права оперативного управления, признания права собственности на жилые помещения передано на новое рассмотрение в ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 5-В09-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания общежития, находящегося по адресу: город Киров, Нововятский район, поселок Радужный, улица Индустриальная, дом 18, и государственной регистрации права собственности ООО "АТП-2000" на указанный объект недвижимости и о признании права муниципальной собственности на данное имуществоПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания общежития и о признании права муниципальной собственности на данное имущество отказано, поскольку истец не представил документы, подтверждающие назначение и характер использования здания, он не является участником сделок по отчуждению имущества, зарегистрированным правом собственности на него не обладает, фактически имуществом не владеетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 N А28-10439/2007-320/22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" места размещения административного здания со встроенными торгово-выставочными помещениями и паркингом по улице Вилонова" в части земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вилонова, д.25Позиция суда: Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорный земельный участок являлся муниципальной собственностью в силу прямого указания закона, суды пришли к правильному выводу о том, что нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А60-34782/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здания торгового киоска общей площадью 14 кв.м, летней кухни общей площадью 34 кв.м и коттедж общей площадью 134,5 кв.м, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, Городенское сельское поселение, деревня Алексино, турбаза "Строитель"Позиция суда: И обстоятельствами Департамент, ссылаясь на статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим иском в суд, указывая на незаконность нахождения спорного имущества во владении ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А66-3965/2007 
• Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 N Ф08-2804/2008 N А32-12539/2007-14/319 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на нежилые здания: проходную площадью 17,8 кв.м, главный корпус площадью 1374,8 кв.м, склад площадью 75,4 кв.м, склад площадью 80,2 кв.м, овощехранилище площадью 163,8 кв.м, склад площадью 383,4 кв.м, склад площадью 46,1 кв.м, гараж площадью 1045,1 кв.м, склад площадью 145,6 кв.м, административный корпус площадью 251,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, Сибирский переезд, и признании права собственности муниципального образования "Город Челябинск" на указанные объектыПозиция суда: Поскольку доказательства, подтверждающие факт отнесения объектов производственной базы к объектам коммунально-бытового назначения или к объектам, необходимым для обслуживания жилого фонда, истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отнесения спорных объектов к объектам муниципальной собственности, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А76-1930/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД", расположенные на территории железнодорожной станции Облучье в городе Облучье Облученского района Еврейской автономной областиПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД" удовлетворено, поскольку обязанность принять спорные объекты энергообеспечения в муниципальную собственность возникла у администрации с момента утверждения плана приватизации ОАО "РЖД" в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 N А16-877/06-6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы муниципального района Похвистневский Самарской области, выраженного в письме, и обязании принять в муниципальную собственность района 17 жилых домов, расположенных по адресам: Самарская область, Похвистневский район, ст.Подбельск, ул.Железнодорожная, д.1, 2, 3, 6, 7, 8, 9Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в принятии жилых домов в муниципальную собственность, поскольку на основании пункта 3 постановления Правительства РФ от 07.03.95 N 235 не включенные в состав приватизируемого имущества дома относятся к муниципальной собственности и на ответчике как на органе местного самоуправления лежит обязанность по их принятиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А55-17119/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру площадью 31,6 кв.м в доме по улице Гагарина в поселке Шексна и на нежилое помещение площадью 165,2 кв.м в подвале того же домаПозиция суда: В иске о признании права собственности на подвальное помещение было отказано, поскольку истец не доказал приобретение спорного имущества по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А13-5889/2006-29 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здание Дома культуры в г.Хабаровске, по ул.Шевчука, 3, общей площадью 2601,7 кв.м литер "А", индивидуальный номер 2870Позиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о признании права собственности на здание и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судебные инстанции не выяснили, за счет каких средств и с какой целью осуществлялось строительство здания, каким образом его использовали на момент приватизации и причины непередачи в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 N А73-16997/2005-22 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ООО "Полимеринк" следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Новопетровский с.о., станПозиция суда: Передавая на новое рассмотрение дело по иску об истребовании из незаконного владения объектов недвижимости, кассационная инстанция указала, что суд не исследовал вопрос о том, входило ли имущество детского лагеря в имущественный комплекс завода до приватизации и было ли включено в уставный капитал завода при приватизации, а также не определил основания для применения либо отказа в применении срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 N А41-К1-17530/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение общей площадью 145,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Некрасова, 52, пом.0Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-8125/2006-39 
• В соответствии с пунктом 1 Указа Президента от 10.01.93 N 8 объекты жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций относятся к федеральной (государственной) собственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-3759/2006 N А32-25626/2005-39/603 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 N КА-А40/8146-06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О прекращении за в/ч 1981 ОМИС Р.С.Г. права постоянного пользования земельным участком в Краснофлотском районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", п.1 ст.17 Земельного кодекса РФ, в силу которых земельный участок является федеральной собственностью, правомочия по распоряжению которым у мэра города отсутствуютПозиция суда: Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мэра не нарушает права и законные интересы как Министерства обороны РФ, так и собственника спорного земельного участка - Российской Федерации, поскольку само по себе данное постановление о прекращении права постоянного пользования земельным участком за несуществующей в/ч 1981 ОМИС Р.С.Г. не повлекло за собой прекращения права федеральной собственности на указанный земельный участок в силу ст.10 ФЗ "Об обороне"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А73-8445/2005-63 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2006 года (с изменениями на 10 октября 2012 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006 
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: водопроводные сети общей протяженностью 835 погонных метров, а именно: от водопровода по улице К. Либкнехта до врезки в водопровод на школу, Dy 100 мм, протяженностью 181 погонный метрПозиция суда: Окружной суд счел правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности требования, заявленного ЗаводомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А38-3970-9/343-2005 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К2-12180/05 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Красноярского края на жилое здание, расположенное по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, 47, площадью 6 031, 5 кв.мПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, при таких обстоятельствах не могут повлиять на правильность принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А33-11344/2005-Ф02-1667/06-С2 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Центракадемстрой" на здание общежития, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.53, корп.1, и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Предъявляя иск о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимого имущества, Росимущество уже, тем самым, оспаривает право собственности ответчика на спорное здание, в связи с чем требование о признании права ответчика недействительным самостоятельного правового значения не имеетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-31673/04-6-231 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности сделки приватизации АООТ "Первый строительно-монтажный трест" в части включения в его уставный капитал имущественного комплекса ГОУ "Строительный колледж " по адресу: ул.Ряжская, д.13, корп.1, стр.1 и 2Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, судом не было допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А40-33678/05-28-279 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, привлечь ФГУП "Главный центр специальной связи" к участию в деле, с учетом имеющихся в деле и представленных новых доказательств установить существенные обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N 146 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной части сделки по приватизации имущества, который с учетом уточнения, просил обязать Комитет по управлению имуществом города Самары внести жилой дом по адресу: город Самара, улица Арцыбушевская, 27-а, а также объекты его инфраструктуры в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, вынести законный судебный акт, соответствующий статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А55-695/05-47 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило соглашение на долевое участие общества в содержании жилого фонда на безвозмездной основе, а также документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании указанных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2350/05АК 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Реутов, ул.Победы, д.7, строение под литПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что спорное здание относится к жилому фондуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А41-К2-6118/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения Госкомимущества России и сделки приватизации в части включения в состав приватизированного имущества здания общежитияПозиция суда: Судом установлено, что спорные здания общежитиями, как таковыми, не являются, это обстоятельство не отрицает и истец, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для признания сделки приватизации недействительной по заявленным основаниям являются правильными и основанными на законеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А40-50122/02-94-356 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - здание сборного цеха общей площадью 1 547,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, дом 53Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, в соответствии с планом приватизации треста "Красноярсктрансстрой", утвержденным Красноярским Краевым комитетом по управлению государственным имуществом 01.10.93, актом оценки стоимости зданий и сооружений в уставный капитал АООТ "Красноярсктрансстрой" вошло следующее имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2004 N А33-6763/03-С2-Ф02-2981/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А60-23971/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой и электрической энергии отменено, в удовлетворении иска ОАО отказано, так как нельзя признать правильными и основанными на нормах материального права выводы арбитражного суда о правомерности исковых требований по отношению к Российской Федерации в лице Минфина РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2003 N А45-23688/2002-КГ30/382 
• Предмет иска, заявления: об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда и обслуживающие сетиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2003 N А50-5152/02 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять спорные объекты в муниципальную собственность, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо полно исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А12-12742/01-С32 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать структуру договорных связей между участниками спорного правоотношения, дать оценку фактическим взаимоотношениям сторон и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2002 N А71-280/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.14 постановления АдминистрацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно пункту 14 Постановления администрации объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А57-8454/01-16 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 861056 руб. 58 коп. за нарушение нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории, по докладу судьи..., установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2001 N А55-1700/01-40 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3949034 руб. 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача объектов жилого фонда с баланса ответчика на баланс ООО осуществлена без согласия собственника в лице соответствующих муниципальных органов и в нарушение законодательства о приватизации, в частности: постановления Правительства РФ ; Указа Президента РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2001 N А60-16447/00 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на шесть жилых домов, расположенных по адресу: СПб, пос.Лисий нос, ул.Песочная, дом 5 и о признании недействительной произведенной КЗР государственной регистрации права собственности судостроительной компании "Алмаз" на указанные объекты недвижимости N ЮИ 010447-010452Позиция суда: Поскольку арбитражному суду неподведомственны споры с участием физических лиц, суд кассационной инстанции признает необходимым настоящее дело в части заявленных КУГИ исковых требований о признании права государственной собственности на спорные дома на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-8323/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 111 723 рублей 11 копеек за поставленную в 1 квартале 1998 года тепловую энергиюПозиция суда: Оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции у суда округа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2000 N 3205/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1692285 руб. 99 копПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2000 N А60-11281/99 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении требований истца существенное значение будут иметь вопросы, связанные с финансированием передачи объектов федеральной собственности в муниципальнуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.1999 N А78-1055-21/33-Ф02-1885/99-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельств на право собственности и, выданных Фондом имущества г.Москвы АООТ "Центракадемстрой", в части включения в имущественный комплекс жилого дома по адресу: Московская обл., г.Троицк, микрорайон "В", д. 40Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Госкомимущества РФ Управление строительства "Центракадемстрой" РАН преобразовано в акционерное общество открытого типа в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1999 N А40-7158/98-76-104