Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 94 95 96 97 [98] 99 100 101 102 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А60-6016/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативные акты налогового органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А50-7114/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 321 кв.м, расположенное в городе Касимове, ул.Советская, д.22 и признать государственную регистрацию указанного здания недействительнойПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2003 N А54-196/02-С17-С16 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А19-1168/03-33-Ф02-3449/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части начисления 356956 рублей налога на прибыль за первое полугодие 2002 года, 21897 рублей 22 копеек пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А42-1102/03-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания налога на землю и налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что земельные участки лично заявителю не принадлежат, в связи с чем земельный налог уплачивается с участка размером 1,31079 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А05-4647/03-260/26 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2003 N Ф04/5369-997/А70-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А55-3022/03-6 
• В силу подпункта "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" операции по безвозмездной передаче объектов социально-культурного назначения органам местного самоуправления и их предприятиям не облагаются НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2003 N А63-548/03-С4 N Ф08-3503/2003 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5273729 рублей 24 копеек, составляющих 3318313 рублей 24 копейки основного долга и 1955416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить, возникло ли у ответчика обязательство по оплате, для чего установить, были ли истцом работы по договору сданы ответчику в установленном порядке, и с учетом установленного в соответствии со статьей 15 АПК РФ вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2003 N А40-50463/02-100-501 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 251248 руб., составляющих стоимость работ, выполненных истцом про договору строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-40173/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части указанных в заявлении эпизодовПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности отнесения Обществом на себестоимость затрат на оплату труда своим работникам в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Положения о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А58-554/03-Ф02-3357/03-С1 
• Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2003 N А53-17286/2002-С5-23 N Ф08-3411/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N КА-А40/7232-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Монтажное строительное управление " 700964,20 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А56-14126/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об уменьшении размера неустойкиПозиция суда: Причины, указанные судом в качестве оснований для возврата заявления, отсутствовали, а следовательно, определение подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А56-14763/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Викторовны недоимки по налогу по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, пеней и налоговых санкций в общей сумме 22543,09 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с Предпринимателя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А52/1120/2003/2 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 1 463 рубля 40 копеек излишне уплаченного налога на землюПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А78-1799/03-С2-20/90-Ф02-3365 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сургуту - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А75-1159-Г/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, ООО следует возвратить из бюджета госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2003 N А56-621/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационные жалобы ФГУП "Завод имени Свердлова" и Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2003 N А43-994/2003-32-30 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба 784646 руб., из них 712886 руб. на восстановление ущерба, нанесенного зданию, и 71,760 руб. расходов на составление проектно-сметной документацииПозиция суда: Оснований для отмены постановления не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-4967/03-61-48 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2003 N А07-9167/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует изменить и отказать в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления по данному основанию недоимки, пеней, дополнительных платежей и штрафа по налогу на прибыль, а также удовлетворить требования УМНС в части взыскания с общества штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2003 N А78-1099/03-С2-27/42-Ф02-3334/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и начислении налогов и пенейПозиция суда: Следует признать жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А56-11573/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде о доначислении 464024,95 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 140759,23 руб. пеней за неполную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 78617,7 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для удовлетворения жалобы налогового органа, который считает необоснованным вывод суда о том, что Общество вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости товарно-материальных ценностей, приобретенных у общества с ограниченной ответственностью, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А13-2794/03-14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 139 609 рублей, пени по этому налогу в сумме 30 478 рублей 77 копеек, требования налогового органа в части установления обязанности по уплате указанных суммПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2003 N А29-1248/2003А 
• Оценив представленные доказательства, в частности, условия договора суды правомерно отказали в иске, так как установили отсутствие оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2003 N Ф08-3881/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения с изменениями и решения с изменениямиПозиция суда: Решение суда как принятое с нарушениями норм процессуального права, повлекшими принятие неправильного судебного акта, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А19-492/00-26-32-Ф02-3286/03-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по невозврату излишне уплаченного единого социального налога за первый и третий кварталы 2002 года в сумме 21296 руб. 63 коп и об обязании налогового органа возвратить из бюджета 21296 руб. 63 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что Товарищество не должно было уплачивать единый социальный налог с сумм, выплаченных за счет членских взносовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-13552/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 499 810 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2003 N А29-7786/2002-1э 
• Позиция суда: Установив территориальную обособленность филиала ЗАО, целью которого являлась разработка нефтяного месторождения Песчаное с созданием согласно штатному расписанию 90 рабочих мест на постоянной основе, арбитражный суд правомерно отклонил доводы налогового органа о невыделении вновь созданного производства в обособленное подразделение и на основании материалов дела пришел к правильному выводу о создании производства на базе новых производственных мощностей до введения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А-75-854-А/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2003 N А57-8804/02-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Комфорт" 90000 рублей основного долга за выполненные работы по актам приемки выполненных работ согласно договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Арбитражный суд правомерно не принял во внимание представленные в материалы дела акты и, так как из них не следует вина войсковой части в произошедших авариях, составленных без участия войсковой части и органов гостехнадзораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2003 N А55-15927/02-42 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты кирпичного завода "Шаховское"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А41-К2-16020/02 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 520282 руб. и пени по условиям пункта 4.2 договора за просрочку оплаты в сумме 31217 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять меры к устранению противоречий в доказательствах, при необходимости обсудить вопрос о назначении экспертизы, дать всестороннюю оценку представленным сторонами доказательствам с позиции их относимости, допустимости и достоверности, проверить и высказать свое суждение по всем доводам, приведенным сторонами, после чего разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А40-7720/03-61-77 
• Лицами, заинтересованными в применении последствий недействительности сделки, являются стороны сделки; иные лица, могут считаться заинтересованными только в том случае, если закон прямо предусматривает передачу им имущества в качестве последствия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2003 N А32-4610/2000-31/157-2001- N Ф08-3582/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в частиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО состава налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-6062/03-98-95 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39243 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда и 7879 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-3918/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелия ДПС" 8830 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А26-2786/03-211 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11813600 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 1429498 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии решения суд пришел к выводу о незаключении сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-6846/03-52-47 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить истцу уточнить исковое требование, имея в виду, что как по делу по иску ОАО к ООО о взыскании основного долга, так и по настоящему делу о взыскании, истец в качестве основания иска указывает ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договорам и с учетом дополнительных соглашений к нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А75-989-Г/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учтено, что указанные в требовании документы, представлялись налогоплательщиком в ходе проверки, были исследованы налоговым инспектором.,. в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А45-6206/03-СА39/275 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Партнер ХХI"Позиция суда: Судом правомерно признано, что величина стоимости объектов оценки была получена без соблюдения процедуры оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2003 N А33-1550/03-С2-Ф02-3213/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решения об оставлении без удовлетворения жалобы предприятияПозиция суда: Рассматривая по существу спор по настоящему делу, арбитражный суд правомерно исходил из того, что данное право предприятия вытекает из статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено право на обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2003 N А49-1836/03-87а/17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку в отказе предоставления льготы по налогу на прибыль и отмене решения налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., наложении штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 44715 руб. и пени в сумме 40186 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2003 N А07-7669/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва решения и о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "Киф"Позиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А69-538/03-6-Ф02-3186/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принятые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-4414/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части уплаты налога на прибыль, дополнительных платежей по этому налогу и внесения исправлений в бухгалтерский учет за 1999 и 2000 годы, а также требований и об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А26-1779/03-26 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области, выразившихся в отказе от проведения зачета излишне начисленных и уплаченных налога на добавленную стоимость в сумме 1 118 110 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 156 734 рублей, налога на содержание жилого фонда и объектов соцкультсферы в сумме 89 109 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1 452 993 рублей в счет текущих или предстоящих платежей по налогам, а также обязать Инспекцию провести зачет излишне начисленных и уплаченных налогов в счет текущих или предстоящих платежей по налогамПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Ярославской области применил правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2003 N А82-46/2002-А/2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту арендованного по договору помещения ресторана "Тайга", расположенного по адресу по адресу: город Канск, улица 40 лет Октября, 37Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-10176/02-Ф02-3215/03-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить реконструкцию нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже 3-4 подъездов жилого дома по улице Марковского, 80 в городе Красноярске, в связи с несоответствием этих работ проектно-сметной документацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-7951/02-С2-Ф02-3211/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А07-6644/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Белгородской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имелосьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2003 N А08-502/03-20 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-4818/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части применения ответственности в виде 497924 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А26-1059/03-29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 15228 руб. 14 коп. штрафа и доначислении 76140 руб. 43 коп. налога на прибыль и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования Общества, признав недействительным решение Инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа и предложения уплатить налога на прибыль и соответствующую сумму пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А13-1607/03-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Белгородской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имелосьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2003 N А08-503/03-20 
• Общество, являясь подрядчиком по договорам с учреждением, услуги по предоставлению в пользование жилых помещений не оказывает и платы с граждан за предоставленные жилые помещения не получает, денежные средства (квартирная плата или плата за ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2003 N 3790/02-25 N 3436/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения розничной торговли "Магазин "Промтовары" 10089 руб. налоговых санкций, начисленных по решению ИнспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2003 N А68-146/АП/13-01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участником по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.Волгограда, площадью 12005,0 квадратных метров, на тех же условиях, на которых этот участок был предоставлен АООТ "Консорциум "Универсалстрой" в соответствии с постановлением администрации г.Волгограда и изменением к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковое требование истца, суд исходил из того, что 29.05.96 между администрацией г.Волгограда и АООТ "Консорциум "Универсалстрой" заключен договор, согласно которому арендодателем передан в аренду на три года земельный участок площадью 10050 квадратных метров, расположенный по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2003 N А12-4201/03-с7 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, а также о доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Судебные акты в данной части не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А66-645-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 2002 год в виде взыскания 34853 руб. штрафаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А52/459/2003/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 1999-2001 годы, в виде взыскания 37754 руб. штрафаПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А52/460/2003/2 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2003 N А41-К2-362/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технологии XXI" 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии транзитного валютного счета в банкеПозиция суда: Ответчик сообщил налоговому органу об открытии названного счета 13.11.2002, что подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-12063/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 2235749 руб. налога на добавленную стоимость согласно декларации по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2002 года и обязании налогового органа возвратить Обществу из бюджета названную сумму налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить заявителю уточнить предмет спора, дать надлежащую оценку всем доводам Инспекции, приведенным в акте проверки и в отзыве на заявление налогоплательщика, и разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-6823/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Производственно-коммерческая строительная фирма "Комстрой" 1900 рублей штрафов на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговому органу истребуемых документовПозиция суда: Принимая во внимание неясность, неконкретность требования налогового органа относительно необходимых для проверки и запрашиваемых документов, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении налогоплательщика о необходимости их представления, что подтверждается материалами дела, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А44-1202/03-С15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Меленковскому району Владимирской области и об отказе в возмещении из бюджета 4 794 990 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение Арбитражный суд Владимирской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2003 N А11-1805/2003-К2-Е-1188 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2003 N А31-525/15 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Не правильное применение судом апелляционной инстанции положений п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации не привело к принятию не правильного постановления по существу спора, связи с чем кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановления
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А45-2334/03-СА12/146 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А81-4318/551Г-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А27-3768/2003-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28619 руб. 20 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2003 N А60-595/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" 12688 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: Жалоба Общества подлежит отклонению, а постановление суда апелляционной инстанции - оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-3816/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС за сентябрь 2002 года в размере 46550000 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы, не опровергающим выводы суда, а направленным на их переоценку, у кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2003 N А40-16277/03-115-213 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а", "б" пункта 1, подпунктов "б", "в" пункта 2.1, пунктов 3 и 6 решения и пунктов 3, 5 и 6 требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СыктывкаруПозиция суда: Как следует из материалов дела, с 19.03 по 01.07.2002 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару провела выездную налоговую проверку ОАО по вопросам соблюдения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2003 N А29-493/2003А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате 460622 руб. доначисленного налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А26-2139/03-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2003 N А07-2575/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать материалы дела, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2003 N А60-5203/03 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской областиПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что договор фактически исполнялся: судно передано в доверительное управление, ремонт судна производился за счет средств ЗАО, следовательно, для целей налогообложения отсутствие государственной регистрации права на недвижимость значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2003 N А42-431/03-17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2003 N А27-12884/2002-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерном уменьшении налогоплательщиком по этим операциям налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, поскольку для целей налогообложения учитывается как прибыль, так и убыток, образовавшийся у Общества в связи с изменением или расторжением спорных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2003 N 40-10354/03-99-69 
• Предмет иска, заявления: о признании, с учетом последующих уточнений требований/ частично недействительным решения ИМНС РФ по г.Электросталь в части раздела 2.2 неуплаты ЕСН, взыскании штрафов и пени за неуплату ЕСН п.2.2.1, п.2.2.2, п.2.2.3, решение в части взыскания ЕСН в сумме 17403 руб. 22 коп. и пени по ЕСН - 4899 руб. 74 коп., требование и требование, и обязании ИМНС по г.Электросталь возвратить денежные средства в части уплаты единого социального налога и пени, взыскать проценты за нарушение срока возврата списания и уплаты, возместить расходы по оплате адвоката 3000 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2003 N А41-К2-803203 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга в части взыскания недоимки в общей сумме 1962314,12 руб., пени в сумме 1697827,9 руб., штрафов в сумме 351759,8 рубПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2003 N А60-18138/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предъявления к взысканию 870 786 рублей, в том числе: налога на прибыль в сумме 75 598 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 4 725 рублей, сбора за право торговли в сумме 547 597 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 15 120 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А33-456/03-С3н-Ф02-2980/03-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 9105 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-12373/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности и обязании налогового органа зачесть заявителю 95091 руб. налога на добавленную стоимость, а также пени и штраф в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджет Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение Инспекции и обязал налоговый орган зачесть доначисленные Обществу налог, пени и штраф в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-1192/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, суд также правомерно отклонил доводы налоговой инспекции о необоснованном списании к возмещению из бюджета НДС по строительным работам и приобретенным материалам при строительстве нежилого здания по адресу: г.Тюмень, ул.Ямская,77/1.Так, установив факт неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций по учету расходов на строительство, повлекших занижение налоговой базы, суд первой инстанции, принимая во внимание наличие у заявителя по состоянию на 01.01.02. переплаты по НДС, возникшей в предыдущем периоде, правомерно указал, что в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации сумма переплаты направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А-70-4451/3-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 1327548, соответствующих пени в сумме 100291 руб. и штрафных санкций в размере 265510 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2003 N А41-К2-3309/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Курская атомная электростанция" в бюджет налоговых санкций в сумме 34047220 руб., начисленных по решению ИнспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать доводы сторон и дать им надлежащую оценку
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2003 N А35-2479/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8705756 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А07-17510/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 505 руб. 44 коп. штрафаПозиция суда: Суд, отказывая в иске, пришел к выводу, что неучет налогоплательщиком сумм заработной платы, выплаченных за счет членских взносов, не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 8 пункта 1 ст.238 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А34-2415/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии в строительстве здания магазина недействительным и о признании права собственности на незавершенное строительством здание магазина, расположенного по адресу: город Абакан, улица Торговая, 32Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо определить правовую квалификацию отношений сторон, принимавших участие в строительстве объекта, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2003 N А74-366/03-К1-Ф02-2969/03-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПозиция суда: С иском же о взыскании задолженности по обязательствам 1995-1996 г. Ликвидатор ИЧП "ГОСТ" обратился в январе 2003 г. и арбитражным судом правомерно указано на пропуск истцом срока исковой давностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2003 N А03-579/03-27 
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2003 N А40-5657/03-9933 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 59571010 рубПозиция суда: Указанный вывод не противоречит содержанию и смыслу ст.5 ФЗ РФ "О закрытом административном образовании", т.к. из материалов дела следует и судом установлено, что результаты этих программ использовались жителями ЗАТОИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А60-3923/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о наличии у налогоплательщика недоимки и пени с учетом данных, отраженных в налоговых декларациях за спорный период, дать оценку оспариваемому постановлению налогового органа на предмет его соответствия требованиям ст.ст.46, 47, 69, 70, 71 Налогового кодекса Российской Федерации и, с учетом доводов заявителя, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2003 N А40-6416/03-115-103 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ОнегеПозиция суда: Оснований для взыскания единого социального налога у налоговой инспекции не было, так как не только не было недоимки, но и имелась переплатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А05-1434/03-86/26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом не доказано наличие требования об уплате налога, которое обществом не оплачено, причем, в срок, установленный в законе и в данном требовании, которое направляется налогоплательщику на основании ст. 69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А81-38/1418А-03