Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 84 85 86 87 [88] 89 90 91 92 ... 134 »
• При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку их нарушение может являться основанием для признания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А32-6436/04-60/271-21АЖ N Ф08-3781/2004 
• В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-82/04-5 N Ф08-3700/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части начисления 1282095 руб. налога на добавленную стоимость, 113905 руб. пеней и 165791 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части начисления 95737 руб. налога на прибыль и пеней по этому налогуПозиция суда: Следует признать, что общество, начисляя амортизацию на стоимость улучшений здания, учитываемых на балансе в качестве основных средств на основании пунктов 4, 5, 7 и 8 ПБУ 6/01, и включая суммы амортизационных отчислений в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, действовало в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 253, пунктом 1 статьи 256 и пунктом 1 статьи 257 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-49994/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства жилого дома по кварталу 37-38 Юго-Запада, корп.1 в Москве по мотиву ничтожностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, выяснить конкретные обязанности ответчиков, которые могут быть переданы без согласия истца, регулирует ли ФЗ вопрос замены стороны в обязательстве, произошло ли выбытие ОАО "Омега-Стройгарант" из обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N А40-48513/03-8-508 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными санитарно-эпидемиологических заключенийПозиция суда: Осуществив проверку оспариваемых заключений и действий государственного органа, связанных с выдачей этих заключений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N А41-К2-19996/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Силикат" 286 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2003 годПозиция суда: Поскольку такой порядок уплаты штрафных санкций не противоречит действующему законодательству, кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А05-2082/04-26 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2004 N А51-2729/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2004 N А27-14320/03-6 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что Инспекция не представила арбитражному суду достоверных доказательств, неопровержимо подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2004 N А27-4894/02-5 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-596/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5369208 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон по всем договорам, подписанным сторонами, предложить сторонам документально подтвердить расчеты по стоимости квадратного метра и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А07-20842/2003 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" 600000 руб. задолженности по взносам в фонды социального страхования и 798205,75 руб. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А48-87/04-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г.СмоленскаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А-62-3397/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1150 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А06-124у-13/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Экология" налоговой санкции в размере 79448 руб. 80 коп. отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А06-123у-13/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска Красноярского края и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм материального права.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-18609/03-С3-Ф02-3177/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска Красноярского края и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм материального права.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-18608/03-С3-Ф02-3179/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 27845 руб
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N А51-17127/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления заявителю 111313 руб. налога на прибыль, 532087 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость, 124657 руб. 10 коп. штрафа и 89423 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату названных налоговПозиция суда: Следует признать, что заявитель неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет на суммы, которые фактически им не уплачены, в связи с чем у судебных инстанций отсутствовали законные основания для признания недействительным решения Инспекции по названному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-43525/03 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 3 084 рубля, доначисления налога на прибыль в размере 15 428 рублей, пени за нарушение сроков уплаты указанной суммы налога на прибыль в размере 1 609 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-1323/04-с3-Ф02-3185/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5869194 руб. 56 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-284/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 262689 рубПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N Ф09-2590/04ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 842067 руб. и 418690 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37149 руб. 88 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А23-3033/03Г-4-238 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 870 375 рублей 50 копеек убытков, причиненных прекращением подачи газа по договору и о признании недействительной сделки по расторжению данного договораПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А38-914-16/77-2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, выразившихся в отказе возвратить Товариществу 66492 руб. излишне уплаченного единого социального налога, уплаченногоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1614/04-С9 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации акционерного общества открытого типа "Финансовая строительная компания" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2004 N А40-11058/04-49-142 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 12909939 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет заявителя названную сумму налога и о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата налога и 21000 долларов США расходов на оказание юридических услугПозиция суда: Следует признать, что заявитель выполнил требования подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ, и у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Предприятию в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2003 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-3894/04 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 268 378 рублей, 7 428 рублей 69 копеек пеней и 39 779 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и правомерности доначисления Предприятию налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А79-707/2004-СК1-615 
• Требование о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству оставлено без удовлетворения, поскольку проект на реконструкцию остановочного павильона с оборудованием встроенной торговой точки противоречит строительным нормам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 N А53-16445/2003-С5-4 N Ф08-3701/2004 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2002 год в связи с применением налоговой льготы, установленной пп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-50709/03-111-577 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиямПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-9142/03-102-100 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5109240000 руб., составляющих денежные средства, инвестированные истцом в строительство энергетических объектов делового центра "Москва-Сити"Позиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре, заключенном ОАО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-53156/03-85-566 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме, эквивалентной 6402 долларам США по курсу Центробанка России на день вынесения решения по договору, и 114839 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-344/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 99330 руб. 60 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку указанным кассационной инстанцией обстоятельствам, устранить отмеченные недостатки, а также в соответствии со ст.110 АПК РФ распределить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А51-8954/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А16-1525/03-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А11-1359/2004-К2-Е-1526 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором срокиПозиция суда: И руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-45438/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и требования, вынесенного на основании этого решенияПозиция суда: [Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении НДС, так как установлено, что истец имел право предъявить к вычету НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-1424-04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-12269/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-48253/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 76 933 рублей 12 копеекПозиция суда: Довод налогового органа о том, что представленные комбинатом документы не подтверждают право на применение вычетов и возмещение налога по экспортным операциям, поскольку не подтверждают использование приобретенных товаров при производстве экспортированного в мае 2003 года товара, был проверен судом первой инстанции и правомерно отклоненИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2004 N А74-1209/04-К2-Ф02-3071/04-С1 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "АМТ-М" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-8771/04-51-109 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 39 850 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2004 N А43-2820/2004-11-237 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 256167 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор с учетом доводов истца и возражений ответчика, в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 N А76-7385/03 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-3382/04-С3-Ф02-3064/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 755194 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом молодых специалистов" по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5783/03-285/4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, признании обязанности по уплате налогов на общую сумму 483316 руб. исполненнойИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N А40-3513/04-118-42 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, налога и пеней в общей сумме 7880,59 тыс.рубПозиция суда: Следует признать, что доводы жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда, что недопустимо в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-9685-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания штрафа в сумме 52 666 рублей, налога на прибыль в сумме 263 329 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 16 458 рублей, 56 710 рублей пени за несвоевременную уплату налога, 136 526 рублей сбора за право торговлиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить правомерность доначисления обществу сбора за право торговли и решить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А33-9805/03-С3-Ф02-2947/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что представленные Обществом счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, и не могут служить основаниями предоставления налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2004 N А11-472/2004-К2-Е-927 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Павловский завод строительных материалов" 328908 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Общество до вынесения акта и решения налоговой проверки, но с нарушением установленного пунктом 6 статьи 226 НК РФ срока перечислила в бюджет удержанную сумму подоходного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-10701/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Утверждение ответчика о том, что при сопоставлении документов по объекту "ВОЛС", а именно сумм по счетам-фактурам, стоимости выполненных работ по формам КС-3 и отчетам агента усматривается их несоответствие, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-50832/03-107-579 
• Заказчик не доказал факта завышения подрядчиком объема работ, поэтому суд правомерно взыскал задолженность по оплате выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2004 N А53-819/2004-С3-36 N Ф08-3456/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения, установилаПозиция суда: При данных обстоятельствах, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком денежных средств от истца за выполненные и принятые работы и, следовательно, об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2004 N А12-1601/04-С28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Финансовая Строительная Ассоциация" штрафных санкций в общей сумме 12408 рубПозиция суда: Вычет по НДС применен ООО обоснованноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N Ф09-3085/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А60-954/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции МНС России по Курской области, выразившихся в непредставлении заявителю льготы по налогу на землю, обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав Комитета по использованию льготыПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания считать, что вышеуказанные земли не относятся к землям, выделенным для выполнения функций власти и управления, в связи с чем, суд правомерно признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в непредставлении Комитету льготы по налогу на землю и направлении Комитету требования об уплате налога на землю
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А35-923/04-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мещерякова Сергея Геннадьевича, г.Смоленск, недоимки по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, пени и штрафных санкций в общей сумме 43793 рубПозиция суда: Рассматривая требования в части применения ответчиком стандартных вычетов в общей сумме, суд, оценив имеющиеся в материалах дела налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2001 год и форму 2-НДФЛ - справка о доходах физического лица - Мещерякова С.Г. за 2001 год, представленную Бюро государственной вневедомственной экспертизы проектов, установил, что в период январь-март 2001 года налогоплательщиком получен доход в сумме меньшей, чемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А62-3943/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления автомобильными дорогами Тамбовской области 1115178 руб. штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А64-283/04-16 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А42-2461/04-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1717807 руб. 60 коп. задолженности по договору строительного подряда и 169779 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, полно и тщательно исследовать представленные сторонами доказательства, проверить и оценить доводы и возражения сторон, решить вопрос о назначении и проведении экспертизы, после чего принять решение по существу спора, распределив расходы по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-41111/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 56 669 рублей 90 копеек единого социального налога, 11 333 рублей штрафа и 27 166 рублей пениПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что ПГК является организацией, освобожденной от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для указанной организации, и правомерно признал решение Инспекции по доначислению кооперативу единого социального налога, штрафа и пени недействительным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2004 N А38-971-5/255-2004 
• Реконструкция и неотделимые улучшения вещи не предусмотрены законом в качестве оснований для приобретения права на вещь. Лицо, которое осуществило реконструкцию либо неотделимые улучшения объекта может претендовать лишь на возмещение произведенных затрат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2004 N А32-25094/03-31/520 N Ф08-3381/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-18692/03-С1-Ф02-2993/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что право заявителя на получение льготы по налогу на добавленную стоимость судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А50-36319/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска в части доначисления налога на землю в сумме 326218 руб., пени в сумме 224134,57 руб. и штрафных санкций по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на землю в размере 464825,2 руб. и по п.1 ст.122 НК РФ в размере 54614,8 руб. за неуплату земельного налогаПозиция суда: Решение и постановление подлежат частичной отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А76-19484/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования льготы по платежам за право на пользование недрами в части нефти, добываемой с применением термического метода
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2004 N А29-5194/2003А 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Самолюк Татьяны Ивановны 52 440 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, 477 рублей 50 копеек пени за его несвоевременную уплату, а также 7 787 рублей 25 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, в результате которой установлено занижение налоговой базы путем включения в сумму расходов стоимости нереализованных на начало 2003 года стройматериалов, что отражено в акте камеральной налоговой проверки
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-17820/03-С6-Ф02-2369/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города ЧитыПозиция суда: Суд в соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал оспариваемое требование недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А78-4030/03-С2-27/371-Ф02-3020/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2004 N А09-1849/04-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования налогового органаПозиция суда: Поскольку судом установлено, что денежные средства, перечисляемые банком на специальный счет Инвестиционно-строительного комитета администрации г.Уфы, направлялись на благотворительные цели, для религиозной организации, а из текста Закона не следует, что для применения льготы по взносам на благотворительные цели возможно только при условии их направления перечисленным в Законе организациям, суд обоснованно признал решение инспекции в указанной части недействительным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2004 N А07-18652/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 66 308 рублей налога на добавленную стоимость, 18 818 рублей пеней и 13 261 рубля 60 копеек штрафа по немуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А43-12403/2003-16-574 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2001, 2002 годы и 9 месяцев 2003 года в связи с неправомерным применением льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Общество правомерно применяло в проверяемом периоде льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поэтому оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А52/168/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и решения Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и обязании налоговой инспекции возвратить 171210 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество согласно контракту, заключенному с компанией "Вrunstad Stevnested", Норвегия, осуществляло экспорт деревянных строительных комплексов и пиломатериаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-1161/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части начисления 481940 руб. налога на прибыль и 2968882 руб. налога на имущество, соответствующих пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа по эпизоду начисления налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А05-708/04-13 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПсковуПозиция суда: Также судом установлено, что в платежных поручениях на перечисление денежных средств от Управления генерального заказчика назначение платежа указано: "за техническое обслуживание"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А52/299/2004/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Новгородгражданстрой" 201459 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что тот факт, что Общество является субъектом малого предпринимательства, не может быть признан смягчающим ответственность обстоятельствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А44-3264/03-С15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А42-4867/03-15 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возврате 148096 руб. излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за третий и четвертый кварталы 1999 года, январь-май 2000 года и об обязании налоговый орган возвратить Обществу указанную сумму налогаПозиция суда: Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения по заявлению Общества, правомерно признано судами незаконным, противоречащим требованиям статьи 78 НК РФ и нарушающим права налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А56-38110/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, в части доначисления 4825093 руб. единого налога на совокупный доход, соответствующих пеней и налоговых санкций, а также пункта 2.2 названного решения, которым обществу уменьшено к возмещению из бюджета 19193 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о непосредственной связи расходов общества с процессом производства и, следовательно, о наличии оснований для их исключения из валовой выручки за проверяемый периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А21-3949/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и о наложении ареста на имущество налогоплательщика, протокола ареста имущества Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А05-2195/04-29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ангарску Иркутской области и о взыскании недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 3 469 331 рубль 36 копеекПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А19-16984/03-44-Ф02-2779/04-С1 
• Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не исследовано, на что направлена действительная воля законодателя, установившего, что за просрочку платежей в республиканский бюджет в результате задержки финансирования из республиканского бюджета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2004 N А20-5791/03 N Ф08-3277/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2004 N А62-5158/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, выполнена ли налоговым органом обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика в установленном Конституционным судом РФ порядке, либо обосновать вывод о ничтожности заключенных обществом договоров финансирования и инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2004 N А40-30170/03-126-282 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований об уплате налога и налоговых санкций NN 44494, 44495Позиция суда: Как следует из материалов дела, всего поверенным в пользу дольщика собрано коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2004 N А19-3942/04-5-51-Ф02-2769/04-С1 
• Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Оптовая торговля определяется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2004 N А22-805/03-10-72 N Ф08-3213/2004 
• Предмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Си-Эс-Трейдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная служба" передать в управление и на баланс истцу жилой дом по адресу: г.Москва, ул.Куусинена, д.21-А, с соответствующей технической документацией на здание, оборудование и инженерные коммуникацииПозиция суда: Предусмотренные ст.ст.20, 21 Закона о ТСЖ положения о праве товарищества собственников жилья управлять кондоминиумом подлежат применению только с момента государственной регистрации кондоминиума
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А40-42908/03-50-439 
• Позиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ООО была выявлена неуплата налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 год; налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 годы; налога на прибыль за 2000 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2004 N А75-725-А/04(1635-А/03) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Балашихинского района Московской области " и Об утверждении акта приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию торгово-складского комплекса ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" у пересечения МКАД и Щелковского шоссе и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта и о признании самовольной постройкой торгово-складского комплекса, возведенного ООО "Очаковский комбинат ЖБИ"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного, в полном объеме исследовать фактические обстоятельства, установить, является ли акт приемки тем ненормативным актом, который может быть оспорен в арбитражный суд, проверить оспариваемое постановление на соответствие его закону и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-21741/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Возложение налогового бремени на заявителя при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-13271/03 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2004 N А73-11725/2003-35 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Защитников Родины " г.Воронежа задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2004 N А14-9055-03/245/33 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи подземного газопровода высокого давления от ГРС до ГРП ТЭЦ-3 диаметром 400 мм, протяженностью 1100 метров за недействительной и истребовании его из чужого незаконного владения у ООО "Автогазсервис" в пользу ООО "Ульяновскгазсервис"Позиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" и ООО был заключен 10.01.2001 договор купли-продажи подземного газопровода высокого давления от ГРС до ГРП ТЭЦ-3 диаметром 400 мм, протяженностью 1100 метров, с глубиной заложения 0,61-1,82 м, строительство которого окончено 29.06.89, введенного в эксплуатацию 29.07.89, на котором установлена следующая арматура: 2 подземные задвижки 2 и 3, расположенные по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, п.Белый Ключ, ТЭЦ-3
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2004 N А72-880/04-22/1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску Красноярского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А33-19464/03-с3-Ф02-2754/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району города Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов за 1998-1999 годы в сумме 339004 рубляПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом в 1998-1999 годах были выставлены платежные поручения в Невский филиал открытого акционерного общества в городе Санкт-Петербурге и в Санкт-Петербургский филиал открытого акционерного общества АБ "Инкомбанк" на перечисление в бюджет подлежащих уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А56-45445/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается факт реализации налогоплательщиком в 2002 году работ, услуг и получение сумм НДС в 2003 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А05-2020/04-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пп.1.1 п.1, пп.а, б, в п.2.1Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2004 N А64-817/04-17 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов производственного и жилищного назначения, ремонтно-строительные работы, применило налоговые льготы с соблюдением всех условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2004 N А71-144/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 2 459 332 рублей 43 копеек земельного налога, начисления пеней в сумме 1 110 882 рублей и штрафа в сумме 491 886 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Общества права на льготу по земельному налогу и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2004 N А31-2778/15