Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-5421/04-С3-Ф02-4126/04-С1 
• Судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права (не учтено ходатайство заявителя об уточнении требований; не дана оценка представленным доказательствам и доводам участвующих в деле лиц; не проверена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 N А32-7132/2003-42/67 N Ф08-4853/2004 
• Арендная плата, полученная налогоплательщиком от сдачи имущества в аренду, не является выручкой от реализации услуг и не включается в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автодорог
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 N Ф08-4811/2004 N А63-4885/2003-С4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве, которым за счет денежных средств на счетах в банке взыскано налогов в сумме 52231982 руб. 59 коп., пени в сумме 9183144 руб. 30 коп., а всего 61415126 руб. 89 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым, не направляя дело на новое рассмотрение в этой части, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2004 N КА-А40/9103-04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 98724 руб. задолженности за выполнение работы и 4458 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-2727/04-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 74426 руб. задолженности за выполнение работы и 3376 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-2726/04-4 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части уплаты 41265 рублей налога на добавленную стоимость, 450654 рублей налога на прибыль за 2002 год, 107893 рублей налога на прибыль переходного периода, соответствующих пеней и 107015 рублей штрафов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-1469/04-26 
• Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. имеющиеся в деле доказательства не подтверждают поступление валютной выручки в полном объеме и взаимосвязь между договором комиссии и контрактами на поставку товара на экспорт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2004 N А22-536/04/2-40 N Ф08-4704/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2004 N А55-5923/04-1 
• Сумма неосновательного обогащения, взысканного с общества решением суда в бюджеты различных уровней за пользование земельными участками, в силу статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации включается в состав внереализационных расходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2004 N А32-3271/2004-19/167 N Ф08-4677/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области, по докладу судьиПозиция суда: Правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела, принятые судебные акты являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А57-8388/03-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по городу Новокуйбышевску Самарской области и обязании Инспекции МНС Российской Федерации по городу Новокуйбышевску Самарской области возместить налог на добавленную стоимость за июнь 2003 года в сумме 164747 рублей 67 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец заявил о возмещении налога на добавленную стоимость по строительным работам и за приобретенные жалюзиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А55-14327/03-30 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выразившихся в принятии мер по незаконному взысканию безнадежной ко взысканию задолженности в сумме 22883270,25 руб., указанной в требовании, и обязать налоговый орган списать с ФГУП "Волжско-Уральское Строительное Управление" безнадежную ко взысканию задолженность в сумме 22883270,25 руб., указанную в требованииПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А55-3091/04-8 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты Управлением налогов, результаты которой отражены в акте N 4.3-36
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2004 N А26-2424/04-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 789 952 рубля и обобязании налоговой инспекции возместить налог в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А19-3962/04-43-Ф02-4117/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 470 309 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А19-3826/04-50-Ф02-4116/04-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Орловского городского Совета народных депутатов бюджет города Орла на 2003 год был принят в первом чтении, 06.02.2003 - во втором и третьем чтении, в течение 2003 года в бюджет города вносились поправкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2004 N А48-618/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2004 N А79-1588/2004-СК2-1530 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по основаниям пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119, пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 185969,90 рублейПозиция суда: Коллегия постановление суда апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А12-5915/04-С21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан ЮЛ/К в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2612740 рублейПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным указанное решение в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-14/2004-СА2-38 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 123825,52 рублей, из которых 101413,20 рублей долга по оплате работ в сумме налога на добавленную стоимость, 2129,68 рублей пени и 20282,64 рублей штрафа, взысканных с него на основании результатов камеральной проверки Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району города КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-4528/04-СГ2-24 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амурские берега" штрафных санкций в сумме 41919 руб. 71 коп. за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2004 N А73-3902/2004-19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 315 рублей и пени в сумме 41 рубль 67 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2757/04-с3-Ф02-4048/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 252 рубля и пени в сумме 32 рубля 65 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2758/04-с3-Ф02-4043/04-С1 
• При отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, подтверждении факта реального экспорта товара, получения валютной выручки, составлении счетов-фактур в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ, у налоговой инспекции нет оснований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2004 N А53-7246/2004-С6-23 N Ф08-4651/2004 
• В соответствии с п.п.7,8 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2004 N А63-5797/2003-С4 N Ф08-4649/2004 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Дирекция по эксплуатации зданий " Правобережного округа города Иркутска удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2004 N А19-6517/04-51-Ф02-3994/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5109240000 руб., уплаченных истцом в качестве инвестиционного взноса на строительство городского гостинично-досугового центра "Аква-парк" Московского международного делового центра "Москва-Сити"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2004 N А40-56001/03-85-601 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 239146 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-8472/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и требований в части доначисления 1418756 руб. 75 коп. единого налога с совокупного дохода за 2001 год, 11449 руб. 65 коп. ЕНСД за 2002 годПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А21-8231/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга в части налога на прибыль в сумме 81687 руб. 95 коп., соответствующих пени, штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом выявлен факт необоснованного отнесения затрат на себестоимость по договору строительного подряда в связи с тем, что, по мнению налогового органа, счет-фактура не соответствовала требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2004 N А60-13475/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета сумму НДС в размере 3459664 руб. за июнь 2003 года и сумму НДС в размере 427336 руб. за июль 2003 годаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N А40-15819/04-98-126 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта 2.1 пункта 2 решенияПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что недобросовестность предприятия налоговым органом не доказана, а в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиковОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2004 N А57-9538/03-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительной компании "Сибспецмонтажстрой" 4 925 рублей 10 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август 2003 годаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2004 N А19-5300/04-30-Ф02-4014/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по СВАО города Москвы в части неправомерности применения льготы по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела для установления правомерности применения налоговой льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п.4 ст.6 Закона, суду следует со ссылкой на нормативные документы, в том числе Общий классификатор отраслей народного хозяйства, установить относимость или неотносимость объектов, на которых проводились ремонтно-строительные работы, к объектам производственного либо социального назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2004 N А40-732/04-14-8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 94209 руб. налога на прибыль за 2001 год, начисления 39879 руб. пеней и привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 18 841 руб. 80 коп. штрафа за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-14084/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 29.12.3003Позиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает обоснованными выводы Арбитражного суда Республики Коми о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автодорог
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А29-908/2004а 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Красноярский химический комбинат "Енисей" 1 122 785 рублей 87 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2004 N А33-16643/03-С3-ФО2-3443/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, постановления N ПВ 272412030051, требований об уплате налога, 546, Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Хабаровска и о признании недействительными постановлений Подразделения судебных приставов Железнодорожного района г.Хабаровска, акта и о наложении ареста на имуществоПозиция суда: Сумма правомерно начисленной пени составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2004 N А73-728/2004-19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные недостатки, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и принять решение с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2004 N А47-4536/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Воронежской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что льготный размер ставки земельного налога не зависит от наличия либо отсутствия на земельном участке сданного в эксплуатацию жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2004 N А14-4115/04/121/24 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Свердловской области в части начисления 475500 руб. налога на имущество за 2001 год, 95100 руб. штрафа и соответствующих пенейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А60-33793/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, в том числе - доводу Удмуртского филиала ОАО о том, что обжалуемое постановление РЭК УР признано утратившим силу, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А71-436/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 992 852 - ущерба за допущенное лесонарушениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-18880/03-С2-Ф02-3984/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 294 529 рублей 05 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-11060/03-с2-Ф02-4018/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 414059 рублей за сентябрь 2003 года в связи с экспортными операциямиПозиция суда: Судом установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычетыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К2-8320/04 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У Налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности, доначисления земельного налога и соответствующих пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К2-6168/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской области в части доначисления налога на имущество с суммы затрат по незавершенному строительству, налога на прибыль за 2002 год с суммы расходов по страхованию, налога на добавленную стоимость с остаточной стоимости реализованных автомобилей, а также по эпизоду применения налоговой ставки 0 процентов, кроме того, Общество и просит признать недействительным решение налоговой инспекции в части начисления пеней и взыскания налоговых санкций за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции правильным и соответствующим нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-45560/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет ООО "Интранспроект" 4960000 руб. налога на добавленную стоимость по внутренним оборотам за июль 2003 годаПозиция суда: Следовательно, в силу положений статей 108, 109 НК РФ ООО не может быть привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление документов, указанных в требованиях, в связи с отсутствием события налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-346/04 
• Суд обоснованно пришел к выводу, что приведенное налоговой инспекцией обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2004 N А32-25044/2003-58/330 N Ф08-4431/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга " и О завершении строительства встроенных помещений жилого дома по адресу: Фрунзенский административный район, Восточнее Витебской железной дороги, квартал 11, корпус 2 и 3"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ЖСК удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-19753/03 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району города Пензы о зачете налогов на прибыль в сумме 1300250 рублей и с владельцев транспортных средств в сумме 102159 рублей, оформленный письмомПозиция суда: Выше, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А49-4314/04-529а/17 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 N А40-50053/03-87-602 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановленияПозиция суда: Арбитражным судом сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом соблюдения порядка принудительного взыскания в отношении суммы и правомерно удовлетворены требования в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2004 N А07-8893/04 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании Открытого акционерного общества "Строительно-промышленное акционерное общество "Иркутское управление строительства" штрафа в сумме 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выполнить требование процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и сделать обоснованный и мотивированный вывод о наличии либо отсутствии оснований для привлечения ОАО к ответственности, предусмотренной статьёй 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-6435/04-27-Ф02-3909/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового право нарушения", незаконными требование об уплате налоговых санкций и требование об уплате недоимки по НДС и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь 2003 года ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-2714/04-44-Ф02-3929/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 45 406 рублей, пени за неуплату этого налога в сумме 20 127 рублей, штрафов по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в сумме 55 039 рублей и о взыскании расходов за услуги адвоката в сумме 3 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно взыскал указанную сумму за счет налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А38-1894-17/378-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и об отказе в возмещении 93093 руб. 08 коп. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А13-2496/04-19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 74124 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А50-6663/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель построила одноэтажное кирпичное здание общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: ул.Чехова, Стерлитамак, без получения разрешения в установленном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А07-3226/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 456 094 рублей 83 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом предпринимателю налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком к вычету по товарам, использованным в ходе выполнения индивидуальным предпринимателем работ по вышеназванным договорам, и правомерно с учетом неоспариваемых налоговым органом данных уточненных налоговых деклараций по названному налогу за III и IV кварталы 2002 года и имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогам отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2004 N А39-572/2004-55/10 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензий на право розничной торговли винно-водочными изделиями, выданных предпринимателю Островскому Ю.Е., 3-е лицо - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.МагнитогорскаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А76-235/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия Красноярского края "Красноярскавтодор" штрафа в сумме 61 860 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2004 N А33-4749/04-с3-Ф02-3878/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в невозврате налога на доходы за 2002 год в сумме 19807 руб. и обязании ее возвратить ему указанную суммуПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А65-6829/2004-са2-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21294 рубПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А12-7285/04-с25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Обществу неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, оспариваемое решение налоговой инспекции обоснованно признано судом недействительным, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2004 N А74-975/04-К2-Ф02-3836/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области в указанной части следует изменить, в удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А50-5735/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на вновь созданную постройкуПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А71-334/2003 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 46235 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за его несвоевременную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 9247 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемым решением налоговой инспекции нарушаются права и законные интересы Общества, а следовательно, оно является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2004 N А56-4826/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Заргаряна Гарлема Григорьевича 276448,48 руб. налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А13-9259/03-27 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажный трест "Башуралэнергострой" штрафа по ст.118 НК РФ в размере 14050 рубПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2004 N А07-7387/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя 144670 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС в оспариваемом решении указала на соответствие представленных обществом вместе с декларацией по ставке 0% за июль 2003 года документов, в том числе копий международных авиационных накладных, положениям подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-3039/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 724336 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить названную сумму из бюджета путем ее возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 года и возложили на налоговую инспекцию обязанность возместить Обществу указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4278/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, квартал 20-В, СуН, с учетом произведенных дополнительных проектных работ в качестве долевого участия в объеме 270 кв.м общей жилой площади квартир и об обязании ответчика заключить с истцом договор долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями по названному адресу с указанием конкретных квартир общей площадью 270 кв.мПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-38789/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кудея" 2 913 379 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иностранное юридическое лицо, не получало от общества за оказываемые услуги доход в форме денежных выплат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А78-5197/03-С2-24/352-ФО2-3799/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хромых Анатолия Александровича 17 940 рублей 40 копеек единого налога на вмененный доход, 5 676 рублей 17 копеек пени и 3 588 рублей 10 копеек штрафных санкций за его неуплатуПозиция суда: Доначисление единого налога на вмененный доход в связи с неправильным определением базовой доходности, начисление пени и штрафных санкций является незаконным, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А19-474/04-45-Ф02-3787/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 59646 рублей на основании решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности"Позиция суда: Статья 27 Федерального закона применена судами предыдущих инстанций неправильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А55-2278/04-8-3626/04-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска в части начисления налога на прибыль - 171823 рублей, налога на добавленную стоимость 96495 рублей, соответствующих пени и санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, стоимость выполненных работ материалами дела не подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-892/04-5/98 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившихся в отказе в возмещении 2007151 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за сентябрь 2002 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем зачета по внутреннему рынкуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-49705/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИМНС по Ленинскому району г.Орска и о взыскании задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2004 N А47-877/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИМНС РФ по Ленинскому району г.Орска и о взыскании задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.07.2003 ИМНС РФ по Ленинскому району г.Орска без сверки с налогоплательщиком по суммам задолженности, ранее выставленных требований и количества расчетных счетов вынесено постановление об обращении взыскания задолженности по налогам и сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2004 N А47-7204/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 230503 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за август 2003 годаПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-10260/04 
• Проверяя законность оспариваемого предписания УФАС, суды сделали вывод о том, что предписание запрещает применять иные положения Правил, помимо пункта 7.2, производить перерасчет в соответствии с показаниями прибора и в том случае...
  Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-30133/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3200960 руб. - суммы затрат на завершение строительства рыболовно-спортивной базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо истребовать у сторон постановление правления, определив начальный момент течения срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о продолжении строительства ООО на объектах Челнавского водохранилища после 1997 года и их стоимости, дать надлежащую оценку заявленным требованиям и возражениям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2004 N А64-4119/03-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и по этому эпизоду не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А42-2998/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество приобрело у ООО самосвалы в количестве 2 штук, оплатив продукцию заемными денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А60-10362/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения частично отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А65-1342/04-СА2-11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 777863 рублей 51 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражным судом правомерно, на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о необоснованном отказе ответчика от подписания акта приемки выполненных работ за октябрь 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А55-6444/03-40 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов и об обязании налогового органа приравнять его к налогоплательщикам, не имеющим такое свидетельствоПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ноябре 2002 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А06-335у/4-13/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения налоговой инспекцией и о возврате из бюджета 2285865 руб. налога на добавленную стоимость на основании декларации за третий квартал 2003 года и об обязании налогового органа принять решение и о возврате из бюджета указанной суммы налога на добавленную стоимость, направив его в соответствующий орган федерального казначействаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить представленные налоговой инспекцией доказательства и сделать обоснованный вывод о том, понесло ли Общество реальные затраты за счет собственных средств на уплату налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению, а также установить имеется ли у Общества право на налоговые вычеты по спорному строению как основному средствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-8302/04 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А50-545/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области о доначислении 2937685 руб. налога на прибыль, а также о начислении пеней за неполную уплату этого налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАК "Амерко Интернешенел Лимитед" в проверяемый период имела лицензию Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N ФЛЦ 020375 на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-1322/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, а также требований об уплате налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция определила выручку от реализации Обществом продукции на основании сведений о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика, а также результатов встречных проверокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А13-180/04-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 371578 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за август 2003 года по экспортным операциям и об обязании инспекции возвратить Обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начисленными процентами в сумме 18702 руб. 74 коп. за несвоевременный возврат налога из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования заявителя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость с начисленными процентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-10734/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 741241 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2003 года по экспортным операциям и об обязании инспекции возвратить Обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начисленными процентами в сумме 64982 руб. 10 коп. за несвоевременный возврат налога из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования заявителя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость с начисленными процентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-48242/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4 157 813 рублей 20 копеек по налоговой декларации за май 2003 годаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2004 N А82-8811/2003-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о взыскании 193413 руб. налогов и 446489 руб. пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить правомерность указанных в постановлении Инспекции сумм, предложить сторонам составить акт сверки расчетов по задолженности и пеням, включенным в оспариваемый ненормативный акт, дать оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А26-1653/04-212 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 824722,66 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А07-6971/04