Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 ... 134 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А29-5582/2004а 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 456 347 рублей задолженности за выполненные работы по генеральному договору подряда и по ряду договоров подряда на выполнение отдельных видов работПозиция суда: Удовлетворив иск, суд правомерно расценил подлежащую взысканию сумму как неосновательное обогащение ответчика, так как генеральный договор подряда, подписанный сторонами, признан не заключенным по решению арбитражного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А43-12145/2002-5-584 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А76-14160/04 
• Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании ее принять решение о возмещении НДС обществу отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявленной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А22-1547/04-14/13 N Ф08-6618/2004 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными договора аренды с правом выкупа и договора купли-продажиПозиция суда: Вместе с тем, решение следует оставить без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А09-5465/04-9 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А27-5747/04-1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А48-4505/04-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В силу ст.109 НК РФ у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Компании к налоговой ответственности и доначислении налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-24250/04-80-257 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А19-13663/04-50-Ф02-455/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что справки о стоимости работ, акты приема выполненных работ, счета-фактуры содержали налог на добавленную стоимость и оплата произведена покупателем с учетом налога, тем не менее, налогоплательщик налог не исчислил и не уплатил его в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2005 N А60-20651/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, ссылка Инспекции в кассационной жалобе о том, что Шавлахов P.P. во исполнение договора аренды зарегистрирован в установленном законом порядке по адресу:.., признается необоснованной, так как не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2005 N 11-229/03 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А65-9287/04-СА1-32 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району Саратовской области в списании задолженности по пени, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный, областной бюджеты и внебюджетные фонды, возникшие в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителем и исполнителем работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 гг. исполнителю работ закрытого акционерного общества "СМУ-7", и обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г.Саратова произвести списание с закрытого акционерного общества "СМУ-7" задолженности по пени, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный, областной бюджеты и во внебюджетные фонды в сумме 2362324 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А57-11310/03-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость, которая была учтена налоговым органом в декабре 2003 года, а также принимая во внимание суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению за октябрь 2003 года, начисление недоимки, а также пени и штрафа за неуплату налога является неправомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А19-8735/04-43-Ф02-548/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по оплате работ по расчистке русла реки Цивиль, выполненных открытым акционерным обществом "Гидромеханизация" по договоруПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А79-8389/2003-СК2-8043 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, налоговых санкций и пени и по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырева С.В и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Березовскому Свердловской областиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата строительно-монтажных работ произведена предпринимателем Брозовским платежным поручением с учетом НДС, и учтена ответчиком в счет выполненных работ по договору подряда в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2002 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2005 N Ф09-389/05АК 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и О взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2005 N А35-8922/03-С3 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А57-11169/04-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по объектам незавершенного капитального строительства в сумме 14134107 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела, судебный акт, принятый по делу, является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-29056/04-С21 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 839544 рублей 20 копеек с жилищно-коммунального отдела администрации Иловлинского района Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЖКО по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой отражены в акте
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-15915/04-С29 
• Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на подвальное помещение, находящееся в четырехэтажном 48-квартирном жилом доме по ул.Магнитогорская, 10 в г.ВладивостокеПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правомерно отменено решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказано обоснованноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А51-468/04-2-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов, акта выездной налоговой проверки и незаконными пунктов, 2.02 решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2448/04-К2-Ф02-295/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента дорожного хозяйства администрации Калининградской области 603220 руб. штрафа на основании решения налогового органаПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Комитета - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-2662/04-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску предпринимателя Родионова Н.В. к предпринимателю Покуленко В.В., третьи лица: Комитет по культуре, спорту и делам молодежи администрации г.Троицка, администрация г.Троицка, об устранении нарушения прав пользования нежилым зданиемПозиция суда: С учетом особого статуса принадлежащего истцу здания следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости устранения препятствий в пользовании путем переноса перекрытий гаражного бокса и забора на расстояние не менее шести метров от спорного объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-10059/03-11-340/18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2642/04-К2-Ф02-294/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17711 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А50-23556/2004-Г4 
• Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно отнес спорные затраты на себестоимость возведения жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N А53-12157/2003-С6-46 N Ф08-108/2004-33А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А70-6208/25-2004 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо, с учетом изложенного, исследовать материалы дела, изучить обстоятельства, послужившие для общества основанием для отнесения имеющихся у него на балансе транспортных средств "БелАЗ" к категории "других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу", истребовать у сторон дополнительные доказательства, рассмотреть заявленные требования по существу, применить необходимые нормы права и принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А27-13550/04-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное нежилое помещение, произведенное Учреждением юстицииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, представленных сторонами, с учетом их доводов и возражений; сделать вывод о возможности раздельной эксплуатации помещения магазина и пристроя, возведенного ООО ; а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А33-16224/03-С2-Ф02-5879/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме 10594 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 52969 руб., пени по НДС в размере 1957 руб и о признании недействительными требования об уплате налога, требования об уплате штрафаПозиция суда: Коллегия также признает доводы ответчика необоснованными, так как правовые основания для непринятия указанных счетов-фактур в качестве доказательства выполненных и оплаченных работ поставщиком ООО у налогового органа отсутствовали
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2005 N А55-11718/04-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судом ст.ст.146, 153, 162, 167 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А40-39581/04-33-394 
• Статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" предусмотрено, что ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи. Таким образом, Закон "О плате за землю" связывает обязанность по уплате земельного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2005 N А32-15784/2004-33/397 N Ф08-0342/2005 
• Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления обществу налога на прибыль, поскольку выполненные по договору с подрядчиком работы не связаны с изменением функционального назначения, технико-экономических показателей или иных качественных...
  Арбитражное дело от 18.02.2005 N А56-2062/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2005 N 7-110/03(А-818/04) 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан возвратить из бюджета излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 384376 руб. 38 копПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А65-12554/2004-СА1-7 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, выразившегося в неисполнении обязанности по исключению задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1500000 рублей и пени в сумме 1570595 рублей и о понуждении налоговой инспекции исключить из лицевого счета общества данную задолженность по налогу и пениПозиция суда: Требования заявителя отклонены судом обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А55-11044/04-22 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в финансировании строительства, заключенного им с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленная компания "ТИСТ", привлеченного к участию в деле в качестве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2005 N А33-14830/03-С2-Ф02-450/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Смоленской области в части доначисления НДС на сумму 14076 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предприятия по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, в том числе налога на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2005 N А62-3235/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Красноярска в предоставлении земельного участка для строительства жилого дома по ул. Юшкова г. Красноярска и предварительного согласования строительной площадкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует решить вопрос по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела в кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2005 N А33-14377/04-С2-ФО2-243/05-С2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует в обжалуемой части отменить
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2005 N А60-8435/04 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Налоговый орган правомерно признал неправильным применение предприятием льготы по НДС с сумм стоимости содержания и эксплуатации жилищного фонда и начислил ему налог на добавленную стоимость, пени и штраф по п.1 ст.122 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2005 N А60-25611/04 
• При производстве земляных работ 1-м ответчиком повреждены два электрокабеля, принадлежащие истцу, вред, причиненный истцу в результате восстановления кабеля, подтвержден актом приемки выполненных работ и сметой, в связи с чем подлежит взысканию в...
  Арбитражное дело от 16.02.2005 N А76-26744/04-1-561/59 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Данное заключение эксперта не может служить доказательством, подтверждающим завышение объемов и стоимости выполненных ООО работ, поскольку материалы дела содержат сметы на выполнение работ, проверенные управлением госэкспертизы Томской области, которое подтвердило правильность применения сметных нормативовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2005 N А67-13677/02 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 700 рублей налоговых санкций, предусмотренных статьями 119, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, по решению, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением заявитель привлек ответчика к налоговой ответственности: по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж, по налогу на добавленную стоимость по налогу на прибыль, по целевому сбору на содержание милиции, по налогу на рекламу и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за несвоевременное представление документов и иных сведений, но, несмотря на предложение ответчику в требованиях, 2970 уплатить указанные суммы штрафов до 14.06.2004, они в добровольном порядке уплачены не былиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2005 N А72-6433/04-12/36 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны 104858,73 руб., в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц - 50713 руб., пени и штраф за неполную уплату данного налога соответственно 15637 руб. и 10142 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в состав расходов в 2001 году предпринимателем включены затраты на поездку в КНР: авиабилеты -, проживание в гостинице -, авиасбор -, оформление визы -, оплата таможенного груза - ; в 2002 году: авиабилет -, квитанция об уплате авиасбора -, железнодорожные билеты -, суточные -, затраты, связанные с приобретением в КНР товаров, закупленных по кассовым квитанциям за, 0078311
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А73-5126/2004-50 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует, что организация в период с года по год пользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2005 N А74-3325/2004-Ф02-256/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного актаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, решение Арбитражного суда Пермской области следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2005 N А50-1928/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10761,6 руб., доначислении суммы НДС в размере 53808 руб., пени в размере 3847 руб., а также решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2350 рубПозиция суда: Решение налогового органа обоснованно признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А65-13473/2004-СА1-19 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, выразившегося в неисполнении обязанности по исключению задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1500000 рублей и пени в размере 1570595 рублей из лицевого счета налогоплательщика и о понуждении ответчика исключить из лицевого счета заявителя данную задолженностьПозиция суда: Требования заявителя отклонены судом обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А55-11045/2004-22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и о взыскании 1103929,20 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить стоимость строительства в соответствии с проектно-сметной документацией, проверить какую сумму истец фактически затратил на строительство, в случае если расходы истца превысили сметную стоимость - выяснить добросовестно ли действовал истец, являлось ли такое превышение необходимым и с учетом установленного в соответствии с требованиями ст.168 ГК РФ вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2005 N А40-22001/04-7-284 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Опора", г.Ульяновск, налоговых санкций в сумме 12857,27 рублейПозиция суда: Также кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2000-2001 годы, налога на содержание жилфонда за 2000 год, соответствующих сумм пени и санкций, так как в нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации ни в акте проверки, ни в решении не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А72-5956/04-6/578 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 37638,60 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость - 206126 руб. и начислении пени - 8469,06 руб., по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, при полном и всестороннем исследовании всех имеющихся в деле материалов, судебные акты, принятые по делу, являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А55-8750/2004-41 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 183564 руб. и о доначислении земельного налога за январь-май 2004 года в сумме 917820 руб. и пени в сумме 56193 руб. 36 копПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению, а заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2005 N А76-1611/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пункта 1.1 в сумме 15 000 рублей, пункта 1.2 в сумме 70 858 рублей 80 копеек, пункта 1.3 в сумме 26 877 рублей 89 копеек, подпункта "а" пункта 2.1 в сумме 112 736 рублей 69 копеек, подпункта "б" пункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 438 374 рубля, по налогу на прибыль в сумме 133 134 рубля, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме 315 164 рубля 59 копеекПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в соответствующей части
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А19-10075/04-43-Ф02-186/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду : решения о доначислении 421039 руб. налога на добавленную стоимость и 24617 руб. налога на прибыль, начислении 10372 руб. 66 коп. и 8451 руб. 27 коп. пеней за неполную уплату этих налогов и привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 84207 руб. 80 коп. и 4923 руб. 40 коп. штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа не было оснований для доначисления ООО налогов на добавленную стоимость и на прибыль, взыскания штрафов за их неполную уплату и начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А21-5529/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову в части доначисления 175 367 рублей налога на добавленную стоимость, 12 527 рублей налога на прибыль, 20 279 рублей 77 копеек и 2 300 рублей 19 копеек пеней по данным налогам, а также 2 505 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кировской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2005 N А28-4779/2004-240/15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2003 год, об уплате налога на прибыль и соответствующей пениПозиция суда: Несмотря на неправильное применение судами вышеперечисленных норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у общества права пользования льготой, установленной п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль, и оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2005 N А40-42761/04-118-471 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 16300 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор, правильно применив нормы материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2005 N А41-К2-18975/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Расчеты; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А70-7183/24-2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А75-2665-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным подпункта "а" п.2.1 и подпункта "в" п.2.1 резолютивной части решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве в части обязания уплатить налог на добавленную стоимость и пени по НДС, начисленные по эпизодам применения методики определения НДС, подлежащего отнесению на издержки производства и обращения, применения льготы по НДС в связи со сдачей в аренду жилых помещений иностранным гражданам и юридическим лицам, применения льготы по НДС по квартирной платеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2005 N А40-29496/04-111-368 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности закрытого акционерного общества "Саянстрой" на незавершенный строительством детский сад, расположенный по адресу: город Саяногорск, Советский микрорайон, 42Позиция суда: Поскольку правоустанавливающие документы ЗАО в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, суд правомерно признал законными действия учреждения по государственной регистрации и отказал в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А74-3885/2004-К1-Ф02-50/05-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Матвеевой Елены Валерьевны 20740 руб., составляющих недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 9800 руб., пени - 4776 руб. и штрафные санкции в сумме 6164 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2005 N А73-5526/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 125840 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 852000 руб., начисления пеней соответственно 35648 руб. и 356629 руб., а также налоговых санкций за неуплату названных налогов соответственно в размере 25168 руб. и 157243 рубПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2005 N А49-10121/04-722а/16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области ДСППозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-9029/04-24-Ф02-103/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " фирмы Краснояржилстрой" 61 760,21 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А33-24225/04-С3-Ф02-133/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения площадью 251,3 кв.м, расположенных в здании по адресу: Москва, ул.Земляной вал, дом 36, акта государственной регистрации права собственности за Московской областью и свидетельства о государственной регистрации этого праваПозиция суда: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2005 N А40-25538/04-122-210 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал на нарушение налоговым органом п.5 ст.200 АПК РФ ввиду непредставления доказательств правомерности включения оспариваемых сумм в выручку обществаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2005 N А07-10855/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гасымова Рафаила Гарай оглы единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по статьям 122, 123, 126 Налогового кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, индивидуальный предприниматель привлечен к налоговой ответственности, в частности, в виде уплаты штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход ; за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц ; за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и сведений о доходах, выплаченных физическому лицу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2005 N А73-9780/2004-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод арбитражного суда о незаконности решения инспекции основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А19-14539/04-24-Ф02-190/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 4013964 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2005 N А65-11842/04-СА1-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных денежных средств в налогооблагаемую базу и отсутствии оснований для признания решения инспекции недействительным, в связи с чем оснований для отмены решения суда в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2005 N А40-30170/03-126-282 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Бейское дорожное ремонтно-строительное управление" 8 666 рублей 56 копеек налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд установил, что стоимость выполненных для Министерства транспорта ремонтных работ была включена в налоговую базу после принятия заказчиком выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А74-1932/04-К2-Ф02-41/05-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку договор аренды земельного участка был заключен без учета наличия у ЗАО и ООО прав землепользования участками площадью соответственно 0,6 га и 0,08 га, суд обоснованно признал оспариваемый договор частично недействительным и отказал ГУП "Экотехпром" в иске об истребовании земельных участков
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-14071/03-41-119 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А81-2767/579А-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что в ходе проведенной Инспекцией камеральной налоговой проверки ЗАО были выявлены ряд налоговых правонарушений, в частности несвоевременное представление обществом декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, расчетов по налогу на имущество за I квартал, I полугодие 2003 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А45-6257/04-СА36/280 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 165281,9 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2005 N А09-3728/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, после реорганизации именуемой Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозмещении из бюджета 4870983 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата указанной суммы из бюджетаПозиция суда: Суды, правильно установив фактические обстоятельства дела, неправильно применили нормы материального права, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с вынесением нового решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А56-28678/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814957 руб. 18 копПозиция суда: Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости поставленной продукции не представлены, суд правомерно в соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца по взысканию задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2005 N А60-15748/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Связь-Прогресс" 1981015 руб. 24 коп. основной задолженности и 226087 руб. 32 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт выполнения и сдачи в установленном порядке подрядчику работ доказан не был, суд правомерно взыскал с ответчика необеспеченную результатом сумму их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-17998/04-11-242 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N 25-375/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 189 473 рублей, составляющих 147 700 рублей задолженности и 41 773 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2005 N А79-6367/2004-СК2-6141 
• Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-0120/2005 N А18-520/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Саранска, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" на производство работ по установке транзитно-складского комплекса на земельном участке, расположенном по лице Советской, 1а в городе СаранскеПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А39-2762/2004-256/3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по перечислению незаконно удерживаемых денежных средств в размере 27163470 руб. и взыскании 10840848,85 руб. процентовПозиция суда: Обжалуемые акты не могут быть признаны неоснованными на материалах дела и нормах гражданского законодательства, доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2005 N А40-21153/04-56-211 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А10-4058/04-11-Ф02-23/05-С1 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 718407 руб., что соответствует 24027 долларам США, вложенные в строительство указанного жилого дома с целью получения в собственность двухкомнатной квартиры с условным, жилой площадью 39,03 кв.м, общей площадью 67,39 и общей приведенной площадью 68,65 кв.м, расположенной на 10 этаже лестницы 5, корпуса 20 после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию и об обязании ответчика представить отчет о целевом использовании денежных средств, инвестированных ЖК "Кронштадт" в строительство жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корпуса 19, 20Позиция суда: Оснований для удовлетворения требований о признании истца участником инвестиционной деятельности и признании за ним права на инвестиции в определенной сумме отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2005 N А56-17166/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, а также частично удовлетворены встречные требования налогового органа и о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" налоговых санкций в сумме 477,81 рублейПозиция суда: Судом правомерно отмечено в этой связи, что, учитывая удовлетворение требований заявителя о признании недействительными эпизодов по пунктам 1.2.1.2, 1.2.2.1, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.5.2, 1.2.5.3, 1.2.6.3, 1.2.10.1, 1.2.12.1, 1.2.13.1, 1.2.18, 1.2.20 решения налогового органа, а также наличие факта излишней уплаты в бюджет налога в 2000 году, доначисление налогоплательщику налога, пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности произведено налоговым органом необоснованно, поскольку задолженность перед бюджетом по уплате налога на прибыль у налогоплательщика не возникла как по итогам налогового, так и отчетных периодовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2005 N А57-1202/04-22 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Калужской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595377 руб., налога с владельцев транспортных средств - 13265 руб., налога на прибыль - 246500 рубПозиция суда: Решение и постановление суда в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Калужской области 1 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость подлежат отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные нарушения и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2005 N А23-2787/03А-5-259 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, ИМНС Российской Федерации по г.Кемерово на основании результатов проверки расчета налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года, представленного ООО, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности из-за отсутствия события правонарушения, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и представить уточненный расчет по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А27-3589/2004-6 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и дополнения к названному решению в части доначисления 10961383 руб. налогов, 1994819 руб. пеней и 1716237 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены принятых по делу судебных актов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2005 N А56-17467/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5575/04-8/531 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фирма "Выбор и К" 1411207 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного принадлежащим ответчику на праве аренды автомобилем КРАЗ-255Б-1 государственный номер В086ОА, в результате повреждения навеса над топливо-раздаточными колонками стационарной автозаправочной станции, расположенной на пересечении 3-ей Продольной автомагистрали и трассы "Волгоград-Саратов" в Городищенском районе Волгоградской области, принадлежащей истцуПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводам об изменении решения и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А12-12729/03-С41 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6023833 рубПозиция суда: Суд, оценив по правилам ст.71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого обязательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, сделал вывод о том, что дополнительные работы выполнены подрядчиком без согласования с ответчиком проектной документации и цены с нарушением п.п.16.1, 16.4 договора подряда, а также требований ст.ст.743, 744 ГК РФ, что послужило основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2005 N А73-11404/2003-36 
• В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-12834/03-48/335-2004-2 N Ф08-6576/2004 
• В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-14698/2004-12/279 N Ф08-0059/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что запросы были направлены ответчиком до уплаты налога, доказательств же непоступления налоговой декларации в налоговую инспекцию не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А-70-5169/16-2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая, что данный вывод не повлиял на правильность вынесенного судом решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А03-9944/04-33