Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим распоряжения Правительства Москвы "О реконструкции жилого дома по адресу: проспект Мира, д.9, корп.1 " как не соответствующее законодательству о приватизации и не содержащее, предусмотренных договором аренды нежилого помещения, сведений о преимущественном праве заявителя быть соинвестором победителя открытого инвестиционного конкурса на реконструкцию дома в связи с условиями договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Установив в судебном заседании, что оспоренное распоряжение не противоречит действующему законодательству о приватизации и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2005 N А40-35586/04-12-357 
• В судебном акте дан подробный анализ счетам-фактурам, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием налогового вычета ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N А53-20293/2004-С6-38 N Ф08-0998/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1052763 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2005 N А54-2300/04-С16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Димитровграду " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" части начисленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать все имеющиеся по делу доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и с учетом доводов сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А72-9879/04-7/756 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: А также тот факт, что арбитражный суд на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении требований Инспекции в полном объемеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А27-19147/04-2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации Департамента по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Самарской областиПозиция суда: Имеющийся в материалах дела баланс обоснованно не принят судом в качестве ликвидационного, так как таковым не является
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А55-11133/04-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска, в части взыскания налогов на прибыль в сумме 215 546 рублей, на добавленную стоимость в сумме 499 885 рублей, на рекламу в сумме 1 230 рублей, пеней в сумме 269 939 рублей 31 копейка и штрафов: в сумме 815 262 рубля по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 134 614 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-15675/04-5-Ф02-1004/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации г. Читы 156 549 рублей 89 копеек - расходов по ремонту помещения пекарни и стоимость проектно-сметной документации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А78-7419/2004-С1-11/224-ФО2-1029,1150/05-С2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения и требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-11366/04-20-Ф02-990/05-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2 решения и требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-11365/04-20-Ф02-1001/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 152676 руб. за выполненные пуско-наладочные работы и 31298 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду для правильного рассмотрения спора необходимо дать оценку заявленным требованиям и возражениям сторон, установить объем качественно выполненных работ и их стоимость, поскольку оплате подлежат только качественно выполненные работы, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2005 N А14-6875-2004/321/4 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правомерности отнесения ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" имеющиеся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N А27-25133/04-6 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N А45-9487/03-СА3/404 
• Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что жилищный поселок в станице Крепостной Краснодарского края представляет собой совокупность служебных жилых помещений, предназначенных для размещения технического персонала, обеспечивающего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-0256/2005 N А32-4176/2004-11/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации по Саратовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество за I квартал 2004 года, представленной открытым акционерным обществом, в которой заявитель по строке 150 раздела заявил налоговую льготу, предусмотренную пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в виде освобождения налогоплательщика от налогообложения в отношении магистральных трубопроводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2005 N А57-12268/04-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности и по встречному заявлению и о взыскании 25399 рублей налоговых санкций, по докладу судьиПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к обоснованному выводу, что ЗАО не являлось в проверяемом периоде пользователем водными объектами и не должно было представлять в налоговый орган декларации по указанному платежу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2005 N А57-11268/04-28 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 203140 руб. 98 коп. разницы между стоимостью выполненных ответчиком по договору подряда и оплаченных истцом работПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2005 N А73-7701/2002 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области по состоянию на сумму 5816 рубПозиция суда: Данный факт установлен судом, который пришел к выводу об отсутствии при таких обстоятельствах обязанности налогоплательщика уплатить данную сумму налога на имущество за первый квартал 2003 год с учетом переплаты
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2005 N А55-13421/04-41 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 23431450 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Истец не доказал права на иск о неосновательном обогащенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2005 N А40-38364/04-64-387 
• Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных МУП требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А75-4861-А/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Рекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-124/98-С3(б)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А33-124/98-С3(б)-Ф02-407/05-С2 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Звонковой Лидии Ильинины 1 071 рубля 17 копеек, в том числе 886 рублей единого налога на вмененный доход, 7 рублей 97 копеек пени и 177 рублей 20 копеек штрафных санкций за его неуплатуПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А78-4848/2004-С2-9/80-Ф02-549/05-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Воронежского городского муниципального Совета "О порядке передачи юридическим лицам объектов жилищно-коммунального назначения на баланс муниципальных предприятий", признании его недействующим и не соответствующим постановлению Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в следующей частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А14-5472-2004/155/13 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А27-14718/04-2 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А03-12364/03-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по доначислению, в том числе, налога на прибыль за 2000-2001 годы в сумме 1248348 рублей, пеней по нему в сумме 426324 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 236875 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Вместе с тем огульное применение ответчиком повышенной ставки налога по всей выручке, полученной заявителем в проверяемые периоды, безотносительно того, от какой деятельности она была получена, принимая во внимание, что по сведениям самого ответчика часть прибыли была получена заявителем не от посреднической деятельности, не основано на действующем в тот период налоговом законодательстве
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2005 N А57-8066/03-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А27-22122/04-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А45-11633/04-КГ11/272 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Магаданской области в части, касающейся отказа ЗАО "Карьер Челбанья" в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года в сумме 151313,5 рубПозиция суда: Суд считает, что факт уплаты НДС поставщику и принятие товарно-материальных ценностей на бухгалтерский учет предприятия подтвержден счетом-фактурой, а также документами, представленными обществом в перечне, предусмотренном ст.165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2005 N А37-2176/04-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные выше недостатки и с учетом требований налогового законодательства дать оценку правомерности оспариваемого решения налогового органа в части привлечения акционерного общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2005 N А24-1403/03-08 
• В силу пунктов 1 и 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N А53-15546/04-С6-27 N Ф08-0733/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 451073 рублей, пени по нему в сумме 155791 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 90214 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А57-5056/04-5 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилые квартиры, 27, 32 дома 3 по улице Димитрова в городе Ульяновске, на помещение магазина, расположенное по адресу: город Ульяновск, улица Димитрова, дом 3Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А72-9104/02-и470 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения и требования об уплате налога незаконнымиПозиция суда: Вышеуказанные положения распространяются только на лиц, не являющихся на момент приобретения товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов плательщиками налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А65-11793/2004-СА1-23 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619020 руб. 21 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2005 N А60-22311/2004-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Туймазы и Туймазинскому районуПозиция суда: Такое нарушение суд первой инстанции правомерно посчитал существенным, в связи с чем признал решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2005 N А07-31984/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2005 N А19-13939/04-24-Ф02-852/05-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2005 N А19-20973/04-20-Ф02-857/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 552 518 рублей 19 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 1 087 113 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2005 N А29-3421/2004-4э 
• Суммы, выплаченные физическим лицам в счет возмещения убытков в связи с изъятием земель для строительства газопровода, не являются их доходом для целей налогообложения, у общества отсутствовала обязанность по удержанию и исчислению налога на доходы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А32-25141/2003-11/851 N Ф08-0872/2005 
• Статьи 171, 172 НК РФ предусматривают налоговый вычет по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами, Конституционный Суд РФ и ВАС РФ в своих судебных актах неоднократно указывали на то, что заключаемые налогоплательщиком НДС сделки не должны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А22-1705/04/14-39 N Ф08-0109/2005 
• Для возникновения права на отнесение понесенных затрат по приобретению товара на себестоимость продукции необходимо документальное подтверждение затрат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А32-10932/2003-5/271-2004- N Ф08-0716/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комстрой", г.Рязань, налоговых санкций в размере 5000 рублей за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета в банкеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2005 N А54-3645/04-С21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, и что установлено арбитражным судом, налогоплательщик обосновал правомерность предъявления им к вычету НДС за II квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А27-16900/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А67-10910/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А27-3239/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1579770 руб., пени за несвоевременную уплату НДС и налога на пользователей автомобильных дорог в размере 396414 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС - 157185 рубПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила обществу налог на добавленную стоимость, пеню -, штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2005 N А14-6614-2004/144/26 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-37528/04-74-246 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 376673 руб. 74 копПозиция суда: Решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А34-4014/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего НовгородаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Нижегородской области применены правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2005 N А43-11273/2004-16-497 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К2-12448/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" штрафа за налоговое правонарушение в размере 50 руб. на основании пункта 3 статьи 84 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2005 N А09-4407/04-20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору мены и дополнительному соглашению к данному договору, а именно передать в собственность истца движимое и недвижимое имущество керамзитового завода, находящегося в городе Астрахани по ул.Советской Гвардии, 52Позиция суда: Выводы судебных инстанций об отказе в иске являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2005 N А06-2282/3-03 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-15238/02-6-110 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Уварова Юрия Николаевича и Уваровой Светланы Павловны на нарушение их конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2005 N 63-О 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 9524690 руб. 67 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежит отмене, решение суда первой инстанции по данному делу следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А50-20494/2004-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А76-20296/03-25-512/57/23- 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N 3-511/04 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани в части обязания уплатить налог на прибыль, сбор за право оптовой торговли и акциз в общей сумме 398950 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату указанных налога, сбора и акциза в общем размере 143307 руб. 40 коп. и штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль и акциза в виде взыскания штрафа в размере 1414 рубПозиция суда: Решение суда в указанной части также является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 N А54-2522/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Буквальное толкование данного условия договора в совокупности с другими обстоятельствами дела позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судом первой инстанции законно взысканы убытки, связанные с подготовительными работами, в частности, проектными, выделением земельного участка под строительство и другимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4085/24-2004 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные исковые требования, проценты взыскиваются с учетом заявленного предмета иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4650/24-2004 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для применения солидарной ответственности и взыскания убытков, в том числе и упущенной выгоды, у суда апелляционной инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-3458/24-2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, пеней по состоянию, решения и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Заявитель жалобы полагает, что его требования о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2005 N А55-3091/04-39 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 119690 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А50-696/02-Г-7 
• Позиция суда: Материалами дела установлено, что постановлением администрации муниципального образования Ордынского поселкового Совета Ордынского района Новосибирской области "Об утверждении акта о приеме в эксплуатацию части здания гаража, в том числе помещений, " утвержден акт о приемке в эксплуатацию части здания гаража, в том числе помещения, помещения, помещения, расположенных в р.п.Ордынское, по ул.Чехова, 49, общей площадью 1004 кв.м, в том числе помещения - 867,8 кв.м, помещение - 71,8 кв.м, помещение - 64,4 кв.мОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2005 N А45-365/04-СА36/13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1490636 руб. процентов пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятое по настоящему делу решение является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2005 N А14-7412-2004/276/31 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Чукотскому автономному округу и о привлечении ее к налоговой ответственностиПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что Компания осуществляет деятельность в Российской Федерации через постоянное представительствоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 N А80-154/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.ПартизанскуПозиция суда: Принимая во внимание производственный характер затрат по арендной плате за морской буксир и обоснованность ее включения в себестоимость продукции для целей налогообложения, а также учитывая, что ООО "Виза" указанные затраты произведены на основании выставленных счетов-фактур, соответствующих требованиям ст.169 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по г.Партизанску в части, касающейся доначисления НДС и соответствующих ему пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 N А51-13277/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноглинскому району города Самары в части доначисления налога на землю в сумме 1737293 рублей, привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 347738 рублей штрафа и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченные открытым акционерным обществом "Самарадорстрой" суммы земельного налога за 2001-2003 годы в счет уплаты налога на землю за 2004 год в соответствии с налоговой декларацией в общей сумме 1465734 рубляПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2005 N А55-12812/04-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову в части доначисления 7766691 руб. налога на добавленную стоимость и 1021518 руб. пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные сделки общества не направлены на получение прибыли или достижение иной деловой целиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3919/2004/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом принято решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату обязательных отчислений на содержание территориальной пожарной охраны в виде штрафа, налога на прибыль в виде штрафа, налога на добавленную стоимость в виде штрафа, по сбору за право торговли и по пункту 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставлением налогоплательщиком налоговых деклараций по обязательным отчислениям на содержание пожарной охраны в виде штрафа, по налогу на добавленную стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2005 N А27-8302/04-6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О строительстве административно-торгового комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г.Москва, Никитинский бульвар, владение 6/20, а также признании незаконными действий Правительства Москвы по проведению конкурса и передаче прав третьим лицам на инвестиционный объект по вышеуказанному адресу до расторжения инвестиционного контракта и договора аренда земельного участка, ссылаясь, что ответчик в одностороннем порядке, используя свои властные полномочия, изменил назначение реконструируемого объекта и перенес на три года срок ввода его в эксплуатацию, без расторжения инвестиционного контракта утвердил нового инвестора на спорный объект, в одностороннем порядке отказался от выполнения условий заключенного контракта, при наличии действующего долгосрочного договора аренды на земельный участок ответчик дал указание заключить краткосрочный договор аренды с другим лицомПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2005 N А40-27057/04-72-169 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект - свайное поле 30 квартирного жилого дома, расположенное по адрес: ул. Ильменская, 63/1 в 75 квартале города ЯкутскаПозиция суда: При рассмотрении спора о признании права собственности на незавершенный строительством объект - свайное поле 30 квартирного жилого дома, расположенное по адресу: ул. Ильменская, 63/1, в 75 квартале города Якутска ООО не представлены доказательства подтверждающие факт его создания, а также право пользования земельным участком для создания данного объекта недвижимости в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А58-2850/2003-Ф02-783/05-С2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г. Читы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей и взыскании с налогового органа 1 200 рублей расходов на оказание юридической помощи и расходов по оформлению доверенности представителюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров по схеме и маршруту общественного транспорта, поэтому обоснованно не применял контрольно-кассовую машину
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А78-5675/2004-С2-17/505-Ф02-641/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 135 664 рублей, составляющих сумму вреда, причиненного имуществу в результате пожараПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку всем представленным в дело доказательствам с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А19-6173/04-7-Ф02-682/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А27-14262/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что счета-фактуры и приходно-кассовые ордера соответствуют требованиям законодательства и достоверно подтверждают расходы предпринимателя непосредственно связанные с извлечением доходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А67-5677/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2005 N А24-668/03-05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата" в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать указанный договорПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью в государственной регистрации предоставленного им договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2005 N А55-6296/04-11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1331987 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2005 N А60-25086/2004-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" налоговых санкций в сумме 625 рублей за неуплату налога на прибыль и 112 333 рублей за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат частичной отмене по причине неправильного применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального права, а заявленное требование Инспекции - удовлетворению в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2005 N А38-3082-5/412-2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного земельного налога и судебные издержки на адвоката в сумме 3500 рубПозиция суда: Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что закрепленный за Обществом спорный земельный участок находится за пределами города Раменское и относится к сельской местности, в связи с чем его отнесение Инспекцией к категории городских земель, что повлекло доначисление земельного налога, начисление пени и взыскание налоговых санкций, неправомерно.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2005 N А41-К2-11284/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2005 N А29-4462/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного актаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2005 N А60-23438/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Заводскому району г.Орла в части доначисления налога на прибыль за 2001 года в сумме 1799611 руб. 92 коп., пеней по этому налогу - 506311 руб. 04 коп., налога на добавленную стоимость в сумме - 1667934 руб. 32 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 656077 руб. по ставке 0% по экспорту, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 376646 руб. 96 коп. и 130497 руб. 77 коп., а также в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде 286376 руб. штрафа и по налогу на добавленную стоимость - в виде 771023 руб. 14 коп. штрафа, а также 310726 руб. 48 коп. штрафа по экспортному налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Материалами дела установлено, что Общество представило в налоговый орган декларации за декабрь 2001 года и январь 2002 года по ставке 0% по реализации товаров в декабре 2001 года и в январе 2002 года наИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А48-2897/04-13 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда по незачету суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам и об обязании налоговой инспекции зачесть сумму излишне уплаченного НДС в размере 38774615 рублей в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам в бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А12-5851/04-С42 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход за I квартал 2004 года, пени по нему и налоговых санкций в общей сумме 2979,65 рублейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А49-9194/04-654а/8 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суды обоснованно признали не соответствующими законодательству о налогах и сборах выводы налогового органа о неправомерном не перечислении подлежащего удержанию с дохода, полученного физическим лицом Анастасиной Т.А. в натуральной форме, налога на доходы физических лиц, поскольку фактически Анастасиной Т.А. была продана не готовая квартира, а право долевого участия в строительстве квартиры
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А49-7379/04-276а/11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 483 рублей 4 копеек, в том числе 24 207 рублей суммы основного долга и 1 276 рублей 4 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заемные средства по соглашению не являются объектом налогообложения, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2005 N А78-6726/2004-С1-11/176-Ф02-530/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.ХабаровскаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для освобождения Предприятия от уплаты налоговых санкций в связи с неправомерным занижением налогооблагаемой базы по НДС за 2000-2002 годыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А73-11205/2003-13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности закрытого административно-территориального образования г.Фокино на нежилое помещение площадью 88,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Фокино, улица Постникова, 14Позиция суда: При таких обстоятельствах судебный акт принят судом по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и с неправильным применением закона, поэтому подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А51-4319/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N А07-7407/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением п.2.1 ч.2 решения, в части доначисления НДС в сумме 21873 руб. 42 коп., пени по НДС в сумме 1132 руб. 61 коп., штрафа по НДС в сумме 4374 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены и изменения обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N А40-37934/04-118-402 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-11726/01-СА/553 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-8194/04-20-Ф02-443/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сооружение и эксплуатация электроустановок предполагает наличие заградительных сооружений, которые предусмотрены в ПЭУ и на которые имеется ссылка в вышеназванном ПеречнеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-13615/04-18-Ф02-536/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томской области - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А67-10614/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А81-560/1517А-04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения и изъятии имущества у ответчика, владеющего им на праве оперативного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права хозяйственного ведения на спорное имущество; ФКП "Управление торговли Уральского военного округа" является законным владельцем указанного имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А60-7862/2003-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части уплаты налога на прибыль в сумме 323,5 тыс.руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1,2 тыс.руб., налога на имущество в сумме 899,8 тыс.руб., НДС в сумме 51294,8 тыс.руб., пени по налогу на прибыль в сумме 196,5 тыс.руб., пени по налогу на имущество в сумме 394,1 тыс.руб., пени по НДС в сумме 35634,4 тыс.рубПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-6772/2004/149/26