Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным мотивированного заключения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 441 447 рублейПозиция суда: Вывод суда о неправомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А19-21968/05-11-Ф02-901/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа в сумме 53721 руб. 66 коп. по ст.123, ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение в указанной части подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-29445/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А50-31093/05 
• Под обоснованными расходами, в целях налогообложения, понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-0738/2006 N А32-6299/2005-52/225 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Д.В. 19663 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате и 5961 руб. 87 коп. пени за несвоевременную оплату арендой платыПозиция суда: Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в части выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии основания для освобождения Теруправления ФАУФИ по Пермской области от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, подлежит отмене, в остальной части оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А50-36655/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327699 руб. 66 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А76-19707/05-21-670 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 350 299 руб. 13 коп., в том числе 279 999 руб. 86 коп. - в счет погашения суммы основного долга и об обязании ответчика выполнить работы по ремонту кровли поликлиники, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. Литвинова, 10Позиция суда: Размер убытков нельзя считать доказанным, а решение обоснованным и соответствующим положениям статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А19-14884/04-19-Ф02-190/06-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 77 916 рублей 98 копеек реального ущерба и 22 000 рублей морального вреда, причиненного истцу государственным унитарным предприятием проектно-ремонтно-строительного предприятия автомобильных дорог "Комиавтодор" в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно прекратил производство по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2006 N А29-8540/2005-3э 
• Объектом обложения налогом на имущество организаций должны признаваться основные средства: учитываемые на счете 01 "Основные средства", учитываемые на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-0678/2006 N А63-2739/2005-С4 
• Налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в связи с чем позиция налогового органа о незаконности возмещения налогоплательщику налога в порядке и на условиях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-0706/2006 N А32-16288/2005-53/474 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Истра б/н в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А41-К2-13310/05 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Весна" штрафных санкций в размере 5000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации, за несообщение в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке в десятидневный срокПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ГСК-21 "Весна" указанного штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А40-30832/05-98-194 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании с ОАО "Софринский завод строительных материалов" штрафа в сумме 200756 руб. на основании вышеназванного решенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что ОАО не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда Московской области, в связи с чем производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено на основании ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А41-К2-10962/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5033800 руб. долга и 205407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19573/05-93-166 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Московский шелк" долга, убытков и неустойки по договору подряда на общую сумму 343995 рублей 43 копейкиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта причинения ему убытков и их размера является обоснованным, в связи с чем судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков являются правильными и подлежат оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19665/05-35-155-измени 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в результате вложения денежных средств в реконструкцию административных зданий достигнута предусмотренная приказом Министерства образования России цель - строительство учебно-лабораторного корпуса университета, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых управлением судебных актовИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N 3-1416/04 
• Тематика спора: Споры по акцизамПозиция суда: Из письма Федеральной службы государственной статистики следует, что налоговый орган имел возможность получить информацию из официальных источников о рыночной цене, использовав тем самым, один из методов, предусмотренных ст.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-26088/05-114-171 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-29108/05-129-253 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо проверить факт выполнения и соответствие объема выполненных работ, подлежащих обложению по налоговой ставке 0% по налоговой декларации за июнь 2003 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-17374/05-117-184 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 96300 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата указанную сумму НДС на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А56-13188/2005 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в доступе истцу на строительную площадку на которой ведется строительство жилого дома по улице Пролетарской в микрорайоне "Мещерское озеро" города Нижнего Новгорода, для осуществления Обществом функций, предусмотренных пунктом 2.2 договора ГП/2003 и о признании незаконным запрета Фондом на заключение Обществом договоров с третьими лицами на строительство указанного жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2006 N А43-13118/2005-17-409 
• Налоговая инспекция необоснованно провела в 2005 году камеральную проверку налоговых деклараций, отражающих хозяйственные операции налогоплательщика 2001 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-0649/2006 N А22-1392/05/4-149 
• Суд учел ходатайство предприятия и снизил размер штрафных в связи с совершением налогового правонарушения впервые и по неосторожности, нахождением предприятия в тяжелом материальном положении. Налоговая инспекция не представила доказательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N 32-4857/2003-11/188 N Ф08-0672/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд установил, что налоговый орган ошибочно включил этот эпизод в жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "ПТЭСК", проведенного и о передаче безвозмездно в муниципальную собственность объектов коммунальной инфраструктуры в р.п.Железнодорожный согласно перечню, утвержденному собранием кредиторов ОАО "ПТЭСК"Позиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А19-559/03-46-38-Ф02-743/06-С2 
• Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2006 N А47-7355/2005-16ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в принятии к вычету НДС по счетам-фактурам на сумму 1120858 руб. 71 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем неправомерно принята к вычету сумма НДС по указанным счетам-фактурам, поскольку расчеты производились векселями, факт приобретения которых не подтверждается в связи с указанными выше противоречиями в документах об их приобретении, а также потому, что использование этих векселей как средства платежа не подтвержденоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-41215/05-107-318 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве в части пункта 1.1, которым налогоплательщику отказано в зачете излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог за 2001 год в размере 60128248,58 руб. и доначислена указанная суммаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, установить фактические обстоятельства дела применительно к предмету спора с учетом доводов и возражений сторон, принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-36708/05-117-348 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А75-3323-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные нарушения, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогоплательщика и возражений налогового органа, а также распределить судебные расходы, в том числе, за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А27-22731/05-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N 11-236/05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций" штрафа, предусмотренного п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1292 руб. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Кодекса, в общем размере 1357987 руб. 33 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А76-33873/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, третьи лица - муниципальное унитарное предприятие "Архитектурно-строительная компания", комитет по управлению имуществом рабочего поселка имени Малышева, территориальный отдел управления Федерального агентства кадастра объектов по Свердловской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А60-2004/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 108768,40 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-43307/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5449 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-23915/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-45038/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Дорожный строительно-транспортный" налоговых санкций в сумме 45 686 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду с учетом вышеизложенного, следует установить, чем являлась выплаченная сумма работнику предприятия авансом либо материальной выгодой по договору беспроцентного займа, и с учетом статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации проверить доначисленный налог на доходы физических лиц, проверить правильность расчетов надбавки к заработной плате за разъездной характер работы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А69-3490/05-8-Ф02-712/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 5.249.515 рублей 06 копеек, из которых 4.038.088 рублей 51 копейка составляют затраты на реконструкцию автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 40, выполненную на основании соглашения, заключенного между ними, и 1.211.426 рублей 55 копеек - вознаграждение за выполненную работуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует квалифицировать правоотношения сторон в соответствии с нормами материального права; дать оценку доказательствам, приобщенным к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с учетом доводов и возражений сторон установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; решить вопрос о распределении судебных расходов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А58-2696/2004-Ф02-7012/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Сетьстрой" 4804460 руб. 13 коп. задолженности за выполненные работы и 74091 руб. 60 коп. пени по договору субподряда и о взыскании 454784 руб. 48 коп. задолженности и 7017 руб. 63 коп. отказаноПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-27831/05-1-161 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО РАО "Роснефтегазстрой" 36750766 рублей 28 копеек, составляющих 243957 рублей 68 копеек долга за выполненные работы за период, 27360251 рубль 64 копейки долга по оплате выполненных работ за период, 5358656 рублей 30 копеек долга по оплате работ выполненных, и 3787930 рублей 66 копеек долга по оплате выполненных работ в связи с изменением проектаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-4554/05-135-59 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54438305 руб. 72 коп., в том числе 52852794 руб. 00 коп. основного долга и 1585581 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-470/05-135-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по г.Москве, которым иностранная компания привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставлено требование об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом установлено, что иностранная компания, формируя налоговую базу по налогу на прибыль в указанные годы, что подтверждается налоговыми декларациями за 2003-2004 годы, не относила выплаченные иностранным гражданам вознаграждения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-26498/05-87-251 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рублей задолженности по контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А29-4048/2005-1э 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Сыктывкар, улица Морозова, дом 100Позиция суда: Суд правомерно отказал в иске в виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А29-9726/2005-2э 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения 10-67/374/848 и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2006 N А74-2835/2005-Ф02-731/06-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617000 руб. неосновательного обогащения и 22504 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 N А21-691/2005-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что организации ООО, ООО, ООО, выполнявшие ремонтно-строительные работы для Общества, прекратили свое существование с 11.07.2003 путем реорганизации в форме слияния и создания ООО, которая в свою очередь прекратила свое существование в связи с ее слиянием с ООО и образованием ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А67-1230/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении Предприятия по месту нахождения его филиала - Управления производственно-технологической комплектации "Мосводоканалкомплект" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А40-6903/05-76-81 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2033008 рубПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо выяснить названные обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2006 N А73-6967/2005-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области в части доначисления ЕСН, взыскания штрафа и пениПозиция суда: Арбитражным судом установлено и подтверждается уставом ЖСПЭК "Вешки 2", что данный кооператив является некоммерческой организацией, содержащейся за счет членских взносовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А41-К2-13555/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N 15-156/03(А-905/05) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод налогового органа о необоснованном отнесении к вычету налога на добавленную стоимость при отсутствии в бюджете источника возмещения и по счетам-фактурам, содержащим недостоверную информацию, является обоснованным, а соответственно решение ДСП в оспариваемой части соответствует действующему налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А70-8254/20-05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А58-3391/2005-ФО2-700/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банкахПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А58-5248/2005-ФО2-704/06-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части: привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 554 265 рублей, доначисления налога на землю в сумме 2 771 326 рублей и пени в сумме 807 881 рубляПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-40540/05-43-Ф02-679/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха и об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности на федеральный объект недвижимости - сооружение волоконно-оптическая линия связи, расположенное в г. Якутске, начальная точка - ул. Кирова, 17, конечная точка - ул. Октябрьская, 22Позиция суда: При подаче кассационной жалобы заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А58-4174/2005-Ф02-703/06-С2 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 212 рублей 54 копеек единого налога на вмененный доход, 1 813 рублей 20 копеек пени и 4 406рублей 40 копеек штрафа, начисленного на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2003 годаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А33-7903/2005-Ф02-629/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания штрафа в сумме 549 152 рубля 54 копейки, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 745 762 рубля 71 копейка и пеней в сумме 109 803 рубля 04 копейкиПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-26049/05-52-Ф02-683/06-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным, выселенииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, признав комитет неправой стороной в споре, законно возложил на него расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-13803/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора инвестированияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А07-8336/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, в размере 10000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-20943/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать правильную правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, решить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А75-6632/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно указал на несоблюдение Инспекцией срока составления протокола об административном правонарушении, установленного статьей 28.5 Кодекса, поскольку в суд первой инстанции доказательств о проведении административного расследования не было представлено, в суде апелляционной инстанции не доказаны причины, по которым названное доказательство не могло быть представлено суду первой инстанции, поэтому довод кассационной жалобы о данном обстоятельстве суд кассационной инстанции отклоняет как неосновательныйИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N 22-606/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд правомерно признал представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие фактически произведенные расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов, обоснованными и документально подтвержденнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А27-1854/05-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на выполнение проектной документации по реконструкции административного здания по ул. Пушкина, 65 Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана, изложенного в письме, и незаконным - бездействия департамента, выразившегося в невыдаче банку архитектурно-планировочного задания на реконструкцию помещенияПозиция суда: Судом установлено, что соглашение не является соглашением об определении в натуре доли каждого участника и не направлено на прекращение режима общей долевой собственности, в связи с чем сделан правомерный вывод, что банк не обладает правом единоличного обращения за выдачей разрешения на реконструкцию объекта общей долевой собственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А74-3256/2005-Ф02-558/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щукиной Лидии Ивановны 179 450 рублей, составляющих сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы предпринимателя о том, что поступившие на ее расчетный счет денежные средства не являются ее доходом, исследовав платежные поручения, договора комиссии, агентский договор и акт сверки предпринимателя с Фроловым, предложить налоговому органу представить доказательства правильности принятия своего решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А19-768/05-33-Ф02-585/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года налоговый орган на основании акта камеральной налоговой проверки вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2006 N А40-29115/05-142-256 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4625038 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части возложения на министерство обязанности по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А07-7388/05-Г-НААпо 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 862 рублей задолженности за выполненные работы по устройству наружной отделки здания в соответствии с договоромПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ФГУП СУ ЦР МО РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2006 N А43-14713/2005-5-396 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, по исполнению обязанности по уплате налогов и о приостановлении операций по счетам обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-980/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска, г.Ульяновск и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской федерации в виде взыскания штрафа в размере 1773 руб. 80 коп., о доначислении налога на имущество в сумме 8869 руб. и пени в сумме 184 руб. 48 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2006 N А72-7197/2005-14/28 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы арбитражного суда о том, что понятия "физический показатель для определения суммы единого налога" и понятия "имущество, используемое в деятельности, облагаемой единым налогом" являются различными, хотя и частично совпадающими, при этом не все имущество, используемое в деятельности, облагаемой единым налогом, участвует в создании физического показателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2006 N А75-7656/05 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку УЖКХ по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость, о чем составила акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А42-2027/2005-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в задолженность погашена
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2006 N А33-16287/2005-Ф02-475/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и 06-52/09 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2006 N А78-4746/2005С2-20/331-Ф02-361/06-С1 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А50-39536/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом установлено на основании материалов дела, что акции общества оплачены единственным его акционером путем внесения имущественных прав на объекты недвижимости, впоследствии реализованные обществомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А76-29243/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией ФНС России по Орловской областиПозиция суда: Вывод суда об отказе в удовлетворении требований общества в отношении пункта 1 оспариваемого решения противоречит положениям Арбитражно-процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2006 N А48-4372/05-15 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А27-19323/05-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А70-7514/20-2005 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А27-30665/05-6 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А27-19325/05-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2006 N А50-38705/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области обоснованно удовлетворил заявление ООО, признав недействительным решение ИнспекцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2006 N А11-6885/2005-К2-24/298 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по данному делу судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А42-594/2005-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Степичева А.В. недоимки по сбору за уборку территорий в размере 6850 руб., 2310 руб. 42 коп. пени и 11680 руб. налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и вопрос о том, не пропущен ли налоговым органом пресекательный срок для обращения в суд о взыскании недоимки за 2003 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А23-4457/05А-5-475 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Оршанский строительный трест " налоговых санкций на общую сумму 1570374,16 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать обстоятельства в полном объеме и, применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А62-6012/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А09-15290/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А09-15287/04-29 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А41-К1-4172/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Ангарское" недоимки за 2004 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 44 116 рублей и 1 601 рубль пениПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что нормы материального права судом применены правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А78-12624/2005-с2-19/565-Ф02-562/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в размере 1.154.710 рублей в ценах 1991 года в праве долевой собственности незавершенного строительством 50-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Шумяцкого, 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, с учетом их доводов и возражений, разрешить спор с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А10-5007/05-Ф02-7139/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекцииПозиция суда: Вывод судов о признании незаконным требования налогового органа является обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2006 N А76-22435/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской областиПозиция суда: Постановления суда апелляционной инстанции подлежит изменению, кассационная жалоба - частичному удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-657/06АК-С7 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, решения и постановления в части взыскания налогов и пеней, переданных обществу по разделительному балансуПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2006 N А07-45014/05 
• Начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N А32-7389/05-34/281 N Ф08-0321/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате 306312 руб. налогов и 28513 руб. 26 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал правильную оценку обстоятельствам дела и поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А26-6777/2005-216 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 144924 руб. 28 коп. задолженности за выполненные подрядные работы, 17764 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А68-ГП-118/2-05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 71588788,76 рублей задолженности по налогам и сборам, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2006 N А55-7478/05-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Довод Инспекции о том, что часть представленных Обществом товарных накладных не содержит расшифровки подписи лица и его полномочий на принятие груза, не принят судом, как возможное основание для отказа в производстве вычета по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-13539/2005