Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 56 57 58 59 [60] 61 62 63 64 ... 134 »
• В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов. Факт неоплаты выполненных подрядных работ суды установили, отсутствие вины в неисполнении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А118-1390/2005 N Ф08-4313/2007 
• Арбитражный суд неправомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении его заявления о признании должника банкротом, не рассмотрев по существу его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А32-25177/2006-27/2361-Б N Ф08-4365/2007 
• В связи с неправильным применением норм материального права (Таможенного кодекса Российской Федерации) решение суда подлежит отмене, поскольку использование оборудования, по которому имеется решение о льготе по уплате таможенных платежей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N А32-27917/2006-14/529 N Ф08-3824/2007 
• Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта, подлежит возмещению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2007 N А15-1847/2005 N Ф08-4383/2007 
• Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А56-24956/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2007 N А11-5378/2006-К2-23/419 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2007 N А23-2496/06Г-10-186 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому района г.Ульяновска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 26884294 руб., налога на прибыль в размере 25135939 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 5208059,34 руб. и по налогу на прибыль в размере 2713140,28 руб., а также налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, по налогу на добавленную стоимость - в размере 3278657,60 руб. и по налогу на прибыль - в размере 5027187,80 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет данный довод налогового органа и считает правильными выводы судов о том, что средства, полученные заявителем из бюджета, являются дотациями, предоставленными ему на покрытие фактически полученных убытков, возникших в связи с предоставлением услуг по ценам ниже установленных государственных ценИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А72-6583/06-6/272 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-19368/2006 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом выявленных кассационной инстанцией нарушений следует установить все обстоятельства по делу, дать надлежащую юридическую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом пояснений и возражений сторон принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт с решением вопроса о распределении расходов по рассмотрению кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А78-211/2005-С2-28/28-Ф02-3457/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0% по экспортной реализации в размере 38249 рублей 64 копейки и налоговых вычетов в размере 15665 рублей 59 копеекПозиция суда: Основания для переоценки выводов судебных инстанций не имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А55-15438/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-17796/2006-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: Судебный акт, принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А33-19057/06-Ф02-3602/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 442149 рубПозиция суда: Суду следует проверить соблюдение Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации срока взыскания пеней, начисленных на задолженность за 2003-2004 годыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А14-24601-2005-933/18 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 459333 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 16237 рублей 42 копейки и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91765 рублей 06 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А12-17918/06-с51 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А07-19960/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А47-5025/06 
• Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.09.2005 N 1324, и неосновательного обогащения, поскольку арендодатель исполнил предусмотренное обязательство по...
  Арбитражное дело от 14.06.2007 N А56-28238/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аграрий"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 N А68-166/07-14/Б-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области : решения и требования по состоянию в части доначисления и предложения уплатить суммы налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующих пеней по эпизодам предоставления услуг общественного питания и просит признать недействительными ненормативные акты налогового органа в части доначисления и взыскания единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней по эпизоду, связанному с выплатой членам экипажей судов иностранной валюты взамен суточныхПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А42-3312/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Марий ЭлПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А38-2798-4/319-2006 
• Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудников МИФНС и УФНС, суд исходил из того, что их действия соответствовали действующему законодательству о налогах и сборах, а утверждения налогоплательщика о нарушении его прав...
  Арбитражное дело от 09.06.2007 N А56-40762/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным закрытого конкурса, проведенного Администрацией по заявке Управления на право заключения договора на проведение частичного ремонта кровли детского сада и о признании недействительным договора на изготовление, поставку товаров, работ и услуг для муниципальных нужд округа Вязники, заключенного Управлением и Обществом по итогам конкурсаПозиция суда: Суд обоснованно отказал заместителю прокурора в удовлетворении исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 N А11-5643/2006-К1-1/107 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на седьмом этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3931-8/328-2006(8/39-2007) 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на втором этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3484-8/301-2006/8/40-2007/ 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12138/2006-К2-18/797 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12123/2006-К2-21/782 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12138/2006-К2-18/796 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и и о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пеней и штрафовПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12579/2006-К2-7/484 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-13347/2006-К2-23/870 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-13348/2006-К2-23/871 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12125/2006-К2-19/765 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12168/2006-К2-19/764 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12124/2006-К2-18/793 
• Предмет иска, заявления: об обязании осуществить снос незаконных строений: двухэтажного здания с закусочной с пристройкой двух одноэтажных строений и одноэтажного строения с мансардой, - возведенных на земельном участке площадью 600 квадратных метров, ранее предоставленном под строительство автостоянки и расположенном по улице Кудряшова в городе ИвановоПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что спорные объекты возведены Предпринимателем на земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство, поэтому правомерно признал данные строения самовольной постройкой и обязал произвести снос
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А17-1743/14-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1959996 рублейПозиция суда: Коллегия обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А12-2877/06 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в государственной регистрации права собственности заявителя на долю в размере 685/1000 в объекте незавершенного строительства - многоэтажных гаражах, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Деловая и об обязании Регистрационной службы зарегистрировать за заявителем право долевой собственности на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: Суд обоснованно сделал вывод о том, что отказ в регистрации права Регистрационной службой осуществлен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А43-23389/2006-41-475 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, а также доводам прокурора, участвовавшего в деле, принять решение, исходя из норм материального права, действующего в спорный период, а также с учетом оценки в совокупности всех обстоятельств получения обществом заявленных налоговых вычетов, как того требует пункт 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в том числе созданию общества незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимости участников сделок и дрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А06-7787/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-30680/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисленияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-14764/2006-СА2-11 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А51-17860/04 
• Позиция суда: Учитывая, что при установленном сроке уплаты налога - 28.04.2004, даже с учетом срока для добровольного его исполнения, выставление требования об уплате налога - 06.12.2004 произведено Инспекцией с нарушением требований статей 69-71 НК РФ, и как следствие, принятие решения и постановления в отношении данного требования также произведено незаконноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N А81-897/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Орлова Виктора Владимировича 2996 руб. налога на доходы физических лиц, 436 руб. пеней по этому налогу, 599 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислениях НДФЛ и ЕСН за 2003 год по названным эпизодам являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-58189/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика, выраженных в письме и об отказе в выплате истцу стоимости неотделимых улучшений земельного участка в виде построенной торговой площадки площадью 9753 квадратных метра, асфальтового покрытия площадью 5341 квадратный метр, металлической ограды с кирпичными столбами и кирпичным цоколем, ограды из сетки рабитцы, металлических ворот, двух металлических калиток, пешеходного мостика, туалета и пяти столбов освещения и об обязании Администрации возместить Обществу стоимость неотделимых улучшений земельного участка в сумме 5 826 563 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2007 N А43-8642/2006-41-219 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что налогоплательщиком не осуществлялись строительно-монтажные работы, то есть объект налогообложения, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогоплательщика отсутствует, а иных оснований для доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость налоговым органом в оспариваемом решении не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А27-16649/2006-2 
• В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о принудительном прекращении деятельности физического
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А61-1891/2006-4 N Ф08-2101/2007 
• Суд пришел к выводу, что кооператив неправомерно привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.6 КоАП, установленные решением правления кооператива суммы оплаты не нарушает порядка ценообразования, поскольку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А32-29847/200634/550-95АЖ N Ф08-2782/2007 
• Стороны, подписав акты приемки выполненных работ, указали подлежащий применению коэффициент удорожания, предусмотрели возможность его перерасчета. С момента подписания акта у фирмы возникло право требовать перерасчета примененного индекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А63-1440/2005-С3 N Ф08-3052/2007 
• Орган местного самоуправления не доказал правомерности действий по приостановлению согласования и отзыву акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения павильона, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал их
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А63-3597/06-С7 N Ф08-3075/2007 
• Пункт 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае. В этот перечень входит рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А53-17341/2006-С5-14 N Ф08-3169/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции по эпизоду, связанному с отнесением во внереализационные расходы дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по КСП "Дикое", подлежит отмене, решение суда первой инстанции в этой части - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А70-7854/20-2006 
• Сохранение постройки невозможно, если это нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А15-373/05 N Ф08-1579/2007 
• Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований должника, поскольку задолженность подтверждена договором субподряда, актом приемки выполненных работ, актом сверки расчетов и должником не оспаривается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-12 N Ф08-2160/2007 
• Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договор на оказание правовых услуг и актом приемки выполненных работ и должником не оспаривается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-25 N Ф08-2170/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что отсутствие у заявителя товарно-транспортных накладных не может являться основанием для принятия налоговым органом решения о необоснованности налоговых вычетов по НДС и учтенных обществом расходов по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-4401/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая решение, суд правомерно признал обоснованным представленный истцом расчет неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А75-8581/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным нормам материального права, а также правовой позиции вышестоящей судебной инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-9025/2006 
• Вывод суда об обоснованном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N А32-26958/2006-59/448-45АЖ N Ф08-2614/2007 
• Поскольку статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в случае неправомерного неисполнения банком поручения налогового органа о перечислении налога или сбора, а налоговая инспекция не доказала неправомерность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N А63-9251/2006-С4 N Ф08-3013/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечении общества к налоговой ответственности на неуплату отмеченного налога на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и дать надлежащую правовую оценку доказательствам, на которые ссылаются налогоплательщик и налоговый орган в обоснование своих возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А76-19947/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта зачета взаимных требований между обществом "АвангардИнвестПроект" и предприятием "Авангардстрой" и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности общества "АвангардИнвестПроект" перед предприятием "Авангардстрой" по договорам строительного подряда в размере 5479755 руб. и задолженности предприятия "Авангардстрой" перед обществом "АвангардИнвестПроект" по оплате услуг автотранспорта и механизмов и о взыскании с ответчика 5479755 руб. задолженности в пользу предприятия "Авангардстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении суду для правильного разрешения спора необходимо исследовать все обстоятельства, связанные с наличием между сторонами договорных отношений, взаимных обязательств, характера этих обязательств и момента их возникновения; предложить истцу представить сведения о кредиторах и очередности их требований; проверить, не являлась ли сделка по зачету взаимной задолженности притворной, совершенной в целях погашения долга перед одним из кредиторов в обход других кредиторов, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А21-1156/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области ДСП в части доначисления 16318 руб. единого налога на вмененный доход с соответствующими пенями и 3263 руб. штрафа и о снижении суммы штрафа, исчисленной в размере 20% от суммы 17134 руб. в размере 3438 руб., в связи с неправильным применением коэффициента К2Позиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество при расчете единого налога на вмененный доход учитывало данные правоустанавливающих документов, которыми в данном случае являются договоры арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-37260/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885448 руб. 33 коп., в том числе 665300 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 220147 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что риск последствий перечисления денежных средств ненадлежащему лицу несет ООО, а факт неосновательного денежного обогащения Корпорации за счет истца не доказан, в связи с чем отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-34862/2006 
• Суд правомерно взыскал арендную плату, предусмотренную договором, и указал, что основанием для ее изменения могут быть соглашение сторон, решение суда о внесении изменений в договор аренды либо доказательства изменения арендных ставок в установленном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N А22/477-06/5-53 N Ф08-1443/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 N А66-10959/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Красноярска, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 24 793 рубля 80 копеек, доначисления налога на имущество организаций в сумме 123 969 рублей и пеней в сумме 12 478 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения предприятия к налоговой ответственности и доначисления налога на имущество послужило отражение спорных объектов на 01 счете "Основные средства"Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007 N А33-10414/2006-ФО2-2833/2007 
• Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N А53-21702/04-С4-11 N Ф08-2850/2007 
• Невнесение в кассовую книгу записей о полученных денежных средствах в день их поступления (несвоевременное внесение) является неоприходованием денежных средств в кассу и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.1 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N А32-27751/2006-34/486-78АЖ N Ф08-2922/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А65-25854/2006-СА1-19 
• Учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N А22-1486/06/14-234 N Ф08-2854/2007 
• Действия органов внутренних дел, производивших проверку и изъятие, направлены на пресечение административного правонарушения, совершены в пределах полномочий, предоставленных Законом "О милиции"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N А32-8653/2006-54/146 N Ф08-2856/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным конкурса по размещению муниципального заказа, оформленного протоколом и о признании недействительным муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществом в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 342 031 рубляПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к обоснованному выводу о том, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, возврат подрядчиком бюджетных средств двусторонней реституцией не являетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2007 N А39-4836/2006-433/16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Приостановление выездной налоговой проверки налоговым органом в целях соблюдения установленного порядка проведения указанной проверки, когда нет необходимости нахождения проверяющих на территории налогоплательщика, и одновременно имеется необходимость в реализации полномочий налогового органа, предоставленных законом, не может расцениваться как нарушение положений статьи 89 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А65-13346/2006-СА2-41 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не может являться законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3619/07-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате на свой расчетный счет данной переплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А60-30710/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-20976/2006-Г13 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование Учреждения, признав решение Инспекции недействительным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2007 N А11-7512/2006-К2-7/290 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор по существу с учетом норм действующего законодательства, дав надлежащую оценку доводам сторон на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела в их взаимосвязи, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А27-14452/2006-2 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-22650/06 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А71-7365/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 57 687 рублей задолженности за выполненные электромонтажные работы по договору подрядаПозиция суда: А также с учетом того, что результат работ принят ОАО в лице филиала до государственной регистрации ОАО в качестве юридического лица, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО за счет ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А28-1904/2006-57/7 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, район Восточнее Витебской железной дороги, квартал 16, корпус 9а, с учетом последующих дополнительных соглашений, а именно: предоставить истцу в жилом доме, расположенном по строительному адресу: Санкт-Петербург, район Ульянка, квартал 5, корпуса 1 и 1б, по милицейским адресам: Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова, д.69, корпус 1Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А56-58275/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части начисления 383 259 рублей налога на добавленную стоимость и 60 189 рублей 39 копеек пенейПозиция суда: Руководствуясь статьями 38, 39, 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", суд первой инстанции сделал вывод о об отсутствии объекта налогообложения у Общества, признал неправомерным предложение налогового органа о доначислении налога и пеней, в связи с чем удовлетворил заявленные Обществом требованияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-12225/2005а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 N А50-17506/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи двух земельных участков, заключенного Отделом и Обществом, и обязании Общества вернуть объекты продажиПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи земельных участков недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А29-8288/2006-2э 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности областного государственного унитарного предприятия "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное предприятие" и установилПозиция суда: Расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и оплате услуг лицам, привлеченным арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, правомерно возложены на заявителя по делу о банкротстве - Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области, обладающего в силу постановления Правительства Российской Федерации функциями уполномоченного органа в деле о банкротстве на момент рассмотрения заявления
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А17-1110/10-Б 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 167, 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора, заключенного ответчиком с открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк"Позиция суда: Третье лицо неоднократно заявляло о невозможности рассмотрения дела в отсутствие второго ответчика (т.2, л.д.30, 83, 92), однако суд необоснованно оставил данные доводы без внимания.Суд округа считает, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из её контрагентов, поэтому производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А43-3592/2006-2-84 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 39 935 425 рублей 32 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в период с января по май 2005 годаПозиция суда: Суды двух инстанций при рассмотрении иска ОАО правомерно исходили из того, что услуги по передаче электроэнергии за январь 2006 года должны оплачиваться ответчиком исходя из тарифа, утвержденного решением Правления РЭК Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А43-9510/2006-28-249 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии, по федеральным законам - с Российской Федерации в сумме 21091 руб. 93 коп., по республиканскому закону - с Республики Карелия в сумме 2282 руб. 55 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Российская Федерация в 2004 году выделила недостаточно денежных средств для компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот, предусмотренных вышеперечисленными нормативными правовыми актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А26-5814/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 010 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды правомерно не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных Университетом требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А11-2969/2006-К1-2/159 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 32 306 рублей 91 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 рублей 87 копеекПозиция суда: В связи с тем, что истцом не представлены: техническая документация по объемам и содержанию работ, выполненных при ремонте водопровода, смета, определяющая цену работ; акт приемки выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований на основании статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 746, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-26320/06-26-Ф02-2534/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по г.Москве " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации" платежным поручением на общую сумму 200000 руб. 00 коп., а также требования об уплате налога по состоянию в части, относящейся к решениюПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 N А40-49011/06-90-257 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты пени в сумме 78694,79 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007 N А73-8559/2006-63 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2007 N А47-11236/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 687459 рубПозиция суда: При отнесении НДС к налоговым вычетам правовое значение имеют наличие у налогоплательщика фактических расходов по оплате поставщикам приобретаемого товара, соответствующих счетов-фактур и его оприходованиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А76-11177/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 100606 руб. 30 коп., налог на прибыль - в сумме 114727 руб., пени - в сумме 124166 руб. 25 коп и о признании незаконными действий инспекции по бесспорному взысканию указанных суммПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что расходы общества документально не подтверждены и данное обстоятельство привело к завышению затрат на производство и реализацию продукции и занижению налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А50-12051/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС путем возврата в сумме 13613455 рубПозиция суда: Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N КА-А40/3232-07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 526 209 рублей, предложения уплатить указанную сумму штрафа, земельный налога в сумме 2 631 045 рублей и пени в сумме 901 807 рублей 87 копеекПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-1492/07-44-ФО2-2337/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Строительная компания воинов запаса" и акта государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лицеПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что принятие обеспечительных мер не приведет к фактической невозможности осуществления законной деятельности или к существенному затруднению деятельности ответчика по делу, а также к нарушению его прав либо нарушению российского законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-1799/07-59-Ф02-2437/2007 
• Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N А32-6051/2006-61/210 N Ф08-1508/2007