Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 ... 134 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нелидовский завод станочных нормалей" 97475 руб. штрафа за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Во-первых, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Обществом налога на прибыль с учетом суммы недоплаты, установленной в результате налоговой проверки, в том числе по причине совершения ошибок, выявленных налогоплательщиком самостоятельно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3661 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города ТвериПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части штрафа в размере 580 руб. 20 копПозиция суда: Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2001 N А41-К2-9827/00 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, Банк ежеквартально перечислял в бюджет города Кемерово обязательные платежи на содержание пожарной охраны в размере 0,5 процента от стоимости выполненных работ по строительству, капитальному ремонту собственных основных средств, реконструкции объектов, расширению, техническому переоснащению предприятий, зданий, сооружений и других объектовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2001 N А27-6176/2000-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2001 N А29-5505/00а 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд установил, что спорное соглашение является договором подряда, а потому оно должно было иметь конкретный срок окончания строительства, который в силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к существенным условиям данного вида соглашенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2001 N А38-3/209-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 882693 руб и об обязании ответчиков устранить недостаткиПозиция суда: Приемка выполненных сторонами обязательств произошла в соответствии со ст.753 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2001 N Г-4945 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с исчислением СХПК "Труженик" налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет, с оборотов по реализации продукции через магазины предприятиям социальной сферы в порядке, установленном для предприятий розничной торговлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А50-8180/2000 
• Решение суда об удовлетворении требований заказчика, обращенных непосредственно к субподрядчику, отменено, дело передано на новое рассмотрение для исследования правовых оснований предъявления иска, исследования цены выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2001 N А01-1153/2000-4 N Ф08-189/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г.Волж и о взыскании недоимки, пени и санкции в размере 670613 руб. за занижение налогооблагаемой прибыли, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А12-7169/00-с25 
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства в натуре: передать в собственность истца 12 квартир общей площадью 592,92 квадратных метра в жилом доме, расположенном в городе Сыктывкаре, улица Громова - Карла Маркса, дом 57Позиция суда: Законных оснований для удовлетворения искового требования не имеется, поэтому доводы кассатора отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2001 N А29-2886/00Э 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить исковые требования, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесены к подведомственности арбитражного суда иски о зачете по лицевым счетам сумм уплаченных налогов, при этом нормы Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют право обжалования действий должностных лиц налоговых органов, с учетом чего истцу и надлежит сформулировать исковые требования; предложить истцу представить договор на расчетно-кассовое обслуживание в дополнительном офисе; представить доказательства о реальном поступлении на его расчетный счет денежных средств; предложить истцу и ответчику представить доказательства о финансовом состоянии банка на момент открытия счета и на момент совершения операций по перечислению налоговых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А08-3787/00-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2001 N А33-6738/00-С3(а)/ФО2-108/01-С1 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по контракту, заключенному в апреле 1992 года, а именноПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-1669/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый БорПозиция суда: Учитывая, что Предприятие при отсутствии объекта налогообложения в 1996-1998 годах уплатило в бюджет 8279,7 тыс. руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 4967,8 тыс. руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-16485/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Парфинскому району Новгородской области и об отказе произвести зачет 140529 рублей налога на добавленную стоимость, начисленных в 1998 году на объем строительных работ по строительству и реконструкции объектов производственного назначения, выполненных хозяйственным способомПозиция суда: Следует признать, что судебные акты в части признания недействительными оспариваемых решений ИМНС об отказе в зачете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам при строительстве и реконструкции объектов производственного назначения, подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А44-1476/00-С9-к 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-18037/00-76-324 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2001 N А33-7694/00-С3(А)-Ф02-41/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии отсутствуют основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2001 N 9441/2000-17 
• Позиция суда: Постановление суда подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2001 N А70-5370/24-2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 249 631, 05 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2001 N А33-9139/00-С3-Ф02-40/01-С1 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость - 316462 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость - 57865 рублей и пеней - 193222 рублей 20 копеек, налога на имущество - 82322 рублей, штрафа по налогу на имущество - 16454 рублей и пеней - 20720 рублей 56 копеек, а всего 687056 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2001 N А31-158/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП по рассмотренному эпизоду, а у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А56-20336/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 133 447 руб. 64 коп., состоящих из недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2001 N А60-9947/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 300633 рублей задолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Определение суда соответствует закону и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2001 N А73-7889/2000-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А56-13703/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в доход соответствующих бюджетов 285315 руб. штрафа и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А44-2093/00-С9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков и решения Инспекции МНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности производственной направленности командировокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-28680/00-115-186 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2001 N А70-1519/3-00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 285669 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать и дать ответы на вопросы, поставленные Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ; решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Фонда имущества Хабаровского краяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2001 N А73-8304/28-07/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными, проблемными налогоплательщиками г.Владимира в части взыскания подоходного налога за 1997 год в сумме 17 074 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушения норм материальногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2001 N А11-3933/00-К2-1916 
• Поскольку вина ответчика в некачественном выполнении строительных работ доказана, ущерб подлежит взысканию на основании ст.740, 746, 748, 755, 754, 756 ГК РФ
  Арбитражное дело от 25.01.2001 N 44-2663/00-С6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2.1 решения Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города Красноярска в части взыскания 24 945 609 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость, 11 513 477 рублей 30 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 530 002 рублей 80 копеек штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Обязательство ОАО о внесении вклада в совместную деятельность и обязательство ЗАО по оплате вышеназванному обществу за поставленные материальные ресурсы не являются встречнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2001 N А33-10295/99-С3а-Ф02-3034/00-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора в части недействительнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что фактически сторонами установлена ответственность в виде договорной неустойки, которая исчисляется следующим образом: 0,03% за каждый день просрочки плюс 1/365 часть годового процента по кредиту, установленного на день платежа ЦБ РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N А60-11973/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 266 руб.50 коп., предусмотренного п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом 01.12.99 принято решение о привлечении ЖСК "Каменные палатки" к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 1999 г. Основанием для вынесения решения является акт, которым зафиксировано, что декларация представлена 27.10.99Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2005/2000АК 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга в части доначисления истцу налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, пеней, а также налоговых санкций по этим налогамПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа является незаконным и подлежит признанию недействительным, а обжалуемые судебные акты - отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2001 N А56-18997/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Сфера" 5000 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного пунктом 5 статьи 83 названного Кодекса срока постановки на учет в налоговом органе недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ответчика признаков налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 116 КодексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2001 N А82-495/2000-Г/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к ответственности за совершение правонарушения по уплате страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, согласно которому ОАО "Мостострой-6" предложено перечислить недоимку в размере 197120 рублей 76 копеек, пени 597135 рублей 05 копеек, и штраф в размере 16762 рублей 40 копеек в Новгородский областной фонд ОМС и Федеральный фонд ОМСПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А44-1931/00-С14-к 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 221100 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Признание судом соглашений о налоговых зачетах ничтожными соответствует статье 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А05-7557/00-356/4 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что не может быть признано право собственности за истцом на спорные объекты, поскольку сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, именно, последующего арендатора складских помещений
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2001 N А51-525/002-11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО, являясь малым предприятием, получило в 1999 году выручку от выполнения ремонтных работ в общежитии Лисинского лесхоз-техникума по договору, в том числе ремонта системы водоснабжнения, канализации и отопления, в размере 81,1% от общей суммы, полученной от реализации работ, услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001 N А56-20485/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания процентов и в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001 N А56-17724/00 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 183 167 рублей - задолженности за выполненные услуги по перевозке грузов по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-7607/00-С1-ФО2-3035/00-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Государственной налоговой инспекции по Иркутской области в части взыскания пени в сумме 148336 руб., суммы неудержанного подоходного налога в сумме 579294 руб. и штрафа в размере 10% в сумме 57929 рубПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А19-8631/98-33-Ф02-3004/00-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек, состоящих из недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует с учетом вышеизложенного определить круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и предмет доказывания, выяснить вопрос о наличии имущества, достаточного для взыскания спорных сумм, и рассмотреть спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2001 N А33-8022/00-С3/ФО2-2985/00-С1 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2001 N А60-3842/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 283396 руб. 29 коп., из них 98429 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате за период по январь 2000 и 184967 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды комплекса "Баня", находящегося по адресу: Калининградская область, Неманский район, поселок Большое Село и о расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2001 N 2541 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Следует признать правомерным доначисление налога с владельцев автотранспортных средств ЗАО как собственнику автотранспорта с применением соответствующей ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А26-2585/00-02-07/139 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания сумм налогов, пеней, штрафов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А19-7943/00-41-Ф02-2963/2000-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно применил положения специального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А33-9260/00-С3/ФО2-2982/2000-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: С учетом того, что фактическую стоимость жилого помещения установить в данный момент невозможно, а в соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость квартиры общей площадью 55,8 кв. метров, требование истца является необоснованным, так как обжалуемые решение и постановление об отказе в иске по существу являются правильными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2001 N А34-186/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 168643 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2001 N А50-6623/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2649485 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учётом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2001 N А60-16279/99 
• В соответствии со статьями 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора подряда. Поскольку в договоре от 04.05.95 это условие отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2001 N 166/14 N Ф08-3341/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кошкина Валерия Васильевича 5 702 рубля 01 копейки недоимки по подоходному налогу за 1999 год и пеней в сумме 328 рублей 44 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии у предпринимателя права на льготу, установленную подпунктом "в" статьи 6 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", правомерен
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2001 N А79-2894/2000-СК1-2597 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2001 N А60-13973/00 
• Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда отменено, так как судом не исследована смета работ, не выяснен объем и стоимость работ на основании надлежащих доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2001 N А53-1378/2000-С1-9 N Ф08-3855/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 956477,08 руб., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговой инспекцией по Московскому району г.Казани произведена выездная налоговая проверка Производственного треста по вопросу соблюдения налогового законодательства в период с 01.01.96 г. по 31.12.98 г
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2001 N А65-4919/2000-СА1-29 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146679 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда и 448 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи арбитражный суд обоснованно признал правомерным отказ истца от договора подряда и удовлетворил требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 N А40-885/00-51-4 
• Позиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 N А41-К2-8448/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 557 403 рублей убытков, составляющих затраты по проведению проектно-изыскательных и других работ по отводу земельного участка и подготовке строительства инженерного корпуса по ул.Советской г.СаранскаПозиция суда: Доводы кассатора подлежат отклонению в связи с их несостоятельностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А39-1116/00-43/14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19250 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А11-4850/2000-К2-Е-2307 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Признавая действия налогового органа правомерными и отказывая в иске в этой части, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении банком порядка формирования налогооблагаемой прибыли по этим операциямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А71-115/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 25400 руб. 38 коп. штрафаПозиция суда: Решение суда следует изменить, взыскав штрафИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А60-8426/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Березники в части взыскания налога на прибыль в сумме 303607 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 20391 руб., соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафа по п.3 ст.120 НК РФ в суммах 6286 руб. 72 коп., 30360 руб. 75 коп., а также штрафов по п.1 ст.120 НК РФ в суммах 5000 руб. по налогам на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на имущество и по взносам в Фонд занятости населенияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А50-5869/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 3499262 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А76-9838/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца по указанным эпизодам подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А72-3008/2000-Л200 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ г.МосквыПозиция суда: Истец обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, т.к. выручка от строительства для применения льготы не ограничивается только выручкой от работ, выполненных собственными силамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001 N А40-25577/00-14-415 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 103 026 рублей, возникших в результате отношений по договору совместной деятельности -капитальному ремонту дома, расположенному в городе Ярославле, улица Собинова, 27аПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2001 N А82-55/2000-Г/1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.01.2001 N А34-114\00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54 918 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N А34-278/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит проверить доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск и кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 N А41-К2-514/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам сторон, а также представленным ими доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А03-5584/99-2к 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и пеней в общей сумме 383538 рублей, и признании данной обязанности исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета в коммерческом банке "Финвестбанк" согласно платежному поручениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств, необходимых для перечисления налоговых платежей, поэтому в силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно не признал исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2000 N 665/5 
• Предприниматель был привлечен к административной ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации 1997 года в соответствии с Законом РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР", поэтому повторное привлечение его к...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2000 N А03-4998/98-3 N 3262/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 6.1 государственного контракта на выполнение конкурсных дорожных работ по строительству автомобильной дороги "Макушино-Частоозерье-Бердюжье" в Частоозерском районе в части финансирования работ по контракту путем проведения взаимозачетов с предприятиями Курганской области, имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в дорожный фондПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, не уплаченную в установленным размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1931/2000ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТФОМС по Санкт-Петербургу на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты были выставлены инкассовые поручения, которые возвращены банком из-за отсутствия денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А56-22523/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов описи и административного ареста имущества, вынесенных Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Архангельской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов, принятых по данному делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А05-6203/99-367/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14802 рублей 80 копеек штрафов за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории " Федеральной службы специального строительства при правительстве Российской Федерации приказом "О создании дочерних предприятий" создало ОК "Буревестник" УССТ Спецстроя РоссииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-15755/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу отнесения истцом в дебет счета 68 НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных при создании основных средств за счет капвложений хозяйственным способом за период 01.03.99-31.12.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2000 N А-7616 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль и пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также применении ответственности за неполную уплату налога по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не распространяется на строительство здания УВО ГУВД, а следовательно, судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-9549/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда в части взыскания 4870670 руб. доначисленных налогов и финансовых санкцийПозиция суда: Следует признать, что определение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N 1053 
• Позиция суда: При рассмотрении иска арбитражным судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным отношениям, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2000 N А27-5191/2000-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, решение следует отменить полностью, не уплаченную в установленном размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2000 N А34-210/2000 
• По жалобе гражданки Е.А.Солововой на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" статьи 1 и части третьей статьи 2 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного ГП Объединенная дирекция по строительству в Камчатской области с Производственно-коммерческим предприятием "Юлиана" на инвестирование строительства 80-ти квартирного жилого дома в г.СерпуховПозиция суда: Что касается решения по существу, то проанализировав представленные по делу доказательства и обстоятельства заключения и исполнения договора, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора притворной сделкой
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А41-К1-9740/97 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения ДСППозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить в части отказа предпринимателю в иске о признании недействительным решения УМНС по Иркутской о взыскании штрафа и в части удовлетворения иска УМНС по Иркутской области о взыскании с предпринимателя указанной суммы штрафа и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска предпринимателя и отказе в иске УМНС по Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А19-1973/00-33-Ф02-2710/00-С1 
• Истец затраты по оказанию ему заказчиком услуг не оплачивал, на себестоимость выполненных работ не относил, оплата осуществлялась путем взаимозачета. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными, оцененными и...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2000 N А40-31399/99-600 N 3077/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Питкяранта, требования об уплату налогов и акта налоговой проверкиПозиция суда: Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что в отношении фирмы "Стора-Энсо" истец не является налоговым агентом правильныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А26-3246/00-02-03/275 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внебюджетного фонда по аннулированию взаимозачета по уплате страховых взносов и пени в сумме 87 000 руб., содержащегося в письмеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции поддержал доводы фонда, указав, что истец не доказал факт выполнения им ремонтных работ в больницеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N А50-6242/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Курганской области и о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 170034 руб., а также взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 850170 руб. и пени в сумме 229206 руб. 87 копПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N А34-227/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении ОАО "Славянский хлеб" к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части взыскания с него 37436 рублей неудержанного подоходного налога и 24927 рублей 19 копеек пеней, а также 3743 рублей 60 копеек штрафа в размере 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.12 91 "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Налоговая инспекция неправомерно привлекла истца к ответственности по данному эпизоду, следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А13-3278/00-08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании пени, установилаПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит предложить сторонам представить доказательства о дате передачи истцом ответчику проектно-сметной документации, о количестве сборных бетонных и железобетонных конструкций, подлежащих доставке истцом на строительную площадку и фактически доставленных, дать оценку доводам ответчика о нарушении им сроков выполнения строительных работ вследствие нарушения истцом встречных договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-6155/00-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Шина-1" предусмотренного пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N А13-4249/2000-06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Так как выполнение истцом работ, предусмотренных договорами подтверждено материалами дела, неполная оплата работ ответчиком не оспаривается, поэтому выводы суда первой инстанции о обоснованности исковых требований правильны
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А67-893/98 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить изложенные процессуальные нарушения, а также распределить расходы по госпошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N Ф04/3240-867/А27-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следовательно, в силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его неявке суд апелляционной инстанции вправе был рассмотреть спор в его отсутствие
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А27-5193/2000-2