Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 117 118 119 120 [121] 122 123 124 125 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, обязании ответчика возвратить истцу пакет акций, обязании эмитента, привлеченного в качестве третьего лица, внести запись и об исключении из реестра акционеров ЗАО "Регион" и включении в его Фонда имущества Московской области в качестве владельца акций и о взыскании с ответчика штрафа в сумме, эквивалентной 31010 долларов США за невыполнение обязательств по договоруПозиция суда: Суд правомерно отказал в расторжении договора, ограничившись взысканием штрафа, предусмотренного договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А41-К1-5974/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В связи с отменой решения при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо вновь уточнить у истца исковые требования, исследовать все материалы дела, дать им оценку, рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N 3-413 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N А81-267/665 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, вынесено с учётом исследованных материалов дела и действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N А45-7270/00-СА23/226 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5500000 рублейПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд правомерно признал обязанность по уплате НДС ОАО исполненной, в связи с чем у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для принятия решения о повторном взыскании путем обращения взыскания на денежные средства данного налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2001 N А04-2863/2000-5/180 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить из бюджета 5104324 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, приобретенных для последующей перепродажи на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика, поскольку ООО доказало представленными документами обоснованность заявленного требования и его соответствие приведенным нормам Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и положениям Инструкции, то есть доказало наличие у него права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2001 N А56-29210/00 
• Предмет иска, заявления: о зачете излишне уплаченных сумм налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует законодательству и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2001 N А33-11624/99-С3-Ф02-534/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 302 123 рублей 05 копеек обязательных отчислений на основании части 7 статьи 10 Федерального закона от 18.11.94* "О пожарной безопасности"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2001 N А33-10933/00-С2-Ф02-522/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора строительства комплекса АЗС незаключенным и о признании права собственности на объект незавершенного строительства- комплекса АЗС, расположенного по адресу: г. Бирск, ул. Мира, 157Позиция суда: Как следует из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре строительства комплекса АЗС. Предметом указанного договора является строительство по заказу "Инвестора" комплекса АЗС, находящегося согласно Постановлению главы Администрации г. Бирска 366 по адресу: г. Бирск, ул. Мира, 157 и его дальнейшая совместная эксплуатацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2001 N Г-12175/НААпо 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить основания исковых требований со ссылкой на нормы права, предложить представить документы, подтверждающие правомерность пользования льготами по налогу на прибыль за спорный период, дать им надлежащую оценку, а также распределить судебные расходы, в том числе -по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А45-5962/00-СА27/207 
• Позиция суда: Учитывая то, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, суд кассационной инстанции в обжалуемой налоговым органом части судебных актов принимает новое решение об удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А81-1714/2060 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В связи с тем, что решение по данному делу принято арбитражным судом в соответствии с требованиями Закона Хабаровского края "О едином налоге", довод заявителя жалобы о том, что судом нарушена статья 3 данного Закона, является ошибочным и противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2001 N А73-8361/2000-38 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условие о цене продаваемого здания в договоре купли-продажи сторонами не согласовано, в связи с чем договор следует считать не заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А19-8762/00-23-ФО2-516/01-С2 
• Включение истцом стоимости жилого дома в облагаемый налогом доход противоречит закону, не может быть признано обоснованным, поэтому иск о взыскании суммы налога от заниженного вследствие применения льготы налога и налоговой санкции, рассчитанной от...
  Арбитражное дело от 20.03.2001 N А41-К2-2010/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а обжалуемое решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-27784/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ в части взыскании с истца НДС в сумме 284937 руб., на пользователей автодорог - 4321 руб., на содержание объектов ЖКХ - 1852 руб. и пени по этим налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2001 N А14-7289-00/305/22 
• Предмет иска, заявления: о взыскании более 12 млн.руб. с должника ОАО "Ижевский мотозавод "Аксион-Холдинг"Позиция суда: Определение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2001 N А71-206/2000 
• При новом рассмотрении дела в нарушение статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой и апелляционной инстанции не полностью выполнил указания суда кассационной инстанции. Неправильно применил стать 37 АПК РФ, указав, что отказ истца
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2001 N А61-793/99-6 N Ф08-664/01 
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской областиПозиция суда: Истец правомерно не включал в валовую выручку средства, полученные от Банка по векселям и депозитным сертификатам при исчислении единого налога на совокупный доход, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для доначисления единого налога и пеней, а значит и для применения к налогоплательщику ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А05-9178/00-607/20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8438165 рублей, в том числе 7677200 рублей убытков, 760965 рублей штрафа, предусмотренного п.7.2 договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2001 N А49-378/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС начислила обществу пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость с сентября 1997 года по март 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А05-2422/00-149/4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует: предложить истцу уточнить предмет исковых требований согласно статей 22, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в силу требований части 2 статьи 53 Кодекса предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства относительно наличия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент совершения операций по перечислению истцом налогов в бюджет, доказательства реальной возможности перечисления истцу денежных средств от третьих лиц и наличие денежных средств на счете истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N Ф04/762-181/А27-2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела такое требование изложено в самом тексте решения истца о привлечении общества с ограниченной ответственностью к налоговой ответственности, в котором указана сумма штрафа в и предоставлен срок уплаты в течение 10 дней после вынесения решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N А75-03/17-164/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным бездействия должностных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балашихинскому району, выраженного в отказе засчитать суммы денежных средств, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по взносам, числящейся за филиалом истца, зарегистрированным в Балашихинском районеПозиция суда: Что касается довода ответчика, подателя кассационной жалобы, об отсутствии денежных средств и о векселе, то суд первой инстанции обоснованно применил ст.53 АПК Российской Федерации, указав, что каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2001 N А41-К2-11787/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 192 000 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-10369/00-41-Ф02-478/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченного подоходного налога, пени и штрафа в сумме 26 325,48 рубля, страхового взноса в Пенсионный фонд и финансовой санкции за отказ от регистрации в сумме 19 149,12 рубля, страхового взноса в Фонд обязательного медицинского страхования и пеню в сумме 10 769,83 рубляПозиция суда: Отсутствует событие налогового правонарушения, поэтому ответчик необоснованно привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-9042/00-С3а-Ф02-459/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157600 руб. 59 коп., из них 83486 руб. 06 коп. долга за работы, выполненные по дополнительному соглашению к договору подряда, 40111 руб. 08 коп. пеней за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашению за период, а также 34003 руб. 45 коп. пеней за просрочку оплаты работ по договоруПозиция суда: Суд в части взыскания не только суммы основного долга, но и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N А56-27353/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275593 руб. 67 коп., из них 130 руб. 93 коп. пеней за период по договору, 188153 руб. 68 коп. долга за работы, выполненные в соответствии с дополнительным соглашением, и 87309 руб. 06 коп. пеней за период за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N А56-27355/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 681 420 руб. 60 коп., в том числе 263 469 руб. стоимость выполненных работ и 417 951 руб. 60 коп. стоимость переданных ответчику по шести накладным товарно-материальных ценностейПозиция суда: Суд указал на то, что истец не представил доверенности на получение товарно-материальных ценностей, на основании которых были переданы товары по шести накладным в ОАО, таким образом, полномочия Шевчика и Иванова действовать при получении указанных товаров от имени ОАО истец не доказал, доказательств одобрения ОАО принятия Шевчиком и Ивановым товаров по шести накладным от Матвеенко И.Н. истец суду не представилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2001 N 59/3 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Конаково и Конаковскому району, правопреемником которого является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской областиПозиция суда: Налоговая инспекция сделала неправильный вывод о занижении истцом прибыли вследствие невключения в валовую прибыль доходов от реализации горюче-смазочных материалов через переданную в аренду АЗСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N 2606 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2001 N 7784/2000-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение арбитражного суда нельзя признать достаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2001 N А70-04/3-2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа учреждения юстиции "Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - здание угловой жилой вставки - и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на этот объектПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий учреждения юстиции соответствует закону и материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2001 N А37-1139/00-4/3г 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, пеней и о привлечении ЗАО "Бризол" к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001 N А56-25225/00 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А55-13254/00-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 40 252 рублейПозиция суда: Факт неполного и несвоевременного перечисления удержанного подоходного налога в бюджет подтверждается материалами дела и не отрицается предприятиемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2001 N А29-7441/00А 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2001 N А71-118/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1731868 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГСК "Ветеран" и СЧП "Пул" заключили договор подряда, в соответствии с которым заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству многоэтажного капитального гаража в г.Екатеринбурге по ул.Че-репанова, емкостью 142 машиноместаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2001 N А60-6071/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 482143 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2001 N А56-29974/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом к правоотношениям, возникшим до введения в действие Налогового кодекса РФ, неправильно применен пункт 1 статьи 122 данного Кодекса, устанавливающий ответственность за неуплату сумм налога в результате как занижения налоговой базы, так и неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, в том числе в результате неправомерного использования налоговой льготыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N А03-6121/00-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N К/У-386 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 рубПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя не имеется, судебный акт подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2001 N А60-16078/00С5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2001 N А60-15630/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда и обязании передать незавершенный строительством объект, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец до принятия решения по делу заявил отказ от исполнения договора подряда в связи с тем, что ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2001 N А55-11883/00-23 
• Согласно статье 1046 Гражданского кодекса РФ при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости вклада в общее дело. Судом не рассмотрена возможность применения других норм главы 55 Гражданского кодекса РФ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2001 N А45-8229/99-КГ7/285 N 3258/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97866 руб., составляющих понесенные им затраты по охране строящейся канализационной насосной станции по ул. Маяковского г.БрянскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А09-5858/2000-6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий этой недействительностиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное и не соответствующее закону с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует определить правовую природу договоров, заключенных между истцами и ответчиком, дать правовую оценку доводам истцов о наличии у них права на долю проданного имущества, а также доводам ответчиков о праве ООО распорядиться им, устранить допущенные процессуальные нарушения и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А09-5180/00-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме1829940 руб., соответствующих дополнительных платежей, пени, штрафовПозиция суда: У налогового органа не имелось законных оснований для доначисления налога на прибыль, соответствующих дополнительных платежей, пени и штрафов в спорной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2001 N А50-9349\2000 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановления по делу о нарушении таможенных правил по статье 282 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление таможни по делу не признано недействительным и не было предметом рассмотрения ни одной судебной инстанции, а исковое требование истца, фактически направлено на проверку законности данного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2001 N А05-5660/00-409/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о привлечении ООО НПО "Завод химических реагентов" к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налогов, грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, непредставление в установленный срок налоговой декларации, а также доначислении налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А05-6341/00-405/13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не соответствующими закону бездействия должностного лица - руководителя Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города Твери, - выразившегося в несовершении действий по учету налогов на прибыль и на добавленную стоимость, перечисленных компанией за свое структурное подразделение - Тверское управление строительства - по платежным поручениям NN 1465 и 1466 и инкассовому поручению и об обязании ответчика внести изменения в лицевой счет структурного подразделения и признать обязанность по уплате указанных налогов исполненной с момента списания денежных средствПозиция суда: Следует признать, что истцом обязанность по уплате за структурное подразделение налога на добавленную стоимость выполнена 19.07.99, а налога на прибыль и налога на добавленную стоимость - 20.08.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N 3668 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции арбитражный суд указал на нарушение истцом порядка принятия решения, нарушение формы решения и на отсутствие установленного законом срока представления декларации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2001 N А70-2168/3-2000 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании руководителя Отделения осуществить зачет страховых взносов, перечисленных за Новомичуринский строительный филиал платежным поручением в сумме 5368000 руб. произвести перерасчет пеней с учетом списанной со счета суммы и произвести списание пеней с уменьшением на 50% согласно льгот, предусмотренных Законом РФ "О бюджете Пенсионного фонда за 1999 год."Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о неисполнении истцом обязанности налогоплательщика, предусмотренной ст.45 Налогового кодекса РФ, и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2001 N А54-830/00-С2-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решений, в части пунктов 1.1 - 1.6, 2.1, 2.3Позиция суда: В указанной части оснований для принятия доводов заявителей и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2001 N А50-4067/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2001 N А06-1283у-11/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Саратову проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу правильности уплаты в бюджет налога за землю за период с 1997 года по 1999 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2001 N А57-10632/00-7 
• Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости выполненных работ являются необоснованными, так как судом не исследован вопрос о цене работ в соответствии с правилами статьи 424 Гражданского кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2001 N А61-1095/2000-5 N Ф08-436/2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий налогового органа неправомерными, обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 422 000 рублей и налога на прибыль в сумме 300 000 рублей исполненнойПозиция суда: Правовые основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2001 N А43-5440/00-30-194 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1 436 руб. по п.1 ст.126 и ст.123 НК РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходит из отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2001 N А50-10027/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Нарто" налоговых санкций в сумме 28844 рубПозиция суда: Доводы же кассационной жалобы, со ссылкой лишь на декларации за II и III кварталы 1996 года, не опровергают вывода суда в этой части, а направлены, по существу, на переоценку этих доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом, чего суд кассационной инстанции, принимая во внимание пределы полномочий, предоставленных ему арбитражным процессуальным законодательством, делать не вправеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К2-8312/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-23217/00-14-376 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для признания решения налоговой инспекции недействительным в связи с нарушением статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2001 N А56-24724/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Комповизио" 1350816 руб. 24 коп., составляющих задолженность по арендной платеПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчик по договору аренды, заключенному с истцом, арендовал 610,4 кв.м. нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-34106/00-89-362 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" налоговых санкций в сумме 45416 рублей 48 копеекПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют нормам материального права и материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2001 N А51-2123/0018-61 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе признать ООО "Дорстрой" исполнившим обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 1200000 руб., обязав при этом ответчика отразить произведенный платеж в учетных данных налогоплательщикаПозиция суда: Судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-248/2001АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 322663 руб. 69 копПозиция суда: Ссылка суда на ст.57 ФЗ "О несостоятельности " является неправомернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.2001 N Г-10753 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует с учетом заявленных Администрацией исковых требований рассмотреть спор по существу на основании статей 8, 124, 125, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А19-2789/00-13-Ф02-230/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 747 рублей 02 копеек, из которых: 155 622 рубля 78 копеек - задолженность за выполненные подрядные работы по договорам, 21 724 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что согласно акту выполненных работ за декабрь истец выполнил, а ответчик принял работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2001 N 143/7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда первой инстанции в этой части подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2001 N А79-4298/2000-СК1-3858 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А50-7860/2000-АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по ст.116 ч.1 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, иск следует удовлетворитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-234/01АК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом правомерно указано, что при наличии большего количества потенциальных участников общей собственности "Удмуртмежколхозстроя" на момент ликвидации нельзя признать обоснованными притязания истцов на 1/24 долю в этой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А71-135/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 45363 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Довод жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспертизы, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2001 N А56-20848/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы ДСП в части взыскания недоимок, пеней и штрафных санкций, связанных с неправомерным использованием льготы по налогу на прибыль по убыткам прошлых лет, с инвестициями по договору с МГО ВСФО "Динамо" и оплатой договора на поставку продукции с ООО "ТД "Транснефть" по акту ДСП выездной налоговой проверки за 1999 годПозиция суда: Не имеется оснований к отмене судебных актов в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-33948/00-75-570 
• Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным, отменено в части первоначального иска КБ "Федеральный депозитный банк" и о признании недействительным решений ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, в части доначисления налога на прибыль, на имущество, дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций, связанных с кредитованием Ланцевой Ж.Ф., приобретением квартиры по адресу: г.Москва, ул.Вересаева, дом 6 кв.100 и ее реализацией, а также в части встречного искового требования ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы к банку и о взыскании штрафных санкций и дело направлено на новое рассмотрениеПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела, в кассационной жалобе не приводятся основания отмены решения суда, предусмотренные ст.176 АПК РФ.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-29663/99-99-557 
• Позиция суда: Вывод о наличии оснований для удовлетворения за счет ОАО правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-32253/00-53-290 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 210 524 руб. по ст. 123 НК РФПозиция суда: Принятое по делу решение отменен не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2001 N А-11145/СЛАоставить 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Истец не доказал, что его торговые точки являются магазинами, а не ларьками, киосками и другими местами стационарной торговли, и это подтверждается имеющимися в деле документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2001 N А26-2938/00-02-07/158 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования и инкассового поручения, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-2862/2000-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области установилаПозиция суда: Вывод арбитражного суда в обеих инстанциях о недействительности принятого ответчиком ненормативного акта является законным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А06-1125у-11к/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2.880.990 руб., установилаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А55-8666/00-40 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании доначисленного единого налога для субъектов малого предпринимательства в сумме 258.584 руб. и встречного иска ответчика и о признании недействительным постановления налогового органа б/н и о привлечении его к налоговой ответственности, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты на- ходит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-7804/99-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 192 000 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2001 N А33-10306/00-С3-Ф02-204/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о расторжении соглашенияПозиция суда: Указывая в решении на то, что ЗАО не выполнило объем строительно-монтажных работ и нарушило условия по инвестированию, суд установил, что эти обязанности ответчика вытекают из договора о долевом участии в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А56-27906/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73426руб.58копПозиция суда: Решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2001 N А71-117/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" 275363 руб. штрафаПозиция суда: Отказывая во взыскании штрафа за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, суд апелляционной инстанции правомерно указал на следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N 3395 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2001 N А72-2730/00-Кд190 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что допущенное ОАО грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения повлекли не только занижение налоговой базы, ответственность за которую предусмотрена п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, но и, как результат этих действий, неполную уплату сумм налогов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимость привлечения ОАО к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и неправомерном применении Инспекцией двух мер ответственности за одно и то же нарушениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2001 N А70-2299/3-00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части штрафа за неуплату НДС в сумме 162532 руб. 25 коп., доначисленного НДС в сумме 812661 руб. 24 коп., пени за задержку уплаты НДС в сумме 214062 руб. 49 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС по данному факту, суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности требований налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2001 N А60-10529/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в связи с несвоевременной постановкой на учет в налоговый орган ООО решением было привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.116 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2001 N А76-12713/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля и о взыскании штрафа в сумме 10 000 рублей за нарушение срока постановки на налоговый учетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО не допустило налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2001 N А82-184/00-А/1 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным изменением обстоятельствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2001 N А11-3253/2000-К1-13/179 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Казани, установилаПозиция суда: При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит основания для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2001 N А65-5850/2000-СА1-7К 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Строительная фирма "Окта" 14 800 рублей налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал во взыскании штрафных санкций и признал решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару в части взыскания этой суммы недействительным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2001 N А29-5209/00А 
• Условиями договора предусмотрена возможность взыскания неустойки с ответчика (подрядчика) лишь в случае просрочки выполнения работ. Отдел культуры не утверждал, что МЧП "Прогресс" нарушило сроки сдачи работ, однако заявил требования о взыскании неустойки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2001 N 135/3 N Ф08-195/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14874 рубПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2001 N А60-5042/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно, с учетом кассового метода отражения расходов, включило в себестоимость банковских услуг расходы после их фактического совершения, то есть в 1997 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А42-6209/99-11-376/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N А06-1075у-13к/2000 
• Предмет иска, заявления: об обязании выделить в натуре 274,98 кв.метра площади в помещении по ул. Кирова в г.Саратове, установилаПозиция суда: Истец не доказал, что им осуществлена приватизация, при которой ответчик не учел условия договора и передал площадь меньшую, чем положено, с учетом задолженности по СМР по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N 8969/2000-13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 58 200 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2001 N А19-5976/00-42-39-Ф02-168/01-С1