Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 100 101 102 103 [104] 105 106 107 108 ... 134 »
• Суд сделал вывод, что к приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2003 N АЗЗ-6110/02с3 N 19/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары и о взыскании с 330 ДОК недоимок по налогам и сборам в сумме 22547700 руб. за счет имущества и незаконными действий руководителя инспекции по выдаче названному комбинату свидетельства 63 о поставке на учет в налоговом органе юридического лица, по докладу судьиПозиция суда: Вместе с тем, при новом рассмотрении суду необходимо оценить судебные акты, вынесенные арбитражным судом по другим делам с участием тех же лиц, приобщенные к кассационным жалобам, поскольку у истцов не было возможности приобщить их к материалам дела в первой либо апелляционной инстанции ввиду обнаружения их после рассмотрения настоящего дела в данных инстанциях
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2003 N А55-15241/02-8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ, так как материалами дела подтверждается правомерность использования истцом льготы по земельному налогу]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2003 N А65-13399/2002-СА1-36 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города ЧитыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А78-6380/02-С2-21/192-Ф02-923/03-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А70-4727/3-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафных санкций и произведены доначисления по налогу на прибыль и пениПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2003 N А40-42234/02-33-490 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2003 N 1252/5-1420/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 343 235 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области при принятии обжалованных судебных актов не допустил нарушений норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2003 N А28-6825/02-329/23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торжокский ликероводочный завод" 18571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИнспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7175-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Корткеросскому району Республики КомиПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2003 N А29-6499/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принятые судебные акты в этой части являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-26135/02 
• Предмет иска, заявления: О признании и списании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по начисленным пеням по региональным налогам и сборам ФГУП "Управление специального строительства на территории " Федеральной службы специального строительства при Правительстве Российской Федерации и его дочерним предприятиям - признано недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2003 N А57-11783/02-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55587 руб. 20 коп. и встречному иску ООО "ПКФ "Проектстрой" к ОАО "Уралбумпроект" и о взыскании 262481 руб. 52 коп. и расторжении дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2003 N А50-11355/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г.Орла в части: пункта 1 подпункта 1.1 и о взыскании штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 112244 руб. 20 коп., подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 о доначислении налога на прибыль в сумме 599973 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 395966 руб. 64 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2003 N А48-2404/02-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении к налоговой ответственности как несоответствующей п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст.2 Федерального закона " и О внесении изменений и дополнений...". В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами общество зарегистрировано 29.11.2001, является малым предприятием, вся выручка которого в проверяемом периоде получена от ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2003 N А40-44603/02-99-310 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185342 руб. 40 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2003 N А71-172/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки за 1999 - 2000 годы, на основании акта проверки Д 283 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской области принято решение, которым предложено государственному учреждению "Северо-восточный комплексный научно-исследовательский институт Дальневосточного отделения Российской академии наук" уплатить в бюджет
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2003 N А37-1363/01-0/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части отказа в возмещении 39149 рублей налога на добавленную стоимость за II квартал 2002 годаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что счета-фактуры, представленные ООО соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А52/3053/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товара за январь 2002 года в сумме 1048175 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что налоговой инспекцией доказано, что истец является недобросовестным налогоплательщиком, действия которого не связаны с получением прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А12-11594/02-с38 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления налога на прибыль в сумме 398847 руб., в том числе, за 2000 год - в сумме 367533 руб., за 9 месяцев 2001 года - в сумме 31314 руб., пеней по нему в сумме 10963 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 73500 руб. - удовлетворила со ссылкой на правомерное применение истцом в 2000 году льготы по налогу на прибыль в рамках подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.1 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", а также на то, что истец за период девяти месяцев 2001 года имел убыток, а потому не должен был платить за данный период налог на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А57-7206/02-17 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 39219 руб. удовлетворила в полном объеме, одновременно с этим отказав в удовлетворении встречных исковых требований ответчика и о признании недействительным решения налогового органа по начислению НДС в сумме 163445 руб., в том числе, за май 2002 года - в размере 89107 руб., за июнь 2002 года - в размере 27896 руб., за июль 2002 года - в размере 46442 руб., а также штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 32689 руб. При этом суд руководствовался, в частности, тем, что ст.149 НК РФ не включает в перечень услуг, не подлежащих налогообложению по НДС, квартплату, и что в подп.10 п.2 ст.149 НК РФ, который в рамках ст.27 Федерального закона "О введении в действие части 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" вступает в силу, говорится и об освобождении от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, а не квартплатыПозиция суда: [Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату НДС, так как материалами дела подтверждается, что истец не обязан был уплачивать данный налог]
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А06-1495у-19/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ТСЖ в силу статей 235-237 НК обязано уплачивать единый социальный налогОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2003 N А45-16909/02-СА9/453 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: [Удовлетворяя иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и ст.123 НК РФ и о взыскании сумм недоимок и пеней по налогам на прибыль, имущество, на добавленную стоимость и по подоходному налогу, суды правомерно применили нормы права]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2003 N А81-3299/308 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено, что выполненные ООО работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, кассационная инстанция на находит оснований для переоценки данных обстоятельств и оставления в силе решения налоговой инспекции в части доначисления НДС, налога на прибыль и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А44-1690/02-С14-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам тульской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2003 N А68-42/АП-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд оснований для отмены судебных актов не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2003 N А71-407/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2003 N А33-12223/02-С3-Ф02-812/03-С1 
• Несоблюдение ответчиком условий договора лишает его права требовать производства зачета стоимости выполненных им работ на основании пункта 7.5, так как выполнению работ должно обязательно предшествовать согласование необходимых условий, вызванных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2003 N А32-16628/2002-43/206 N Ф08-955/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N А75-1599-А/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что валовая прибыль образовалась за счет убытков предприятия и не может быть использована предприятием для финансирования капитальных вложений
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N А-70-4101/3-2002 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года в размере 2636469 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что противоречивость документов не дает возможности налоговому органу применить налоговую ставку 0 процентов по заявленной сумме и применить налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А55-7472/02-3 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившимися в отказе зачесть уплаченные налоговые платежи в сумме 1000000 рублей в счет предстоящих платежей и обязании ответчика зачесть данную сумму в счет уплаты НДСПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А55-6797/02-5(34) 
• Суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности договоров и дополнительного соглашения, так как установил, что больница не является собственником земельного участка, переданного истцу по приведенным договорам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2003 N А53-10189/2002-С4-32 N Ф08-535/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 133 989 руб. основного долга и 9 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А65-11523/01-СГ2-20\24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: В связи с тем, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора, правильно применил нормы материального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2003 N А45_13033/02_КГ15/495 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 137729 руб. 73 коп за излишне перечисленные суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит неправильного применения судом норм материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2003 N А65-10763/2002-СА2-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Судом проверено и материалами дела подтверждается определение налоговым органом налогооблагаемой прибыли с учетом затрат на производство и реализацию продукции и доходов от внереализационных операций с учетом расходов с ними связанных, без НДС, что соответствует ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.41 ч.1 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2003 N А34-319/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга о доначислении 13200510 руб. налога на добавленную стоимость, 2140 руб. налога на прибыль и 141 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 880351 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 610168 руб. налога на имущество, начисления 5776607 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности в виде 2938634 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании недействительным требования с предложением уплатить указанные суммы недоимки, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: А также изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал вывод, что выполняемые Предприятием на основании спорных договоров работы являются опытно-конструкторскими и, следовательно, налогоплательщик правомерно не облагал их налогом на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-30985/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно удовлетворил иск ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2003 N А79-4261/02-СК1-3816 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 15587 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные нарушения и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спора, исследовав в полном объеме представленные доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А-62-1493/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и переоценки установленных обстоятельств дела и выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 18-512/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области в части доначисления 292220 руб. налога на добавленную стоимость и начисления пенейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-5120/02-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение по ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на пользователей автодорог путем занижения налогооблагаемой базы на 183389 руб. за 2001 год и инкассового порученияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 28.06.2002 заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ по Саратовской области принято решение N 582,2 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за занижение им налогооблагаемой базы на, за счет чего недоплачен налог на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А57-11351/02-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 619 рублей долга ген. подрядчика за выполненные строительно-монтажные работы и 6 957 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А65-6691/02-СГ2-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А33-10944/02-С3-Ф02-702/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как несоответствующее обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А45-13743/2002-КГ30/57 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога в размере 94 029 рублей, а также пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о том, что ООО осуществляет строительную деятельность и его доходы подлежат обложению единым налогом по ставке 6,33 процентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2003 N А28-6741/02-264/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-22070/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 230376 руб. задолженности за выполненные работы по договору на выполнение капитального ремонта кабельных сетей и 25571 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о наличии или отсутствии задолженности ЗАО за выполненные ООО работы по капитальному ремонту кабельных сетейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-12414/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить истцу представить доказательства, имеющие отношение к предмету спора, дать им оценку с учетом норм материального и процессуального права и доводов, приведенных налоговым органом, в том числе в кассационной жалобе, рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2003 N К/У-300/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в части доначисленного налога на прибыль в сумме 188393 руб. 20 коп., доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 8493 руб. 30 коп., доначисленного налога на имущество в сумме 75500 руб., доначисленного единого социального налога в сумме 57432 руб. 07 коп., доначисленного налога с владельцев транспортных средств в сумме 600 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Налоговой инспекции в части начисления истцу сумм единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14875/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль в 2001 году, о перечислении налога и внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14539/02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции по отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в 1996 году, апреле-декабре 1997г., 1998г. и обязании налогового органа зачесть 16834971,2руб. в счет платежей Общества по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, какой объем строительных работ выполнило Общество хозяйственным способом; какие из этих объемов работ не являются объектом налогообложения по НДС, но Общество уплатило с них налог на добавленную стоимость; возмещало ли Общество НДС из бюджета по товарно-материальным ценностям, уплаченным поставщикам, и в дальнейшем использованным на строительных работах, выполненных хозяйственным способом; возмещался ли Обществом НДС по другим основаниям и какие суммы; учтены ли возмещенные суммы при составлении уточненных декларацийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2003 N А08-2216/02-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Применение к обществу ответственности оспариваемым решением налогового органа незаконноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А05-9999/02-479/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в части начисления НДС, пени и штрафов по контрактам, 1/08-2001, 2/02-2001, 3/07-2001 и в части начисления заявленных к возмещению сумм НДС в размере 248090 руб. и 131741 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что услуги, фактически оказанные истцом по контракту покупателю, осуществляющему свою деятельность на территории Ирака, не подпадают под лицензирование на основании указываемых налоговым органом "Правил лицензирования строительной деятельности в г.Москве"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2003 N А40-29230/02-33-319 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 571500 рублей, пени по нему в сумме 64008 рублей и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 114300 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А57-11590/02-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А55-15138/02-41 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная судебная коллегия считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2003 N А54-3319/02-С21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9836656 руб. основного долга, 1416682 руб. пени, 2625994 руб., составляющих стоимость пусконаладочных работ, 794748 руб. затрат по страхованию объектов строительства, 784163 - руб. дополнительных затрат, 927337 руб. 98 коп., составляющих денежные средства по претензиям субподрядных организаций, 64917 руб. пени по счетам за материалы, 79000 руб. пени за несвоевременное подписание актов за выполненные работы, 187200 руб. затрат по охране объектов строительстваПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-42004/01-6-208 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" задолженности за выполненные истцом по договору с ответчиком подрядные работы в размере 2450902 руб., 4113235 руб. убытков и 1471154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела в соответствии с договором строительного подряда истец в качестве субподрядчика выполнил для ответчика предусмотренные этой сделкой работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-38993/02-27-410 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-9628/02-426/10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 182620000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ФГУП "ГК "Росвооружение" или его правопреемника, установить фактические обстоятельства дела и проверить обоснованность размера заявленной суммыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-12926/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2003 N А75-449-А/2002 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Иванова Юрия Вадимовича 61546 руб. 61 коп. доначисленных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить предпринимателю представить суду документы, подтверждающие расходы; сторонам провести сверку расчетов с учетом представленных документов и определить суммы налогов и пеней, подлежащие взысканию с предпринимателя, и по результатам оценки судом этих документов принять законное и обоснованное решение, в том числе и относительно распределения судебных расходов по делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А26-2283/02-02-12/58 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области и о наложении ареста на имущество налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А13-7861/02-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А45-17385/02-СА23/483 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в общей сумме 19535 руб. 55 копПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемых штрафов в два раза по сравнению с установленными размерамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2003 N А07-15386/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области и о взыскании с завода 999889 руб. налогов, 630565 руб. 30 коп. пени, 184748 руб. штрафаПозиция суда: Суды при разрешении спора обоснованно руководствовались ст.2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которой объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А12-14001/01-с42 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города СыктывкараПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми на основе полного и объективного исследования доказательств по делу пришел к правильному выводу о том, что обжалуемым решением налогового органа факт завышения себестоимости не установлен, поэтому оснований для исследования данного обстоятельства в ходе рассмотрения спора у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2003 N А29-2437/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-30726/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа) удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский Дом" к Инспекции МНС РФ по Рузскому району и о признании недействительным решения ответчикаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе (ст.ст.166, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-16718/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2003 N А74-2624/02-К2/Ф02-540/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Обнинску, акта налоговой проверки и решенияПозиция суда: В этой связи доначисление налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом правомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2003 N А23-2008/02А-12-153 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 23083 руб. 20 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А13-8729/02-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей по нему, налоговых санкций по подоходному налогу и налогу на рекламу в сумме 1 093 867 рублей, а также пени по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2003 N А82-231/02-А/9 
• Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что ответчик не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, при этом каких-либо мотивов принятия такого решения судом не приведено, также как и не указано судом на основании каких
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2003 N А32-19737/2002-34/532 N Ф08-314/03-224А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о признании незаконным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимок, начисления пени и штрафов за отнесение на себестоимость расходов по ремонту здания как несоответствующие ст.2 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-32951/02-75-324 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 157 477 рублей штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает решение суда первой инстанции законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2003 N А33-16473/02-С3с-Ф02-538/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при производстве по делу о налоговом правонарушении Инспекцией не соблюдены, и поэтому обоснованно удовлетворил иск акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-4207/02-СК1-3725 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования от 02, 993Позиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что ЗАО правомерно использовало в проверяемый период льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и обоснованно удовлетворил заявление акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А82-63/02-А/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о начислении налога на прибыль за 2001 год в связи с применением Обществом льготы по этому налогу в завышенном размере и о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 154249 руб. штрафа за неуплату доначисленной суммы налога на прибыльПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А26-4781/02-27 
• Предмет иска, заявления: о возврате 98844 руб. 55 коп. излишне взысканного земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А13-6520/02-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО по производству строительных материалов "С" штрафаПозиция суда: Оснований для применения ответственности, предусмотренной ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А40-34148/02-115-358 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодскому району Вологодской области о начислении 1661835 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2003 N А13-6450/02-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 22182 рубля 20 копеекПозиция суда: Коллегия решение суда в части отказа в иске находит правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2003 N А06-1454у-19/02 
• Акт приемки строения в эксплуатацию лишь фиксирует факты, поэтому он может затрагивать чьи-либо интересы, только если изложенные в нем факты не соответствуют действительности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2003 N А32-10415/2002-52/282 N Ф08-645/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания 108 716 рублей налога на прибыль, 21 743 рублей штрафа и 42 376 рублей пеней по этому налогуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене либо изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А74-2729/02-К2/Ф02-533/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков удовлетворил частично, в сумме 312744 рубля и о расторжении договора отказалПозиция суда: Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Волгострой" заключен договор г. на строительство жилого комплекса в квартале 110-А, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что "заказчик" поручает "застройщику" выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами, средствами работы по проектированию и строительству многоэтажных жилых домов с встроенно-пристроенными помещениями, подземными автостоянками и гаражами, с предварительным отселением жильцов на участке сносимых домов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2003 N А55-5036-5510/02-24 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство - обязать банк перечислить по платежному поручению в бюджет 2900000 рублей, составляющих налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-34145/02-105-360 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4515859 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А76-4930/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорная сумма налоговых санкций состоит из штрафа по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ и штрафа по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К2-14760/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта ответчика и обязании предоставить имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.220 НК РФ со ссылкой на то, что в перечне объектов, по которым могут быть представлены имущественные налоговые вычета, дачи и садовые домики отсутствуют. "Садовый дом" с жилой площадью не равнозначен понятию "жилой дом"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с 01.01.2001 налогообложение физических лиц осуществляется в соответствии с положением главы 23 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-35606/02-111-424 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800754 руб. 74 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А60-17079/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 137 193 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 42 212 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А19-14471/02-13-Ф02-453/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании "права дольщика и собственности на 107,96 кв.м в жилом доме по ул.Миклухо-Маклая в г.Окуловке"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, является ли истец правопреемником всех прав и обязанностей ТОО "УМ-282", определить объем предусмотренных проектно-сметной документацией и выполненных истцом работ, их стоимость, а также выполнение Райпо обязанностей по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А44-614/02-С12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате налогов и решения в части взыскания с общества 3246 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А13-6519/02-05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени 1265965 рубПозиция суда: Следует согласиться с выводом налогового органа по п.1.2.1.2 решения о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 1999 год на сумму 14,885 тыс. рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-19681/02-80-208 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на добавленную стоимость в суммах 50 142 рубля 93 копеек и 938 939 рублей 26 копеек, пеней по ним в суммах 3 079 рублей 26 копеек, 68 344 рублей 20 копеек, а также привлечения общества к ответственности за неуплату данных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 10 028 рублей 58 копеек и 72 594 рублей 21 копейки соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области, всесторонне, объективно исследовав материалы дела, сделал правильный вывод о необоснованном занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и на добавленную стоимость по реализации строительно-монтажных работ двадцатиквартирного дома, и правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требований о признании решения Инспекции 18.06.02 недействительным, взыскал с предприятия по встречному иску налогового органа штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2003 N А28-6357/02-305/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по подоходному налогу в размере 300000 руб., а также соответствующих пени и штрафа по ст.123 НК РФПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2003 N А50-11075/2002 
• Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда. Поскольку указанный срок сторонами не согласован, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2003 N А63-1217/2002-С3 N Ф08-570/03