Ссылается на

• В списке элементов: 36
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные строения - нежилое здание с цокольным этажом и гараж с автомойкой и котельной, расположенные по адресу: город Барнаул, улица Энтузиастов, дом 52Позиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за индивидуальным предпринимателем права собственности на спорный объект, поскольку истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих, что самовольная постройка не создает угрозы жизни и здоровью гражданИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 N А03-2463/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последней снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, о/д 79/1, участок ч.2, и освободить земельный участок от самовольно возведенных строенийПозиция суда: Дело об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что спорный объект не является самовольной постройкой, сделан в противоречие с требованиями п.1 ст.222 ГК РФ, объект создан без разрешения на строительствоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009 N А09-196/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службой по Челябинской области права собственности за обществом "Монолит-Девелопмент" на объект незавершенного строительства, кадастровый номер объекта 74-74-01/321/2007-356, расположенный по адресу: г.Челябинск, Центральный район, на пересечении ул.Красной и ул.Труда, и обязании регистрационной службы погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на данный объектПозиция суда: Установив, что согласно вступившему в законную силу решению суда по иному делу, имеющему преюдициальное значение для настоящего спора, незавершенный строительством объект не может быть квалифицирован как самовольная постройка, право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке, на государственную регистрацию представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.25 ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", договор купли-продажи недвижимого имущества является заключенным в силу ст.432 ГК РФ, в связи с чем суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 N А76-4994/2008-19-189 
• Предмет иска, заявления: о признании одноэтажного здания 1961 года постройки, литер Б, инвентарный номер 311:090-8938, общей площадью 318,6 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, Шереметьевское шоссе, д.33, самовольной постройкой и обязании ответчика снести это зданиеПозиция суда: В удовлетворении требований о признании одноэтажного здания (строения) самовольной постройкой и обязании ответчика снести это здание отказано, поскольку истцом не доказано возведение спорного здания или осуществление его реконструкции именно ответчиком, а также нахождение здания (строения) на земельном участке, предоставленном в аренду ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 N А41-К1-1277/08 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков снести самовольную постройку, площадью 10148,3 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, вл.129А, и предоставлении Префектуре ЮАО г.Москвы права осуществить снос самовольной постройки в случае неисполнения ответчиками решения суда за счет ООО "Лемас" и ООО "Кеттон"Позиция суда: При определении лица, за чей счет должен осуществляться снос самовольной постройки, суд должен установить, что именно это лицо осуществило строительство самовольной постройки, т.е. определить виновное лицо, которое должно выступать в суде ответчиком по данному спору, т.к. доказательств того, что именно ответчиками производилось строительство спорного объекта, в материалах дела не имеется, в силу чего данные доводы судами фактически не исследовались, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 N А40-1709/07-28-18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой незавершенное строительство девятиэтажного жилого дома, расположеннго по адресу: город Киров, улица Карла Маркса, дом 142а, на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000391:0052, и обязании ответчика снести самовольную постройкуПозиция суда: В удовлетворении требования о признании самовольной постройкой незавершенное строительство девятиэтажного жилого дома и обязании ответчика снести самовольную постройку отказано, поскольку спорный жилой дом не подпадает под признаки самовольной постройки, установленные в ст.222 ГК РФ, так как ответчиком получено разрешение собственника земли на строительство объекта, земельный участок выделен обществу на условиях договора арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2008 N А28-11110/2007-205/13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое двухэтажное кирпичное здание с подвалом из железобетонных блоков, с пристроем из металлического профильного листа, общей площадью 1 205, 9 кв.м., литера Б, Б1, Б2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300306:0016 по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 33, строение 12Позиция суда: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда о принятии нового решения по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права и материального права и в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-25239/2005-Ф02-4053/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое трехэтажное здание общей площадью 2411,9 кв.м, в том числе на 1 этаж здания общей площадью 899,9 кв.м, 2 этаж здания общей площадью 933,4 кв.м, 3 этаж здания общей площадью 523,7 кв.м и подвальное помещение здания общей площадью 54.9 кв.м, расположенное по адресу: город Красноярск, ул. Телевизорная, 1, строениеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание, поскольку норма п.3 ст.222 ГК РФ ограничивает возможность приобретения права собственности на самовольную постройку лицам, владеющим земельным участком в силу договора аренды, без права осуществлять строительство на арендованном земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А33-15676/2007-Ф02-3913/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственником нежилого 2-этажного здания общей площадью 224,30 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Строителей, д.4Позиция суда: Удовлетворяя иск об обязании общества снести самовольно возведенную пристройку, суд пришел к выводу о том, что при отсутствии у ответчика разрешения на возведение строения строение было правомерно признано самовольной постройкой, подлежащей сносу ответчиком своими силами либо за свой счет на основании п.2 ст.222 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2008 N А41-К1-7189/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками жилых помещений в домах 9 и 11 права на формирование земельного участка для обслуживания домов 9 и 10 с учетом площади земельного участка с кадастровым номером 50:58:03 01 01:0037 и о признании здания Торгового центра, построенного ИП Половцевым Л.К. и ИП Карловым Ю.Г. на земельном участке с кадастровым номером 50:58:03 01 01:0037 и примыкающего к фасадам зданий, 11, самовольной постройкой и об обязании ИП Половцева Л.К. и ИП Карлова Ю.Г. снести самовольную постройку за свой счет, приведя земельный участок в первоначальное состояние и о признании незаконными действий по предоставлению ложной информации и бездействия по формированию земельного участка КУИ города Серпухова на этапе формирования земельного участка и о признании за истцом права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:03 01 01:0037Позиция суда: В удовлетворении требования ТСЖ о признании здания самовольной постройкой и об обязании предпринимателя снести самовольную постройку за свой счет отказано, поскольку истцом не представлены доказательства осуществления ответчиками строительства с нарушением действующего законодательства и правилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 N А41-К1-21758/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Обществом на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание, литера Л, общей площадью 126,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Калининград, Озерный проезд, 2Позиция суда: Вывод суда о наличии условий, при которых суд вправе признать право собственности на самовольную постройку, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан в результате неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2008 N А21-8056/2007 
• Недоказанность истцом условий, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания права собственности на самовольные постройки служит основанием для отказа в иске о признании права собственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-2443/2008 N А32-19975/2006-21/398-2007-21/189 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить реконструкцию здания жидкого топлива, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 67:26:001 02 02:0053, а также снести самовольную постройку - незавершенное здание общежития, находящегося на данном земельном участкеПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о сносе самовольной постройки, поскольку данный спор - это спор между лицом, осуществившем строение, и органом государственного управления, и, не являясь таким органом и собственником земельного участка, истец не доказал, каким образом реконструкция здания нарушает его законные права и интересыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2008 N А62-2432/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании автомобильной стоянки, расположенной на придомовой территории дома "Ж" по пр. Свободный в г. Красноярске, состоящей из пристроенного к жилому дому сторожевого помещения в капитальном исполнении, металлического забора и металлических ворот, самовольной постройкой, и обязании ответчика осуществить ее снос за свой счетПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного уточнить предмет и основание заявленного иска, на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора, установить - нарушены ли права и законные интересы истцов, разрешить спор, применив регламентирующее спорные отношения законодательство, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А33-3651/2007-Ф02-1510/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированное нежилое здание административно-бытового корпуса и ремонтных мастерских общей площадью 6158,6 квадратного метра, инвентарный номер I-12151, литеры А, А1, А2, А3, а2, с пристройкой, трансформаторной подстанцией и ограждением, расположенное по адресу: Костромская область, город Кострома, улица Мелиоративная, дом 6Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на реконструированное нежилое здание отказано, поскольку спорный объект следует квалифицировать как самовольную постройку, документов, подтверждающих предоставление заявителю земельного участка для реконструкции объекта, в материалах дела не имеется, статус землепользования не позволяет признать за арендатором права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2008 N А31-3004/2007-21 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольный незавершенный строительный объект, поскольку в соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, в собственности, пожизненном наследуемом владении либо постоянном (бессрочном) пользовании истца не находитсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А75-2869/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание общей площадью 55,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Костюкова, кадастровый номер 31:16:00:00:36608/3/23 1001/АПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что за истцом может быть признано право собственности на самовольную постройку только при условии предоставления ему земельного участка в соответствии с действующим законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 N А08-1727/07-4 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристройку к указанному зданию литер А1, площадью 85,6 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить иск предпринимателя в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 N А73-13271/2006-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный административно-бытовой корпус - кирпичное одноэтажное здание площадью 425,1 метра, размером 33,55 метра х 12,67 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12080/2006-38 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную насосную - кирпичное одноэтажное здание площадью 15,5 метра, размером 3,74 метра х 4,14 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12082/2006-38 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками помещений и 2, каждое площадью 36,3 квадратного метра, пристроенных к зданию магазина, расположенного по адресу: Нижний Новгород, дом 2 и о понуждении ответчика осуществить снос указанных построек и об устранении препятствий, чинимых Рынку в землепользованииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А43-9826/2006-41-223 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести незаконно возведенные площади на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Шоссейная, влад.4бПозиция суда: Суды, установив, что ООО возвело спорный объект на земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство, правомерно признали созданные площади самовольной постройкой и обязали произвести сносИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А40-54955/06-135-395 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передачи объекта недвижимости и взыскании 20000 руб., 3-и лица -открытое акционерное общество "Строитель", г.Ульяновск, администрация г.Ульяновска, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, Потаев В.А., пос.Айхал Мирнинского района Республики Саха, Мусин Т.Н., г.Ульяновск, Правосудов А.А., г.Ульяновск, Правосудова М.А., г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью "Оптиум", г.Ульяновск, открытое акционерное общество "Имплозия", г.Самара, Самвелян Р.Г., г.Ульяновск, Романцева Н.Ю., г.Ульяновск, Ульяновское областное государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации", г.УльяновскПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика передать помещение после сдачи объекта в эксплуатацию, поскольку здание жилого дома является самовольной постройкой, поэтому невозможно обязать ответчика передать истцу помещение, так как право ответчика на здание не возникло
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007 N А72-5667/06-28/350 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, суд указал, что поскольку спорный объект недвижимости не был уничтожен полностью, то право собственности ответчика на данное имущество в соответствии со ст.235 ГК РФ не прекращено, в связи с чем ИП не создавала новый объект недвижимости, а реконструировала принадлежащий ей на праве собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 N А08-1210/06-22 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку по смыслу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой может быть только объект недвижимости, а спорный объект к таковым не относится, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, однако доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле в мотивировочной части решения суда не указаны, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-865/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на самовольные постройки - незавершенные строительством корпус термообезвреживания твердых отходов площадью 591,7 кв.м, станцию нейтрализации промстоков, площадью 335,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Гальперина, 32, литеры НПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств того, что самовольная постройка осуществлена за счет собственных средств, включая оплату работ по договору подряда, и тот факт, что строительство объектов осуществлено на земельном участке, специально отведенном для этих целей, при наличии соответствующего разрешения на строительство, соответствия данных объектов недвижимости градостроительным и строительным нормам и правилам, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N А50-14845/2006 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Московская реализационная база хлебопродуктов " на caмовольную двухэтажную постройку общей площадью 10802,6 кв.м, расположенную по адресу: город Москва, ул.Промышленная, д.11А, стр. ... *с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, выяснить, вносились ли изменения или дополнения в договор аренды по вопросу изменения целевого назначения земельного участка, выяснить обстоятельства, явившиеся причиной отказа истца от завершения работы по оформлению соответствующей документации на возведенный объект строительства и обращения в суд с иском, а также всесторонне исследовать все представленные доказательства и на основании их оценки принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 N А40-14508/06-53-132 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: металлический гараж - литера В7, площадью 25,5 кв.м, размер 3,402,60, 1991 года постройки, расположенные по адресу: г.Курск, ул.Золотая, д.13Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что спорный гараж был построен арендным предприятием в период аренды, то есть уже на средства самого арендного предприятия, в связи с чем гараж является собственностью этого предприятия, а не государственной собственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А35-3414/06-С6 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимости - здания магазина, расположенного по адресу: г.Большой Камень, ул.Карла Маркса, 47а, самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку на основании ст.222 ГК РФ, ч.3 ст.25 ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании здания магазина ответчика самовольной постройкой, поскольку здание магазина приобретено ответчиком по договору купли-продажи и прошло государственную регистрацию в установленном законодательством порядкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2006 N А51-1616/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на нежилое двухэтажное здание дома отдыха литеры Б,Б1 общей площадью 1021,8 квадратных метров, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, северо-западнее села ЕсауловоПозиция суда: Суд отменил судебные акты и направил дело о признании права собственности на нежилое помещение на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос и не сделаны выводы о том, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает ли она угрозы жизни и здоровью граждан на основании документов, приобщенных к материалам дела, включая заключения контролирующих и других специально уполномоченных органов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А33-1200/2005-Ф02-2250/06-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о предоставлении ему земельного участка под уже возведенные самовольно постройки, поэтому условия для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренные ст.222 ГК РФ, отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2005 N А50-33968/2004 
• Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 7 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ 
• Об охране окружающей среды (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 марта 2017 года)
  Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку площадью 1800 кв.м, расположенную по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д.132, с учетом переадресации: ул.Кировоградская, влад.11"Б"Позиция суда: Осуществление реконструкции объекта недвижимости без разрешительной документации является самовольной реконструкцией, а она как деятельность не создает самовольной постройки как ее результата, поэтому у истца отсутствовало право собственности на недвижимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2001 N А40-27474/99-28-124 
• Об архитектурной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 19 июля 2011 года)
  Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ 
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ