
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что самовольная постройка осуществлена за счет собственных средств, включая оплату работ по договору подряда, и тот факт, что строительство объектов осуществлено на земельном участке, специально...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2007 года Дело N Ф09-4215/07-С6
[Поскольку истцом не представлено доказательств того, что самовольная постройка осуществлена за счет собственных средств, включая оплату работ по договору подряда, и тот факт, что строительство объектов осуществлено на земельном участке, специально отведенном для этих целей, при наличии соответствующего разрешения на строительство, соответствия данных объектов недвижимости градостроительным и строительным нормам и правилам, в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Пермский завод "Машиностроитель" (далее - предприятие "ПЗ "Машиностроитель") на решение Арбитражного суда Пермской области от 18.12.2006 (резолютивная часть от 11.12.2006) по делу N А50-14845/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 по тому же делу.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



