ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 года Дело N А43-9826/2006-41-223


[Суд отказал в удовлетворении иска о признании самовольными постройками помещений, пристроенных к зданию магазина, поскольку истцами не представлено доказательств реконструкции ответчиком здания магазина, в результате которой произведены самовольные пристройки]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Князевой Г.А., Поповой Г.Г. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - муниципального предприятия "Центральный рынок города Нижнего Новгорода" на решение от 19.12.2006 Арбитражного суда Нижегородской области и на постановление от 24.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-9826/2006-41-223, принятые судьями Олисовым Р.Ю., Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., арбитражными заседателями Аладиной С.Н., Дубовым А.Н., по иску администрации города Нижнего Новгорода и муниципального предприятия "Центральный рынок города Нижнего Новгорода" к обществу с ограниченной ответственностью "Новик" о признании объектов самовольными постройками, обязании сноса и устранения препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо - федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация", и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новик" (далее - Общество) о признании самовольными постройками помещений N 1 и 2, каждое площадью 36,3 квадратного метра, пристроенных к зданию магазина, расположенного по адресу: Нижний Новгород, дом 2, о понуждении ответчика осуществить снос указанных построек и об устранении препятствий, чинимых Рынку в землепользовании.

статьях 12, 222, 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 60 - 62 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество, незаконно пристроившее к принадлежащему ему зданию магазина помещения площадок N 1 и 2 без разрешенного использования земельного участка, препятствуют в осуществлении прав Рынка как арендатора прилегающего участка.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация".

статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств реконструкции Обществом здания магазина, в результате которой произведены самовольные пристрои, истцами не представлено.