Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 189 190 191 192 193 [194] 195 196 197 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 779825 руб. 48 копПозиция суда: Требование о взыскании долга за выполненные работы и неустойки суд удовлетворил частично, так как материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается наличие у ответчика задолженности, при этом суд на основании ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2002 N А76-1284/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между кооперативом "Стрела" и Иркутским отделением УМТС АК "АЛРОСА" на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов на 82 квартиры по улице Дорожной города Иркутска, о передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и о возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение подлежит оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-12199/99-38-25-ФО2-1651/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420000 руб. долга за работы, выполненные в октябре-ноябре 1998 года по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А56-31964/01 
• Суд отказал в удовлетворении требований о признании частично недействительными пунктов 1.1 и 1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года N 1099, так как оспариваемые нормы не ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2002 N КАС02-285 
• Истец является федеральным унитарным предприятием, на основе договора аренды пользуется помещениями в здании, закрепленном на праве хозяйственного ведения за ответчиком, и собственник согласия на передачу помещений в хозяйственное ведение истцу ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2002 N А74-2173/00-К1 N 1090/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164963 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А56-1847/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А27-253/2002-2 
• Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворению не подлежит, поскольку истец не доказал факт перерыва течения срока исковой давности на момент слушания дела
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2002 N А56-14468/02 
• О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (с изменениями на 18 октября 2012 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-ремонтных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ]Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции, которым удовлетворен иск Муниципального учреждения "Ремонтно-строительное предприятие", кассационная инстанция считает правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2002 N А12-8432/01-С16 
• Вывод о незаключенности договора строительного подряда не является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости выполненных работ, принятых заказчиком, поскольку в соответствии со статьями 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-2231/02 N А32-9893/2001-22/245 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора. установилаПозиция суда: У коллегии отсутствуют основания для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А06-2631-18/2001 
• В процессе разрешения возникшего спора суд не выяснил вопросов о существовании в спорный период договора на аренду истребуемых помещений, об условиях передачи их в аренду ответчику, а также о распределении и исполнении сторонами обязанностей по ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2002 N А40-26590/01-53-288 N 96/02 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 642 рублей - долга по договору в соответствии со статьями 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и 175 646 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 309 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования со стороны по договору - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А10-7793/01-15-Ф02-1176/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом установленного, а также того, что у ответчика не возникло обязательств по договору в силу его незаключенности, судом правомерно отказано в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2002 N А41-К1-8485/01 
• Неисследование судом существенных обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору строительного подряда явилось основанием для направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2002 N Ф08-1427/2002 N А15-1881/01-10 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А67-3938/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 225344 руб. 40 коп. долга за капитальный ремонт здания налоговой полиции по договору и строительство блока подсобных помещений в г.Бежецке, по ул.Краснослободская, 60Позиция суда: Следует признать, что заявленное исковое требование обоснованно удовлетворено, поскольку понесенные подрядчиком затраты должны быть компенсированыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 5601 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350591 руб. задолженности по договорам подряда, 22/99, 25/99, 27/99 и 479229 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-17464/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 88458 руб. 36 коп. задолженности по договору строительного подряда и 68 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Разрешая спор о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обеих инстанций неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло неправильное применение ст.ст.1102, 1103 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2002 N А41-К1-16690/00 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика освободить занимаемые помещения по адресу: г.Москва, Оружейный пер., д.3, стр.1 размером 234 мПозиция суда: Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у ответчика правовых оснований для занятия помещений, заявителем не представлено, равно как не представлено и доказательств перевода жилых помещений в нежилыеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N А40-41595/01-11-520 
• Позиция суда: Решение Арбитражного суда Томской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А67-173/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Финансовая группа "Новый Мир" задолженности по договору строительного подряда работы в размере 2854658 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела по договору истец, выполнил для ответчика комплекс работ по строительству четырехсекционного жилого дома по адресу: Алтуфьевское шоссе, вл. 89, которые введены в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40/2011-02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9213575 руб. по докладу судьи..., установилаПозиция суда: Коллегия отмечает также, что судом не производилась замена реорганизованных второго и четвертого ответчиков в порядке, предусмотренном ст.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение необходимо устранить при новом рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2002 N 9995/99-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору строительного подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N КГ-А40/8365-01-ж 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика освободить занимаемые помещения и возместить стоимость пользования имуществом в размере 64474 руб. 82 коп., в том числе 12895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у ответчика правовых оснований для занятия помещений, заявителем не представлено, равно как не представлено и доказательств перевода жилых помещений в нежилые, а потому жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N А40-41597/01-11-521 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить выявленные строительные дефекты в доме 30 корпус 1 по улице Большевиков в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-11214/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда и применении последствий его недействительности было отказано, утверждение истца о том, что договор являлся незаключенным ввиду несогласования сторонами документации, не соответствовал действительности]Позиция суда: В иске отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А06-2634-16/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 944 802 рублей задолженности по договорам строительного подряда и 429 450 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Порядок и сроки оплаты работ по договору строительного подряда регулируются ст.ст.746, 711 ГК РФ, в силу которых оплата выполненных работ производится в сроки, установленные законом или договором, а при отсутствии соответствующих указаний - после сдачи результатов работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2002 N А31-2517/10 
• Отказывая в иске, суд кассационной инстанции не учел, что основанием заявленного требования является необходимость возврата арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и в данном случае к ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2002 N А75-564-А-2001 N 8153/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, в размере 20000 руб., а также неустойки в размере 5948 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-24696/01 
• Право аренды у истца может быть утрачено только в случае расторжения договора аренды в связи с существенным нарушением договора арендатором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). Кроме того, истец на основании пункта 1 статьи 621 ГК РФ имеет преимущественное ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2002 N А56-4468/01 N 8223/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков заявлен к двум ответчикамПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске к ООО, так как указанным ответчиком выполнены обязательства по перечислению средств истцу по договору о долевом участии в строительствеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А65-11649/2001-СГ2-4 
• Полученные подрядчиком (исполнителем) от заказчика денежные средства в порядке расчетов за оказанные услуги по договору муниципального заказа в сфере ЖКХ не являются бюджетными средствами и квартирной платой, в связи с чем нет оснований для освобождения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2002 N Ф08-508/2002 N А53-10893/2000-С5-37 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности последнего на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, дер.Высоково, д.1АПозиция суда: При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком существовали отношения, возникшие из договора строительного подряда, при этом заказчик выполнил обязательства по финансированию строительства, подрядчик не представил своей работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2002 N А41-К2-10273/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об обязании ООО возвратить ЗАО истребуемые им документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А-70-6727/23-01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных хищением со строительного объекта энергетического оборудования, плит перекрытия, кирпича и столярных изделий на общую сумму 815 551 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2002 N А78-3856/01-С1-11/162-Ф02-286/02-С2 
• Суд отказал в принятии жалобы о признании недействительным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ N 32/2 от 2 июля 1999 года "О внесении изменений в "Методические указания о порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на ...
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N ГКПИ02-261 
• К новому собственнику права и обязанности по исполнению незаключенного договора аренды в порядке, предусмотренном статьей 617 Гражданского кодекса РФ, перейти не могли, а ответчик с момента перехода права собственности на здание ко второму ответчику ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N А40-16311/00-59-148 N 6810/01 
• Суд отказал в принятии заявления о признании незаконным пп.26.6 п.26 Методических указаний "О порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке", утвержденных Федеральной энергетической комиссией РФ 16 апреля 1997 ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2002 N КАС02-63 
• Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которыми частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней за просрочку платежа, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2002 N А42-2352/00-2 N 6893/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2466448 руб., из них: 857780 руб. выплаченного аванса по договору строительного подряда на строительство конторы, 1568022 руб. неустойки за невыполнение условий договора по строительству конторы, 32405 руб. и 8241 руб. - ущерба от разборки возведенных строительных объектовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2002 N А44-2663/00-С6 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, при данных обстоятельствах, у кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене законных судебных актов]Позиция суда: Более того, судом установлено, что ответчик предлагал истцу принять оставшуюся часть доли строительными материалами, на что согласия истца получено не было
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А57-6154/01-30 
• Неосновательным обогащением являются не только само помещение, но и доходы в виде арендной платы, полученной от сдачи этого помещения в аренду. Поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2002 N А52-401/2001/1 N 8024/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 672800 руб. 80 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А50-8611/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 913 руб. 27 коп. долга, 183 255 руб. 90 коп. пеней и 312 923 руб. 60 коп. штрафа, установилаПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод суда о нарушении истцом сроков выполнения работ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2002 N А55-9338/01-09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО НПО "Циклон" 119098 руб. 20 коп. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы и 110380 руб. 4 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец обязался выполнить для ответчика работы по демонтажу и монтажу металлоконструкций, механического оборудования и электрооборудования мостовых кранов в сооружении пл.141Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2002 N А40/37768-01-25-209 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 034 126 руб. 47 коп. долга за работы, выполненные по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, с учетом этого принять решение по делу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2002 N А58-1614/01-Ф02-3345/01-С2 
• Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 034 768 рублей - неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения строительных работ по договору и 8 365 000 рублей - убытков, вызванных несвоевременным исполнением договорных обязательствПозиция суда: В связи с тем, что заказчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязательствапо договору подряда, суд правомерно освободил подрядчика от ответственностиза несвоевременное окончание строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2002 N А74-1538/01-К1-ФО2-3313/01-С2 
• Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и возврате 52800 руб., уплаченных по указанному договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-21751/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУВД Московской области и ОКСа ГУВД 2734184 руб. задолженности за выполненные истцом работы по строительству в г.Электрогорск здания милицииПозиция суда: Факт выполнения работ и приемки их заказчиком от подрядчика материалами дела подтверждается
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2001 N А40-41998/00-27-467 
• Суд отменил состоявшиеся судебные решения о признании недействительным договора купли-продажи здания гостиницы и применении последствий недействительности сделки и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции самостоятельно в ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2001 N А76-2571/99-3-304 N 2363/00 
• Признание недействительным договора аренды не свидетельствует о том, что у ответчика не имеется оснований для занятия помещения, так как нахождение спорного здания на балансе третьего лица не означает, что последнее является единственным законным владельцем объекта недвижимости, предоставленного другому предприятию в установленном порядке
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2001 N А40-1174/00-11-12 N 6041/00 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно привлек Комитет финансов и контроля администрации Омской области к субсидиарной ответственности и взыскал с него долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2001 N 8-211(276/А) 
• О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал неправильным применение судом первой инстанции п.6 ст.85 АПК РФ в связи с тем, что отказа от иска в части взыскания задолженности по договору строительного подряда не было, имело место уменьшение суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А70-4024/14-01 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что подрядчик не представлял заказчику акт приема-передачи результатов работ, в связи с чем названный акт является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2001 N А40-22083/01-8-285 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 228 381 рубля за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца о взыскании стоимостивыполненных работ по договору строительного подрядаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2001 N А78-2168/01-С1-7/99-Ф02-2519/2001-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 161606 рубПозиция суда: Суд обоснованно сделал вывод о том, что возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самого истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А56-4696/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1.907.308 рублей 10 копеек долга за выполненные работы в период с 1991- 1997 годы по договору подряда, заключенного между истцом и Иркутским отделением УМТС АК "Алроса", и 1.987.042 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А19-6984/98-9-25-4-Ф02-2417/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В материалах дела имеется акт сверки, подписанный представителями сторон, позволяющий сделать вывод о том, что на эту дату работы были выполнены и сданыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А27-8418/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за несвоевременное окончание строительства в сумме 617091 руб. 84 копПозиция суда: Согласно ст.753 ГК РФ сдача результата выполненных по договору строительного подряда работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, в данном случае таким актом явился акт рабочей комиссии, и речь в нем идет о готовности законченного строительством объекта, т.о., требования о взыскании пеней за несвоевременное окончание строительства подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2001 N А56-8730/01 
• Судебные акты по делу N 156/6 в соответствии со статьей 58 АПК РФ не имеют преюдициального значения для данного спора, и суд должен был при рассмотрении дела исследовать вопрос об аренде и последующем выкупе имущества магазина
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2001 N А09-4415/2000-11 N 4584/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 268 рублей стоимости выполненных работ по строительству гаражей и 96 545 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом бесспорно установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, поэтому арбитражный суд законно и обоснованно взыскал с ответчика стоимость выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-1998/01-25-Ф02-2168/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 19411 руб. убытков в связи с выплатой по страховому полису страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" указанной суммы убытков, причиненных в результате протечки горячей воды из арендуемого ЛОГУП "Леноблжилкомхоз" помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Очаковская, дом 7 литер "А"Позиция суда: Неисполнение ответчиком условий договора, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда послужило причиной произошедшей аварии, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчикаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2001 N А56-14668/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Чайка" задолженности в сумме 291102 руб. за выполненные в ноябре 2000 года работы по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3706 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2001 N А40-178/01-52-26 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 292403477 руб. 40 копПозиция суда: Договор аренды следует считать заключенным, поскольку договором может быть предусмотрена любая форма арендной платы и спорным договором установлена обязанность арендатора производить капитальный ремонт имущества с зачетом его стоимости в счет арендной платы, что допускается ст.616 ГК РФ, т.о. размер арендной платы сторонами определенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2001 N А60-18647/2000 
• Суд признал, что истец переуступил свои права по договору аренды в отношении части помещений другому лицу, однако не проверил, заключалось ли соглашение о перенаеме между истцом и ответчиком, имелось ли согласие арендодателя на перенаем и соблюдены ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2001 N А40-33762/00-59-327 N 5536/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 59889 руб. 84 коп., в том числе, 53297 рублей задолженности за выполненные работы и 6592 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договораПозиция суда: Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А09-6647/00-7-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 81831 руб. 94 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2001 N А76-7481/2001 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1140511 рублей 43 копеек, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты в части взыскания ущерба причиненного истцу по вине ответчика, правильными, основанными на материалах дела и нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2001 N А55-14865/00-38 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16414 руб. 74 коп., установилаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как спорный договор нельзя было признать договором строительного подряда, судом не были полностью исследованы материалы делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А65-5145/99-СГ2-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение строительно-монтажных работ 26208 руб. неустойки за период с 01.02Позиция суда: Сопоставление условий, содержащихся в пунктах 3.4 и 5.1 договора, требования и возражения сторон по существу заявленного иска, позволяют сделать вывод о том, что стороны не согласовали сроков оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2001 N А56-6243/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, кроме исследования указанных обстоятельств, следует проверить довод ответчика о задолженности истца за спорную квартируИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-3166/2001-СГ2-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N 17-419 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период с декабря 1999 года по май 2001 года в размере 278671 доллара США и пени за просрочку уплаты арендной платы по договору за период в размере 40443 долларов США, всего 319144 доллара США, по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ Российской Федерации на дату фактической уплаты суммы долга и пениПозиция суда: В соответствии с ст.616 ГК РФ арендатор вправе заявлять требование о зачете стоимости капитального ремонта в счет арендной платы и обстоятельства правомерности этих требований входят в предмет доказывания по рассматриваемому в настоящем деле иску, суд не посчитал принятые судом первой и апелляционной инстанций решение и постановление достаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2001 N А40-10107/01-89-145 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Толстиков и Ко" 8 333 268 рублей убытков, вызванных расторжением договора строительного подрядаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии нарушений ответчиком обязательств, размера убытков и причинной между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А33-11722/99-С2-Ф02-1746/2001-С2-Ф02 
• Суд отменил состоявшееся судебное решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод и пеней за просрочку платежа за счет Министерства образования РФ и направил дело на новое рассмотрение, ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2001 N А29-4601/00э N 5534/01 
• Суд отменил состоявшееся судебное решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод и пеней за просрочку платежа за счет Министерства образования РФ и направил дело на новое рассмотрение, ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2001 N А29-814/00 N 5531/01 
• Суд отменил состоявшееся судебное решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод и пеней за просрочку платежа за счет Министерства образования РФ и направил дело на новое рассмотрение, ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2001 N А52/1116/2000/1 N 4278/01 
• Строительно-монтажные работы на оконченном строительством объекте, принятом эксплуатирующей организацией, от приемки которого уклонился заказчик, подлежат оплате в пределах сметной стоимости, согласованной сторонами по договору подряда. Решение суда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2001 N А15-924/98-15 N Ф08-2296/2001 
• Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции и отказав во взыскании задолженности по арендной плате со второго ответчика , указал на то, что по смыслу статьи 361 Гражданского кодекса РФ в данном случае ответственность поручителя...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2001 N А51-3679/99-3-103 N 2923/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что, поскольку зачет не был произведен по независящим от сторон обстоятельствам, то отношения сторон должны основываться на договоре строительного подряда, т.к. обязательства по оплате выполненных работ не прекратилисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2001 N А81-124/124/755Г-01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5431481 руб.56коп., установилаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А55-16476/00-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, оценив указанные документы в совокупности с иными доказательствами по делу, обоснованно указал, что налоговый орган не доказал факт реконструкции арендуемых помещений, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности по НДС
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2001 N Ф04/1946-621/А45-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду также надлежит решить вопрос распределения расходов по государственной пошлине на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2001 N Ф04/1928-200/А81-2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4798419 рублейПозиция суда: Факты выполнения строительных работ в заявленных объемах истцом подтверждены надлежаще оформленными двухсторонними актами, справками о стоимости выполненных работ, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2001 N А04-3917/00-11/186 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 147 842 руб. 59 коп. установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит истребовать у сторон первичные бухгалтерские документы, касающиеся расчетов сторон в период с ноября 1993г. по апрель 1995г. и установить, имело ли место фактическое уменьшение на 12% стоимости выполненных работ за счет снижения расчетной прибыли с 22% до 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А72-2212/00-Л132 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате - 9 885 руб. 53 коп., расторжении договора аренды и выселении установилаПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требований о расторжении договора и выселении нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А12-1359/01-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А03-6705/00-19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО фирма "Стройпрогресс" 110770 руб., составляющих: 55385 руб. - стоимость услуг по выделению и обеспечению эксплуатации строительной техники и пени в размере 55385 руб. за нарушение сроков их оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договору обязался выделить для ответчика автомобильные краны и обеспечить их эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2001 N А40-2807/01-57-38 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А03-114/01-4 
• В заявлении о принесении протеста ответчик сообщил о наличии у него законных прав на долгосрочную аренду (не менее 15 лет) занимаемого помещения, а также на последующее приобретение в собственность этого помещения, в подтверждение чего представил...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2001 N А40-6158/00-52-69 N 10735/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 375241 руб. 63 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Но если бы заявитель и не смог ее обосновать, сам по себе факт принятия дополнительных доказательств апелляционной инстанцией при таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены постановления, которое по существу законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2001 N А13-296/01-16 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договора на участие в долевом строительстве жилого дома по проспекту Тракторостроителей в городе ЧебоксарыПозиция суда: По изложенным обстоятельствам суд правомерно применил к спорным правоотношениям статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил исковые требования истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2001 N А79-4806/2000-СК2-4376 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 66751687 руб. 40 коп. пеней за период с 1997 по 1999 год на основании генерального соглашения и приложения "Условия расчетов на 1994 год"Позиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о взыскании пеней по договору строительного подряда, поскольку генеральным соглашением, действующим до срока выполнения сторонами договорных обязательств, предусмотрено дополнительное определение условий и сроков платежей и расчетов на год]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-8195/00-386/4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела,19.06.97 Думой г. Бийска принято решение «О выделении дополнительных средств Приобскому районному суду» согласно которому на проведение капитального ремонта здания ДСК, переданного для размещения Приобского районного суда, из резервного фонда выделено 100 000 неденоминированных рублей
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А03-9136/00-27по 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131140 руб. 99 копПозиция суда: Суждение суда о том, что признание договоров незаключенными лишает ответчика возможности ссылаться на правила о договорах строительного подряда, в частности, ст.753 ГК РФ, следует считать ошибочным, поскольку к возникновению правоотношений, регулируемых нормами гл.37 ГК РФ могут привести иные действия граждан и юридических лицОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2001 N А50-11447/2000