Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 176 177 178 179 [180] 181 182 183 184 ... 197 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности по договору на отпуск и пользование электрической энергией в сумме 12 332 рубля 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 рублей 18 копеекПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о взыскании части задолженности по договору на отпуск и пользование электрической энергией за счет первого ответчика, суд отказал в иске к двум другим ответчикам, поскольку истец не указал требования к ним, не сослался на нормы права и не представил расчета взыскиваемой суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2006 N А19-8985/06-31-Ф02-5730/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.23 договора на энергоснабжение, заключенного между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" и муниципальным учреждением "Комплексный центр социального обслуживания населения Алданского района"Позиция суда: Суд отказал в иске прокурора о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения, указав, что отсутствие в договорах энергоснабжения ссылки на обязанность энергоснабжающей организации по предупреждению абонента о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии не определяет его недействительности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2006 N А58-2115/2006-Ф02-5708/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29675 руб. 61 коп., в том числе 27133 руб. 48 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и 2542 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствие письменного договора на пользование тепловой энергией не освобождает индивидуального предпринимателя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии в соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, в связи с чем заявленные исковые требования частично удовлетвореныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А76-1924/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Перми "О продлении ООО "Проектстрой-МСУ" срока аренды земельного участка в Свердловском районе г.Перми"Позиция суда: Поскольку основанием заявленных требований явился не сам по себе факт наличия у заинтересованного лица права пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации здания, а существование этого права в границах, определенных заинтересованным лицом, однако судами оценка этому обстоятельству дана не была, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А50-6928/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налоговой санкции и требований об уплате налога, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебные акты в указанной части следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А50-5681/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить на предложенных истцом условиях договор энергоснабжения следующих объектов электропотребления: торговых центров "Панорама", "Сити-центр", "Беломорский", "Кристалл", "Cosmo", "Макаровский" и "Грин"Позиция суда: В удовлетворении иска об обязании ответчика заключить на предложенных истцом условиях договор энергоснабжения отказано, т.к. истец не доказал, что он является абонентом (потребителем) электроэнергии, поставляемой компаниейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2006 N А05-3492/2006-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3211416 руб. 69 копПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку апелляционная инстанция не сослалась на положения договора, свидетельствующего о том, что в судебном порядке не может быть взыскана задолженность за прошлые периодыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А73-2250/2005-26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления главы администрации г.Владивостока "О досрочном пересмотре тарифа на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей г.Владивостока" в части установления тарифа на услуги систем водоснабжения для прочих потребителей в размере 14,63 руб./куб.мПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общества о признании недействующим акта ответчика в части установления тарифа на услуги систем водоснабжения для потребителей, поскольку акт принят ответчиком в пределах своих полномочий и соответствует действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-2090/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 52853 руб. 25 коп. по договору на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: п.Кавалерово, ул.Арсеньева, 68, а также 42870 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств с июня по сентябрь 2005 годаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения, поскольку, использовав нежилое помещение, ответчик не погасил долг, а представленные документы не являются основанием для проведения зачетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-20284/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно 619354,84 руб. упущенной выгоды в виде неполученных доходов от арендной платыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков упущенной выгоды в виде неполученных доходов от арендной платы, поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности истца на объект арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-21334/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые должен был затратить на общее содержание здания и коммунальные услуги, однако суд первой инстанции не дал оценки представленным договорам и обстоятельствам, связанным с расходами истца по содержанию здания с учетом того, что арендатор должен нести данные затраты пропорционально занимаемым площадямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 N А03-3211/06-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика включить в перечень объектов к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод санаторий "Тарловка", являющийся структурным подразделением истцаПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о понуждении ответчика включить инженерные сети в перечень объектов к договору на отпуск питьевой воды и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку доказательства, подтверждающие нахождение инженерных сетей у ответчика, судебными инстанциями не истребованыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2006 N А65-6112/2006-СГ1-17 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 373127,75 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на то обстоятельство, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот отдельным категориям граждан, предусмотренным ФЗ "О ветеранах", не выделялисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-7729/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 90309 руб. 60 копПозиция суда: Дело о взыскании долга за коммунальные и эксплуатационные услуги по договору на оказание услуг и пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нижестоящей инстанции, удовлетворяя требования истца, не дал оценки доводам ответчика о том, что истец производил расчет стоимости эксплуатационных услуг исходя из общей площади, исключив из нее площадь коридоровИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А73-1059/2005-51 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 107891 руб. 13 коп. расходов, связанных с предоставлением в июле - декабре 2003 года льгот гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-2302/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115210 руб. 13 коп. задолженности по оплате за электрическую энергию за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и неосновательного обогащения, суд указал, что поскольку факт отсутствия в спорный период заключенного между сторонами договора установлен, то взысканиезадолженности как неосновательного обогащения обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-21528/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2009464 руб. 62 копПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, причиненных истцу использованием ответчиком при исполнении договора на техническое обслуживание и аттестацию измерительных приборов автоматизированного комплекса учета газа неопломбированных измерительных приборов, т.к. истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчика, а также ненадлежащего исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2006 N А40-12456/06-37-99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5000000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договоруПозиция суда: Суд частично отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору, так как по переданным под уступку права требования счетам истцом был произведен зачет однородных требований ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2006 N А56-38652/2002 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка по Пролетарскому проспекту 30, города Москвы, сроком на 49 летПозиция суда: Суд обязал префектуру и Департамент земельных ресурсов заключить договор аренды земельного участка, т.к. предусмотренная п.7 ст.3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" норма о приватизации зданий, строений, сооружений одновременно с приватизацией земельного участка не лишает лицо, ставшее собственником недвижимости вследствие его приватизации до введения в действие ЗК РФ, права приобрести земельный участок в собственность или заключить договор его аренды, за исключением случаев, когда приватизация земельного участка запрещенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2006 N А40-37639/04-57-306 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алпаси-Сигма-Инвест" задолженности по внесению арендной платы за период с сентября по декабрь 2005 года по договору в размере 2906551 рублей 50 коп. и пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа на сумму 3239699 рублейПозиция суда: Суд взыскал задолженность и пени по договору аренды помещения, поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по оплате арендной платы по договору она условиях заключенного сторонами дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2006 N А41-К1-9667/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2 399 рублей и начисления пени за его несвоевременную уплату в размере 116 рублей 99 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ТСЖ о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и начисления пеней, т.к. доказательств получения товариществом посреднического, агентского или иного аналогичного вознаграждения за перечисление денежных средств в оплату коммунальных услуг инспекция не представилаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2006 N А19-8136/06-11-ФО2-5734/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 305 рублей 32 копейки задолженности по арендной плате, 11 541 рубль 28 копеек пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендной платы, поскольку ответчик не доказал, что он выполнил свои договорные обязательства по внесению арендной платы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2006 N А78-14247/2005-С1-23/371-Ф02-5686/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70767400 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в муниципальный жилой фонд города Архангельска за период с апреля 1997 года по апрель 1998 года, в части разницы в тарифахПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, исходя из того, что подлежащие выделению из бюджета области средства в качестве трансфертов на оказание финансовой помощи для покрытия разницы в тарифах были выделены не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2006 N А05-436/2006-5 
• Положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда, которым удовлетворено ходатайство истца об изменении основания или предмета иска, увеличения или уменьш
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5390/2006 N А32-11343/2006-21/154 
• Поскольку стороной договора является ответчик, его ссылки на наличие обязанности не у него, а у третьего лица, на которое было возложено исполнение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5525/2006 N А32-65710/05-46/1106 
• Позиция суда: Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как сама по себе регистрация как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество не является ненормативным актом, который может быть обжалован в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 N А45-995/05-1/13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд обязал предпринимателя снести самовольную постройку в соответствии со ст.222 ГК РФ, указав, что выполненные предпринимателем работы являются реконструкцией здания и при оформлении разрешений и приемке проектных и строительных работ допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 N А75-2247/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5969281 руб. убытков по договору аренды нежилого помещения по ул.Хачатуряна, д.20 в Москве, в связи с прекращением энергоснабжения из-за попытки хищения электрокабеляПозиция суда: Дело о взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения в связи с прекращением энергоснабжения из-за попытки хищения электрокабеля направлено на новое рассмотрение с указанием суду привлечь к участию в деле собственника нежилого помещения, из которого была совершена попытка хищения электрокабеля, проверить обстоятельства действия непреодолимой силы, освобождающие ответчика от ответственности, обоснованность мотивов его отказа в подключении истца к энергоснабжению после ремонта электрокабеля, расчет убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2006 N А40-11284/06-91-101 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N А60-10690/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215901 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за 2004 год по договору и 439358 руб. 35 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Суд частично удовлетворил заявление о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, т.к. размер задолженности подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2006 N А66-1809/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461263 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за 2005 год по договору и 256055 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Суд частично удовлетворил заявление о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, т.к. размер задолженности подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2006 N А66-1810/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 116682 руб. 78 коп. ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего истцу помещения, 4000 руб. расходов по оплате проведенной экспертизы и 7631 руб. 62 коп. затрат на организацию розничной торговлиПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с комитета ЖКХиТ ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего истцу помещения, так как жилой дом находится в муниципальной собственности города и передан со всеми внутридомовыми инженерными сетями и оборудованием на баланс комитета ЖКХиТ и тепловая сеть, вследствие дефекта в которой произошла авария и затопление помещения истца, находится в его веденииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2006 N А13-16786/2005-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТОРН", с учетом увеличения размера требований, 18188555 руб. 60 коп. задолженности за электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения, т.к. пришел к выводу о неправильном использовании тарифа более низкого уровня напряжения, чем тот, который существует при подаче электроэнергии в сети ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2006 N А05-3113/2006-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 090 062 рублей стоимости работ по благоустройству территории жилого дома поз.18 в микрорайоне III А Западного жилого района города Новочебоксарска, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Требования о взыскании стоимости работ по благоустройству территории жилого дома, выполненных по договору строительного подряда, удовлетворены, поскольку судебные инстанции установили факт выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором, о чем свидетельствуют двусторонние акты сверки взаимных расчетов, а неполная оплата заказчиком результата работ и наличие задолженности также подтверждаются документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2006 N А79-1042/2006 
• Иск удовлетворен, т.к. ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за оказанные истцом услуги и за отпущенную тепловую энергию, вследствие чего за ним образовалась задолженность
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2006 N А56-14784/2006 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд признал недействительным решение налогового органа в связи с тем, что, согласно нормам действующего законодательства, оплата услуг по содержанию жилья, по вывозу мусора, по капитальному и текущему ремонту входит в плату за пользование жилым помещением; тарифы на указанные услуги установлены муниципальными органами без НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2006 N А45-9052/06-31/173 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании в счет возмещения убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг за период, суммы 1575923 руб. 14 копПозиция суда: Дело о взыскании убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика соответствующего публично-правового образования, в лице его уполномоченного органа, в связи с чем вывод суда о том, что спорная сумма подлежит взысканию с администрации области за счет казны области, нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела и требованиям законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2006 N А14-20518-2005/565/27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 руб. задолженности по двум договорам подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда, так как ответчик допустил истца к выполнению работ по капитальному ремонту крыши жилых домов и впоследствии принял у него результат этих работ, а в дальнейшем передал результат работ заказчику, подписав акты приемки по договорам подряда, следовательно, эти обстоятельства подтверждают наличие между истцом и ответчиком договорных отношенийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А05-2408/2006-32 
• В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2006 N Ф08-3884/2006 N А32-2009/2006-5/43 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между ФГУП и ОАО, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ОАО передать ФГУП часть нежилого помещения и место для...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2006 N А56-10593/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, касающегося приостановления действия лицензииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2006 N А40-75360/05-84-616 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 44219 руб. 28 коп. страхового возмещения, выплаченного Страховой компанией на основании договора страхованияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом на основании договора страхования, так как причиной аварии, при которой пострадало имущество общества, явился общий засор фановой трубы канализации, за состояние которой несет ответственность ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А56-25436/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 122106 руб. 60 коп. неосновательно сбереженных денежных средствПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, так как истец несет расходы по содержанию здания, в то время как ответчик пользуется коммунальными и эксплуатационными услугами, не оплачивая их в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А05-2924/2006-23 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 508 руб. 95 коп., составляющих сумму расходов, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги за период в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны РФ в пользу истца убытки, понесенные в результате предоставления инвалидам льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено возмещение убытков в неполном размере (в объеме финансирования)
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 N А19-41481/05-14-Ф02-5597/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9 821 рублей 34 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг и об обязании ответчика возвратить нежилое помещение общей площадью 143,2 кв.м., расположенное по адресу: город Абакан, ул. К.Маркса,14Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и об обязании ответчика возвратить нежилое помещение, сделав вывод о том, что договор аренды был расторгнут, согласно же ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имуществоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 N А74-1484/2006-Ф02-5567/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 67067 руб. 26 коп., необоснованно списанных в безакцептном порядке с расчетного счета ЖСК по платежному требованиюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании средств, необоснованно списанных в безакцептном порядке с расчетного счета по платежному требованию, т.к. из материалов дела видно, что потеря тепловой энергии произошла из-за несанкционированного слива теплоносителя из тепловых сетейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А66-9385/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 9705690 руб. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в подтверждение размера убытков; определить долю ответственности каждой из сторон и, исходя из представленных сторонами доказательств, установить размер этой ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А56-24783/2002 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести зачет стоимости улучшений имущества, арендуемого истцом по договору аренды, в счет арендных платежей по договору, так как в соответствии с условиями договора аренды, согласно которому неотделимые улучшения, независимо от того, как они произведены (с согласия или без согласия арендодателя), арендатору не возмещаютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А13-950/2006-04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании излишне оплаченной стоимости потребленной электроэнергии в сумме 140428 руб. 60 копПозиция суда: Поскольку при заключении договора энергоснабжения трансформатор тока не был определен и в дальнейшем не заменялся, а коэффициент трансформации определен соответствующим актом равным, то оснований полагать, что в спорный период применению при расчетах подлежал другой коэффициент, не имелось, иск удовлетворенИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2006 N А47-7549/05 
• Принятые судом обеспечительные меры фактически являются предметом иска, предрешающими разрешение спора по существу, в связи с чем не отвечают понятию обеспечительных мер, закрепленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5392/2006 N А32-15753/2006-21/301 
• После прекращения действия договора аренды вследствие отказа КУГИ от него на основании статьи 610 Гражданского кодекса РФ установлен факт использования земельного участка ответчиком без правоустанавливающих документов, поэтому иск о выселении удовлетворен
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2006 N А56-24392/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с тем, что специальное разрешение на эксплуатацию производственных объектов, относящихся к пожароопасным, в вышеназванном органе обществом не получено, суд первой инстанции на основании полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и обоснованно взыскал с виновного юридического лица штраф
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2006 N А51-7585/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 240000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 33300 руб и о возврате арендованного имуществаПозиция суда: Поскольку договор аренды не был надлежащим образом зарегистрирован, он является незаключенным и не порождает прав и обязанностей, тем самым применение установленной договором арендной ставки при расчете задолженности и договорной неустойки является неправомерным, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции по данному делу в части взыскания арендной платы и неустойки подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А41-К1-9673/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате арендованного имуществаПозиция суда: В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании арендуемым помещением отказано, встречный иск о возврате арендованного помещения удовлетворен, при этом суд руководствовался п.1 ст.622 ГК РФ и пришел к выводу, что договор аренды прекратил действие и у истца отсутствует право требовать устранения препятствий в пользовании помещениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2006 N А38-340-2/71-2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5511971 руб. 93 коп. дохода, недополученного в результате предоставления с период с января по декабрь 2005 года инвалидам, проживающим на территории г.Кимры Тверской области, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании дохода, недополученного в результате предоставления инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к., проанализировав статьи 17, 47 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год", пункты 2, 5 Правил расходования и учета средств на предоставление субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию передаваемых полномочий РФ по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.2005 N 614, пришел к выводу о том, что расходы истца подлежат возмещению за счет казны РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2006 N А66-2080/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью и к негосударственному образовательному учреждению "Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права" и о взыскании 2223025 руб. 11 коп. арендной платы по договору арендыПозиция суда: Поскольку суды только признали договор аренды незаключенным, однако затраты, произведенные ответчиком на капитальный ремонт и другие расходы для установления наличия или отсутствия у учреждения неосновательного обогащения не учли, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2006 N А07-57419/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об охране объекта, удовлетворены частично, при этом судебными инстанциями установлено, что охранное предприятие в нарушение принятых обязательств не обеспечило сохранности объекта, принятого под охрану, и не приняло мер к задержанию проникших на него посторонних лицИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2006 N А43-46547/2005-20-1271 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456950 руб., составляющих задолженность по договорам подряда в сумме 410282 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46668 руб., на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам подряда и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал необходимость в установлении сроков при заключении договоровподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А73-16920/2005-34 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15128710 руб. 89 коп. задолженности по оплате за сброс в систему канализации загрязняющих веществ и превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о взыскании задолженности с учреждения по оплате за сброс в систему канализации загрязняющих веществ, поскольку у судебных инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в иске к учреждению и удовлетворения иска только за счет субсидиарного ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А51-11533/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 373889 руб. 94 коп. задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением истцом льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением истцом льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, суд пришел к выводу о том, что реализация льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", на территории области должна осуществляться органами государственной власти области за счет средств областного бюджета, в то же время, суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами суда о взыскании с ответчика задолженности с учетом НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2006 N А54-9421-2005-С9 
• Предмет иска, заявления: об обязании арендодателя зачесть в счет арендной платы затраты по капитальному ремонту помещения, выполненного в сентябре и декабре 2003 года, либо взыскать их стоимости 2271083 руб. на основании ст.616 ГК РФПозиция суда: Дело об обязании арендодателя зачесть в счет арендной платы затраты по капитальному ремонту помещения либо взыскать их стоимость на основании ст.616 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нижестоящей инстанции не были исследованы виды работ, указанные в акте, и не дана оценка обоснованности отнесения данных работ к капитальному ремонтуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А73-1485/2005-51 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2259622 руб., из которых 1997748 руб. задолженность за выполненные работы по договорам подряда, 261874 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции уклонился от установления объемов фактически выполненных работ, хотя это входило в предмет доказывания по делу, а также не опроверг выводы суда первой инстанции о том, что у ответчика возникло денежное обязательство по оплате фактически выполненных и принятых им работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А73-16921/2005-34 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27529 руб. 48 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по теплоснабжению по договору за период по май 2005 годаПозиция суда: Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению удовлетворены, поскольку факт оказания истцом услуг теплоснабжения и их неоплаты ответчиком установлен судом и подтверждается материалами дела, кроме того, исковые требования признаны ответчиком при рассмотрении дела в заседании суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А04-9210/05-11/259 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 36841 руб. 06 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям в 2005 годуПозиция суда: Иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям, удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, поскольку субъекту Федерации не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации льгот, предусмотренных Указом Президента РФ от 05.05.92 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", по оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А51-3244/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 6454956 руб. - стоимость неоплаченных работ по капитальному ремонту объектов муниципальной собственностиПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения - стоимости неоплаченных работ по капитальному ремонту объектов муниципальной собственности - направлено на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения спора надлежало установить сумму, составляющую разницу между суммой, фактически израсходованной истцом на проведение капитального ремонта, и суммой, возвращенной ему за это ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А51-715/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 77530 руб. 83 коп., составляющих задолженность за потребленную в период тепловую энергиюПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен в уточненном размере, поскольку суд установил факт предоставления истцом услуг по теплоснабжению помещения ответчика и, исходя из положений п.3 ст.438 ГК РФ, правомерно признал отношения сторон договорнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А51-5574/05 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на подвальные помещения общей площадью 598,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Яблочкова, д.37Позиция суда: Суд отказал ЖСК в иске о признании права собственности на подвальные помещения, расположенные в жилом доме, т.к. материалами дела подтверждается факт строительства за счет собственных средств членов ЖСК только жилой части домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 N А40-34211/05-85-241 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10274965 руб. 61 коп. долга по договору по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании долга по договору по водоснабжению и водоотведению, так как судом первой инстанции не дана оценка возражению ответчика о методике расчетов задолженности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 N А41-К1-6091/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 115 702 рубля 50 копеек неосновательного обогащения за пользование нежилым помещениемПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, т.к. в результате пользования ответчиком помещением с его стороны имело место неосновательное обогащение в размере сбереженной арендной платы, ответчик не представил доказательств наличия между сторонами заключенного договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2006 N А33-8036/2006-Ф02-5523/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договораПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку конкретная гражданско-правовая сделка - договор аренды не является нормативным правовым актом и подчиняется положениям ст.621 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2006 N А60-5091/2005 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды в сумме 6000 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком арендные платежи по договору аренды не уплачивались, перепланировка произведена без разрешения истца, что лишило последнего вести прежнюю деятельность и нанесло убытки, иск частично удовлетворенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2006 N А30-525/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 682 247 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по договору, право требования которой перешло к истцу на основании соглашения, а также 1 180 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Решение об отказе в иске является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 N А29-11690/2005-4э 
• В связи с тем, что арендная плата оплачена ответчиком, основания для расторжения договора и выселения его из занимаемых помещений отсутствуют, поэтому суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ счел возможным уменьшить сумму пеней,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2006 N А56-15407/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 36210,18 долларов США задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 270959,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору подряда на капитальный ремонт кровли автостоянки и процентов по ст.395 ГК РФ, указав, что, установив, что в нарушение условий договора ответчик уклонился от подписания актов приемки выполненных работ и справок об их стоимости, суды признали заявленные требования правомерными, при этом необоснованно отклонив ссылки ответчика на то, что работы на объекте фактически выполнялись другим организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N А40-4812/06-8-43 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора аренды, апелляционный суд сослался на то, что перепланировка помещений была произведена до заключения спорного договора с согласия арендодателя и нарушений в части использования помещений по назначению не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N А40-6604/06-59-32 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Дело по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения направлено на новое рассмотрение, т.к., в частности, суд принял в качестве доказательства акт об использовании арендованного помещения не по назначению, не приняв во внимание тот факт, что данный документ составлен в одностороннем порядке, исключительно представителями арендодателя, без привлечения представителя арендатора либо третьих лицОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2006 N А10-14334/05-Ф02-5468/06-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 158492 руб. стоимости затрат, связанных с ремонтом принадлежащих ответчику помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, набережная Черной речки, дом 49, литера АПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с КУГИ стоимости затрат, связанных с ремонтом принадлежащих КУГИ помещений, так как доходы, полученные обществом в связи с использованием помещения, с него не взыскиваются, отсутствуют основания для возмещения понесенных обществом расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 N А56-15075/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 1195002 руб. 38 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и услуги по приемке и очистке сточных вод по договоруПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную питьевую воду и услуги по приемке и очистке сточных вод по договору, так как отсутствие нормативно установленных тарифов при том, что цена договора согласована сторонами, не может иметь решающего значения при взыскании задолженности за потребленную воду и оказанные услуги по приему сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 N А56-46691/2005 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 618645 рубПозиция суда: Руководствуясь при оценке прав и обязанностей сторон, возникших из договора на управление многоквартирным жилым домом, ст.183 ГК РФ, суд допустил ошибку в применении нормы материального права, т.к. в случаях превышения полномочий органом юридического лица, в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-8140/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Предпринимателя возвратить арендуемое помещение общей площадью 6,55 квадратного метра, находящееся по адресу: город Углич, улица Победы, дом 9, комната 15Позиция суда: Иск о признании недействительным договора аренды нежилого помещения удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что передачей жилого помещения в аренду в целях его последующего использования под парикмахерскую нарушены нормы гражданского и жилищного законодательства, и признал договор аренды указанного помещения недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А82-2816/2006-2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, связанных с нерассмотрением документов, представленных для получения лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности, и обязании ответчика рассмотреть соответствующие документы и выдать упомянутую лицензиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить, является ли письмо о возвращении документов, предписанное начальником Управления экономики и госкапвложений Росстроя решением лицензирующего органа Росстроя об отказе в выдаче лицензии в значении, указанном в пункте 6 Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, осуществляемой юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации "О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N А40-69723/05-84-573 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 31309449,42 руб. платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду, предъявленных на основании ст.16 ФЗ "Об охране окружающей среды" и постановлений Правительства РФПозиция суда: Дело о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении иска на основании п.7.5.4 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, суд нижестоящей инстанции не исследовал и не дал оценку обстоятельствам соблюдения выполнения требований п.7.3 этого же нормативного актаИстец: РостехнадзорОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2006 N А73-15695/2005-10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 424488 рублей 17 коп. неосновательного обогащения и об обязании при расчетах за тепловую энергию применять тариф для группы потребителей "Население"Позиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд пришел к обоснованному выводу, что при расчетах за тепловую энергию по договору должен был применяться тариф "Население"; отказывая в остальной части иска, суд применил срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N А40-6698/06-26-70 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 301970 руб. 62 коп. долга по коммунальным платежам по договору аренды нежилых помещений общей площадью 793,9 кв.м по ул.Нижегородская, 9"В" в МосквеПозиция суда: В иске о взыскании долга по коммунальным платежам по договору аренды нежилых помещений отказано со ссылкой на оплату коммунальных услуг в составе арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N А40-21513/06-91-162 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 197 317 рублей 78 копеек задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2004 году по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, указав, что за сверхнормативный сброс сточных вод платежи определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2006 N А58-5750/2005-Ф02-5410/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 602469 руб. 09 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании долга по оплате полученной тепловой энергии, сделав вывод о необходимости применения при расчетах оплаты тепловой энергии тарифа, установленного для населения, поскольку общежития относятся к жилому фонду
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 N А57-24944/05-15 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области и о привлечении истца к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда, оспаривании предписаний и 40/3Позиция суда: Дело по заявлению о признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не проверялись обстоятельства и не исследовались доказательства извещения учреждения либо его руководителя (законного представителя) о месте и времени составления протокола об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 N А12-7164/06-с4 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32921 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за период и 7440 руб. 19 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором арендыПозиция суда: Суд удовлетворил требование КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате, так как общество, подписав договор аренды, согласилось с условиями договора о величине квартальной арендной платы за земельный участок, выразившейся в условных единицах, следовательно, расчет арендной платы правомерно произведен КУГИ исходя из размера квартальной арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2006 N А56-47407/2005 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Золотодобывающая артель "Чуя" 93 504 руб. 88 коп. основного долгаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставку питьевой воды, очистку сточных вод и переработку ТБО, поскольку представленные в материалы дела расчеты исковых требований составлены на основании условий договора, а ответчик свои контррасчеты не представил, в связи с чем суд нашел необоснованными возражения последнего о недоказанности объема оказанных услуг и размера заявленных истцом требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2006 N А19-7973/06-6-Ф02-5505/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555032 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-1483/2006-Г7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21222 руб. 64 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-903/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 819 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 30 878 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А82-2258/2006-36 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 740 490 рублей 34 копеек задолженности по договору на отпуск воды, прием и очистку сточных водПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием и очистку сточных вод удовлетворен, при этом суд признал несостоятельными ссылки кассационной жалобы на нарушение судом норм процессуального права, поскольку в материалах дела нет оформленных в письменном виде ходатайств ответчика о перерыве судебного заседания с целью ознакомления с материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А11-688/2006-К1-5/55 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - Сервис" г.Ржева 3480762 руб. 98 коп., 4433968 руб. 66 коп. и 6233036 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную, соответственно, в октябре, ноябре и декабре 2005 года без заключения договора и 68169 руб. 20 коп., 40593 руб. 84 коп. и 97934 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, т.к. управление должно оплачивать фактически полученную тепловую энергию по действующим тарифам, а доказательств того, что данное обязательство выполнено, ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-1935/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 125698 руб. 40 коп. задолженности по оплате расходов на содержание и обслуживание насосов и 2816 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с предприятия задолженности по оплате расходов на содержание и обслуживание насосов, так как документов, свидетельствующих о том, что названные расходы предусмотрены при формировании платы на содержание и ремонт жилых помещений, в деле нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А05-4101/2006-21 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 404 636 рублей 10 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора с декабря 2004 годаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования Некрасовского МП ЖКХ за счет ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А82-6607/2005-1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 53907 руб. руб. 40 коп., расходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан с марта по декабрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что выделенных Российской Федерацией денежных средств на реализацию льгот, предусмотренных Законом, оказалось недостаточноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-1674/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды, заключенного Комитетом и Обществом, поскольку арендодатель не являлся собственником имущества, передаваемого в арендуПозиция суда: Суд принял отказ общества от иска, отменил судебные акты и прекратил производство по делу о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды здания, заключенного с участием Комитета муниципального имущества, т.к. комитет является самостоятельным субъектом во взаимоотношениях с арендатором, а иск заявлен обществом в собственных интересах, поэтому отказ от иска не может ущемить интересы комитетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А21-95/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345 600 рублей 63 копеек долга по договору на предоставление услуг по управлению ТСЖ, содержанию и текущему ремонту жилого дома и 31 864 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорящие стороны заключили договор, по условиям которого ООО приняло на себя обязательства по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого дома (гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А29-2349/2006-2э 
• Дело о взыскании стоимости отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод направлено на новое рассмотрение, так как суды не в полной мере выполнили требования закона об оценке доказательств в их совокупности, не учли конкретные обстоятельства подачи ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N АЗЗ-13367/04-С1 N 16685/05