ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/3788


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков упущенной выгоды в виде неполученных доходов от арендной платы, поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности истца на объект аренды]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Панченко Е.В., предприниматель, от ответчика - Новиков И.Е., представитель, по доверенности N 9484 от 23.08.2005, N 1885 от 28.02.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панченко Евгения Владимировича на решение от 12.04.2006, постановление от 04.07.2006 по делу N А51-21334/05 28-495/39 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску индивидуального предпринимателя Панченко Евгения Владимировича к Ковтун Ирине Ивановне и Стояновскому Александру Владимировичу о взыскании солидарно 619354,84 руб., установил:

Индивидуальный предприниматель Панченко Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ковтун Ирине Ивановне и Стояновскому Александру Владимировичу о взыскании с них солидарно 619354,84 руб. упущенной выгоды в виде неполученных доходов от арендной платы.

ст.15, 1064, 1080 ГК РФ и вину ответчиков, выразившуюся в нарушении его права пользования принадлежащим ему пунктом технического обслуживания автомобилей по ул.Шепеткова, 6 в г.Владивостоке ввиду отключения энергоснабжения и водоснабжения.

ст.608 ГК РФ ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности истца на пункт технического обслуживания и, соответственно, права сдачи пункта в аренду.