Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 153 154 155 156 [157] 158 159 160 161 ... 197 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1608484 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования ответчиком без правовых оснований нежилым помещением истца общей площадью 224,9 кв.м, расположенным по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Гвардейская, 45АПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, установив, что в спорный период ответчики занимали принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение при отсутствии законных оснований и не вносили плату за фактическое пользование данным помещениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2007 N А60-35781/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 617681 руб. 49 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что истцом не представлено правовое обоснование возможности применения для расчета неосновательного обогащения тарифа по высокому напряжению, установленного для ОАО, а при расчете неосновательного обогащения затраты ответчика на передачу электроэнергии не учтеныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2007 N А36-2846/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Артема, д.20, и обязании ГУ ФРС по Воронежской области зарегистрировать право собственности ООО "Росстимул-К" на земельный участокПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании ГУ ФРС зарегистрировать право собственности ООО на земельный участок, суд сделал правильный вывод о том, что регистрирующий орган не имел легальной возможности зарегистрировать права на земельный участок, включающий объект, право аренды на который зарегистрировано ранееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2007 N А14-15054/2006/570/19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемых нежилых помещенийПозиция суда: Суд удовлетворил иск о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений, поскольку договор аренды, на основании которого ответчик занимал спорные помещения, признан судом незаключенным, следовательно, ответчик занимает помещения, находящиеся в оперативном управлении истца, при отсутствии надлежащих правовых оснований
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2007 N А49-1460/2006-47/24 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Саров, проспект Мира, дом 20Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку оценив представленные документы: акт технического состояния магазина, предписание органов пожарного надзора, акты и предписания иных специальных надзирающих органов, суд пришел к выводу, что ООО ненадлежащим образом исполняло принятую на себя по договору аренды обязанность по содержанию арендуемого помещения в технически исправном состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2007 N А43-3618/2007-2-60 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении открытого акционерного общества "Красноярская Генерация" к заключению договора теплоснабжения в редакции истцаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика к заключению договора теплоснабжения в редакции истца, поскольку законодательство не предусматривает обязанности энергоснабжающей организации по заключению договоров в целях обеспечения энергией абонентов, не присоединенных непосредственно к собственным сетям энергоснабжающей организации, доказательств достижения сторонами соглашения о принятии ответчиком на себя обязательства по обеспечению возможности истца получать энергию через сети третьего лица в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2007 N АА33-15674/2006-Ф02-6417/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Жилкомэнерго и ЖилкомфондаПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании солидарно неосновательного обогащения в связи с использованием здания, поскольку в обоснование требований ООО представило расчет суммы исходя из размера арендной платы за пользование государственным имуществом, произведенный на основании постановления правительства республики от 06.12.2002 N 200, однако такой расчет не был принят судом, поскольку не отвечает требованиям ч.3 ст.424 ГК РФ, объектом пользования является котельная, аналогичных объектов упомянутое постановление не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2007 N А29-2355/2004-4э 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: [Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушениях СанПиНа 42-121-4719-88 "Санитарные правила устройства, оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ", поскольку вина заявителя полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, штраф наложен в пределах санкции, установленной ст.6.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеется]
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2007 N А33-5698/2007-Ф02-6627/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 101661 руб. 72 коп. ущерба, связанного с затратами на восстановление системы теплоснабжения и водоснабжения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ООО "Гарантия-Плюс" своих обязательств по договору на управление жилыми зданиямиПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части взыскания ущерба, связанного с затратами на восстановление системы теплоснабжения и водоснабжения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ООО своих обязательств по договору на управление жилыми зданиями, поскольку размер причиненного по вине ООО ущерба подтвержден материалами дела (сметой на проведение ремонтных работ, актами приемки выполненных работ, платежным поручением об оплате стоимости этих работ), и переданных МУ администрацией города полномочий в сфере жилищно-коммунального хозяйстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2007 N А26-5118/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о запрете проводить реконструкцию помещений, находящихся в чердачном пространстве многоквартирного дома, поскольку вывод судов обеих инстанций о неподведомственности данного спора арбитражному суду ошибоченИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2007 N А56-28663/2006 
• Из требований общества следует, что им оспариваются действия государственной службы по прекращению его права общей долевой собственности на часть нежилых помещений, о чем общество уведомлено письмом. Исходя из таких требований заявитель и все судебные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2007 N Ф08-6038/2007 N А32-16393/2006-59/346-2007-4/242 
• Право на возмещение улучшений арендованного помещения связано с наличием в период их производства арендных отношений. Однако суд установил, что работы проведены до заключения договора. В связи с этим требование истца основано на нормах о неосновательном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2007 N Ф08-6109/2007 N А15-248/07 
• Суд отменил постановление кассационной инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и направил дело на новое рассмотрение, поскольку согласно ч.4 ст.27 АПК РФ заявление, принятое ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2007 N А33-17660/2005 N 4757/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за истцом права оперативного управления на 2-этажное здание инфекционной больницы общей площадью 1072 кв.м, 2-этажное здание поликлиники общей площадью 1546,1 кв.м, 4-этажное здание больницы общей площадью 5385 кв.м, 1-этажное здание пищеблока общей площадью 182,8 кв.м, 1-этажное здание бойлерной общей площадью 111,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, 224, а также признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения за машиностроительным заводом на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: Поскольку решение о закреплении спорных объектов недвижимого имущества за городской больницей собственником имущества не принималось, недвижимое имущество в оперативное управление городской больнице не передавалось, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за городской больницей права оперативного управления на спорное имущество, в удовлетворении исковых требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2007 N А50-915/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Патровой О.В. по составлению акта описи и ареста имущества должника - ИП Горбачевой В.М. и вынесению постановления и о наложении ареста на имуществоПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста имущества должника и вынесению постановления о наложении ареста на имущество, суд указал, что положения ст.ст.73 и 85 Закона "Об исполнительном производстве" не содержат норм, позволяющих судебному приставу-исполнителю производить опись и арест имущества должника в случае исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2007 N А36-386/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации о предоставлении обществу в аренду сроком на 3 года земельного участка для строительства жилого дома, указав, что оспариваемое распоряжение не противоречит ст.30.1 Земельного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А75-9702/2006 
• Позиция суда: Суд приостановил производство по делу, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, указав, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании права собственности ООО на нежилые строения, а также о признании недействительными внесенных в ЕРГП записей о государственной регистрации права собственности ООО на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А70-1635/25-2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, поскольку, понуждая ответчика к заключению договора энергоснабжения, суд обоснованно исходил из публичности договора на прием сточных вод, публично-правового положения ответчика и фактического пользования истцом его услугамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А03-8702/2006-38 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права при вынесении решения Арбитражного суда Омской области и постановления апелляционной инстанции по делу, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А46-9570/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, после перехода к Скрябину Л.А. права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по улице Чернышевского, 7 в городе Тюмени, приобретателю объекта недвижимости от прежнего землепользователя по заключенному с Департаментом имущественных отношений Тюменской области соглашению были переданы права и обязанности арендатора по договору аренды на земельный участок площадью 503,6 кв. метров, заключенному на срок до 28.04.2006Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А70-1542/9-2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, суд указал, что нарушение арендатором условий договора в части невыполнения сроков о предупреждении арендодателя о расторжении договора не является безусловным основанием для взыскания с арендатора платы за пользование имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А75-9734/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А45-28/2007-52/3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за проводимую работу с квартиросъемщиками по ведению расчетов и сбору платежей по дополнительному соглашению к договору энергоснабжения, сделав вывод об отсутствии у ответчика обязательства по оплате работы с квартиросъемщиками в связи с расторжением соглашением сторон договора теплоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А03-13316/06-27 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238086 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворено, поскольку судебные инстанции установили, что, исполняя обязательства по договору энергоснабжения, заявитель произвел отпуск электрической энергии на объекты жилого фонда, переданные предпринимателю на основании договоров аренды, доказательств, опровергающих количество и стоимость отпущенной энергии, содержащихся в счетах-фактурах, предриниматель суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2007 N А51-13671/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.4 и 4.6 договора на пользование коммунальным водопроводомПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными отдельных положений договора на пользование коммунальным водопроводом, поскольку оспариваемые положения не противоречат Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 N А72-9294/06-25/464 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возврате помещений: площадью 76,1 кв.м., площадью 32 кв.м. на первом этаже и подвального помещения площадью 10 кв.м. в здании-памятнике, расположенном по адресу г. Красноярск, пр. Мира, 86, в связи с отказом истца от договора арендыПозиция суда: Суд удовлетворил иск о возврате ответчиком помещений, поскольку при прекращении договора аренды ответчик как арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А33-19716/2006-Ф02-6410/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Б.Грузинская, д.36"А", стр.4, и применении последствий его недействительности в виде возврата указанного объекта недвижимости в собственность ООО "ИНТРЕМ"Позиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, применении последствий его недействительности отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не дана оценка тому обстоятельству, что дача согласия на совершение сделки и ее заключение осуществлялись тогда, когда в производстве находилось дело об оспаривании прав на 100% долю уставного капитала общества, являвшегося продавцом помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-78020/06-83-590 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 719 114 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, поскольку ответчик своевременно не заключил с истцом договор аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды, у истца возникли убытки - разница между арендной платой, которую истец уплатил по договорам аренды торговых помещений, и арендной платой, подлежащей уплате за тот же период, если бы его право не было нарушено
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А10-5643/06-Ф02-6525/2007 
• Отсутствие оплаты за фактически выполненные истцом работы является для лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело газопровод, неосновательным обогащением, поэтому истец правильно их квалифицировал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-5390/2007 N А25-996/06-13 
• В соответствии со статьей 38 Жилищного кодекса Российской Федерации при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество, а условия договора, которыми переход
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-5412/2007 N А53-546/2007-С2-32 
• Поскольку истец не доказал факт причинения ему убытков, возникших в результате прекращения подачи энергии, суд обоснованно отклонил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-6021/2007 N А32-23964/2006-61/636 
• В силу пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-6092/2007 N А53-3684/2006-С5-5 
• Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-6136/2007 N А15-658/2007 
• Вывод судебных инстанций о доказанности истцом размера взыскиваемого с ответчика долга (количества потребленной им в спорный период тепловой энергии) не основан на материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-6193/2007 N А53-3069/2007-С3-13 
• Суд отказал в удовлетворении иска предпринимателя о признании права на аренду и обязании ответчика заключить договор на новый срок, т.к. ответчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 N А56-10170/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 76570 руб. в возмещение вреда, причиненного затоплением помещенийПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании возмещения вреда, причиненного затоплением помещений, поскольку доказательствам, подтверждающим факт проведения предприятием работ по ремонту теплотрассы, суд оценки не далИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А13-12113/2006-29 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия СПИ ОССП по ЮВАО ГУ ФССП по Москве Басова Д.П. по вынесению постановления и о приостановлении исполнительного производстваПозиция суда: Удовлетворяя требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд указал, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о наложении на должника штрафа за неисполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, должен выяснить наличие уважительных причин, в силу которых должником не исполнен исполнительный документИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-25266/07-153-142 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного ООО "Славяне" и ООО "Горстройподряд" и о признании недействительным договора купли-продажи подвального помещения дома ООО "Горстройподряд" гражданину Руденко В.ВПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска ТСЖ о признании частично недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. на основании ст.ст.135, 138 ЖК РФ ТСЖ вправе обращаться в суд в качестве законного представителя собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А41-К1-26048/06 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части раздела и передачи ООО "Жилкомунстрой" нежилого помещения XXVI - комнаты 6, 7, расположенного на чердаке жилого дома по адресу: г.Москва, Союзный проспект, дом 22 и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Жилкомунстрой" на указанное ранее нежилое помещение по названному адресуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо будет иметь в виду вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки и надлежащей оценки всех собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-80785/06-85-631 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 004 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате оказания услуг по содержанию нежилого помещенияПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оказания услуг по содержанию нежилого помещения, поскольку в соответствии с условиями договора заявитель направил в адрес ОАО дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг, которое ОАО не подписало, иных соглашений об изменении цены услуг стороны не достигли, из этого суд сделал вывод об отсутствии у заявителя права применять при расчетах сторон иные цены, нежели установленные в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-36821/2006-1-759 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 197 рублей 55 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в ноябре 2006 года в нежилое помещение, расположение по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, улица Чапаева, д. 69/2, и 19 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поскольку отсутствие договора не освобождает абонента от оплаты потребленной тепловой энергии, пользование ООО услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные, доказательств оплаты ООО не представилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-343/2007-28-5 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Костромы " и Об утверждении условий приватизации объектов муниципальной собственности города Костромы" в части утверждения условий приватизации нежилого помещения, расположенного по адресу: город Кострома, улица Советская, дом 51бПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации города в части утверждения условий приватизации нежилого помещения, поскольку арендуемое предпринимателем помещение было включено в прогнозный план приватизации в установленном законом порядке, доказательства нарушения оспариваемым актом прав и интересов предпринимателя не представленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А31-8388/2006-21 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании решения Слободской городской Думы "О тарифах на коммунальные услуги на 2007 год" в части установления тарифа для населения на теплоснабжение и подогрев холодной воды для горячего водоснабжения на 2007 год в размере 1 316 рублей 49 копеек за 1 Гкал. недействующим, как несоответствующим части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 15, 19, 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, статьям 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию в Российской Федерации", части 2 статьи 5, статье 15 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", пункту 4.1 части 1 статьи 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения городской думы в части установления тарифа для населения на теплоснабжение, поскольку дума установила тариф не на тепловую энергию, а на теплоснабжение, при этом разница между тарифами, установленными правлением региональной энергетической комиссии и оспариваемым решением, подлежит возмещению, следовательно, права и законные интересы общества не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А28-2789/2007-117/12 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 786 рублей убытков, возникших в результате выхода из строя водопроводной трубы, в том числе 50 332 рублей затрат истца на ремонт водопровода и 28 454 рублей неполученного дохода по арендной плате и штрафных санкцийПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате выхода из строя водопроводной трубы, поскольку материалы дела не содержат подтверждающих документов, согласно которым аварийная водопроводная труба находится на балансе МУПИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-31511/2006-28-650 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1927 руб. 39 коп. основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору и 1180 руб. 93 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку со стороны ответчика в соответствии с условиями договора не поступало сообщений о срыве маршрутного графика вывоза твердых бытовых отходов для составления акта о недопоставке и уменьшении оплаты по договору, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 N А47-402/2007-5ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9181704 руб. 61 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании упущенной выгоды у суда не имелось, т.к. расчет убытков, выполненный с применением тарифов, утвержденных Управлением жилищно-коммунального хозяйства, применению не подлежит, т.к. этот орган не обладал полномочиями по установлению тарифов в течение всего спорного периодаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 N А50-2057/2007-Г10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 382 242 рублей 31 копейки ущерба, причиненного вследствие пожара складу готовых деталей истца, расположенному по адресу: город Ярославль, улица Индустриальная, 13Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании ущерба, причиненного вследствие пожара, поскольку кровельные работы с применением сварочных горелок являются работами повышенной опасности, поэтому в силу п.1 ст.1079 ГК РФ деликтная ответственность за причиненный вред наступает независимо от вины; кроме того, суд установил причинную связь между поведением ООО по ремонту кровли и наступившим вредом вследствие пожара зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 N А82-19635/2005-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в сетевой водеПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 N А31-3330/2006-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Фурмановского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на объект недвижимости - подъездные железнодорожные пути необщего пользования, расположенные по адресу: Ивановская область, город Фурманов, от станции Фурманов-2, стрелочный перевод до складов фабрики, улица Жуковского,2, кадастровый номер 37:27:00000:0000:6143/240, годы ввода в эксплуатацию - 1985, 1988, длина 490 погонных метров и 3051 погонный метр и об обязании зарегистрировать права собственности на указанный объектПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено заявление о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, поскольку, оценив представленные документы: выписку из приложения к плану приватизации, акт приема-передачи, технический паспорт, суд установил отсутствие нарушений ст.18 Закона о регистрации и признал необоснованным отказ в регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 N А17-3565/5-2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на отдельно стоящее торговое здание общей площадью 86,6 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Выкса, улица Ленина, здание 96Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на здание, поскольку доказательств того, что спорное имущество не подлежало передаче в муниципальную собственность, заявитель не представилОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 N А43-18749/2006-41-421 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены, заключенного между Предприятием и ООО "Денталюкс", и применении последствий его недействительности путем обязания ООО "Денталюкс" возвратить Комитету недвижимое имущество - нежилое помещение стоимостью 1252735 руб., а Предприятия - возвратить ООО "Денталюкс" автотранспортную технику либо в случае невозможности возвратить в натуре возместить ее стоимость в сумме 1300442 рубПозиция суда: Договор мены признан недействительным, поскольку спорное помещение фактически не было передано во владение и пользование предприятия, в связи с чем право хозяйственного ведения у него не возникло; отчуждение недвижимого имущества с целью приобретения техники противоречит законным интересам предприятия; оценка имущества произведена по заявке лица, не уполномоченного собственником на заключение договора с оценщиком; комитет неправомерно дал согласие на мену недвижимого имущества, а действия предприятия по отчуждению данного имущества привели к невозможности его использования в уставных целяхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А42-1307/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130903,36 руб., составляющих стоимость работ по восстановлению лифтового оборудования, выполненных истцом на основании гарантийного письма ответчикаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости работ по восстановлению лифтового оборудования, выполненных истцом на основании гарантийного письма ответчика, поскольку учреждение не представило доказательства оплаты выполненных обществом работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-43083/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15782,02 руб., составляющих стоимость работ по восстановлению лифтового оборудования, выполненных истцом на основании гарантийного письма ответчикаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости работ по восстановлению лифтового оборудования, поскольку учреждение не представило доказательства оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-43311/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46849,17 руб., составляющих стоимость работ по восстановлению лифтового оборудования, выполненных истцом на основании гарантийного письма ответчикаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости работ по восстановлению лифтового оборудования, выполненных истцом на основании гарантийного письма ответчика, поскольку учреждение не представило доказательства оплаты выполненных обществом работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-43313/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке воды и приему канализационных стоков в размере 440756 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 N А35-5000/06-С6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Химформ" к ОАО "Саратовэнерго" о преддоговорном спореПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об устранении разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения, договор поставки электроэнергии принят в редакции ответчика, поскольку применение ответчиком в расчетах с истцом (абонентом) авансовых платежей не противоречит ст.544 ГК РФ с учетом постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А57-1830/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить договор отказаноПозиция суда: Постановление суда, которым отказано в удовлетворении требования о понуждении исполнить договор, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, таким образом, суд апелляционной инстанции нарушил требование ч.1 ст.123 АПК РФ, лишив тем самым заявителя права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А55-17848/06-40 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недвижимого имущества, находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Якиманское, Обуховский с.о., в виде гостиницы общей площадью 569,5 кв.м, в том числе жилой 361,6 кв.м, гаража, склада общей площадью 137,3 кв.м, в том числе жилая - 121,2 кв.м, заключенного между АОЗТ Центр "Подмосковные зори" и Автономной некоммерческой организацией "Комплекс культурного рыболовства, туризма и отдыха "Якиманское", зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой, N регистрации 50-01.09-2.2001-414.1, расторгнутым и о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Комплекс культурного рыболовства, туризма и отдыха "Якиманское" задолженности по арендной плате в сумме 2244949 руб. 73 копПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о признании договора аренды недвижимого имущества расторгнутым, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение содержит противоречивые выводы об обстоятельствах дела и эти противоречия не устранены, суд признал установленным, что заявитель не сообщил АНО банковские реквизиты для перечисления арендной платы и одновременно установил, что перечисленные АНО заявителю арендные платежи возвращены последним, при таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К1-5293/07 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Арбат в Красноармейске" задолженности по оплате услуг охраны в размере 24096 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 руб. 25 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ТСЖ задолженности по оплате услуг охраны и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применил нормы ст.ст.309, 310, 779-783 ГК РФ и указал, что у заказчика не было оснований для уклонения от оплаты оказанных услуг в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А12-2030/07-С67-5/41 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений, заключенного с Некоммерческим партнерством духовно консультативный центр "Тонкий мир", взыскании задолженности по арендным платежам в размере 378449 руб. 05 коп. и выселении этого и второго ответчика - ИП Абрамова И.В. из занимаемых ими помещенийПозиция суда: Заявленное требование о расторжении договора аренды нежилых помещений удовлетворено, поскольку суд установил, что расчет оплаты аренды и задолженности некоммерческого партнерства заявитель произвел в соответствии с условиями договора и данными о фактически внесенных арендатором платежах, решение о расторжении договора и выселении арендатора основано на представленных по делу доказательствах и соответствует законодательству (ст.ст.450, 452, 622 ГК РФ)
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-71130/06-82-475 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135000 руб. аванса, 37995 руб. 75 коп. неустойки за нарушение ответчиком сроков сдачи выполненных работ, 8609 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи выполненных работ удовлетворено, поскольку судом установлено, что работы по обследованию несущих конструкций и мониторингу фундаментов ЗАО были выполнены с пропуском установленного договором срока, в связи с чем заявитель отказался от договора в силу ст.715 ГК РФ, суд также установил, что платежным поручением ЗАО возвратило заявителю аванс частично, доказательств возвращения оставшейся суммы аванса не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-61724/06-93-500 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А60-9069/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку судами установлены и материалами дела подтверждены факты нарушения обществом Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и правомерно привлечено жилищной инспекцией к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А60-35321/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками, по отчуждению нежилого помещения площадью 866 квадратных метров, расположенного по адресу: город Владимир, улица Горького, 77Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения, поскольку суд установил, что отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости соответствует требованиям ст.11 ФЗ "Об оценочной деятельности", оценка проведена с соблюдением порядка, установленного постановлением Правительства РФ "Об утверждении стандартов оценки", при этом данная сделка впоследствии была прямо одобрена оценщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А11-2770/2006-К1-15/73 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначенииПозиция суда: Установив, что здание общежития построено истцом за счет собственных средств и находится в его владении с момента ввода в эксплуатацию в 1961 году, суд признал право собственности на спорное здание в соответствии с п.4 ст.234 ГК РФ, иск удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А60-2713/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Коммунаров, 216б, заключенного между обществом "Каскад" и ТСЖ "Пенсионер"Позиция суда: Установив, что на момент заключения с истцом договора аренды, помещение уже было в пользовании третьего лица на основании ранее заключенного договора аренды, суды пришли к правомерному выводу о ничтожности вновь заключенного договора аренды в силу ст.168 ГК РФ как не соответствующего положениям ст.209 ГК РФ и нарушающего права третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А71-8900/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, дом 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанные нежилые помещения за ООО "Универсал"Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения, поскольку после ввода дома в эксплуатацию ТСЖ переданы все помещения, необходимые для обслуживания дома, таким образом, помещения, относящиеся к общей собственности домовладельцев, находятся в ведении ТСЖ, остальные помещения предназначены для иных целей, в нарушение ст.65 АПК РФ заявитель не доказал наличие своего права на спорные помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А29-1153/2005-2э 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принять отказ Горшкова Александра Петровича от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А11-7616/2006-К1-10/250 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1863744 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по состоянию согласно договору теплоснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору теплоснабжения в связи с принятием судом признания ответчиком иска, поскольку в силу части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц, таких оснований из материалов дела не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 N А42-1665/2007 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 91617 руб. 34 коп. задолженности по оплате электроэнергии и мощности согласно договору электроснабжения за период и 745092 руб. 12 коп. неустойки за превышение установленной договором величины электропотребления, предусмотренной пунктом 6.1 договораПозиция суда: Суд отменил решение и постановление суда и передал дело о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и мощности согласно договору электроснабжения и неустойки за превышение установленной договором величины электропотребления, на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил должным образом вопрос о составе лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 N А56-15304/2006 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 29495756 руб. 05 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Дело о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, было передано на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не согласна с выводом суда об отказе в возмещении всей суммы расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате капитального ремонта, в то время как податель жалобы ссылался, что предоставлял льготы как собственникам жилых помещений, так и нанимателямИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 N А26-6812/2006-16 
• Ввиду неисполнения абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5594/2007 N А63-2342/2007-С3 
• Вывод суда о том, Администрация не является природопользователем и не должна платить за негативное воздействие на окружающую среду, является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5863/2007 N А63-1945/2007-С7 
• Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-6169/2007 N А32-41693/2005-6/845 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1337187 руб. 68 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды, суд правомерно указал, что правом собственности на спорный объект обладают различные юридические лица, поскольку здание было частично проданоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2007 N А40-69016/06-49-512 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 504565 рубПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования по оплате выполненных подрядных работ, исходя из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А60-3485/07-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание склада, литера О, площадью 265,2 кв.м, кадастровый номер 18:26:020165:06:38391/0, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Майская, 39, на основании заключенного между сторонами договора арендыПозиция суда: Поскольку по представленным в суд копиям оспариваемого договора аренды возможность установить действительный текст договора отсутствует, оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на здание у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А71-7419/06 
• Факт нахождения имущества арендатора в помещении арендодателя при его удержании последним, не свидетельствует об использовании арендатором помещения в соответствии с договором аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 N Ф08-5875/2007 N А32-28274/2006-37/240 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15786079 руб. 28 коп., составляющих потери по договору на оказание услуг по транспортировке электроэнергии за период с января по март 2005 годаПозиция суда: Производство по делу о взыскании потерь по договору на оказание услуг по транспортировке электроэнергии приостановлено на основании п.1 ст.144 АПК РФ в связи с назначением судом повторной электротехнической экспертизы, поскольку поставленные перед экспертом вопросы, по которым проводилась первоначальная экспертиза, нуждались в повторном исследовании, назначение судом с учетом установленных обстоятельств повторной экспертизы по тем же вопросам соответствует требованиям ч.2 ст.87 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2007 N А04-6412/2006-17/136 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение главы городского округа об отказе в продаже заявителю земельного участка признано незаконным, поскольку на спорном земельном участке возведены объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А55-2218/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды продленным на тех же условиях и на тот же срокПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании договора аренды продленным отказано, поскольку суд установил, что Росимущество письмами уведомило заявителя о прекращении спорного договора аренды и предложило освободить занимаемые помещения, факт получения уведомлений о прекращении договора аренды не оспаривается и, таким образом, договор аренды считается прекращенным на основании ч.2 ст.610 ГК РФ, доказательств заключения Росимуществом договора аренды в отношении спорного объекта с другими лицами заявителем не представлено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-56352/06-46-443 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6899236 руб. 94 коп. убытков, в том числе, 1558896 руб. 83 коп. заработная плата, выплаченная сотрудникам истца в октябре 2006 года, 907382 руб. 11 коп. излишне уплаченная арендная плата и 4432958 руб. недополученная валовая прибыль в октябре 2006 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о взыскании убытков по договору аренды нежилых помещений, поскольку акты, представленные истцом в подтверждение убытков, были составлены в одностороннем порядке и не содержат сведений об извещении ответчика о времени и месте их составленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-74662/06-11-599 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по договору в сумме 7332484 рубПозиция суда: Поскольку выполнение работ по договору подряда истцом не доказано, следовательно, не доказана обоснованность требования о взыскании с ответчика суммы долга, право требования которой передано, в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А60-8931/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 18:26:01 01 60:0006, общей площадью 1475 кв.м, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Кирова, 74, и обязании предприятия передать Удмуртской Республике в лице министерства указанный земельный участок по акту приема-передачиПозиция суда: Поскольку право хозяйственного ведения ответчика на здание прекращено и данные объекты недвижимости находятся в оперативном управлении другого лица, суды верно признали, что у ответчика отсутствует возможность использовать спорный земельный участок в соответствии с его назначением, иск удовлетворенИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А71-9270/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 410 442 рублей 25 копеек расходов, возникших в связи с предоставлением в период отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2007 N А31-1389/2007-20 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании причиненного ущерба в сумме 2 865 525 руб. 68 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А33-1411/2007-Ф02-6347/2007 
• Административный орган не установил субъект правонарушения, поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть лицо, которое не соблюдает экологические и
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 N Ф08-5372/2007 N А32-9342/2007-11/225-34АЖ 
• Выводы судебных инстанций о недействительности сделки купли-продажи (по мотиву ее притворности) и направленности воли сторон на совершение договора дарения (безвозмездную передачу нежилых помещений) не основаны на законе и противоречат материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 N Ф08-5754/2007 N А63-905/06-С2 
• Суд признал частично недействительным договор электроснабжения, поскольку штрафные санкции за превышение абонентом договорных величин энергопотребления и использование энергии на не согласованные с поставщиком цели в виде уплаты пятикратной стоимости...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 N А56-10996/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65384 руб. задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию административного здания федеральной собственности по адресу: г.Москва, ул.Астрадамская, д.15В и 5005 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию административного здания федеральной собственности удовлетворено, поскольку, установив, что указанное здание передано ФГУ на основании договора безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом, закрепленным за ФГУЭП на праве хозяйственного ведения, суд пришел к выводу о недопустимости уклонения ФГУ от исполнения обязательства по ежемесячной уплате ФГУЭП фактически понесенных ФГУЭП расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-61742/06-138-422 
• Предмет иска, заявления: о признании договора аренды прекращенным, выселении ответчика, запрете использовать адрес места расположения арендовавшихся нежилых помещений и о взыскании убытков на сумму 647457 руб. 64 копПозиция суда: Требование удовлетворено частично, договор аренды признан прекращенным, НП из нежилых помещений выселен, а в отношении отказа во взыскании убытков решение оставлено в силе, поскольку суд указал, что договор о намерениях с новым арендатором заявитель подписал в момент, когда не завершилось действие прежнего договора, а с новым арендатором договор аренды суду представлен не был, таким образом, заявитель не доказал наличие причинной связи между действиями НП и неполучением им арендной платы с нового арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N 09АП-2751/07-ГК 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Действия общества, направленные на решение вопроса о капитальном ремонте, не свидетельствуют о надлежащем исполнении возложенных на него законодательством и договором обязанностей по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, т.к. иных доказательств, свидетельствующих об обеспечении им текущего ремонта кровли, не представлено, правильным является вывод судов о правомерности действий жилищной инспекции при привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А50-4004/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Форматсервис Уфа" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6403/07-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "УчалыЛесПром" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6395/07-С1 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления " и Об утверждении платы для населения, проживающего в муниципальном и государственном жилищных фондах, и для собственников жилых помещений, не выбравших способ управления многоквартирным домом, за отопление и горячее водоснабжение"Позиция суда: Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым производство по делу о признании недействующим постановления администрации города прекращено в связи с неподведомственностью его арбитражному суду, поскольку федеральный закон, прямо указывающий на то, что дела, связанные с оспариванием тарифов (платы) за коммунальные услуги граждан, рассматриваются арбитражным судом, отсутствуетОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2007 N А17-119/5-2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании частично незаконным решения МИФНС о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных п.2 ст.119, п.1 ст.122, ст.123, п.1 ст.126 НК РФ, абз.1 п.2 ст.27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", поскольку при поступлении взносов от членов ТСЖ на оплату коммунальных услуг и содержание многоквартирного жилого дома у ТСЖ не возникает объект налогообложения НДС, и взносы, в соответствии со ст.251 НК РФ, относятся к доходам, не учитываемым при налогообложении прибылиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2007 N А19-26596/06-Ф02-6060/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору и об обязании заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на 2006-2007Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования об урегулировании разногласий по договору и об обязании заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии, поскольку спорный участок теплотрассы на балансе ОАО не состоит, балансодержатель данного участка тепловой трассы не установлен, следовательно, заключить договор на условиях, изложенных заявителем, невозможно, так как договор не будет соответствовать нормам ст.539 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2007 N А78-293/2007-С1-7/23-Ф02-6270/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия РЭУ "Жилкино" задолженности за отпущенную тепловую энергию, горячее водоснабжение, за отпуск воды и прим сточных вод по договорам в размере 9 967 248 руб. 80 копПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление о взыскании с МУП задолженности за отпущенную тепловую энергию, поскольку МУП не представило доказательств того, что своевременно и в полном объеме производило оплату полученной от заявителя энергии по договорам на отпуск и прием сточных вод и отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2007 N А19-23811/06-48-Ф02-4797/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 95465 руб. 79 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании гарантийного письмаПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке объектов в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-43080/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, именуемого в настоящее время Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и об отказе в государственной регистрации прекращения договора аренды, регистрации договора аренды нежилого помещения 4Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пушкинская, д.5, литПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения Управления Росрегистрации об отказе в государственной регистрации прекращения договора аренды, регистрации договора аренды нежилого помещения, поскольку изменения в список, утвержденный приказом КГИОП, не внесены, регистрирующий орган не вправе руководствоваться справкой КГИОП; заявление о регистрации прекращения договора аренды КУГИ обосновал подписанием договора, который при отсутствии государственной регистрации нельзя считать заключеннымИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-39789/2006