ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 года Дело N А36-2846/2006


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что истцом не представлено правовое обоснование возможности применения для расчета неосновательного обогащения тарифа по высокому напряжению, установленного для ОАО, а при расчете неосновательного обогащения затраты ответчика на передачу электроэнергии не учтены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Федченков В.Г., представитель, доверенность от 16.03.2007, от ответчика - Федотова Ю.Ф., юрисконсульт, доверенность от 09.01.2007, от третьих лиц - не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Антонова Н.А. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, установил:

Предприниматель Антонов Николай Алексеевич, г.Елец Липецкой области, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльта", г.Елец Липецкой области, о взыскании 617681 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.