ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года Дело N А36-386/2007


[Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста имущества должника и вынесению постановления о наложении ареста на имущество, суд указал, что положения ст.ст.73 и 85 Закона "Об исполнительном производстве" не содержат норм, позволяющих судебному приставу-исполнителю производить опись и арест имущества должника в случае исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от ИП Горбачевой В.М. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка - Патровой О.В., судебного пристава-исполнителя (удостоверение ТОЮ N 037244 от 25.04.2006); от УФССП по Липецкой области - Зайцевой В.В., специалиста-эксперта юридического отдела (дов. от 23.01.2007 N 9 - пост.); от Департамента экономики администрации г.Липецка - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Патровой О.В. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2007 (судья ...) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 (судьи: ...) по делу N А36-386/2007, установил: