Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1596 1597 1598 1599 [1600] 1601 1602 1603 1604 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец неправомерно уменьшил платежи по налогу на добавленную стоимость с суммы авансов, полученных в счет предстоящих расчетов за выполнение ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А82-179/2001-А/1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Кимрской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам. в соответствии с которым ОАО “БССЗ” отказано в возмещении из бюджета 952125 руб. налога на добавленную стоимость за 1999 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе истцу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 1999 год, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2001 N 1971   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Судом установлено, что АЗС принята в эксплуатацию по акту приемки законченного строительства приемочной комиссией 21.09.2000гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2001 N А14-1913/01-02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 180619 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует устранить указанные недостатки и разъяснить участвующим в деле лицам их право на заявление ходатайства о назначении экспертизы в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку вопрос о стоимости выполненных работ имеет существенное значение для разрешения спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2001 N А47-246/2000-3   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703790 руб. 23 копПозиция суда: Доказательств того, что ответчик располагал ценой товара по всем сделкам на момент его получения, в материалах дела нет, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о том, что обязанность оплатить полученную продукцию у ответчика наступала с момента получения счет-фактуры, накладной и товаро-транспортной накладной, в которых указывалась цена товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2001 N А76-1803/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 144 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права с принятием нового решения об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2001 N А42-3774/01-27   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод судебных инстанций арбитражного суда о том, что истец должен был исчислить и уплатить в бюджет НДС, является правомерным, поскольку согласно ст.2 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" плательщиками НДС являются предприятия и организации, имеющие статус юридического лица, осуществляющие производственную или иную коммерческую деятельность
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А27-3110/200-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления ответчика о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А45-4013/00-СА/127   
• Позиция суда: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А75-804-Г/01   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Невыполнение ответчиком обязательств по поставке товаров может служить основанием для заявления требований, вытекающих из обязательственных отношений, но не из обязательств вследствие неосновательного обогащения, поэтому доводы заявителя о несоблюдении судом требований ст.1103 ГК РФ представляются несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А27-3269/2000-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод суда о факте совершения ответчиком налогового правонарушения как подтвержденный материалами дела является правильным; налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А67-2927/01   
• Предмет иска, заявления: об обязании выдать акт нормативной оценки земельного участка и план земельного участка, на котором расположена АЗС в г. Мосальске по ул. Калужской, 41Позиция суда: С учётом изложенного кассационная коллегия находит решение. подлежащим изменению в части взыскания с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мосальского района Калужской области в пользу ОАО расходов по госпошлине в сумме 1 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2001 N А23-1521/01Г-7-119   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции был сделан правильный вывод о том, что истец является бюджетным учреждением, имеющим право на использование налоговой льготы, в связи с этим постановление налогового органа обоснованно было признано судом недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2001 N А43-2247/01-11-56   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого нежилого помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные нарушения, дать надлежащую оценку имеющимся в деле и представленным доказательствам, исследовать вопрос об основаниях возникновения права ответчика на аренду помещения, разрешить спор по существу, применив соответствующие нормы праваИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2001 N А64-2463/01-12   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 612409 руб. 16 коп., из которых 388215 руб. - стоимость выполненных работ и 224194 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, определить правовую природу взаимных обязательств сторон по строительству спорных газопроводов и нормы материального права, подлежащие применению, дать оценку доводам ОАО о бюджетном финансировании спорных работ и выполнении им лишь функций инженерной организации, установить наличие правовых оснований у истца требовать оплаты работ, выполненных АОЗТ, дать надлежащую оценку доказательствам объёма и стоимости работ, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2001 N А08-1631/00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55081652 руб. 42 коп., составляющих: 41442920 руб. 83 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию и оказанные коммунальные услуги, 13638731 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как договоры на отпуск воды и тепловой энергии подписаны с протоколами разногласий по условиям, относящимся к существенным, которые не были исследованы в судеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2001 N А41-К1-14536/00   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение подрядчиком существенных условий договора в соответствии со ст.450 ГК РФ]Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2001 N А54-1053/01-С5   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика выделить в счет долевого участия в строительстве 190 кв.м жилой площади в доме 26 по ул.Оборонной в пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области и о взыскании с ответчика 498900 руб. 56 коп. убытков и 57165 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2001 N А56-12368/00   
• Предмет иска, заявления: о признании Повенецкого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения ТО ФСФО в Республике Карелия в арбитражный суд с заявлением о признании Повенецкого МП ЖКХ несостоятельным послужило уведомление судебного пристава-исполнителя по Медвежьегорскому району Республики Карелия о том, что по исполнительному производству о взыскании с Повенецкого МП ЖКХ в пользу акционерного общества "Карелэнеро" наложен арест на принадлежащее должнику имущество третьей очереди
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2001 N А26-2805/01-02-08/В   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по городу и космодрому "Байконур"Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как судами первой и апелляционной инстанций не были приняты по внимание доводы заявителя о том, что оценка операций в качестве связанных с движением капитала не являлась основанием для привлечения истца к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-2771/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение налогового органа было признано недействительным, поскольку истец не допустил занижения выручки, поступившей от абонентов, правомерно отнес на себестоимость затраты по ремонту и обоснованно включил в себестоимость затраты, связанные с проведением обязательных медицинских осмотров своих работниковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-160/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "Об изъятии части земельного участка по Ленинградскому шоссе, вл.16 "Позиция суда: Поскольку анализ фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств свидетельствует об отсутствии каких-либо государственных или муниципальных нужд на момент издания постановления, послуживших основанием к изъятию земельного участка, то вывод суда о несоответствии постановления действующему законодательству и нарушении его изданием прав истца, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А40-199772/01-96-91   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная инстанция подтвердила правомерность выводов суда первой инстанции относительно нарушений ответчиком сроков исполнения обязательства по уплате цены выполненных подрядных работ, что является основанием для взыскания договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2001 N А70-5435/28-01   
• Позиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ст.115 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2001 N А70-2276/3-2001   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство пристроя к зданию центрального рынка, записей NN 13:23:9:2000:904.1, 13:23:9:2000:905.1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты площадью 40,5 кв. м. и 41,2 кв. м., расположенные по адресу: город Саранск, ул. Полежаева, 57, свидетельств серии АА NN 304298 и 304299 о государственной регистрации права собственности ООО "Объединенная продовольственная компания" и обязании последнего снести указанные торговые павильоны как самовольную постройкуПозиция суда: Сами пристрои возведены без нарушения строительных норм и правил, а перенапряжение плит перекрытия устанавливается только расчетным путем и может быть устранено при снятии дополнительного слоя асфальта, это обстоятельство свидетельствует об устранимом характере имеющегося дефекта и отсутствии оснований для сноса помещений согласно ст.222 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2001 N А39-529/01-30/15   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Акты, перечисленные заявителем кассационной жалобы, обоснованно не применены по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2001 N А48-1170/01-8к   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 210980 руб. неустойки по договору подрядаПозиция суда: Апелляционная инстанция была обязана рассмотреть дело по существу с учетом доводов заявителя, содержащихся в апелляционной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2001 N А52-813/2001/1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 79.409 руб. 28 коп., в том числе 65.443 руб. 62 коп. убытков и 13.965 руб. 66 коп. - законной неустойкиПозиция суда: Поскольку комитет по управлению государственным имуществом обратился с апелляционнойжалобой по делу, связанному с его участием в гражданско-правовых отношениях, онобязан был уплатить госпошлину в установленном порядке (ст.91 АПК РФ)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2001 N А58-719/2001-Ф02-2194/01-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 2114 рублей штрафа за неполную уплату налогов на имущество и на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаПозиция суда: Следует признать, что налоговая инспекция правильно определила квалифицирующие признаки допущенного ответчиком правонарушенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2001 N А26-2345/01-02-06/160   
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2001 N А54-1113/01-С9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" 38245 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение является законным и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А26-708/01-02-07/54   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения и о привлечении истца к налоговой ответственности, начислении налогов и пенейПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-13352/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании 11791 рубля 74 копеек излишне взысканного налога и пеней, а также 1163 рублей процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-12315/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Предприниматель вправе относить на затраты стоимость материалов, использованных при ремонте основных средств, так как этот порядок предусмотрен п.6 Положения "О составе затрат…"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-3643/01-6-ФО2-2079/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 268 рублей стоимости выполненных работ по строительству гаражей и 96 545 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установление сторонами в договоре строительного подряда поэтапной оплаты работ непротиворечит требованиям ст.746 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-1998/01-25-Ф02-2168/01-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2941 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции отказали в иске в этой части, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-7409/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 168.740 руб. долга и 38.885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. установилаПозиция суда: Выводы суда соответствуют закону
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2001 N А57-2450/01-25   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 рублей задолженностиПозиция суда: Решение арбитражного суда. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2001 N А54-1298/01-С6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате газа в сумме 2 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2001 N А54-1285/01-С6   
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца 505461 руб. убытков, образовавшегося у МП ЖКХ ЗАТО "Солнечный" в результате неисполнения МУП "Тепловые сети" обязательств по возврату 91902 кг печного топлива, переданного на хранение ответчику в соответствии с договором храненияПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменяет обжалуемые прокурором судебные акты и принимает новое решение о взыскании с МУП в пользу МП ЖКХ ЗАТО "Солнечный" убытков от утраты имущества, переданного истцом ответчику на хранение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2001 N 1872   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7461151 руб. 85 коп. за выполненные работыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, так как ответчик не выполнил обязательства по оплате выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А40-10343/01-110-148   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1309540 руб. задолженности за выполненные работы и 467756 руб. процентовПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку установил отсутствие задолженности ответчика перед истцом по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А41-К1-3434/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Единое энергетическое строительство "Энергострой" налоговых санкций в сумме 34 940 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, поскольку суд при наличии у налогоплательщика переплаты по налогу в последующие периоды не проверил соблюдение им условий, определенных п.4 ст.81 НК РФ,и не исследовал, было ли допущено им грубое нарушение правил учета доходов и расходов, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.120 НКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2001 N А19-4792/01-30-Ф02-2183/2001-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7350 рублей, примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 1997 год и о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд счел, что истец отразил в спорном периоде отчетности в составе внереализационных доходов выявленную прибыль, поэтому у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налога с доначисленной суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А82-21/01-А/7   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаПозиция суда: Суд установил, что рассматриваемая льгота по налогу на пользователей автомобильных дорог была применена предприятием на основании нормативных актов республиканских исполнительных органов и эти акты не были оспорены налоговым органом в установленном законом порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А29-2616/01А   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта перехода земельного участка во владение и пользование администрации г. ВоронежаПозиция суда: [Суд правомерно отказал в требовании об установлении факта перехода земельного участка во владение и пользование, поскольку доказательств, подтверждающих факт перехода земельного участка во владение и пользование, представлено не было]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2001 N А14-3327/01/51/23   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Поскольку предприятие не производило каких-либо денежных выплат физическим лицам, пользователям услуг сотовой связи, то соответственно у истца отсутствовал объект налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А79-1676/01-СК1-1686   
• Позиция суда: Суд, руководствуясь нормами глав 37, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключением экспертизы, признал, что вклад истца в строительство соответствует заявленной стоимости и удовлетворил заявленный искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А28-3864/00-177/19   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части взыскания с МУП "СМУ " 500000 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и пеней, начисленных на эту сумму, за счет имущества и об обязании ИМНС зачесть в счет недоимки по НДС в федеральный бюджет 500000 руб., списанных по платежному поручению в уплату налога, и отразить на лицевом счете истца уплату налога на добавленную стоимость на эту суммуПозиция суда: Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что у МУП в день сдачи в банк платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость имелся денежный остаток в таком же размере, то по мнению кассационной инстанции, суд правомерно признал истца уплатившим спорную сумму налога и удовлетворил требование МУП в части признания недействительным постановления налогового органа о взыскании с истца налога и пеней, начисленных на эту суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2001 N А05-3044/01-162/18   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 487 829 руб. 24 коп. - задолженности по подрядным договорам и, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2001 N А65-4562/2001-СГ2-24   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1152212 руб. 51 коп. задолженности со ссылкой на ст.69, 70, 74, 85, 94, 106, 111 Федерального закона "О несостоятельности " - л.д.2-3Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как первая инстанция не определила вид спорного договора и не применила нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2001 N А40-17973/01-61-220   
• Предмет иска, заявления: о признании торгов не действительными, по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты Арбитражного суда Волгоградской области принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела, и подлежащим отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2001 N А12-6635/00-с24   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих пунктов решения налоговой инспекции : 1.1 в части взыскания 22295 руб. штрафа, 2.1 "б" в части начисления 136 165 руб. налога на прибыль и 2816 руб. сбора на право торговли, 2.1 "в" в части начисления 2344 руб. пеней за несвоевременную уплату сбора на право торговли и пеней от указанной суммы налога на прибыль за 1997 год, 2.2 в полном объемеПозиция суда: Прибыль от посреднических операций, исключаемая в целях налогообложения из валовой прибыли, подлежит обложению налогом на прибыль по повышенным ставкам, а следовательно, финансовый результат от данного вида деятельности должен определяться отдельно от иных видов деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-2735/01-126/18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о доначислении 293743 руб. налога на прибыль, 57101 руб. пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога в связи с признанием налоговым органом неправомерным применение Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организации"Позиция суда: Принимая во внимание, что ООО не осуществляло строительство перечисленных в пункте 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектов, и что, настаивая на признании правомерным применения установленной названным пунктом льготы, Общество не учитывает назначение и смысл предоставляемой государством льготы - льгота предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не выполняющим отдельные виды работ на ранее построенных объектах, - кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А26-2088/01-02-09/134   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Чайка" задолженности в сумме 291102 руб. за выполненные в ноябре 2000 года работы по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3706 рубПозиция суда: Суд сделал вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные работы по договору строительного подряда и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2001 N А40-178/01-52-26   
• Позиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку у истца не возникло право на оспариваемый земельный участок, его права не нарушены и по делу отсутствуют основания для признания недействительным постановления, установленные ст.13 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2001 N А70-1122/3-01   
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного единого налога в сумме 240472рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Агеева Т.А., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности ”розничная торговля горюче смазочными материалами”, по требованию налогового органа произвела уплату налога за период с 01.07.00 в расчете с каждой торговой точки, хотя, как полагает истица, расчет налога в отношении ее должен строится в соответствии с положением, содержащимся в абзаце 2 ч.1 статьи 10 Закона Тамбовской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности” установившим, что при сумме валового дохода от осуществления вида деятельности за условный предыдущий год в размере свыше 100 тысяч рублей сумма единого налога расчитывается в целом по полученному доходу от данного вида деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2001 N А64-1626/01-9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 59403 руб.70 коп., в части налога на добавленную стоимость в сумме 6789 рублей ИМНС РФ по г.Балашиха заявило встречное исковое требование и о взыскании с ЗАО фирма "Урожай" налоговых санкций в порядке п.1 ст.122 и п.ст.120 НК РФ на общую сумму 69029 рублей 55 копеекПозиция суда: Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль был удовлетворен, так как факт затрат на капитальное строительство подтвержден материалами дела и ответчик не оспаривает сумму затрат основных средствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К2-527/01   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных проектом договораПозиция суда: Решение арбитражного суда об отказе в иске о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены ранее приватизированные помещения,отменено как недостаточно обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2001 N А33-4898/01-С2-Ф02-2104/01-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство " 2798254 руб. 23 коп. основной задолженности и 401464 руб. 5 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Надлежащих доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, а поскольку в силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, требования о взыскании задолженности были удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К1-5442/01   
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу по жалобе ООО "КБАЛ "Ротор" на незаконный отказ в государственной регистрацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, решение арбитражного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2001 N А60-7184/2001   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма, обязании в удостоверении плана земельного участка и выдаче справки, 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Юнона", г.Самара, установилаПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует полно, всесторонне исследовать все обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку и вывести законное и обоснованное решение по всем заявленным сторонами требованиям
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2001 N А55-9706/00-29   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57498 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ, в этой связи у суда отсутствовали основания для взыскания задолженности по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-9399/01-57-130   
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора и просило суд изменить контракт ,2 по реконструкции и капитальному ремонту зданий на территории ЦАО г.Москвы в редакции соглашения ,2, внеся в него следующие измененияПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, признавая договор недействительным, указал на неопределенность предмета договора, а кроме того, судом не учтено, что сторонами осуществляется инвестиционный контракт и в этой связи суду следовало также руководствоваться Законом РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-41006/00-52-392   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих актовПозиция суда: Отказ ответчика в регистрации права хозяйственного ведения на объект федеральной собственности со ссылкой на факт ранее зарегистрированного права оперативного управления является незаконным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-13617/01-121-65   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы первой и апелляционной инстанций суда сделаны без полного исследования представленных в дело доказательств, в нарушение ст.127 и 159 АПК РФ судебные акты не обоснованы, не содержат доводов об отклонении доказательств, на которые сослался истецИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2001 N А75-1116Г/00-29Г/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 875 рублей, составляющих 130 420 рублей долга за выполненные работы по договору подряда и 203 455 рублей пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Суд, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими отношения сторон по договору подряда, правомерно удовлетворил иск, взыскав с ответчика неоплаченный долг и неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2001 N А28-2359/01-149/8   
• Действия подрядчика в части привлечения для выполнения подрядных дорожно-ремонтных работ по договору, заключенному между предпринимателем и крестьянским хозяйством не противоречат нормам права, установленным главой 37 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2001 N А32-3328/2001-22/55 N Ф08-2940/2001   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2001 N А27-3122/2001-2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, поскольку в облагаемый оборот по НДС включаются любые получаемые денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2001 N А45-2/01-СА/3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Промышленному району г.Смоленска в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, штрафа и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы акционерное общество уплатило госпошлину в размере 1000руб., а следовало уплатить 500руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджетаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А62-1254/2001   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 746 руб. 04 коп. за период на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение арбитражного суда соответствует законодательству, материалам дела и оснований для отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А23-483/01Г-4-39   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 и 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СоветскуПозиция суда: Суд установил, что Администрация от указанных действий не имела облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N 6584/449   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3670195 рублей 60 копеек финансовых санкций на основании решения и о привлечении ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налога и пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, удержанного из доходов граждан ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги", о чем составлен акт, а затем по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля - дополнение к актуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N А05-4047/01-219/14   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, 3-е лицо - Администрация Дзержинского района г.Волгограда, установилаПозиция суда: Поэтому суд правомерно признал постановление Комиссии по контролю за использованием и охраной земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Волгограда г/к о привлечении колледжа к ответственности за не исполнение предписания в виде взыскания штрафа недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2001 N А12-6903/01-с20   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1701110 руб. задолженности за выполненные строительные работы и 914819 руб. 15 коп. процентов за просрочку в оплатеПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как судом не установлено, какова общая стоимость работ, выполненных истцом, и на какую сумму произведена их оплата ответчиком, в этой связи судом не дана оценка имеющимся в материалах дела актам выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 N А41-К1-2423/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2854658 руб. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе заявление о зачете не является основанием для вывода о том, что встречное однородное требование имеется в действительности, и суду необходимо было установить наличие у ответчика денежного требования к истцу, срок которого наступил, основания возникновения требования и его объемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 N А40-7963/01-83-117   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Истцом не доказан факт ликвидации юридического лица - налогоплательщика как основание для обращения с иском о взыскании налоговых платежей с учредителя либо правопреемникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2001 N А33-8022/00-С3-Ф02-2071/01-С1   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2001 N А50-4016/01   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А56-1419/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 41786 рублей 66 копеек задолженности по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию жилого дома по ул.Крупской г.Мурманска и о расторжении договора на техническое обслуживание указанного домаПозиция суда: Поскольку апелляционная инстанция правомерно и обоснованно изменила решение суда в части распределения между сторонами расходов по госпошлине, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А42-7705/00-14-1794/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Санкт-Петербурга - непризнания исполненной обязанности АООТ по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1800000 рублей за сентябрь, ноябрь 1999 года и о признании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 1800000 рублей за указанный периодПозиция суда: Арбитражным судом правомерно признана исполненной обязанность АООТ по уплате НДС за сентябрь-ноябрь 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А56-11366/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району г.Калининграда в части доначисления обществу 12844 руб. 04 коп. налога на прибыль, 8818 руб. 64 коп. пеней за просрочку его уплаты и 2568 руб. 81 коп. штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N 3531/674   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759796 руб. 82 коп., из которых: 676394 руб. - основной долг, 83402 руб. 82 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Арбитражный суд, разрешая спор, удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на основании ст.711 ГК РФ, в удовлетворении иска о взыскании процентов судом отказано по тем основаниям, что порядок и сроки оплаты работ сторонами не были согласованыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-10417/01-24-127   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, оформленного протоколом и п.10 протокола Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства МосквыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о неправомерности изменения границ арендуемого по договору земельного участка решением ответчика, в связи с тем, что обязательства, возникающие из договоров, могут быть изменены лишь в порядке, предусмотренном ст.ст.450-452 ГК РФ, требования которых им не были соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-7546/01-120-44   
• Позиция суда: Доводы истца о том, что изъятие земельных участков произведено с нарушением положений ст.63 Лесного кодекса РФ, устанавливающей порядок перевода лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с введением лесного хозяйства, необоснованныИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А75-900-А/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора инвестиционной деятельности ввиду того, что истец не представил надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А45-5332/00-КГ15/143   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 143 421 рубляПозиция суда: Иск о взыскании налоговых санкций не был удовлетворен, поскольку спорные работы являются капитальным ремонтом, в связи с чем затраты по их выполнению правомерно были включены в состав внереализационных расходов в качестве затрат на производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2001 N А11-5244/2001-К2-Е-2669   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139893 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 29145 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд обоснованно взыскал в пользу истца стоимость спорных работ, поскольку между сторонами сложились фактически подрядные отношения, факт выполнения подрядных работ и приемки их заказчиком подтвержден двусторонними актами, в силу чего у ответчика возникло обязательство оплатить принятые им работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2001 N А41-К1-4556/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136586 руб. 40 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2001 N Г-620/АОИ   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установилаПозиция суда: Отказывая в иске в этой части суд правомерно указал, что выводы налогового органа о проведении обществом реконструкции магазина не соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А65-4136/2001-СА3-34   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве постоянного пользования землей, установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит истребовать у ОАО документы, касающиеся передачи строящегося здания автовокзала от Средне-Волжского транспортного управления Куйбышевскому производственному объединению автовокзалов и пассажирских автостанций, а у истца - доказательства того, что о нарушении его прав ему стало известно в пределах срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-12749/00-37   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 165 56руб. и выделении квартир установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить документы, имеющиеся в деле о строительстве истцом спорного дома
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-3626/01-24   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 26 120 рублей 40 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения иска налоговой инспекции отсутствуют в связи с тем, что к ответственности привлечено структурное подразделениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2001 N А33-236/01-С3а-ФО2-2059/01-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 20461 рубля 13 копеекПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии возврата налогоплательщику указанных средств и об их зачете в оплату квартиры сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и им не противоречитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2001 N А79-862/01-СК1-795   
• Непередача исходных данных исполнителю до начала выполнения проектных работ является основанием для применения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2001 N А53-1510/2001-С3/15 N Ф08-2850/01   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3000 руб. выплаченного аванса по договоруПозиция суда: Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не нашел подтверждения, поэтому суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2001 N А05-2367/01-127/21   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.ЗвенигородуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к налоговой ответственности, поскольку он уплатил земельный налог в соответствии с требованиями ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А41-К2-3195/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по ЦАО г.Москвы и о взыскании недоимки и штрафных санкций, связанных с неправомерным использованием льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Поскольку законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанность по контролю за целевым использованием получателем этих средств, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что при нецелевом использовании льготируемых средств именно получатель несет негативные последствия в виде их изъятия в городской бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А40-10036/01-98-104   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая во взыскании убытков, суд верно указал, что в данном случае иск не можетосновываться на ст.1064 ГК РФ, так как отношения сторон носят обязательственный характер, о нарушении исполнения которого истец не заявлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2001 N А70-4940/14-2001