Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1594 1595 1596 1597 [1598] 1599 1600 1601 1602 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге Республики КарелияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось и решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А26-3493/01-02-11/150   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Верхнеколымского улуса 280 538 рублей основного долга по поставкам продукции производственно-технического назначения и 210 403 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании долга по поставкам продукции было передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью вопросов о лице, поставлявшем ее, и о надлежащем ответчикеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2001 N А58-818/2001-ФО2-2726/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Иск о защите деловой репутации был удовлетворен, поскольку ответчик достоверность сведений относительно непригодности товара не подтвердилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2001 N А11-3237/2001-К1-4/123   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 622721 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства двухкомнатной квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А56-2423/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г.Воронежу о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную их уплату, а также применении штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно признал позицию налоговой инспекции в этой части несостоятельнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2001 N А14-1920-01/69/25   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 73 квартиры общей площадью 6468 кв.м, а также 7 нежилых помещений общей площадью 750 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.126, корп.2Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2001 N А56-27160/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Москвич" 787 руб. 16 коп., составляющих 194 руб. 76 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за один день - по договору и 592 руб. 40 коп. пеней за один день - за просрочку оплатыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о пропуске истцом срока исковой давности, суд не выяснил, с какого момента начинается течение срока исковой давности по спорному обязательству, совершались ли обязанным лицом действия, свидетельствующие о признании долга с учетом того, что между сторонами имеют место длящиеся правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2001 N А40-26905/01-110-376   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обязательство ответчика по оплате за оказанные правовые услуги прекращено по заявлению должника в порядке ст.410 ГК РФ зачетом встречного однородного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2001 N А03-2895/01-21   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 80 560 952 рублей 14 копеек за потребленную тепловую энергию в период с июля 1998 года по август 1999 года согласно договоруПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию было направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил представленные в дело пояснения к расчету задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2001 N А39-1616/01-154/4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования по вопросу, связанному с применением льготы, касающейся затрат предприятия на содержание жилищного фонда при долевом участии предприятий, суды обеих инстанций установили, что отнесение истцом затрат на внереализационные расходы не повлекло к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2001 N А40-15119/01-111-139   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 99977 руб. 95 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и 29385 руб. 20 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил надлежащим образом доводы ответчика о необходимости применения положений постановления Правительства Москвы N 566 от 28.07.98 "О мерах по стимулированию энерго- и водоснабжения в г.Москве", предусматривающих, что расчеты за услуги по тепло- и водоснабжению ведутся на основании показаний приборов учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2001 N А40-38953/00-57-281   
• Предмет иска, заявления: о возмещении налога на добавленную стоимость за II, III квартал 2000 г. в размере 5048754 руб. послужил факт экспорта истцом в период с марта по декабрь 2000 г. по контракту, заключенному с ООО "Форберих Роштофф-унд Металлхандельс Гмбх", рельсов использованных железнодорожных типа Р65, Р50 длиной от 6 до 12,5 мПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2001 N А60-11025/2001   
• Предмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, вошла ли база отдыха "Строитель" как имущественный комплекс в состав имущества, выкупленного по договору
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2001 N А76-6741/2001   
• Таким образом, суд неполно исследовал обстоятельства, касающиеся времени выполнения работ, которые имеют существенное значение для правильного определения стоимости выполненных работ. Кроме того, судебные акты в части отказа в иске о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2001 N А61-587/01-12 N Ф08-3801/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельности "Деятельность по строительству зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А26-3512/01-02-04/173   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Кимрской межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области и о привлечении ОАО "БССРЗ" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что факт выполнения хозяйственных операция подтверждается надлежаще оформленными первичными документами ; затраты носят производственный характер; дополнительно требуемые налоговой инспекцией дефектные ведомости и процентовки законодательно не предусмотрены; несоответствие первичных документов унифицированным формам носит формальный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N 2818   
• Позиция суда: По мнению заявителя, арбитражный суд неправильно применил п.5 ст.78 НК РФ, не исследовал доводы ответчика о том, что неуплата налогов возникла в результате зачета излишне уплаченных истцом сумм в счет недоимки по другим налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А81-574/1171А-01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суммы НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям, необходимым для строительства и монтажа объектов основных средств, стоимость которых не относится на издержки производства и обращения, были предъявлены ответчиком к возмещению из бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А27-37045/2001-5   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционная инстанция обоснованно посчитала ссылку суда первой инстанции на статью 301 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает истребование собственником имущества из чужого незаконного владения, неправомерной, поскольку право пользования земельным участком было предоставлено неотмененным правовым актомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2001 N А41-К1-926/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что предписание ответчика было вынесено с превышением полномочий, установленных ст.6 ФЗ "О пожарной безопасности", и обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2001 N А11-2945/2001-К2-1426   
• Предмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Оценивая договор уступки права требования, суд пришел к выводу о действительности данной сделки, что послужило основанием к отказу истцу в иске, а не указанием в постановлении на отсутствие у истца права оспаривать договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2001 N А79-2354/01-СК2-2093   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с совместного предприятия акционерного общества закрытого типа "Дирос Вуд" 54892 руб. 99 коп. финансовых санкций за нарушения налогового законодательства, допущенные ответчиком и выявленные ИМНС в ходе выездной налоговой проверкиПозиция суда: Что касается фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, то нарушений в применении статей 2 и 4 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Положения о составе затрат не установлено, а, следовательно, оснований для применения ответственности в обжалуемой части на основании статей 119, 120 и 122 НК РФ нет и суды правомерно отказали в искеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2001 N А56-24901/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на капитальное строительство, заключенного между ЗАО "Ляннен Портти" и Вяртсильской таможнейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А26-3368/01-01-04/113   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возместить в натуре причиненный вред, а именно: произвести ремонт козырька магазина "Былина", поврежденного работниками ответчика при проведении работ по очистке снега с крыши, и восстановить его в прежнем состоянииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N 2596   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать поставленные выше вопросы и решить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО и Вепсской национальной волостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А26-3446/01-01-05/129   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов регистрации права собственности жилищного кооператива "Союз-42К" на нежилое помещение площадью 1608 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Митинская, д.57, удостоверенные свидетельством на право собственности и свидетельством и о внесении в реестр собственности на территории г.МосквыПозиция суда: Судом дана надлежащая оценка имеющимся в деле материалам и правомерно установлено отсутствие документов, подтверждающих право собственности кооператива на встроенное помещение, поэтому иск о признании недействительным регистрации права собственности был удовлетворенИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 N А40-13770/00-109-226   
• Предмет иска, заявления: о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договоруПозиция суда: В соответствии со ст.99 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он был пропущен по уважительным причинам, однако несоблюдение порядка подачи жалобы не может считаться уважительной причиной для восстановления срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 N А40-16387/01-110-198   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что применение к ответчику штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС произведено неправомерно, поскольку факты осуществления финансово-хозяйственных операций подтверждены документами и истец не представил достаточных доказательств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-3822/2001-СА3/153   
• Позиция суда: Руководствуясь ст.80 Земельного кодекса РФ, судебные инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии достаточных оснований для предоставления истцу спорного земельного участкаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А27-1329/2001-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная коллегия считает привлечение налоговым органом истца одновременно к ответственности за неполную уплату налогов по ст.122 НК РФ и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов по п.3 ст.120 НК РФ не соответствующим норме ст.108 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-785/01-СА/20   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по Петродворцовому району и городу Ломоносову Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А56-12068/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования в части налога на прибыль в размере 728000 руб., выставленного на основании решения Инспекции, установившего неправомерное использование льготы по налогу на прибыль за 1998 годПозиция суда: Поскольку истец не обосновал правомерность пользования льготным налогообложением, то в иске было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А40-10832/01-114-133   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Десеновского сельского округа Ленинского района Московской областиПозиция суда: Ссылка истца на ст.28 Земельного кодекса РСФСР несостоятельна, поскольку предусмотренный данной нормой срок установлен для обжалования решений органов местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объектовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А41-К2-3738/01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика "Гольяново" 237552 руб. 62 коп. излишне внесенных платежей по договоруПозиция суда: Так как, разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций не устранил разногласия, имеющиеся в представленных сторонами технических отчетах, не выяснил фактические тепловые нагрузки, то дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А40-15560/01-61-179   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с неисполнением ответчиками договорных обязательствПозиция суда: Иск о расторжении договора подряда был удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2001 N А28-2733/01-89/19   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163446 руб. 83 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2001 N А47-78/2001   
• Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил все обстоятельства исполнения договора строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2001 N А40-22083/01-8-285   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Требования истца об оплате работ за отдельный месяц являются правомерными, поскольку договором подряда предусмотрена оплата отдельных работ; арбитражный суд взыскал договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как имело место несвоевременное погашение ответчиком долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2001 N А67-1717/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и об обязании ответчика внести изменения в лицевой счет СМП-810 по показателю "исполненная обязанность по уплате налога" путем уменьшения недоимки по налогам в городской бюджет на сумму 2 283 855 рулей, в том числеПозиция суда: Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции было передано на новое рассмотрение, т.к. суд оставил без оценки доводы третьего лица, а также не учел, что во взаимоотношениях сторон присутствовали гражданские и налоговые правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2001 N А19-2496/01-33-Ф02-2656/2001-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании имущества в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки, установить права и обязанности сторон, вытекающие из условий договора и дополнительных соглашений к нему, и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2117/01ГК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 632702 руб. 75 коп., в том числе 113774 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, 481901 руб. предусмотренных пунктом 16 договора пеней за просрочку платежа и 37027 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение суда подлежит изменению и требование в части взыскания пеней должно быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2001 N А26-3764/00-01-04/148   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и применения соответствующих штрафных санкцийПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как судом не было проверено то обстоятельство, что расчеты с субподрядчиками за выполненные ими работы произведены с учетом налога на добавленную стоимость, и у истца в связи с этим возникли основания для уменьшения размера причитающихся к уплате в бюджет сумм НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-13846/01-33-157   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части 13 448982 руб. 40 коп. недоимки, штрафов и пениПозиция суда: Средства, направляемые на содержание объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе специализированных предприятий, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, не могут уменьшать налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-15321/01-114-173   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, так как сторона, не принявшая все зависящие от нее разумные меры для устранения препятствий к надлежащему исполнению договора, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устраненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-18783/99-35-216а   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1350591 руб. задолженности по договорам подряда NN 21/99, 22/99, 25/99, 27/99 и 479229 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2001 N А56-17464/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативного акта и договора, запрещении эксплуатации автостоянки и обязании освободить земельный участокПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2001 N А76-3093/01-44-168   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1900 руб. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору за период с сентября 2000 по январь 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2001 N А05-2593/01-143/16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску и о привлечении к ответственности на неуплату налога на прибыль за I полугодие 2000 годаПозиция суда: Принимая решение о привлечении истца к налоговой ответственности, налоговый орган исходил лишь из статистической классификации деятельности истца, что в данном случае не является достаточным, а, следовательно, ненормативный акт налогового органа нельзя признать обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2001 N А41-К2-2090/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии со ст.222 ГК РФ суд считает, что имеются основания для признания права собственности на самовольно построенную пристройку к зданию за лицом, в собственности которого находится земельный участок, на котором возведена самовольная постройкаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А03-3441/01-30   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" денежных средств в размере 32 990 102 рубля на основании пункта 7 статьи 114 Закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: В связи с тем, что судом не выяснялся вопрос о действительной стоимости переданного по сделке имущества и объектов незавершенного строительства, дело передано на новоерассмотрение в первую инстанциюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А78-1779/01-С1-3/62-ФО2-2617/01-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора о совместной деятельности по реконструкции дома по улице Суркова города Ярославля согласно статьям 450,452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно руководствовался статьями 450, 452 ГК РФ внес соответствующие изменения в договор о совместной деятельности с учетом реальных вложений сторон в спорное строительствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2001 N А82-4/01-Г/9   
• Предмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно с муниципального учреждения "Управление ЖКХ г.Кирова", Управления по делам муниципальной собственности города Кирова и с Казны муниципального образования "Город Киров" в лице финансового управления города суммы 435 675 566 рублей, составляющей задолженность за поставленную тепловую энергию согласно договоруПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2001 N А28-2185\01-84\2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1900 руб. задолженности по соглашению о реструктуризации долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2001 N А05-4533/01-255/4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2001 N А50-14070/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, первоначально был заявлен иск об обязании ответчика передать истцу полномочия заказчика, проектно-сметную документацию и недостроенный объект для дальнейшего строительства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2001 N А55-2788/01-23   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика договорной неустойкиПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд неправомерно, вопреки требованиям ст.ст.310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал во взыскании неустойки, предусмотренной п.10.9 договора
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2001 N А55-1703/01-24   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Людмила" 214014 руб. 46 коп., в том числе 159760 руб. 78 коп. основная задолженность, 52253 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у ответчика отсутствовала задолженность по оплате тепловой энергии, принятой за указанный выше период времени, то решение суда первой инстанции о взыскании основной задолженности было отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2001 N А40-26379/00-24-280   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы ответчика о прекращении договора на отпуск тепловой энергии и одностороннем расторжении договора являются безосновательными, при отсутствии доказательств о фактической передаче дома на баланс третьего лица по делу
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2001 N А/70-5334/5-2001   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и признании вытекающего из него права на получение жилой площади по окончании строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мирошниченко-Стасовой, мкр. "Ветлужанка"Позиция суда: Учитывая, что передача подрядчику квартир в спорном доме, который не сдан в эксплуатацию, является формой оплаты выполненных работ, а не его долей в строительстве, суд правильно квалифицировал правоотношения сторон по спорной сделке как договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2001 N А33-1784/01-С2-Ф02-2589/01-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720000 руб. убытков в связи с неисполнением условий контрактаПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате двух прессов путем производства предусмотренных контрактом работ, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика стоимость прессовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N 2015   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания 593 руб. 68 коп. пенейПозиция суда: …
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N А26-2303/01-02-07/90   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ответчику в нарушение п.1 ст.104 НК РФ не было направлено требование об уплате штрафовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2001 N 75-618А/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N А56-14254/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату подоходного налога и доначисления подоходного налогаПозиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для отказа в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2725/01АК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22517 руб. 68 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу с МУП ЖКХ г.Н.Салда в пользу предпринимателя взысканоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N А60-10068/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску и о применении ответственности за налоговые правонарушения, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска по эпизоду доначисления налога с продаж, суды обеих инстанций пришли к выводу, что, реализуя товары услуги своим работникам в счет заработной платы, общество является плательщиком налога с продажИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А26-1462/01-02-06/100   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, третье лицо: Тольяттинский филиал Государственного управления юстиции “Самарская областная регистрационная палата”, г.Тольятти, установилаПозиция суда: Не представлены документы, подтверждающие оплату СМР. Соответственно, истец не доказал, что спорный договор относится к крупной сделке
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2001 N А55-4069/01-33   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил иск частично, обоснованно отказав истцу во взыскании пеней, указав, что в соответствии со ст.399 ГК РФ субсидиарный должник отвечает перед кредитором на равных условиях с основным должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А27-3078/2001-2   
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города Читы зачесть излишне взысканные с него суммы налога с доходов иностранных юридических лиц и пеней и начисленные на них проценты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 86 525 рублей 63 копейкиПозиция суда: Решение суда об обязании налоговой инспекции зачесть излишне взысканные с налогового агента суммы налога с доходов иностранных юридических лиц в счет погашения имеющейся у негонедоимки по налогам принято без учета разъяснений, содержащихся в п.24 постановленияПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.01 N 5, поэтому отмененокак недостаточно обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А78-1745/01-С2-20/74-ФО2-2544/2001-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ломань" суммы 430 573 рублей, составляющей 365 040 рублей задолженность по договору и 65 610 рублей - пени за просрочку оплаты товаровПозиция суда: Обращаясь за взысканием задолженности за товар, истец в силу ст.53 АПК РФ должен был доказать факт передачи покупателю товара в порядке, предусмотренном договором сторонИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2001 N А39-1102/01-90/7   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623224 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате за предоставленный по договору земельный участок и 147810 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору аренды, заключенному с ОАО, последнему предоставлен земельный участок общей площадью 32413 кв.м, расположенный в квартале по ул.Великой, 16 в Великом Новгороде, для использования под строительство и эксплуатацию гостиницыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А44-709/01-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" несостоятельным, введена процедура наблюдения и назначен временным управляющим Касимов А.МПозиция суда: Вместе с тем довод жалобы о том, что постановление апелляционной инстанции не подписано одним из судей, не подтверждается материалами дела: подлинник постановления подписан тремя судьями, рассматривавшими дело в апелляционной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2001 N 2616   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с коммерческого банка "Русский банк развития" в форме общества с ограниченной ответственностью 7621 руб. 60 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт выявленного налогового правонарушения подтвержден материалами дела, при этом указал, что ответчик не представил доказательств правомерного пользования гражданами заемными средствами на льготных условияхИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-8508/01-87-82   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало определить размер фактического участия истца в строительстве дома в соответствии с условиями договора, выяснить имело ли место удорожание строительства и если оно имело место определить размер доли истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-18053/01-6-96   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения общей площадью 113,1 кв.м - квартиры по Трубниковскому переулку, д.8/15, стр.3, в г.МосквеПозиция суда: Иск о выселении был удовлетворен, поскольку спорное помещение являлось жилым, и ответчик занимал его без законных основанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-13697/01-6-80   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 55 899 рублей 34 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на отопление 10 этажной 39 квартирной части второй очереди блока Б дома по проспекту Ленина в городе Владимире в период с октября 1998 года по январь 2000 годаПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2001 N А11-737\2001-К1-12\56   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2114000 руб. пеней за период за нарушение сроков приемки дома на баланс администрации на основании пункта 4.4 договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2001 N А56-13761/01   
• Позиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что истец имеет право на льготу по НДС по экспортным услугам, соответствует п.п. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", подтвержден собранными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2001 N А40-2499/01-108-31   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Главы Администрации г.Сходня и просит признать недействительным Постановлением Администрации г.Сходня "О прекращении права пользования земельным участком предприятиями и организациями на территории г.Сходня"Позиция суда: Принимая постановление суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорный земельный участок выделен истцу в бессрочное постоянное пользование и его право подтверждено государственным актом на право бессрочного пользования этим земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А41-К2-6132/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Госинкор-строй" 489096,74 долларов США и 21739146 руб. 65 коп. убытков, а также 84148,06 долларов США процентов годовыхПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правовую природу факта приостановления заказчиком работ на объекте и конклюдентные действия подрядчика, прекратившего выполнение работ с точки зрения действия или прекращения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А40-4627/00-68-467   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить от имущества арендуемый истцом земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Островитянова, вл.51Позиция суда: В иске о выселении с земельного участка было отказано, так как истец не имел права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц, поскольку он не стал законным владельцем земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А40-23253/01-7-319   
• Позиция суда: Суд, руководствуясь статьей 99 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалованиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2001 N А13-1574/01-16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2001 N А71-119/01   
• Предмет иска, заявления: о внесении изменения в договор подряда в части исключения из его текста обязательства истца по оплате налога на добавленную стоимость на оказываемые услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2001 N А56-11833/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО НПП "Тема" 7481998 руб. 26 коп., составляющих стоимость работ, выполненных истцом на строительстве жилого домаПозиция суда: Факт выполнения подрядчиком работ материалами дела подтверждается, следовательно у суда не было оснований к отказу в удовлетворении законных и подтвержденных материалами дела требований истца по стоимости выполненных и принятых работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2001 N А40-17977/01-113261   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для привлечения истца к ответственности не имеется, поскольку требование ответчика об уплате налога противоречит Закону РФ "О подоходном налоге с физических лиц", недопускающим уплату налога с доходов физических лиц за счет средств предприятия, и сумма подоходного налога, исчисленная ответчиком, превышает доход в денежной форме, полученный работниками предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А45-9837/00-СА/377   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности определения доначисленной суммы налога на добавленную стоимость расчетным путем правомерны; отсутствие в акте проверки ссылок на бухгалтерские документы является нарушением требований п.2 ст.100 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А81-3077/624А-01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования о привлечении к ответственности по ст.123 НК РФ, суд сослался на ст.ст.212, 216, 223 НК РФ; решение в части отказа основано на выводе суда о том, что определение налоговой базы должно производиться только по окончании календарного годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А70-2452/3-2001   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172759 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, требованиям ст.ст.307, 309, 728 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2001 N А60-7681/01-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, выявленные в ходе выездной проверки соблюдения истцом налогового законодательства и о взыскании суммы налоговых санкций на основании оспариваемого решения налогового органаПозиция суда: Апелляционная инстанция: правомерно признала позицию ОАО обоснованной, однако указала и "на то, что пеней по налогу на прибыль начислены налоговым органом обоснованно, а следовательно, доводы УМНС в части начисления пеней по этому эпизоду налоговой проверки несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N 6354/273   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате налога на прибыль за 1999 год в размере 24763 руб. и пени в размере 7833 руб., а также налога на прибыль за 2000 год в размере 1644 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество имеет лицензию А 486815, регистрационный номер РКА на осуществление строительной деятельности, в том числе: выполнение проектных работ, выполнение строительных работ и оказание инжиниринговых услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А26-3285/01-02-04/156   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга о начислении 805600 руб. налога на добавленную стоимость в связи с его неправомерным возмещением из бюджета, а также 207846 руб. пеней в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в третьем квартале 1999 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что ООО в третьем квартале 1999 года не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость с поступивших, а показало указанную выручку только в четвертом квартале 1999 года, применив льготу, налоговая инспекция правомерно, по мнению кассационной инстанции, начислила истцу пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А56-14346/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 544 руб., третьи лица: Государственный историко-мемориальный заповедник “Родина В.И. Ленина”, г.Ульяновск, АОЗТ “Кедр”, г.Ульяновск, АОЗТ “Титан”, г.Ульяновск, Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2001 N А72-4886/2000-Ск340   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 484 152 руб. долга и процентов, установилаПозиция суда: Подлежат отклонению доводы заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2001 N 4162/01-13   
• Позиция суда: Судья вправе возвратить апелляционную жалобу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.151 АПК РФ при наличии двух условий: если она подана по истечении срока для апелляционного обжалования и если она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2001 N А67-2181/01   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд отказал в иске, мотивируя решение тем, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что у ответчика есть обязательства перед истцом по оплате, а также истец не подтвердил выполнение для ответчика каких-либо работ; апелляционная инстанция изменила решение в части распределения между сторонами государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2001 N А81-1211/1722Г-01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 097 829 рублей задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в периодПозиция суда: Довод должника о возложении ответственности на собственника имущества обоснованно был отклонен судом первой инстанции, ибо ст.399 ГК РФ установлено, что до предъявления требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должникуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2001 N А11-894/2001-К1-15/58   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1427722 руб.71 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2001 N А60-9756/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, и 6538 рублей налоговых санкций в порядке пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1999 и 2000 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ИМНС правомерно привлекла ООО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 НК РФ, а следовательно, исковые требования в части взыскания с общества штрафа подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А05-5240/01-261/20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-17736/01