Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1582 1583 1584 1585 [1586] 1587 1588 1589 1590 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования об уплате единого социального налога за 2001 год, изложенного в письмеПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А52/381/2002/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее распоряжения "О строительстве Московского Дома Деда Мороза по адресу: Измайловское шоссе, вл.71, стр.12"Позиция суда: Вопрос, касающийся определения целевого назначения спорной земли, решался компетентным органом, принятое им решение не было оспорено в установленном порядке, в связи с чем первая и апелляционная судебные инстанции правомерно не усмотрели несоответствия оспариваемого акта Земельному и Градостроительному кодексам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2002 N А40-4321/02-119-30   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения площадью 0,4528 гектаров, расположенного по адресу: г.Железнодорожный, ул.Юбилейная и взыскании 27090 руб. 30 коп. за фактическое использование указанного земельного участкаПозиция суда: В соответствии договором ответчик обязан был возвратить земельный участок арендодателю, в этой связи суд, принимая во внимание письма истца с предупреждением о том, что договор не будет пролонгирован, обоснованно принял решение об обязании ответчика вернуть земельный участокистцу в связи с прекращением действия договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2002 N А41-К1-2701/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления 6116 руб. налога на землю за 1999 год и 18844 руб. за 2000 год, наложения 20% штрафа в размере от неуплаченной суммы данного налога 4992 руб. и 15075 руб. штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на землю за 2000 годПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2002 N 1530   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статей 168, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров, заключенных ответчикамиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 168, 1044 ГК РФ, указал на то, что в силу условий сделки истец осуществлял ведение общих дел товарищей, поэтому заключение спорных договоров не могло производиться без ведома фонда, а соответственно призналспорный договор недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2002 N А79-860/02-СК2-788   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 497 471 рубль 96 копеек, из которых 434 869 рублей составляют сумму долга за выполненные работы по договору подряда, 62 602 рубля 96 копеек пени за просрочку оплатыПозиция суда: Ответчик не выполнил условие договора подряда, не оплатив выполненные работы, поэтому иск удовлетворен на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-2577/02-С2-Ф02-1948/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Батова Михаила Олеговича недоимки - по подоходному налогу и налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, пеней по этим напогам, а также штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта статьи 119 НК РФ, всего - 270615,05 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у Батова М.О. обязанности уплачивать налог на реализацию ГСМ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2002 N А42-6069/01-26-14/02   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества “Самарское народное предприятие “НОВА”, г. Новокуйбышевск Самарской области к открытому акционерному обществу “Российское страховое народное общество “РОСНО”, г. Самара на сумму 44.617.609 руб. 58 коп., установилаПозиция суда: Также противоречит материалам дела и вывод о непринятии истцом необходимых мер к уменьшению размера ущерба
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2002 N А55-21284/01-12   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 125 000 рублей долга за выполненные работы и 143 532 рубля 99 копеек процентовПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные работы и процентов за использование чужих денежных средств, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательства по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2002 N А19-1521/02-7-Ф02-2015/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ответчика был удовлетворен судом полностью, этот вывод соответствует требованиям п.4 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий"]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2002 N А55-1456/02-31   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и убытков на общую сумму 28570 рублейПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.309, 740, 717 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А60-4159/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации праваПозиция суда: Вывод суда о незаконности отказа в государственной регистрации права на объект незавершенного строительства являются правомерным, судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А76-4025/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным действия Инспекции, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 723 300 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для возврата перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2002 N А31-357/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов, так как при проверке их законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2002 N А65-2037/2002-СА3-9к   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В силу ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности имеет безусловное право требовать выдела своей доли из общего имущества, в этом случае заключается соглашение о способе и условиях разделаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А-70-5561/14-2002   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4652 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Камчатская улица, дом 7, литера А, кадастровый номер 78 7319 29 в соответствии с прилагаемым проектом договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Следует признать, что заключенный судом договор соответствует требованиям действующего законодательства и основания для внесения в него изменений у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2002 N А56-6216/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2002 N А26-3445/01-01-05/128   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 471942 рубляПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости строительно-монтажных работ, так как договор цессии соответствует статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованно взыскал задолженность в пользу нового кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-1427/02-7-Ф02-2028/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика, занимающего нежилое помещение по адресу: г.Москва, Б.Садовая ул., д.10, стр.1, 2 этаж, пом.1, к.1-13, общей площадью 152,1 кв.мПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не имеет правовых оснований на занятие спорных помещений, относящихся к муниципальной собственности, а потому истец, согласно ст.301 ГК РФ, являясь лицом, уполномоченным собственником, вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2002 N А40-47613/01-63-658   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Республики Карелия и о привлечении экспертного бюро к административной ответственности за выполнение экспертизы качества строительно-монтажных работ без лицензииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права исследовали все обстоятельства дела и сделали правильный вывод о законности и обоснованности постановления Госархстройнадзора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А26-5099/01-02-09/239   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А26-6426/01-02-10/274   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6947122 рубля 56 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6612/А21-987/02-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6660 рублей 31 копейку излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6613/А21-986/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 106574 руб. 81 коп., составляющих 64976 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период и пени за просрочку платежаПозиция суда: Отказывая в иске, суд исходил из того, что договор аренды земельного участка не заключен, поскольку в установленном порядке не зарегистрирован, а требования, заявленные на основании незаключенного договора, удовлетворению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2002 N А40-11904/02-56-99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установилаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не находит, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2002 N А65-1891/2002-СА3-8   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 586 329 рублей. установилаПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо установить о возникновении за указанный период налогооблагаемой базы у ЗАО ИСК «Сбербанкинвестстрой», г.Самара, применить действующие нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, а также доказательства уплаты налога и его размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2002 N А55-3353/02-12   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с некоммерческого Партнерства участников строительного рынка в сети Интернет "Петербургский Строительный Кпуб" 5000 рублей штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в РО ФСС в качестве страхователяПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для ее удовлетворения нетИстец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-7987/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на производство работ по реконструкции объекта в связи с неисполнением его условий, выразившимся в неутверждении сметы и непредоставлении проектной документацииПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а в иске Общества следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-6656/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 195916,28 руб. из которых 173933,07 руб. составляет задолженность за выполненные по договору работы, 21983,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку выполнение работ не связано с капитальным ремонтом здания, его реконструкцией, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что на договор подряда не распространяются нормы параграфа 3 главы 37 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А26-6084/01-01-04/247   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 351 215 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору, 29 268 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 600 рублей убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательствПозиция суда: Суд в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку со стороны подрядчика имел место факт некачественного выполнения работ, в связи с чем заказчик в силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ вправе отказаться от приемки результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2002 N А11-915/2001-К1-5/70   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Дорогобужского района Смоленской областиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление Главы администрации Дорогобужского района принято в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2002 N А-62-2169/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 153 122 рубля 17 копеек долга за проектную документациюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании сумм долга за проектную документацию, так как передачаистцом проектной документации с сопроводительными документами является офертой, ответчикконклюдентными действиями акцептовал данную оферту: принял проектную документацию, начал использовать данную документацию по назначениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-13330/01-14-Ф02-1917/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226300 рублей 69 копеек за работы, выполненные по договору, и неустойки в размере 118807 рублей 50 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку договору подряда, установить объем выполненных pабот по этому договору, а при необходимости решить вопрос о проведении повторной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-31480/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5 000 000 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС и об обязании возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, так как материалы дела свидетельствуют о формальности проведения оплаты экспортируемой продукции и соответственно уплаты налога на добавленную стоимость поставщикамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-16795/01-С3а-Ф02-1865/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению в размере 7 719 423 рублей 99 копеекПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании дебиторской задолженности, так как соглашение не может считаться заключенным, поскольку в нем отсутствуют условия о предмете договора и не указаны источники и основания возникновения дебиторской задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А78-2800/01-С1-23/116-Ф02-1890/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении его из нежилого помещения общей площадью 692,7 квадратных метра, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, 36Позиция суда: Суд обоснованно указал на наличие между истцом и ответчиком арендных отношений, регулируемых главой 34 ГК РФ, а потому на основании статьи 622 ГК РФ и удовлетворил исковое требование о выселении в связи с прекращением действия договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А79-951/02-СК2-867   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 224 373 рубля 83 копейки задолженности по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию, установке и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения на муниципальных дорогах города Улан-УдэПозиция суда: Судом правомерно к правоотношениям сторон применены нормы гражданского законодательства, а не бюджетного, поэтому задолженность за подрядные работы взысканы с муниципальных предприятий, а не за счет бюджета городаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А10-550/02-12-Ф02-1888   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 рублей штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок расчетов земельного налога по вновь отведенным участкамПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока давности для взыскания налоговой санкции, установленной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, и правомерно отказал в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А82-47/02-А/8   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52078 руб. 35 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены определения не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2002 N А50-16052/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как при проверке их законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2002 N А55-1280/02-40   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 191031 руб. 39 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2000 году пятидесятипроцентной скидки по оплате жилья гражданам, проживающим в жилом фонде, находящемся на балансе истца, в соответствии с Законом Российской Федерации "О ветеранах"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2002 N 1617   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности муниципального образования - город Касимов на нежилое здание, расположенное по ул.Советская, 22 г.Касимов и признании права собственности на это зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2002 N А54-196/02-С17   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тындинскому районуПозиция суда: Суд не установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем дело по иску о признании недействительным решения налогового органа было направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2002 N А04-1480/02-3/37   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления подоходного налога, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт неправомерного применения истцом льготы в виде вычета в размере тысячекратного установленного законом минимального месячного размера оплаты трудаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А81-3299/308А-02(3394А-01)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечения общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом сделан вывод без учета материалов дела, и в нарушение статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А19-900/02-28-ФО2-1820/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия " и Об обращении взыскания на денежные средства"Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа за их неуплату и непредставление налоговой декларации, так как в пределах установленного способа финансирования бюджетной организации суд первой инстанции обоснованно исключил наличие оборота для обложения НДС и наличие выручки от реализации для обложения налогом по дорожным тарифамОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А74-387/02-К2-Ф02-1822/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды помещений, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Коллектив мог приватизировать имущество магазина лишь по конкурсу или на аукционе, что и было сделаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2002 N А68-58/7-01   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании санкций за неуплату отчислений в государственные внебюджетный фонды в сумме 229 295 рублейПозиция суда: Поскольку денежных выплат в виде премии страховая компания своим работникам не производила, то суд первой инстанции правомерно посчитал, что у налогового органа не было оснований для доначисления плательщику взносов во внебюджетные фондыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2002 N А38-5/27-02   
• Предмет иска, заявления: о наложении ареста на имущество должникаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2002 N А76-Ж39-А76-18633/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда на строительство N СП 02-08/99Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска суд посчитал неправомерными доводы истца о неправильном применении судами ч.2 ст.424, ст.ст.452, 168 ГК РФ, как противоречащие законодательству и условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2002 N А40-33757/01-15-436   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2002 N А60-4170/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 253166 рублей за выполненные по договору работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт с расширением здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Тучков переулок, дом 9Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить, какие работы выполнены истцом по договору, какая проектная продукция направлена истцом ответчику по накладной ; надлежащим ли лицом подписан акт сдачи проектно-сметной документации, являются ли обмеры и обследование строительных конструкций и рабочий проект систем противопожарной и охранной защиты здания самостоятельными результатами работ по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2002 N А56-35068/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1375433 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, а также 126828 руб. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал договор незаключенным в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 740 и пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не достигли договоренности о сроке окончания работ, являющемся существенным условием для данного вида договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2002 N А05-12628/01-664/4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для признания незаконными действий ОАО по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно, нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-8463/01-27-468/02   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд обоснованно отклонил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать срок пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А81-2372/816Г-01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-4792/00-3-370/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому административному округу г. ИркутскаПозиция суда: Дело о взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов передано на новое рассмотрение, так как решение суда недостаточно обоснованное
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-3353/02-33-Ф02-181/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части взыскания с общества недоимки по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов по этим налогам, всего - на сумму 274566 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что использование пункта 450 Перечня управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом руководителя Федеральной архивной службой России 06.10.2000, возможно только с учетом примечания - "после завершения проверки ", - а такая проверка как следует из материалов дела, не проводиласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А56-8533/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 69496 руб. 07 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры не могут служить бесспорным доказательством оказания возмездных услуг на заявленную в иске сумму, поскольку данные документы носят односторонний характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2002 N А41-К1-13835/01   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в размере 638.785руб. за период установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что срок внесения арендных платежей наступил, в связи с чем не находит оснований для оставления в силе судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2002 N А55-17483/00-13   
• По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договорПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо с учётом изложенного дать оценку действиям ЗАО по расторжению договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2002 N А08-928/01-6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации Незнановкого сельского округа Кораблинского района Рязанской области и об отказе в отводе земельного участка предпринимателю Сафошкину А.А., и с требованием обязать названную администрацию предоставить ему в аренду земельный участок под строительство автозаправочного комплексаПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Незнановского сельского округа Кораблинского района Рязанской области предпринимателю для проведения проектно-изыскательных работ под строительство автозаправочного комплекса выделен участок земли на южной окраине села Незнаново и разрешено приступить к строительству после отвода земельного участка и получения разрешения на строительствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2002 N А54-397/02-С4   
• Предмет иска, заявления: об определении доли участников по договору о долевом участии в строительстве жилых домов в квартале 21 севернее улицы Новоселов, корпуса 21 и 22, и выделении доли в натуреПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2002 N А56-1450/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 928493 руб. 19 коп., в том числе 877316 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда и 51176 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 9.3 названного договораПозиция суда: Принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что истцом произведен расчет процентов исходя из ставки 25 %, а не 25 % годовых, как это следовало сделатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2002 N А56-10354/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 272044 руб. и встречному иску предпринимателя Илизаровой Н.В. к ООО "Дортехкомплект", третье лицо - предприниматель Кумарин А.Е и о взыскании 493536 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2002 N А34-114/99   
• Позиция суда: В соответствии со ст.139 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N 13-391/01(А-9/02)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принятое решение подлежит отмене в части применения льготы по налогу на прибыль и уменьшения налогооблагаемой прибыли, поскольку налоговая льгота предоставляется только после осуществления налогоплательщиком расходов на сумму капитальных вложений, в данном случае после оплаты подрядчикам стоимости выполненных строительных работ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А-75-251-А/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, отметил, что в соответствии со ст.314 ГК РФ обязанность ответчика исполнить требование истца об уплате процентов могла бы возникнуть за пределами срока, на который начислены процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А75-1800Г/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Установив отсутствие факта реализации истцом имущества, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности в части доначисления суммы НДС, пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А-70-1803/3-2002   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНСПозиция суда: Решением суда исковые требования удовлетворены на том основании, что занижение истцом выручки от оказания услуг за спорный период документально не подтверждено, право истца на льготу по единому социальному налогу основано на положениях ст.238 НК РФ и имеется вступившее в законную силу решение суда, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А41-К2-4266/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного с ЗАО "Уют" на аренду земельного участка площадью 110 кв.м по Староконюшенному пер., вл.36Позиция суда: В удовлетворении иска о расторжении договора на аренду земельного участка было отказано, так как изменение целевого назначения использования земельного участка было согласовано в договоре
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А40-20964/01-16-202   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 219120руб. стоимости выполненных работ и стоимости материаловПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству, материалам дела, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2002 N А08-1432/01-13   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2002 N А14-1116-02/44/24   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1341884 руб. 08 коп. долга и 935578 руб. 91 коп. пени по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании долга с ответчика по договору подряда, суд не допустил нарушений ст.ст.307, 309, 740, 746, 753 ГК РФ и принял правосудное решение по заявленному предмету и основанию искаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А40-13693/01-1-172   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 312661 руб. 31 коп. затрат на улучшение арендуемого помещения, расположенного по адресу: город Тверь, улица Советская, дом 35Позиция суда: Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами документы и надлежащим образом оценив их, суд обоснованно посчитал, что истец не доказал наличия арендных отношений с ответчиком в период строительства пристройкиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N 2022   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: [Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, считая, что налоговой инспекцией необоснованно применены положения статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" установлена специальная льгота для иного круга субъектов и в отношении других объектов]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А05-3603/02-226/20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: И руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального с кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А42-7690/00-22-1497/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками в рамках исполнительного производства договора купли-продажи сборно-разборного модуля типа "Орск"Позиция суда: Признаками, по которым имущество относится к недвижимому, являются его прочная связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению, а не наличие кадастрового номераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А56-49/02   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 16974 руб. 80 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления во исполнение Федерального закона "О ветеранах" пятидесяти процентной скидки ветеранам, проживающим в находящихся на балансе истца жилых домах, по оплате за жилье и коммунальные услуги за 1999-2000 ггПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод о том, что отсутствие в бюджете денежных средств для обеспечения прав и льгот указанной категории граждан не может служить основанием для переложения соответствующих финансовых затрат на организации, понесшие убытки в связи с исполнением Закона "О ветеранах"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N 1781   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу правоустанавливающие документы на квартиру в доме по улице Водопьянова-Энгельса в городе СыктывкареПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с недоказанностью заявленного иска, при этом суд сослался на преюдициально установленный факт неоплаты истцом разницы между сметной стоимостью квартиры и фактически перечисленной суммойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2002 N А29-574/02-2э   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 213 735 рублей 20 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд установил, что неперечисление подоходного налога было вызвано обстоятельствами, смягчающими ответственность ответчика, в частности, тяжелым материальным положением, недостаточным финансированием со стороны бюджета и в связи с этим уменьшил размер штрафных санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2002 N А29-577/02А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9475 руб. 31 коп. задолженности за тепловую энергию и холодную воду, отпущенные по договоруПозиция суда: Суд с учетом документального подтверждения надлежащего исполнения истцом обязательств по договору правомерно удовлетворил требования о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А44-313/02-С5   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий ее недействительности в части передачи истцу административного здания и признания недействительным выпуска акций ОАО "Ивановостройкомплекс"Позиция суда: Иск о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий ее недействительности в части передачи истцу административного здания и признания недействительным выпуска акций не был удовлетворен правомерноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2002 N 1878/56/5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" N 1759-1 налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают предприятия, организации, учреждения, предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фондИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А27-12798/2001-5   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного муниципального предприятия "Обуховское производственно-техническое объединение коммунальных служб" 3918486 руб. 68 коп. задолженности по оплате за газ, поставленный в июле 1998 - декабре 1999 года и 1765649 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решением суда исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа были удовлетворены, однако суд отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2002 N А41-К1-15432/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1106000 руб. задолженности за транспортировку газа по договоруПозиция суда: Определением суда иск оставлен без рассмотрения по мотиву наличия соглашения между лицами, участвующими в деле, о передаче спора на разрешение третейского судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2002 N А41-К1-14584/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 306300 руб. налога на прибыль за первое полугодие 2001 года, 21189 руб. пеней, и привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 61300 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим Законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А26-7198/01-02-04/334   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в неоконченном строительством жилом доме в г.Калининграде по ул.Дзержинского, 72В в виде девяти квартир и двух квартир в неоконченном строительством жилом доме в пос.Дружное Гурьевского районаПозиция суда: Признавая за войсковой частью право на долю в виде квартир в строящихся жилых домах, в том числе в доме 72В по ул.Дзержинского, суд установил, что войсковая часть является участником долевого строительства объекта по ул.Гайдара и выполнила свои обязательства по договору, заключенному с ООО, а последнее своих обязательств по этому договору и дополнительным соглашениям к нему не выполнило, в связи с чем суд признал за войсковой частью право на долю в строящихся домах, в том числе, в виде конкретных квартирИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N 4334   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании доли понесенных общих расходов, связанных с совместной деятельностью товарищей по договорам и о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Пушкин, Южная часть, квартал 9, корпус 13Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, оценить договоры цессии на предмет соответствия их требованиям закона, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон по договорам о долевом участии в строительстве и, установить, кто в настоящее время является участником простого товарищества по названным договорам, связаны ли предъявленные ко взысканию расходы с выполнением товарищами обязанностей по содержанию общего имущества, и в зависимости от этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А56-5495/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить сумму капитальных вложений по отчетным периодам 1998 и 1999 годов с учетом оплаты за приобретенное помещение и стоимости работ по его доведению до состояния, в котором оно пригодно к использованию в запланированных целях; определить размер доначислений по налогу на прибыль в результате установленных и подтвержденных судами нарушений по акту, а также размер недоплаченных в бюджет сумм налога на прибыль с учетом льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А05-11013/01-587/18   
• Позиция суда: Исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу в следующей редакцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N 5357   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 165 130 рублей, составляющих 101 091 рубль долга за выполненные подрядные работы и 64 039 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2002 N А11-6169/2001-К1-9/226   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления комиссии по контролю за использованием и охраной земель Чебоксарского райкомзема и о наложении штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Согласно статье 125 Земельного кодекса РСФСР органы Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству налагают штрафы за самовольное занятие земельных участков, в связи с чем иск о признании недействительным решения комитета не был удовлетворенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2002 N А79-666/02-СК1-656   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2002 N А50-8606/2001   
• Позиция суда: Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда на капитальное строительство удовлетворен, а решение суда в части взыскания государственной пошлины с субъекта РФ, отменено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2002 N 9-116   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по договору поставки, с привлечением 3-го лица - Министерства внутренних дел Республики Татарстан, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2002 N А65-14288/01-СГ1-25   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участкомПозиция суда: Нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2002 N А71-142/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между кооперативом "Стрела" и Иркутским отделением УМТС АК "АЛРОСА" на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов на 82 квартиры по улице Дорожной города Иркутска, о передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и о возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора подряда, так как материалами дела подтверждается длительное невыполнение строительных работ со стороны ответчика, что в силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться достаточным основанием для расторжения договора подряда и возложения на ответчика обязанности по передаче истцу незавершенного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-12199/99-38-25-ФО2-1651/02-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 747 руб. 00 коп. установилаПозиция суда: Решением суда иск о взыскании долга удовлетворен в полном объеме, судебные акты мотивированы тем, что ответчик принял на себя обязанность погасить спорную задолженность перед истцом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2002 N А12-10556/01-С32-V/5