Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1572 1573 1574 1575 [1576] 1577 1578 1579 1580 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества: объекта незавершенного строительством, водопроводных, канализационных и ливневых сетей, расположенных на земельном участке площадью 121630 кв. метров, находящихся по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит определить круг заинтересованных лиц и с их участием исследовать поставленные вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А55-3138/02-12   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 65485 руб. 15 коп., из которых: 62127 руб. 20 коп. задолженности за поставленный газ и 3957 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о наличии обязанности ответчика возместить стоимость газа, потребленной общежитиями, при отсутствии письменного договора между ними, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А12-10942/01-С32   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 774108,91 рублей, образовавшихся в связи с предоставлением субсидийПозиция суда: Как следует из материалов дела у истца образовались убытки в результате предоставления субсидий на оплату потребленного газа отдельным категориям граждан в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А57-2776/02-3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1 и 2 решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "Конекс-К" к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по ст.ст.122, 123 НК РФ в размере 119882,4 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно установлено, что истец как арендатор любого, в т.ч. государственного, имущества самостоятельным плательщиком НДС с уплаченных им арендодателю сумм арендной платы не являлся в связи с отсутствием у него объекта налогообложения в виде оборотов по реализации по данной хозяйственной операцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2003 N А40-33698/02-127-206   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым предприятию предложено уплатить налог на прибыль в сумме 820000 руб. и дополнительных платежей в размере 11363 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что суд пришел к выводу о выполнении истцом условий применения льготы, установленных пунктом "д" части 1 ст.4 Закона г.Москвы N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2003 N А40-29209/02-80-321   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ в сумме 264 510 рублей и расходов по материалам, использованным при выполнении работ по договору, в размере 95 168Позиция суда: Дело о расторжении договора подряда и взыскании стоимости работ по данному договору направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о доказанности объемов выполненных работ и их стоимости следует признать недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А19-11406/01-25-Ф02-270/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике БурятияПозиция суда: Суд признал частично недействительным решение ИМНС, так как материалами дела подтверждается правомерность применения истцом льготы по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А10-4925/02-Ф02-209/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Калининградского лесхоза 106104 руб. долга по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменил решение и уменьшил сумму взыскания до в связи с тем, что истец уклонился от совместной сверки и не оспорил уточненный объем выполненных работ по акту ответчика, а представил суду акт разногласий, в котором указаны работы, не включенные в первоначальный акт и не бывшие предметом судебного разбирательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2003 N 2205   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным уточненного решенияПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А11-4952/2002-К2-Е-1954   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании каждой из сторон соглашения провести зачет имеющейся задолженности, в том числе обязать ЗАО "ВАТТ" зачесть истцу 4 345 000 рублейПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А39-2829/02-168/16   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании налогов, пеней, штрафов, так как материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, методологически неправильно определяя финансовый результат, занизил налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-17558/01-С3а-Ф02-216/2003-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования в части взыскания 218 169 рублей 92 копеек налога на прибыль, 43 633 рублей 99 копеек штрафаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается наличие у истца переплаты по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-10194/02-С3а/Ф02-255/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 378058 руб. 56 копПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что договор цессии противоречит требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, соответствует нормам права и материалам делаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2003 N А34-231/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-258/3АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов: по п.1 ст.120 НК РФ в размере 5000 рубПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-208/03АК   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239376 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период и 131497 руб. 72 коп. пеней за просрочку платежей за период по договору аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.38Позиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением установленных законом требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А56-21973/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога с продаж, подоходного налога, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, страховых платежей в Пенсионный фонд, пени и штрафов по ним в сумме 487 120 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2003 N А39-1560/02-84/11   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковые требования удовлетворены со ссылкой на их правомерность, при этом суд обоснованно исходил из того, что объектом налога на прибыль в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" является валовая прибыль, уменьшенная или увеличенная в соответствии с положениями, данной статьейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2003 N А27-8575/2002-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку ст.112 НК РФ установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, то есть перечень данных обстоятельств не является исчерпывающимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2003 N А45-16695/02-53/304   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительной сделки по передаче в уставный капитал последнего объекта незавершенного строительства -административного здания, расположенного в городе Нерюнгри на пересечении улиц Южно-Якутской и Дружбы НародовПозиция суда: Оспоренные истцом акт и авизо не являются сделками, поскольку не влекут возникновения гражданских прав и обязанностей, в связи с чем суд правомерно отказал в иске о применения последствий недействительности ничтожной сделкиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А58-1544/01-Ф02-183/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 65528700000 рубПозиция суда: В удовлетворении заявления заявителя отказано по мотиву недоказанности факта нахождения исполнительного листа на исполнении и наличия в 2002 году дебиторской задолженности по данному исполнительному листуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2003 N А51-16-126/96   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1499821 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, сделал вывод об отсутствии оснований по взысканию разницы между договорной и фактически сложившейся стоимостью жилой площадиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2003 N А59-818/02-С17   
• Предмет иска, заявления: О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Волгограда "О местных налогах и сборах" признано недействительным в части взысканияПозиция суда: Судом установлено, что поставщикам товаров при осуществлении истцом расчетов фактически уплачена сумма НДС, что подтверждено реестром первичных документов, составленным налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, копиями счетов-фактур, выставленных поставщиками ОАО, копиями платежных поручений истца на оплату поставленных товаров с бюджетного счета с выделением сумм НДС и документами, подтверждающими принятие истцом к учету поступивших материальных ресурсов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2003 N А12-9932/02-с36   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора, заключенного истцом с ООО "СпецСтройРемМонтаж"Позиция суда: Предметом оспариваемого договора являются такие действия сторон, которые не затрагивают прав собственника земельного участка, следовательно, эта сделка не может считаться противоречащей нормам законодательства, как это сформулировано в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2003 N А40-31088/02-113-303   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к налоговой ответственности, доначисления недоимки и пени по НДС, налогу на имущество, налогу на пользователей автодорог, налогу с продажПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о привлечении истца к налоговой ответственности, доначисления недоимки и пени по НДС, налогу на имущество, налогу на пользователей автодорог, налогу с продаж суд исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие расходование сумм полученного вознагражденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2003 N А40-44774/02-76-466   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в сумме 30033 руб., предусмотренных п.1 ст.122, п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ в связи с нарушениями налогового законодательства ответчикомПозиция суда: Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафов, предусмотренных п.1 ст.122, п.2 ст.119 НК РФ в связи с нарушениями налогового законодательства ответчиком, подлежит отмене, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2003 N А40-34621/02-80-366   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы материального права применены судом правильно, и не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2003 N А56-24793/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о доначислении 388339 руб. налога на имущество предприятий, начислении 40368 руб. пеней по этому налогу и о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 77667 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2003 N А56-29166/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате подрядных работ и процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору подряда и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, правомерно исходил из того, что истец не является стороной контракта и не вправе от своего имени заявлять исковые требования, вытекающие из указанного контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А78-1400/02-С1-11/57-Ф02-196/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 318 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха, Верхнеколымский улус, п.Зырянка, ул. Ленина, 20Позиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку истец не доказал, что он является собственником указанной недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А58-331/02-Ф02-186/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N А29-4387/02А   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым налогоплательщик привлечен на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций в размере 214680 руб., доначисления налогов и пенейПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из правильности исчисления и уплаты в бюджет налогоплательщиком налогов и несоответствия принятого налоговым органом решения требованиям налогового законодательства, регулирующим порядок начисления и уплаты этих налогов, а также п.3 ст.101 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2003 N А40-32689/02-90-352   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам на добавленную стоимость, прибыль, с продаж, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог в сумме 836 896 рублей 25 копеекПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N 1336/5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании штрафа по налогу на прибыль в размере 45 563 рублей 80 копеекПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N А29-5993/02А   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части взыскания 64341 руб. пеней, начисленных за нарушение Обществом как налоговым агентом срока перечисления в бюджет сумм удержанного с доходов физических лиц подоходного налога, за счет имущества Общества в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение налоговой инспекции, как принятое на основании незаконно направленного требования, правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А13-6804/02-08   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении банка к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-26255/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд установил, что во исполнение пункта договора на основании актов приемки выполненных работ и справок выполненные работы были полностью оплачены ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2003 N А70-7628/24-2002   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым на истца наложен штраф в сумме 10 000 рублей за правонарушение в области градостроительной деятельности, выразившееся в невыполнении предписанияПозиция суда: Постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано, при этом при принятии судебных актов суд исходил из доказанности факта невыполнения истцом предписания органов архитектуры и градостроительства в установленный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2003 N А82-97/02-А/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и штрафа в общей сумме 3 825 482 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2003 N А79-1941/02-СК1-1703   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 435789 руб. 94 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления лицам, проживающим в муниципальном жилищном фонде, льгот по оплате коммунальных услуг на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы", Федерального закона "О статусе военнослужащих"Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУП в период с июня 1999 года по декабрь 2001 года при взимании платы за коммунальные услуги предоставляло 50-процентную скидку военнослужащим войсковой части в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А05-6800/02-361/23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области и об отказе предпринимателю в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 35069 руб. 56 коп. за I квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а решение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А52/2108/2002/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области в части начисления Комбинату 4320000 руб. налога на прибыль за 2000 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А42-4600/02-5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-28181/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопредшественника Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, отраженным в пунктах 10-14, 18, 19, 27 и 32 указанного решенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты, принятые по данному эпизоду, являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-12371/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по соглашению на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно отказал в принятии изменений предмета исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2003 N А58-4080/2001-ФО2-148/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части подпункта а) пункта 1 резолютивной части и о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9662 руб. 76 коп. за неуплату налога на прибыль и подпункта б) пункта 2.1 резолютивной части решения и о взыскании 78313 руб. 80 коп. налога на прибыльПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А55-10044/02-5   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 576 329 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не приобрел в собственность предмет лизинга, а истец в то же время не являлся продавцом и не производил реализацию медицинской техники по спорной сделке, арбитражный суд сделал ошибочный вывод о регулировании уплаты НДС между сторонами в период с января 2001 года по январь 2002 года применительно к подпункту "у" ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А55-3353/02-12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды, заключенный сторонамиПозиция суда: Суд отказал в иске о внесении изменений в договор аренды в части, касающихся сроков строительства и арендных платежей, поскольку ссылка истца на ст.ст.29, 30 ЗК РФ в обоснование необходимости внесения данных изменений в связи с принятием постановления Правительства г.Москвы N 388-ПП, является несостоятельной - указанные нормы содержат положения о предоставлении земельных участков, а не регулируют порядок внесения изменений в уже заключенный договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2003 N А40-37572/01-20-228   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 267 535 рублей налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А79-3695/02-СК1-3185   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000141:0002Позиция суда: Суд, руководствуясь пунктом 10 статьи 3 ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьей 71 Закона о местном самоуправлении, признал Администрацию обладателем имущественного права - права сдачи в аренду земельных участков, находящихся в пределах городской чертыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А28-4644/02-138/13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы администрации Некрасовского района "О регистрации акта приемки законченного строительством административного здания Центра занятости в пос. Некрасовское по ул. Космонавтов" и "О регистрации права собственности", а также государственной регистрации права оперативного управления Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Ярославской области на помещения первого этажа здания по ул. Космонавтов пос. НекрасовскоеПозиция суда: Истец указал, что оспариваемые акты нарушают права истца как участника договора о совместной деятельности, препятствуют государственной регистрации права собственности, однако суд, не установив нарушения оспариваемыми актами прав и законных интересов истца, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А82-125/02-А/1   
• Предмет иска, заявления: о признании действий судебного пристава-исполнителя Алтайского подразделения Службы судебных приставов Колягина И.В и о наложении ареста на его имущество должника незаконными в нарушение пункта 3 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Позиция суда: Дело о признании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника незаконными в нарушение пункта 3 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение дела, выяснены судом неполноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А74-3631/02-К1-Ф02-147/03-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1.439.283 рублей 12 копеек, составляющих сумму долга за энергетический уголь, поставленный в 1999 году по обязательствам, возникшим из договора о переуступке права требования с последующим возмещением, заключенного между Объединенной дирекцией по строительству, ремонту и эксплуатации автомобильных дорог Республики Саха и ООО "Овен"Позиция суда: Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость полученной продукции, отменены и дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении спора вышел за пределы исковых требований и не привел мотивов, по которым отклонил доводы ответчика как о получении продукции на основании договора с другим лицом, так и представленные им доказательства, свидетельствующие об оплате ее стоимостиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А58-525/01-Ф02-151/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2003 N А56-21420/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ПЮ, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. КрасноярскаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС в связи с пропуском срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А33-4961/02-С3-Ф02-72/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Манскому району Красноярского края и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной отгрузке и обязании произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3 001 783 рубля 45 копеек путем зачета в счет предстоящих платежейПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, так как материалами дела подтверждается недобросовестность ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А33-6166/02-С3а-Ф02-119/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 29 270 рублей, причиненного имуществу истца в результате перепада напряженияПозиция суда: Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, рассматривая спор, включил в предмет судебного исследования обстоятельства причинения вреда противоправными действиями (бездействием) ответчика, исходя из предмета рассматриваемого судом спора, указанные обстоятельства не входят в предмет судебного исследования и оценкиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А74-2571/02-К1-Ф02-176/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в частиПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, свое решение суд мотивировал тем, что пункт 98 оспариваемого постановления принят мэром на основании решения городского собрания города и статьи 21 Закона РФ "О плате за землю"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2003 N А59-1774/02-С23   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда отменены, поскольку вывод суда о том, что отсутствие регистрации квартир, реализованных одним лицом другому, не имеет значения для целей налогообложения, противоречит ст.ст.219, 218 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 8Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N А40-27638/02-117-330   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта проверки о целевом использовании средств федерального бюджета, направленных на возмещение расходов по предоставленным льготам и компенсациям реабилитированным гражданамПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2003 N А60-1591/02   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство - обязать банк перечислить по платежному поручению в бюджет 446000 рублей, составляющих налог на прибыльПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N КГ-А40/183-03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 16932 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. задолженности по договору и 1932 руб. пеней за просрочку указанного платежаПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-6775/02-03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 266317 руб. убытков, образовавшихся вследствие излишне уплаченных ею сумм по договору на долевое участие в строительствеПозиция суда: Следует признать, что первой и апелляционной инстанциями при удовлетворении иска неправильно применены нормы материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-5565/02-16   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения указанного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21558/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21430/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21423/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты, по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения указанного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21419/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 1 181 501 рублей 37 копеекПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании стоимости выполненных и переданных заказчику работ, так как ответчик не доказал факта выполнения работ своими силамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А33-8718/02-С2-Ф02-137/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 48 002 рублей 99 копеек, пени за его несвоевременную уплату в сумме 22 726 рублей 64 копеек, штрафа по нему в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 827 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А79-2916/02-СК1-2500   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 244 191 рубля 66 копеекПозиция суда: Суд постановил взыскать с муниципального унитарного предприятия в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А79-3649/02-СК2-3156   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 166180 руб., в том числе 146211 руб. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды зданий и 19969 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-28493/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на участок газопровода среднего давления от ГРС "Южная" до ОАО "СЗ "Авангард", участок ПК 23+30 - ПК 36+00Позиция суда: Следует признать, что суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске администрации о признании права собственности на участок газопровода среднего давления от ГРС до ОАО "СЗ "Авангард", участок ПК 10+00 - ПК 36+00
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А26-4530/02-112   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о взыскании стоимости материалов заказчика, которые не применялись при строительстве объекта, а также во взыскании издержек, связанных с проживанием работников подряда, поскольку договор подряда признан незаключеннымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А19-13004/02-13-Ф02-105/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пяти договоров уступки права требования, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Фабий"Позиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при принятии жалобы к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А79-4345/02-СК2-3901   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.ЧелябинскаПозиция суда: Судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А76-15795/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14000000 рублейПозиция суда: Суд, ссылаясь на п.2 ст.623 ГК РФ, указал на недоказанность того, что результатом осуществленных истцом работ явились неотделимые улучшения, а также на отсутствие обоснованного расчета исковой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2003 N А73-7207/2001-43/39   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1, 2, 3.1 распоряжения ДГМИ г.Москвы к Департаменту имущества г.МосквыПозиция суда: Оспоренные пункты распоряжения, фактически изымающие у истца находящееся в хозяйственном ведении имущество, без прекращения этого права, на основании ст.13 ГК РФ являются недействительными, так как не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-25884/02-2-90   
• Позиция суда: Суд правомерно прекратил производство по настоящему делу в связи с тем, что истец отказался от дальнейшего рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2003 N А39-4304/02-284/8   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75535 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-7133/2002-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41398 руб. 67 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договорам подряда принял на себя обязанность провести работы по ремонту помещений службы судебных приставов, расположенных по ул.Вайнера, 9аИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-21066/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413273 руб. 53 коп., третье лицо: администрация МО "г.Алапаевск"Позиция суда: Поскольку стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично, судом правомерно взыскана сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-18660/02   
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 58770 кв.м по адресу: г.Москва, 19 км МКАД с развязкой Бесединского моста, самовольно занимаемый за пределами землеотвода под расширение временной крытой автостоянки, и передать eго в освобожденном видеПозиция суда: Арбитражный суд решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании освободить земельный участок
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-47761/01-22-572   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А13-6728/02-16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения oтПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить фактические обстоятельства подачи уточненной декларации и определить размер штрафа, подлежащего взысканию, с учетом норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N 5379   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1516796 руб. 98 коп. задолженности и 33684 руб. 07 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения, исходя из расчета арендной платы с применением кода 6.2, у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, вывод суда об отказе в иске во взыскании задолженности по арендной плате кассационная инстанция считает правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-8914/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 257039 руб. 21 коп. задолженности и 56540 руб. 08 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения, исходя из расчета размера арендной платы с применением кода 6.2, у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, вывод суда об отказе в иске во взыскании задолженности по арендной плате кассационная инстанция считает правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-8917/02   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области в части доначисления обществу 1212134 руб. налога на прибыль, 75758 руб. дополнительных платежей, 358567 руб. налога на добавленную стоимость, 18031 пеней за просрочку его уплаты, а также 35093 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-22901/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно: обязать ответчика оформить имущественные права истца на долевую собственность в торговом комплексеПозиция суда: Суд, отказывая в иске, пришел к выводу о недоказанности участия истца в строительстве в качестве инвестора без учета и надлежащей оценки названных документов и обстоятельств, в связи с этим дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-32168/01-52-329   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Затраты подрядчика должны быт возмещены заказчиком
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2003 N А57-6401/02-25   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. к ЗАО "Управление механизации строительных работ"Позиция суда: Суд, не оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем дело по иску о признании недействительным решения налогового органа было направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2003 N А41-К2-13779/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428735 руб. 66 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2003 N А60-13574/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, а также в порядке, предусмотренном ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по встречному иску ответчика к истцу и о взыскании налоговых санкций по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 235503,50 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, имеющих важное значение при принятии решения во взаимосвязи с другими, имеющимися в материалах дела, доказательствами на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2003 N А65-9230/02-са2-22   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 100200 руб. задолженности за выполненные ремонтные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам в соответствии со ст.65 АПК РФ представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2003 N А12-9600/02-с44   
• Предмет иска, заявления: об определении дополнительной доли, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду кроме исследования указанных обстоятельств, необходимо уточнить существо заявленного требования - является оно требованием о признании права собственности на спорное имущество или это требование о признании вытекающего из договора права на получение жилой площадиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2003 N А65-2169/01-СГ2-4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права истец является собственником сооружения Литер 2Б протяженностью 725 м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, д.13Позиция суда: Судом неправильно применены положения ст.304 ГК РФ, а ссылка апелляционной инстанции на ст.274 ГК необоснованнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2003 N А14-3937-02/139/22   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Любарского Алексея Алексеевича 412424 руб. задолженности за строительно-монтажные работы и 298845 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, заключено ли сторонами соглашение к договору от октября 2001 года, в зависимости от этого обстоятельства решить вопрос, задолженность в каком размере существует по договору от октября 2001 года, при необходимости предложить истцу уточнить предмет исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2003 N А05-5504/02-297/4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о начислении 3688251 руб. налога на прибыль за 2001 год, 274132 руб. 16 коп. пеней по этому налогу и применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 737638 руб. 91 коп. штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2003 N А56-24903/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, встречный иск: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ и о взыскании 35836334 рубПозиция суда: Налоговый орган полагает, что прибыль не была учтена дважды, поэтому ее уменьшение привело к неполной уплате налога, в связи с чем налог на прибыль был доначислен правомерно
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А73-9453/2001-38   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части постановленияПозиция суда: Судом установлено, что спорный земельный участок не правомерно был предоставлен истцу для железнодорожных объектов, содержания и обеспечения жизнедеятельности земполотна в бессрочное пользованиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А04-904/02-19/66   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Бурный Терек" к административной ответственности в виде штрафа 40000 рублей на основании ч.2 ст.14.16 КоАП Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о привлечении ответчика к административной ответственности по основаниям отсутствия в действиях последнего состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-38874/02-92-213