Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1571 1572 1573 1574 [1575] 1576 1577 1578 1579 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о признании незаконным решения ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимок, начисления пеней и штрафов за отнесение на себестоимость расходов по ремонту здания как несоответствующие ст.2 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-32951/02-75-324   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Поскольку государственная регистрация договора его контрагентами не производилась, он является незаключенным, следовательно, ответчик приобрел имущество и пользуется им без установленных законом, иным правовым актом или сделкой основанийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А43-3320/02-21-104   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 157 477 рублей штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Суд отказал в иске о привлечении к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как на момент подачи дополнительных налоговых деклараций ответчиком соблюдено условие пункта 3 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации об уплате недостающей суммы налога, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной после вынесения налоговым органом решения о зачете излишне уплаченных суммОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2003 N А33-16473/02-С3с-Ф02-538/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве квартиры в жилом доме по улице Садовая в городе СаранскеПозиция суда: Суд не установил существенных нарушений ответчиком условий договора о долевом участии в строительстве и на основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А39-2526/02-104/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-4207/02-СК1-3725   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования от 02, 993Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А82-63/02-А/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 321 891 рубля 45 копеек, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 21 662 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 4 060 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, всего в общей сумме 460 691 рубля 51 копейкиПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-3984/02-СК1-3527   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о начислении налога на прибыль за 2001 год в связи с применением Обществом льготы по этому налогу в завышенном размере и о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 154249 руб. штрафа за неуплату доначисленной суммы налога на прибыльПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А26-4781/02-27   
• Предмет иска, заявления: о возврате 98844 руб. 55 коп. излишне взысканного земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А13-6520/02-21   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Исковые требования о признании недействительным постановления о назначении административного наказания оставлены без удовлетворения, так как судебные инстанции посчитали факт совершения административного правонарушения истцом доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2003 N А27-11277/2002-5   
• Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Принимая определение о введении наблюдения в отношении должника, суд указал, что заявление о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом N 6-ФЗИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А41-К2-18653/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО по производству строительных материалов "С" штрафаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд правильно указал, что истец не нарушал требований, изложенных в ст.ст.164, 165 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А40-34148/02-115-358   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодскому району Вологодской области о начислении 1661835 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2003 N А13-6450/02-21   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 45885 руб. задолженности по страховым взносам и 2231,48 руб. пеней, начисленных на сумму недоимкиПозиция суда: У суда нет оснований считать, что авансовые платежи плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд исчисляются по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, а следовательно, не было оснований и для начисления предприятию пеней за просрочку уплаты авансовых платежейОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2003 N А05-10532/02-527/10   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика: 1) заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 8, 7321 га, расположенного в городе Иркутске, в границах улиц 30-й Дивизии и ДальневосточнойПозиция суда: В связи с отсутствием в настоящее время соответствующего объекта аренды (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации), в иске о заключении договора аренды было отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2003 N А19-10166/02-48-Ф02-491/03-С2   
• По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 N 107-О   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 22182 рубля 20 копеекПозиция суда: Коллегия решение суда в части отказа в иске находит правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2003 N А06-1454у-19/02   
• Акт приемки строения в эксплуатацию лишь фиксирует факты, поэтому он может затрагивать чьи-либо интересы, только если изложенные в нем факты не соответствуют действительности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2003 N А32-10415/2002-52/282 N Ф08-645/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права "Мостелеком" на ТВ-станцию и ТА-коммуникации за Ассоциация товариществ собственников жилья "Митинский оазис" Эксплуатация имущественных комплексов, признании ничтожными акты и передачи ТВ-сетей ЗАО "ТУКС-2" на баланс ОАО "Мостелеком", обязании ОАО "Мостелеком" и ЗАО "ТУКС-2" передать ТВ-станцию и ТВ-сети на баланс ассоциации товариществ собственников жилья "Митинский оазис" эксплуатации имущественных комплексовПозиция суда: Судебные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды обеих инстанций рассмотрели настоящее дело как спор о праве собственности. Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что истец, ссылаясь на ст.12 ГК РФ просил признать за ним право на спорное имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-29801/02-52-301   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания 108 716 рублей налога на прибыль, 21 743 рублей штрафа и 42 376 рублей пеней по этому налогуПозиция суда: Предприятие правомерно применило льготу по налогу на прибыль, поскольку относится к предприятиям сферы материального производства, за счет оставшейся в распоряжении общества прибыли при полном использовании сумм начисленного износа приобрело основные средства для развития собственной производственной базыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А74-2729/02-К2/Ф02-533/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков удовлетворил частично, в сумме 312744 рубля и о расторжении договора отказалПозиция суда: Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Волгострой" заключен договор г. на строительство жилого комплекса в квартале 110-А, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что "заказчик" поручает "застройщику" выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами, средствами работы по проектированию и строительству многоэтажных жилых домов с встроенно-пристроенными помещениями, подземными автостоянками и гаражами, с предварительным отселением жильцов на участке сносимых домов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2003 N А55-5036-5510/02-24   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство - обязать банк перечислить по платежному поручению в бюджет 2900000 рублей, составляющих налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N КГ-А40/1105-03   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Чебоксары и о наложении штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.71 Земельного кодекса РФ, статьями 7.1 и 23.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ отказал в удовлетворении заявленного требования, указав на его необоснованностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2003 N А79-5519/02-СК-4792   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4515859 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А76-4930/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88458 руб. 36 коп. задолженности по договору строительного подряда и 68 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда, судебные инстанции полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, правильно применили закон и приняли обоснованные и справедливые актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К1-16690/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения, оценив спорную налоговую ситуацию применительно к Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положению о составе затрат N 552 и к ст.120 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К2-14760/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения; арбитражный суд при признании частично недействительным решения исходил из отсутствия события налогового правонарушения, оценив спорные налоговые ситуацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-39858/01-115-462   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта ответчика и обязании предоставить имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.220 НК РФ со ссылкой на то, что в перечне объектов, по которым могут быть представлены имущественные налоговые вычета, дачи и садовые домики отсутствуют. "Садовый дом" с жилой площадью не равнозначен понятию "жилой дом"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с 1 января 2001 года налогообложение физических лиц осуществляется в соответствии с положением главы 23 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-35606/02-111-424   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800754 руб. 74 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А60-17079/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 137 193 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 42 212 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о взыскании стоимости выполненных строительных работ на сезонном объекте в связи с незаключенностью договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А19-14471/02-13-Ф02-453/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 766 563 рублей, составляющих сумму задолженности за выполнение работы по договорам подряда и на строительство школы в селе Малая Кудара Кяхтинского районаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А10-2064/01-15-Ф02-502/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании "права дольщика и собственности на 107,96 кв.м в жилом доме по ул.Миклухо-Маклая в г.Окуловке"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, является ли истец правопреемником всех прав и обязанностей ТОО "УМ-282", определить объем предусмотренных проектно-сметной документацией и выполненных истцом работ, их стоимость, а также выполнение Райпо обязанностей по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А44-614/02-С12   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате налогов и решения в части взыскания с общества 3246 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А13-6519/02-05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем применения льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", на срокПозиция суда: Суд считает необходимым обязать налоговую инспекцию учесть спорную льготу, заявленную ООО в декларации за первый квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А52/2532/02/2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 700 руб. 13 коп. долга и 21 632 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить предмет его требований, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2003 N А65-7154/2002-СГ1-10   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени 1265965 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждено соблюдение условий предоставления льготы, предусмотренных ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", суд неправильно применил п.п.14, 15 Положения о составе затрат, поскольку данным положением не предусмотрено включение сумм во внереализационные доходы и расходыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-19681/02-80-208   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия, нарушающие права собственника зданияПозиция суда: Отказывая в иске, суд указал на то, что, предъявляя негаторный иск по ст.304 ГК РФ, истец не определил в чем именно выражается нарушение его прав собственника и какие конкретные препятствия, нарушающие вышеуказанные права истца, должен устранить ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-27829/02-63-317   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на добавленную стоимость в суммах 50 142 рубля 93 копеек и 938 939 рублей 26 копеек, пеней по ним в суммах 3 079 рублей 26 копеек, 68 344 рублей 20 копеек, а также привлечения общества к ответственности за неуплату данных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 10 028 рублей 58 копеек и 72 594 рублей 21 копейки соответственноПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2003 N А28-6357/02-305/18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по подоходному налогу в размере 300000 руб., а также соответствующих пени и штрафа по ст.123 НК РФПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2003 N А50-11075/2002   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. аванса, перечисленного по договору по докладу судьиПозиция суда: Дела, оснований для отмены судебного решения г. не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2003 N А57-11486/02-13   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору состоящую из: 296 221 рубля 75 копеек - за поставленное оборудование и 60 000 рублей - за выполнение проектных работПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, за выполнение проектных работ, так как материалами дела подтверждается, что ответчик получил обусловленную договором продукцию, но не оплатил ее стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2003 N А19-11104/02-17-Ф02-400/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента имущества г.Москвы "Об использовании помещений мезонина по Неглинной ул., д.8/10 стр.1"Позиция суда: Суд признал недействительным распоряжение Департамента имущества, так как данное распоряжение не соответствует постановлению Правительства Москвы от 13.08.96 N 689 "О поступлении средств по итогам первого полугодия 1996 года от приватизации, аренды земли и нежилых помещений и дополнительных мерах по совершенствованию учета городского имущества и повышению эффективности его использования"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003 N А40-30300/2-121-173   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1047240 руб. 45 копПозиция суда: Ак следует из материалов дела, в соответствии с договором истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения (п.2.1.)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2003 N А60-18026/02   
• Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Лукойл-Москва" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по налогу на прибыль в 1998 году в виде штрафа в размере 10872 руб., по НДС в размере 12889462 руб., пени в размере 1711053 руб. и штрафа в размере 2577993 рубПозиция суда: Поскольку истец правомерно произвел переоценку незавершенных капитальных вложений до введения в эксплуатацию объекта, не занизил налогооблагаемую базу при реализации здания, оснований для доначисления НДС, взыскания пеней и штрафа, не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003 N А40-19297/02-107-232   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности предъявления ЗАО к возмещению из бюджета НДС, уплаченного подрядчику за выполненные работы по строительству административно-бытового комплекса, в момент принятия на учет объекта завершенного капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-461/03АК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 354 252 рублей налога на прибыль, 26 192 рублей пеней, 70 850 рублей штрафа по налогуПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2003 N А43-6772/02-32-375   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия губернатора Санкт-Петербурга незаконным и возложении на него обязанности предоставить земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский административный район, Константиновский проспект, д.23-25, путем проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем решение об обязании губернатора принятия решения о выставлении конкретного земельного участка на торги подлежит отмене, поскольку означает вмешательство в управленческую деятельность органа исполнительной власти и, следовательно, в силу глав 4 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2003 N А56-30551/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о принудительном взыскании 4650000 руб. налоговПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2003 N 5161   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэраПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовал с 1998 года договор аренды земельного участка, продленный сторонами до 08.08.2001
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А55-9523/02-8   
• Предмет иска, заявления: о признании решения ИМПС РФ по Октябрьскому району г.Пензы за в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 116011 руб., НДС 211464 руб., единого социального налога, в сумме 73480 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафов, а также в части начисления штрафов по налогу с продаж в сумме 2320 руб. 90 коп. недействительнымПозиция суда: Оценивая доводы обеих сторон, изложенных в жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу о частичном изменении решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А49-5051/02-206а/16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 65830 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А50-10263/02   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенный строительством, - отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 66,51 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, п/о Борисово, кемпинг "Олень"Позиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего о признании права собственности на объект незавершенный строительством, правильно применив ст.222 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2003 N А41-К1-9349/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 892770 руб. 19 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А60-5384/2002   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15316 руб. 62 копПозиция суда: Данный вывод подлежит исключения из мотивировочной части решения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А60-20760/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе от права хозяйственного ведения и, кроме того, оспариваемым Распоряжением права и законные интересы заявителя, как кредитора МП ЖКХ г. Барыш, не нарушеныПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрацией города Барыш Ульяновской области 13.08.01 издано Распоряжение, где пунктом 2 было предусмотрено изъятие имущества из хозяйственного ведения МП ЖКХ г. Барыш и передача этого имущества в Уставный фонд вновь созданного предприятия - МУПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А72-7148/02-Е248   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2003 N А29-5352/02А   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. УсинскуПозиция суда: Удовлетворяя заявленный иск, суд руководствовался пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статьей 55 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2003 N А29-5353/02А   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции по Приморскому району Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу : решения в части доначисления 117954 руб. налога на прибыль, начисления 977 руб. пеней за его неполную уплату и привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 15301 руб. штрафа, а также требования об уплате налогов, пеней и штрафов в части предложения уплатить перечисленные суммыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, поддержали доводы налогоплательщика и признали недействительным ненормативные акты налогового органа в части доначисления налога на прибыль, указав на то, что налоговый орган не исследовал доводы налогоплательщика о наличии у него нераспределенной прибыли прошлых лет, направленной на финансирование капитальных вложений, и неправильно применил положения абзаца третьего пункта 4 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль". Вместе с тем суды сослались, что переплата по налогу на прибыль, имеющаяся у Общества на момент возникновения обязательства по его уплате, не перекрывала суммы образовавшейся недоимки и поэтому налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде 8901 руб. штрафа.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2003 N А56-21835/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4865000 руб. путем возврата и взыскании 991514 руб. процентов, постановление объявлено после перерыва до 14 ч. 30 м., по докладу судьи …Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что апелляционная инстанция пришла к ошибочным выводам, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам, установленным и проанализированным судом первой инстанции, а потому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение арбитражного суда первой инстанции - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2003 N А65-11485/2002-са2-22   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и недействительным решения в части вывода о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль, взыскания соответствующих штрафных санкций, доначисления данного налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2003 N А07-15835/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления обществу 148115 руб. 52 коп. земельного налога, соответствующих пеней и налоговых санкций, 315314 руб. 70 коп. штрафа за непредставление деклараций по земельному налогуПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт владения и пользования ЗАО транспортным средствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2003 N А13-5712/02-19   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-а, площадью 15 054,5 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0037Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным постановления администрации, так как индивидуальный предприниматель не имеет права на безвозмездное приобретение в собственность земельного участка, который находился у него на праве постоянного (бессрочного) пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2583/02-К1-Ф02-344/03-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-б, площадью 10 183,9 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0036Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным постановления администрации, так как индивидуальный предприниматель не имеет права на безвозмездное приобретение в собственность земельного участка, который находился у него на праве постоянного (бессрочного) пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2584/02-К1-Ф02-344/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных подвалов "Овощехранилище Пушкина, 155" налоговых санкций на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается факт превышения более чем на 90 суток срока неисполненияответчиком обязанности по постановке на налоговый учет с момента ее возникновения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2488/02-К2-Ф02-283/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС из бюджета в размере 336071 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А57-5571/02-32   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления административного органа с наложением штрафа в сумме 40000 рублей на основании статьи 7.22 КоАП РФ оставила без удовлетворенияПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А55-17840/02-34   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 45365руб. реального ущерба, 8028 руб. упущенной выгоды, 2472 руб. - расходов по экспертизе, 1500 руб. расходов за юридические заслугиПозиция суда: Постановление подлежит изменению как принятое с неправильным применением норм материального права и без учета фактических обстоятельств по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А12-6607/2000-С22   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате налога в сумме 1500000 руб. исполненной на дату предъявления в банк поручения на оплату налога и об обязании ИМНС по г.Коломна засчитать произведенный платежПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что обязанность по уплате налога не может быть признана исполненной, поскольку истец является недобросовестным налогоплательщикомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N А41-К2-15761/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "МСП-72", введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Васильев Е.ЮПозиция суда: Отказывая в иске, суд исходил из того, что вышеупомянутый договор был изменен другим договором подряда и оставил без проверки довод истца о том, что последний договор не был заключен сторонами, поскольку не были согласованы его существенные условияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N А41-К1-14127/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 323 рублей 79 копеек, составляющих задолженность по оплате выполненных работПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору строительного подряда, так как предмет договора определен, а обязательства по договору подрядчиком исполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А10-885/02-15-Ф02-385/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 602 290 рублей, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как образовавшаяся в результате возмещения недоимка по налогу на добавленную стоимость возникла в результате решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А19-11256/02-40-ФО2-354/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации 50 руб. штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления и своевременностью перечисления в бюджет налога на имущество за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что инспекция правомерно привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2003 N А26-6009/02-26   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сплав" штрафа в сумме 614 рублей 40 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А33-14313/02-С3с-Ф02-314/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на незавершенные строительством жилые дома, 25, 30, 52 за обществом с ограниченной ответственностью "Севержилстройсервис"Позиция суда: Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства было направлено на новое рассмотрение, поскольку перечисленные документы являются необходимыми и достаточными для государственной регистрации, что свидетельствует о правомерности действий ответчика на этот счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2003 N А11-3689/2002-К1-4/166Б   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос - 2000" 6 735 рублей 97 копеек - долга за пользование муниципальным помещением по договору и обязании ответчика освободить арендованное имущество в связи с истечением срока действия договораПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору аренды и об обязании ответчика освободить арендованное имущество в связи с истечением срока действия договора, так как материалами дела подтверждается обязанность ответчика совершить указанные действияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А19-8586/02-47-Ф02-111/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с пунктами 14 и 15 Положения о составе затрат, в состав внереализационных доходов (расходов) включаются положительные и отрицательные курсовые разницы по валютным счетам, а также по операциям в иностранной валютеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2003 N А51-9660/01   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий инспекцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП 25.07.2002 обратился с заявлением в МР ИМНС РФ по Республике Башкортостан о зачете сумм излишне уплаченных взносов в республиканский бюджет, транспортного налога, налогов за пользование недрами, на воспроизводство минерально-сырьевой базы и на пользователей автодорог в счет налогов, уплачиваемых в республиканский бюджет и уменьшить недоимку по лицевому счетуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N А07-13442/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650447 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N 1059/А07-11825/02-Г   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки МУП выявлено занижение выручки в связи с невключением в ее состав сумм льгот, предоставленных отдельным категориям граждан по оплате коммунальных услуг, за 1999 год и - за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-286/03АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Гаражно-строительного кооператива "Мирас" 382067 руб. 56 коп. основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2003 N А65-6291/2000-СГ2-20   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ответчика недействительным, удовлетворено в части доначисления налога на прибыль и пени с суммы 10000 руб., с суммы 6325 руб., налогов на пользователей автодорог и содержание ЖКХ и пени с суммы 229900 руб. В остальной части иска отказаноПозиция суда: Вывод суда о правомерности определения выручки от реализации продукции для целей налогообложения по моменту отгрузки определен правильно, так как основными источниками поступления денежных средств является квартплата, учет которой ведется по начислению, и бюджетные ассигнования на покрытие убытков по содержанию жилищного фонда выручкой не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2003 N А41-К2-1297/02   
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации юридического лицаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Гралько А.И. обратился 28.06.2002 к муниципальному учреждению с заявлением, в тексте которого содержалась фраза: "Коррупция стала легальной в системе МУП "Градсервис"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2003 N А42-7292/02-КА-15   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд указал на ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1, согласно которой объектом обложения является валовая прибыль предприятия, уменьшенная или увеличенная в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2003 N К/У-200/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения со ссылкой на положения ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщик вправе использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, и п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающего, что в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного назначения, являющегося единственным видом деятельности истца, зарегистрированного в качестве малого предприятия, а также производственного, социального и природоохранного назначения при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции, а днем начала деятельности при этом считается день его государственной регистрацииПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным, поскольку согласно положений ст.2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", льготы по налогу, предусмотренные п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 01.01.2002, но не ранее чем по истечении месяца со дня его официального опубликования, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2003 N А72-7120/2002-л437   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска и о привлечении к налоговой ответственности, взыскании налогов, пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-304/03АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1360 рубПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-296/03АК   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о наложении на Поволжский банк СБ РФ в лице Мокшанского ОСБ судебного штрафа в сумме 100000 руб. в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном листе, к решению арбитражного суда по делу и о взыскании с Мокшанского производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства 313259 рублейПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2003 N А49-2895/96-190/1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1938682 руб. 16 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N А07-2015/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3587 руб. 04 коп. налоговых санкций, в том числе по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, по ст.123 НК РФ в сумме 6 руб. 40 коп. за неправомерное неперечисление подоходного налога и налога на доходы физических лиц, а также по ст.122 НК РФ в сумме 3480 руб. 64 коп. за неуплату сумм единого социального налогаПозиция суда: Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы налоговые санкции по п.1 ст.126 и ст.123 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N А41-К2-16209/02   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ПротвиноПозиция суда: Истец правомерно не включил в налогооблагаемую базу по НДС бюджетные средства, полученные за выполнение муниципального заказа, и заявил льготу в части квартирной платы на основании п.1 "г" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.10 Инструкции ГНС РФ N 39Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N А41-К2-17497/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных сaнкций в сумме 1688088 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит вывод суда относительно правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, связанной с уменьшением налогооблагаемой прибыли на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, недостаточно обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N А40-34395/01-107-387   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговой инспекцией недобросовестности ответчика при уплате налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А33-8341/02-С3-ФО2-281/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.2, 2, 4.1 и 4.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов на добавленную стоимость и на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А56-17666/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 50 000 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 20 000 рублей и пени, начисленных на указанные суммы этих налогов, признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате данных налоговПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2003 N А28-6713/02-337/18   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 333 рубля, пеней в сумме 228 601 рубль и штрафов в общей сумме 274 313 рублей на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как иностранная компания состоит на налоговом учете, у налогового агента отсутствует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за счет средств, перечисляемых иностранной компанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А78-2049/02-С2-24/67-Ф02-289/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 280 123 рубля 54 копеек, из которых 49 471 785 рублей составляют стоимость неоплаченных работ по договорам, и 1 808 318 рублей 54 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствам направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права при оценке доказательства факта выполнения работ по договору подряда (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А33-8716/02-С2-Ф02-300/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области 219054 руб. 90 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по заключенным с ответчиком договорам подрядаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы, так как в материалах есть документы, подтверждающие наличие задолженности в части оспариваемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2003 N А41-К1-8230/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2003 N А31-2155/5   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении в пользу истца права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, дом 58, на период выполнения работ по замене электрического кабеля в соответствии с актом-предписанием, выданным государственным учреждением "Петербурггосэнергонадзор"Позиция суда: В то же время при новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание положения статьи 27 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о порядке согласования условий сервитутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2003 N А56-27610/02   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе произвести списание незаконно начисленных штрафов и пени по налогу на землю и о возврате излишне уплаченных сумм по данному налогуПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права не установленоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А49-4841/02-1дл/19