Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1568 1569 1570 1571 [1572] 1573 1574 1575 1576 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21564/02   
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-30782/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А26-4415/02-26   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Новосел" 1554 руб. 09 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А05-214/03-9/22   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что отсутствие договора аренды влечет за собой необоснованное произведение затрат и соответственно неправомерное занижение налоговой базы по налогу на имущество - правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2003 N А65-13584/2002-СА2-22   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия, взыскании 348320 руб., перечисленных во исполнение договора, и 281094 руб. 24 коп. штрафаПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2003 N А54-2839/02-С16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания налогов, пени, штрафа в сумме 14751327 руб., в том числе: по налогу на имущество - недоимки в сумме 9081340 руб., пени в сумме 5093857 рубПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать доводы Инспекции о том, что в 1998 году сдача имущества Обществом в арену являлась основным видом деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2003 N А35-1179/02А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 085 958 руб.60 коп. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дополнительно исследовать, в результате какого потребления возникла задолженность, установить объем выделенных средств из местного бюджета на оплату потребленной энергии, проверить соответствие платежных требований, представленных истцом, платежным требованиям, указанных в расчетах неустойки
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2003 N А-57-1103/02-21   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС, как противоречащее подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2003 N А78-115/03-С2-2/19-ФО2-1238/03-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4743943 руб. 89 коп. стоимости проведенных ремонтно-строительных работ и 4834163 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в заявленном иске суд указал, что истцом не представлено доказательств согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений, а также не доказана стоимость неотделимых улучшений на момент возврата арендованного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2003 N А40-47443/02-89-448   
• Предмет иска, заявления: о возмещении 639273 руб. 98 коп. убытков, возникших за период, в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, в соответствии с Законом Российской Федерации "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что в спорный период времени ответчик перечислял денежные средства в счет компенсации расходов истца не в том объеме который требовалсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2003 N А21-2551/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия объединенных котельных санкций в размере 330253 руб. за нарушение налогового законодательства, выразившегося в неполном перечислении в бюджет сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Снижая размер взыскиваемых санкций, суд правомерно руководствовался ст.ст.112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2003 N А64-4726/02-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за I квартал 2002 года, наложенного на основании ст.8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"Позиция суда: Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что ответственность, к которой привлечено общество, на момент решения судом вопроса о взыскании штрафа устранена, в связи с чем в соответствии со ст.54 Конституции РФ, устанавливающей, что закон, устраняющий ответственность, имеет обратную силу, штраф взысканию не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2003 N А40-41264/02-106-241   
• Предмет иска, заявления: о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Кикерино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует отменить, а производство по делу прекратить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А56-36819/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, выразившихся в отказе возместить Обществу 419283 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2002 года и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении указанной суммы налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/2902/02/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А26-6639/02-25   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1584 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А05-215/03-10/22   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 500 796 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ в сумме 431 965 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 68 831 рублейПозиция суда: Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору подряда, правомерно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств об оплате выполненных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2003 N А19-13582/02-13-Ф02-1278/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4747458 руб., по докладу судьи: …
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2003 N А55-14623/02-42   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по исключению из погашения задолженности по платежам истца в федеральный дорожный фонд суммы 284855 рублей, в том числе 283365 руб. по налогу на пользователей автодорог, 1490 руб. по налогу на реализацию ГСМ и обязании отразить по лицевому счету фактическое поступление платежей в федеральный дорожный фонд в сумме 284855 рубПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2003 N А08-5375/02-16   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 182,2 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Никольская, д.7/9, стр.4Позиция суда: Суд в удовлетворении заявленного иска о выселении из занимаемого ответчиком нежилого помещения отказал, указав при этом о не доказанности заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2003 N А40-39447/02-85-397   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участкомПозиция суда: Суд правомерно признал за ОАО право постоянного пользования земельным участком, постановление апелляционной инстанции, обоснованно изменившей решение в части взыскания с администрации г.Оренбурга государственной пошлины и выдачи исполнительного листа, является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2003 N А47-343/2002   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 11069 кв.м, кадастровый номер 78:22130:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Большой проспект, дом 12, литера А, участок 1, на следующих условиях истцаПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет 11 069 квИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-18332/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Следует признать, что суд первой и апелляционной инстанций по существу приняли законные и обоснованные судебные акты и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-24000/02   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А52/3621/2002/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании недоимки по подоходному налогу, так как объектом налогообложения налога с физического лица является доход, полученный от продажи квартиры, находящейся в собственности налогоплательщика, а не совместной собственности супругов, поэтому право на налоговый вычет имеет только субъект подоходного налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2003 N А33-5046/02-С3(А33-4211/02-С3)-Ф02-735/2003-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные акты Арбитражного суда Пермской области являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А50-13003/02   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения под литером 7, 8, 11, 14, расположенные по ул.Чернышевского, 30 общей площадью 2438,2 кв.м
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2003 N А65-1752/02-сг3-13   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату: единого социального налога в размере 1008 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 654 руб. за первое полугодие и 9 месяцев 2002 года, а также штрафа по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок за первое полугодие и 9 месяцев 2002 года расчетов по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 200 руб. удовлетворила лишь в части штрафа по п.1 ст.126 НК РФ, уменьшив его размер до 100 руб. на основании ст.ст.112, 114 НК РФ. В остальной части предъявленных ко взысканию налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ контрольному органу было отказано со ссылкой на отсутствие у ответчика налоговой базы для исчисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также на подп.8 п.1 ст.238 НК РФ, ст.10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Позиция суда: [Суд правомерно взыскал штраф за неуплату взносов в пенсионный фонд, так как материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика льгот по ЕСН]
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2003 N А49-294/03-21а/19   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рубПозиция суда: Решение и постановление суда следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А50-14375/02   
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять на баланс жилого здания, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Самарской области
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2003 N А55-14574/01-15   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как ранее принятыми судебными актами по делу по иску налоговой инспекции о взыскании штрафа на основании оспариваемого решения, установлен факт необоснованности привлечения к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2003 N А33-15680/02-С3/ФО2-1145/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 151582 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 30316 руб. 40 коп. и в соответствующих пениПозиция суда: Суд обоснованно признал решение налогового органа незаконным в части доначисления налога и соответствующей суммы пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А47-3425/2002   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1718888 руб. 71 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Оренбургской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А47-255/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что истец правомерно отнес на себестоимость затраты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N КА-А40/2345-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции ДСП и о привлечении ОАО "УМЭО-8" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует сделать выводы, соответствующие установленным им фактическим обстоятельствам, проверить все доводы сторон, дать каждому доводу соответствующую правовую оценку и с учетом этого принять решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N КА-А40/2360-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом налоговых деклараций по налогу на имущество за 2001 год, а также документов, подтверждающих его право на льготу, установленную подпунктом "б" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2003 N А56-30943/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города ЧитыПозиция суда: Дело о признании недействительным постановления главы администрации направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, является ли председатель правления товарищества собственников жилья руководителем, действующим в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом, учредительными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2003 N А78-6759/02-С2-2/206-Ф02-973   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А34-509/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в абзаце 5 на странице 1 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-286/03АК   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку ВГООИ не является плательщиком налога на добавленную стоимость и не выделяло суммы налога отдельной строкой в счетах-фактурах, ОАО "ВЗСАК" неправомерно определяло налог на добавленную стоимость расчетным путем и отражало в учете к возмещению, завышая при этом дебетовый оборотИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2003 N А14-7061-02/226/25   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А50-11407/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Сити"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что договор инвестирования строительства является договором уступки права требования, а поскольку сделка заключена с нарушением ст.ст.388, 391 ГК РФ, то иск о признании недействительным спорного договора был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2003 N А40-42755/02-77-458   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Кирово-Чепецкий район" в лице администрации Кирово-Чепецкого района 991 758 рубля 53 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги по договорам, заключенным истцом с администрацией Пасеговского сельского округаПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2003 N А28-5679/02-354/17   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Златоусту: в части доначисления НДС в сумме 129208 руб. и пени в сумме 15078 руб., взыскания штрафа в размере 93681 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А76-11635/2002   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета 339000 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А52/2862/2002/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения ТСЖ к ответственности за его неуплатуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А05-28/03-2/11   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о доначислении единого социального налога за первое полугодие 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-36777/02   
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-4875/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, полно, всесторонне и обоснованно исследовать доводы сторон, дать им надлежащую оценку и правильно применить нормы праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-3784/02   
• Предмет иска, заявления: об установлении сервитута на право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу г. Воронеж, ул.Р.Землячки, д.1Позиция суда: Принимая во внимание, что ответчик оспаривает основания, из которых возникло право собственности истца на приобретенное здание, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ обязан приостановить производство по настоящему делу, так как результаты его рассмотрения будут зависеть от решения вопроса о принадлежности указанного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А14-8338/02/211/30   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики БашкортостанПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2003 N А07-20970/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики БашкортостанПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2003 N А07-21136/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на строительство автоцентра по адресу: г.Петрозаводск, ул.Огородная, 3, мотивируя свое требование тем, что Контракт от имени Общества подписан неуполномоченным лицомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А26-3624/02-01-05/184   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отказе в размещении объектаПозиция суда: Суд отказал в иске об обжаловании бездействия, выразившегося в необеспечении выбора земельного участка и оформления акта о выборе земельного участка для строительства, так как материалами дела подтверждается ответ муниципального образования на запрос истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2003 N А19-19065/02-14-Ф02-1079/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как имеющиеся в материалах дела светокопии исправленных счетов-фактур по содержанию не соответствуют подлинным счетам-фактурам, находящимся в приложении к делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2003 N А19-13484/02-30-Ф02-1213/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного товарищества "Лада" 1021 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налогаПозиция суда: И с учетом того, что налоговой инспекцией не представлены документы, подтверждающие обязанность ГСТ "Лада" по уплате в 2002 году земельного налога, арбитражный суд правильно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с ответчика штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А05-13914/02-759/20   
• Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц формы N 3-НДФЛ и абзаца 2 пункта 3.9 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 N ГКПИ03-186   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и требования и об уплате налога по состояниюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец является предприятием, входящим в систему речного транспорта и воспользовался льготой обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А55-18138/02-8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговых санкций в виде штрафа по ст.118 НК РФ в сумме 5000 руб. на основании решения оставила без удовлетворения со ссылкой на пропуск 6-месячного срока для взыскания штрафных санкций, предусмотренного п.1 ст.115 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А65-688/03-СА1-29   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города СаратоваПозиция суда: Довод заявителя жалобы, что затраты произведены обществом не на развитие собственной базы являются бездоказательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А57-10309/02-28   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1092/03АК   
• Предмет иска, заявления: о признании договора и об утверждении акта приемкиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании договора строительного подряда мнимой сделкой на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком и третьим лицом обязанностей по строительству торгового павильонаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А12-15824/02-С22   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову в части уплаты 25 707 рублей налога на прибыль и 3 527 рублей пеней по налогуПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2003 N А28-8218/02-37/26   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207517 руб. 34 коп., в том числе 157517 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50000 руб. в возмещение морального вредаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А52/2645/2002/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Развлекательный комплекс "Фламинго" к налоговой ответственности по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившиеся в отсутствии регистров бухгалтерского учетаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что истец неправомерно отразил объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности по ст.120 НК РФ законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 N А41-К2-13877/02   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления в части применения коэффициента 2,64 для определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости и к государственному унитарному предприятию по техническому и кадастровому учету недвижимости "Облтехинвентаризация" Читинской области и о понуждении произвести перерасчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости в п.Антипиха по ул.Ал.Липова, 11, исключив повышающий коэффициент 2,64Позиция суда: Решение об отказе в удовлетворении иска о понуждении осуществить перерасчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не проверил соответствие действий ответчика всем указанным истцом нормативным правовым актамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2003 N А78-7151/02-С2-2/294-Ф02-858/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате недоимки по земельному налогуПозиция суда: [Суд установил, что истец уплатил земельный налог с учетом нужного коэффициента, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления требования об уплате налога]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А56-36308/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города ЕкатеринбургаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным постановление главы города Екатеринбурга в полном объеме, судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А60-26098/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательствоПозиция суда: Решение является законным и отмене не подлежит оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А50-11627   
• Поскольку ответчик оплатил фактически выполненные работы, решение суда об отказе в иске о взыскании долга является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2003 N А20-3032/01 N Ф08-1258/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного органа по делу, в соответствии с которым действия заявителя, выразившиеся в невыдаче разрешений на распространение наружной рекламы ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер", признаны нарушением ст.7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на рынках", и предписания от этой же даты, обязывающее в срок выдать ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер" разрешения на распространение наружной рекламы по адресам, указанным в вышеупомянутом предписании по делу удовлетворила в полном объеме, ссылаясь, в частности, на нарушения со стороны рекламодателей - ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер" - требований п.1 ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ", п.п.1.2, 2.5 Правил распространения наружной рекламы в г.Самаре, утвержденных постановлением главы г.Самары, а также п.2.2 архитектурно-планировочных заданий, имеющихся в материалах дела, которые не позволили заявителю выдать указанным рекламодателям соответствующие разрешения на распространение наружной рекламыПозиция суда: А, принимая во внимание значительные габариты рекламоносителей, которые собирались использовать рекламодатели, то обстоятельства, что без использования рекламоносителей распространять наружную рекламу невозможно, и что рекламодателям были выданы АПЗ, наличие согласованного архитектурного проекта рекламоносителей у рекламодателей для получения последними разрешения на распространение наружной рекламы являлось в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ" обязательным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2003 N А55-16784/02-39   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области и о взыскании налога за землю в сумме 6125891 руб. и 501253 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: ОАО обоснованно воспользовалось льготой, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А68-АП-263/11-302/11-02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А08-4111/00-9-16   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Задержка рассмотрения заявки на предоставление земельного участка без законных оснований правильно расценена судом как отказ в предоставлении участка, нарушающий права и охраняемые законом интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-21310/02-56-178   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 437463 руб. 85 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ОАО к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа послужило неперечисление им в бюджет налога на доходы физических лиц в 2002 годуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-18510/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и требования об уплате налога ИМНС РФ г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан и о взыскании налога на прибыль начисленного в связи с неправомерным пользованием льготой по этому налогу, соответствующего штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления строительных работ составила в 2001 году более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-21935/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854209 руб. 15 коп. задолженности по договорам об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и на оказание автоуслугПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности, исходя из фактически вывезенного истцом твердого бытового мусораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А42-8269/02-С0   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71830 руб. 11 коп., составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автобусПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании реального ущерба, в связи с отсутствием противоправности и бездействия ответчика, а также причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиямиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А74-2875/02-К1-Ф02-1059/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 2.1 "а", "б", "г" решенияПозиция суда: Суд признал частично недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается правильность расчета налогоплательщиком налога на прибыльИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-6410/02-С2-21/193-Ф02-1000/2003-С1   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13 и об обязании ЗАО "Концерн "Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Решение и постановление в части отказа в удовлетворении требования об обязании передать-принять ценные бумаги подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-21559/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, все условия, указанные в пунктах 1-4 части второй статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются в наличииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-24969/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 509872 рубля, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 83688 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 37900 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, пеней за несвоевременную уплату данного налога, так как материалами дела подверждается неполная уплата налога на прибыль в результате неправомерного применения ЗАО "Энергожилстрой" льготы по капитальным вложениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-8298/02-С2-19/68-Ф02-1080/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об отказе в возмещении 258247 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного Обществом поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортируемой продукцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение налогового органа об отказе ООО в возмещении незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А26-5475/02-26   
• Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие права федеральной собственности на спорные строения, поскольку из них не видно, что строения возводились за счет партийных средств, а регистрация в БТИ произведена исключительно на основании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N А53-15701/2002-С6-22 N Ф08-1299/03   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании МУП ЖКХ "Новолядинское", р. п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, несостоятельнымПозиция суда: Является несостоятельным довод ИМНС о том, что на момент подачи заявления она являлась уполномоченным органом в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2003 N А64-4816/02-2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суду следовало взыскать стоимость работ за вычетом стоимости устранения недостатков, что соответствовало бы п.1 ст.723 ГК РФ, согласно которому при ненадлежащем выполнении работ заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу ценыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-33589/02-69-358   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А07-1291/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: [Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ответчика, суд правомерно исходил
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А50-13629/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А34-242/2002-с25   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара в части взыскания 11 525 731 рубля налога на прибыль, 720 358 рублей 13 копеек дополнительных платежей в бюджет по данному налогу, 171 951 рубля пени и 1 955 941 рубля штрафаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2003 N А29-4524/02А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 64846 руб. 94 коп. и пени 74310 руб. 84 коп. по договоруПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии у арендатора задолженности по арендной плате является недостаточно обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-26673/02-7-323   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 758 рублей 20 копеек долга за выполненные ремонтно-строительные работы и 5 110 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании долга за выполненные ремонтно-строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал факт выполнения и сдачи заказчику всего объема работ, подлежащих выполнению по договору, а следовательно у заказчика не возникла обязанность оплачивать не полностью выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-5635/02-7-Ф02-1101/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и о взыскании исполнительского сбора в размере 176.876 рублей 11 копеек и о возмещении расходов по совершению исполнительных действий в сумме 500 рублей, вынесенных судебным приставом-исполнителем Алтайского подразделения судебных приставов Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Колягиным И.ВПозиция суда: Решение, которым действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, оставлено без изменения, так как судом правильно установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены в добровольном порядке до истечения срока, установленного для их добровольного исполненияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А74-4040/02-К1-Ф02-1142/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, заключенного между открытым акционерным обществом "Восточно-Сибирская строительно-инвестиционная корпорация" и закрытым акционерным обществом "Корпорация "Севлесстройинвест"Позиция суда: Дело о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества направлено на новое рассмотрение, так как сделанные судом выводы о невозможности применения последствий недействительности ничтожной сделки не могут служить обоснованием отказа в иске по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-17846/02-35-Ф02-1106/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира в части доначисления налога на прибыль в сумме 94 428 рублей 92 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 5 706 рублей 01 копейки, единого налога на вмененный доход в сумме 5 338 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 19 925 рублей 10 копеек, штрафа в сумме 10 930 рублей 99 копеекПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2003 N А11-4892/2002-К2-Е-1939   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-21426/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанций подлежит отмене в части расторжения указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-21429/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 494820 руб. задолженности за выполненные работы по договору и о признании названного договора недействительным как заключенного с нарушением положений Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" и Указа Президента Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, а также в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-23915/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о начислении 1782,36 руб. единого социального налога, подлежащего уплате в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-34763/02